小隆
2007/06/10
註冊日期
115
累計好評
1,382
發文總數
#2
0
應該是告不死他的,他也不用賠你,因為他沒撞你,你也沒撞他,他收罰單是一定的.
車禍主因是後方車輛未保持安全距離追撞,而你的急煞理由充份,沒有責任.
車禍主因是後方車輛未保持安全距離追撞,而你的急煞理由充份,沒有責任.
前往討論：(轉貼)違規車輛造成車禍並肇逃
#15
0
於
2016/05/12 21:33:17
發文IP 129.34.*.*
含不含廢機油再回收的油不重要,重要的要符合機油的標準.
廢機油也不是全都不可以用了,全都壞了,只是壞了一部份的油脂,不然使用的汽車早掛了.所以再回收可用的部份也是合理的.
於
2016/05/12 21:34:18
發文IP 129.34.*.*
含不含廢機油再回收的油不重要,重要的要符合機油的標準.
廢機油也不是全都不可以用了,全都壞了,只是壞了一部份的油脂,不然漏這使用過機油的汽車早掛了.所以再回收可用的部份也是合理的.
含不含廢機油再回收的油不重要,重要的要符合機油的標準.
廢機油也不是全都不可以用了,全都壞了,只是壞了一部份的油脂,不然漏這使用過機油的汽車早掛了.所以再回收可用的部份也是合理的.
廢機油也不是全都不可以用了,全都壞了,只是壞了一部份的油脂,不然漏這使用過機油的汽車早掛了.所以再回收可用的部份也是合理的.
前往討論：美國機油使用回收油問題
#2
0
可以的.只要車子是登記在個人.
三讀條文規定，條文生效日起5年內，出廠6年、登記滿1年以上小客車、小貨車及小客貨兩用車，於報廢或出口前、後6個月內購買新車並完成領牌，新車每輛可減徵貨物稅新台幣5萬元；此外，出廠4年、登記滿1年以上、且汽缸排氣量在150CC以下的中古機車，於報廢或出口前、後6個月內購買新車並完成領牌，新車每輛可減徵貨物稅4000元。
三讀條文規定，條文生效日起5年內，出廠6年、登記滿1年以上小客車、小貨車及小客貨兩用車，於報廢或出口前、後6個月內購買新車並完成領牌，新車每輛可減徵貨物稅新台幣5萬元；此外，出廠4年、登記滿1年以上、且汽缸排氣量在150CC以下的中古機車，於報廢或出口前、後6個月內購買新車並完成領牌，新車每輛可減徵貨物稅4000元。
#18
0
於
2016/05/07 01:38:10
發文IP 129.34.*.*
自撞的自行車看來比後面來的小客車開得更快,十次車禍9次快.
於
2016/05/07 01:40:06
發文IP 129.34.*.*
自撞的自行車看來比後面來的小客車26秒處開得更快,十次車禍9次快.慢一點還是比較安全的.小客車就沒從對向撞過來.
自撞的自行車看來比後面來的小客車26秒處開得更快,十次車禍9次快.慢一點還是比較安全的.小客車就沒從對向撞過來.
前往討論：(轉貼)自行車煞不住撞對向大貨車
#17
0
大貨車已有減速,撞時時速已低,由車子往前的距離就可以看出,主要是腳踏車車主騎太快了,又好像沒什煞車,真是怪怪的!
前往討論：(轉貼)自行車煞不住撞對向大貨車
#14
0
這是多路口的狀況,左邊的才是前面路口的,是紅燈,後面的綠燈是下一個路口的.對向的對面路口的車都停在在等變綠燈,都是三相燈而已,所以也不會有機車兩斷式左轉的問題.
結論就是,多路口交通通常都比較複雜,特別對外地人.只能小心再小心,不然就只能自認倒楣了.
機車應該是綠燈有路權也可以左轉.而汽車則是闖紅燈,100%錯,外加過失傷害罪.
結論就是,多路口交通通常都比較複雜,特別對外地人.只能小心再小心,不然就只能自認倒楣了.
機車應該是綠燈有路權也可以左轉.而汽車則是闖紅燈,100%錯,外加過失傷害罪.
前往討論：三寶車禍現場
#2
0
冷氣濾網設計放在中控台下方,本就容易被冷凝水滴到而發霉,不一定是雨水造成的,如果冷氣濾網是位於手套箱下的,不是被凝水滴到而發霉,反而是可能因雨下太大,加上排水阻塞,進些水氣.
前往討論：雨這麼大，該健檢一下車子有沒有長香菇
#16
1
另一原因,可能是車主沒有開大燈,加上對方隔熱紙太黑,所以以為右方沒有車.
前往討論：(轉貼)要切車道前也不轉頭
#15
1
 |
|  | ||||||||||
錯 ... 台灣特有的〝 瞎子開車 ~ 隔熱紙太太黑了 〞 沒看到任何車、 怎麼會有叭聲 ??? 如果又是高近視 、 完全看不到 ... 隔熱紙太黑， 在外國是禁止的， 有的國家甚至禁止貼隔熱紙 ... 況且外國近視比率是非常低的.... 不過開車的也有2個錯誤 : 1. 路途還那麼遠， 幹嘛一直走外線道、 跟聯結車大貨車在繞圈子 ... 2. 開在聯結車後面， 就跟後面就好啦； 幹嘛要下交流前還刻意超到聯結車前面 ... ( 聯結車速度也不慢， 要是司機打瞌睡或是煞車失靈、 你這輩子就玩完啦 ...) | ||||||||||||
 |  |
回應 miklle (miklle) 所寫隔熱紙太太黑了,完全同意,年輕人害怕被人看,怕人看鎖在戶內不出門不是更好.在這天氣不好光線不足的狀況下,開車出門實在危害他人生命.
前往討論：(轉貼)要切車道前也不轉頭
#14
1
於
2016/03/26 09:37:20
發文IP 129.34.*.*
這車有"完成變換車道"逼車,屬於惡性違規,罰的可不輕的,可以送國道交通警察裁罰.
順便說一下警察判定違規是以有無完成違規動作才會開罰的,上次我也送了一個逼車的,只是他侵犯我車道一半,但沒有完全進入我車道,就被我BEEP走了,警察以未完全違規的理由,不以告發,個人覺得奇怪的是,要是違規都是以完成動作來告發,那是不是都幾乎都是出車禍了,才會有罰單了.不然就是讓出車道轉別的車道,可能變成受害者違規.???警察伯伯的想法看來也不見得是保護善良人民的,大家不要期待太高.
於
2016/03/26 09:40:57
發文IP 129.34.*.*
這車有"完成變換車道"逼車,屬於惡性違規,罰的可不輕的,可以送國道交通警察裁罰.
順便說一下警察判定違規是以有無完成違規動作才會開罰的,上次我也送了一個逼車的,只是他侵犯我車道一半,但沒有完全進入我車道,就被我BEEP走了,警察以未完全違規的理由,不以告發,個人覺得奇怪的是,要是違規都是以完成動作來告發,那是不是都幾乎都是出車禍了,才會有罰單了.不然就是讓出車道轉別的車道,可能變成受害者違規.???警察伯伯的想法看來也不見得是保護善良人民的,大家不要期待太高.
順便提一下,國內高速公路近距離超車及逼車的狀況算是機會很高的,跟國外完全不一樣,國外守法多了,這情況跟警察的放任絕對是有關的.
於
2016/03/26 09:57:01
發文IP 129.34.*.*
這車有"完成變換車道"逼車,屬於惡性違規,罰的可不輕的,可以送國道交通警察裁罰.
順便說一下警察判定違規是以有無完成違規動作才會開罰的,上次我也送了一個逼車的,只是他侵犯我車道一半,但沒有完全進入我車道,就被我BEEP走了,警察以未完全違規的理由,不以告發,個人覺得奇怪的是,要是違規都是以完成動作來告發,那是不是都幾乎都是出車禍了,才會有罰單了.不然就是讓出車道轉別的車道,可能變成受害者違規.???警察伯伯的想法看來也不見得是保護善良人民的,大家不要期待太高.
順便提一下,國內高速公路近距離超車及逼車的狀況算是機會很高的,跟國外完全不一樣,國外守法多了,這情況跟警察的放任絕對是有關的.
"前車亂切"該撞就撞"? 警:避免閃車失控│中視新聞20160131" 奇怪了警察不抓違規局然希望車禍發生.真是善良百姓沒保障.
這車有"完成變換車道"逼車,屬於惡性違規,罰的可不輕的,可以送國道交通警察裁罰.
順便說一下警察判定違規是以有無完成違規動作才會開罰的,上次我也送了一個逼車的,只是他侵犯我車道一半,但沒有完全進入我車道,就被我BEEP走了,警察以未完全違規的理由,不以告發,個人覺得奇怪的是,要是違規都是以完成動作來告發,那是不是都幾乎都是出車禍了,才會有罰單了.不然就是讓出車道轉別的車道,可能變成受害者違規.???警察伯伯的想法看來也不見得是保護善良人民的,大家不要期待太高.
順便提一下,國內高速公路近距離超車及逼車的狀況算是機會很高的,跟國外完全不一樣,國外守法多了,這情況跟警察的放任絕對是有關的.
"前車亂切"該撞就撞"? 警:避免閃車失控│中視新聞20160131" 奇怪了警察不抓違規局然希望車禍發生.真是善良百姓沒保障.
順便說一下警察判定違規是以有無完成違規動作才會開罰的,上次我也送了一個逼車的,只是他侵犯我車道一半,但沒有完全進入我車道,就被我BEEP走了,警察以未完全違規的理由,不以告發,個人覺得奇怪的是,要是違規都是以完成動作來告發,那是不是都幾乎都是出車禍了,才會有罰單了.不然就是讓出車道轉別的車道,可能變成受害者違規.???警察伯伯的想法看來也不見得是保護善良人民的,大家不要期待太高.
順便提一下,國內高速公路近距離超車及逼車的狀況算是機會很高的,跟國外完全不一樣,國外守法多了,這情況跟警察的放任絕對是有關的.
"前車亂切"該撞就撞"? 警:避免閃車失控│中視新聞20160131" 奇怪了警察不抓違規局然希望車禍發生.真是善良百姓沒保障.
前往討論：(轉貼)要切車道前也不轉頭
#57
1
車廠就是知道消費者有"貴一點是無訪"的想法,所以多以進價2倍以上的售價,來賺消費者的錢,我都用便宜的150元/L的進口MB229.5機油.
前往討論： CIVIC 1.8L 機油品牌
#30
0
拿掉汽車備胎,會這成被追撞時,吸震效果不佳,後車體容易變型嚴重.
#14
0
早上走路肩的人還不少,一台比一台快,可以走嗎?
前往討論：0228湖口車禍
#17
0
胎壓打多少是看車子車廠的建議值打的,而不是看輪胎耐壓值來打的.
#2
0
撞進口的SX4,可能半台TERCEL的價值沒了.
前往討論：(轉貼)遇到的車禍
#21
0
保桿如果沒變型太多,反正又不生銹,就不要處理了,下次有意外再處理就好.
後燈可以自已去材料行定,或是網拍掏寶買看看,可以自已DIY,鬆下螺絲再後燈往後拔就可以拆下了.注意有線,不可以太分離.再把燈從燈座上拆下,換裝在新燈座上.最後將新燈座再裝回車上.
這樣最便宜,就後燈座的錢而已.
後燈可以自已去材料行定,或是網拍掏寶買看看,可以自已DIY,鬆下螺絲再後燈往後拔就可以拆下了.注意有線,不可以太分離.再把燈從燈座上拆下,換裝在新燈座上.最後將新燈座再裝回車上.
這樣最便宜,就後燈座的錢而已.
前往討論：去哪兒處理較優?
前往討論：本田 請給個說法！
#5
0
注意一下,對方是不是右轉專用道違規直行撞上來的?
前往討論：(轉貼)年初三楓港車禍
#13
0
於
2016/02/20 17:53:33
發文IP 129.34.*.*
[quote=cmt8001 (老朱)]急煞自摔
無人機車滑撞汽車
到路口還騎那麼快，發現有車就急煞側滑
機車滑撞汽車
這責任要怎麼釐清
這段影片對汽車車主是有利的證據[/quote]
是在撞汽車前,機車就倒了,是自摔沒錯,有沒有撞汽車也是問題,而且騎士往右倒的方式,還真是奇怪,不太像是急煞不平衡倒下的.像是故意飛出去的.好奇怪的自摔方式.
於
2016/02/20 17:57:40
發文IP 129.34.*.*
[quote=cmt8001 (老朱)]急煞自摔
無人機車滑撞汽車
到路口還騎那麼快，發現有車就急煞側滑
機車滑撞汽車
這責任要怎麼釐清
這段影片對汽車車主是有利的證據[/quote]
是在撞汽車前,機車就倒了,是自摔沒錯,有沒有撞汽車也是問題,而且騎士往右倒的方式,還真是奇怪,不太像是急煞不平衡倒下的.像是故意飛出去的.好奇怪的自摔方式.
仔細看騎士真是不怕死,連安全帽都沒扣好,都會掉出來.
|
| | |
| 急煞自摔 無人機車滑撞汽車 到路口還騎那麼快，發現有車就急煞側滑 機車滑撞汽車 這責任要怎麼釐清 這段影片對汽車車主是有利的證據 | |||
| |
是在撞汽車前,機車就倒了,是自摔沒錯,有沒有撞汽車也是問題,而且騎士往右倒的方式,還真是奇怪,不太像是急煞不平衡倒下的.像是故意飛出去的.好奇怪的自摔方式.
仔細看騎士真是不怕死,連安全帽都沒扣好,都會掉出來.
前往討論：(轉貼)車禍... 機車騎太快了
#24
0
漲價不就是不顧國民生嗎? 選上前都是這樣宣傳的,選後照幹更多?油價原物料房地不是都下跌了,還漲價,更是理由不充分,那就更不顧民生了!
前往討論：>(轉貼)解救北市大塞車柯文哲打算用這招
#41
0
|
| | |
| 我家中的那台03年NISSAN M1發動時,電壓始終維持在14.5V與14.6V左右(沒有打開冷氣.大燈的狀況),感覺電壓有點偏高,不知道這樣算是正常嗎??? | |||
| |
正常,不要像版主懷疑東懷疑西的,再懷疑不該換的都換了,換了狀況還一樣,錢沒了怎麼辦?
前往討論：發電機電壓？
#130
0
汽車股EPS多少,股價多少,保護產業,保護到沒什麼出口賺外國人的錢,反而都是在賺國人的錢,這種產業不保護也罷,反而人民的荷包可以省不少錢花出去.
前往討論：進口車市占若逾4成 國產車恐消失
#26
0
引擎腳4仟一支有點貴,可能是進口的吧! 我買4支引擎腳含運也不用4仟.只是要自已找零件供應來源.
前往討論：分享:CIVIC 8 的引擎腳
#5
1
的確汽車違規才是車禍的主因.單用是否有撞車來判斷事故責任是不合理的,應該是要以誰違反交通規則來判責任.
前往討論：(轉貼)前車自撞
#52
0
|
| | |
| 台灣的風景覆上白雪比國外更稀有、更不易見到，所以民眾會追逐與嘗鮮，這不意外。 但是對白雪的寒災防治能力有準備嗎？ 當氣象局不断下修預報資料，結果打別人臉之後不断的要打自己的臉， 當人們追雪之後困在雪中無法動彈，甚至造成交通意外，卻怪它們自找的， 當農漁業者的蔬菜或養殖魚類，不斷的受到寒害，他們卻只能期盼靠補助渡災， 相信這不會是第一次下雪，或許以後逢冬飄雪是常態，我們能容許我們所選出來的政府仍要継續當把頭埋進沙堆中的鴕鳥嗎？ 別以為這跟政治無關， 別老是說「政治歸政治，香蕉歸香蕉」，這種鬼話。 政治是管理眾人之事，不論你相信的政治光譜是甚麼顏色的，你和我都是眾人之一，你不想管政治，但政治會一直在你身邊影響著你。  | |||
| |
問題是沒人辛苦種芒果樹,大家只想收成,怎麼辦呢?天下不會自動掉下來的.
#51
0
政府的應變?開車的不是政府是開車的人,開車的人本身才要應變,自我負責!
#2
0
下雨天騎車不要太快,煞不住的,而且也會影響事故損任的分擔比例.
前往討論：(轉貼)錦州路車禍
#12
0
電壓常常會在12～14V跳動,很正常吧!可能太正常了,加些油門看會不會壞?
前往討論：檢查個發電機要有必要拉轉速嗎？
#20
0
提告不要和解就好了,對方也是會有壓力的,保險公司解決不了,信譽也會受影響的.
#16
0
於
2016/01/20 21:23:55
發文IP 129.34.*.*
重機車後方來車,車道是雙兼禁止超車,汽車有打方向燈,也有左轉的權力,是重機未保持安全距離,是重機100%錯誤.
於
2016/01/20 21:24:29
發文IP 129.34.*.*
重機車後方來車,車道是雙黃線禁止超車,汽車有打方向燈,也有左轉的權力,是重機未保持安全距離,是重機100%錯誤.
重機車後方來車,車道是雙黃線禁止超車,汽車有打方向燈,也有左轉的權力,是重機未保持安全距離,是重機100%錯誤.
前往討論：(轉貼) 五指車禍
#7
0
|
| | |
| 1.原廠贈送的配件個人覺得不好用，想自行到外廠更換，如gps、胎測....等，想問更換這些配件是否影響保固呢? 我在網路上所得知的情形，更換會破壞保固。 但有許多人仕不畏懼的改裝影音系統，個人好奇這樣改下去難道保固沒受影響嗎? 還是各家車廠認定不一呢? ANS:就算都沒裝,原廠還是會找一些理由的,裝配件如果真不影響車子其他部份,是不應該影響保固的. 2.保固內自帶機油更換使用，想問原廠的機油更換真的比較貴嗎? 在某站看到訊息，有自帶機油更換後引擎發生問題， 真的是自帶機油比較好呢? 還是讓原廠作主呢? 還是可到原廠指定某牌機油呢? ANS:原廠機油毛利至少超過100%,你信嗎?真的是這樣.機油好不好要看車子適用及油品認証等級.自帶機油等級高,自然比原廠好.原廠為了毛利也不會用等級太好的,通常是跟台灣油商拿的,掛車廠牌子而已. 說真的引擎出問題很少是機油的問題,機油只要有潤滑不是假油,出問題機會是很少的. | |||
| |
前往討論：新車入手，但有疑惑...
#7
0
|
| | |
| 請問一下,最近要買一台中古車.因為對方是汽車業務,... 說是親戚的車,想要快點賣掉..因為幾乎天天都詢問我看其他中古車的情況.. 也因為價格開得比較低一點,... 我想請問一下...關於貨物稅對於它們賣掉中古車有無補助..如果有 有沒有可能兩邊拿呢??... | |||
| |
沒有買新車是不會退貨物稅的.
前往討論：關於貨物稅問題??????
#6
0
減免補助貨物稅的必要條件為下列2者,缺一不可.而且5年內目前確定有.
1.買新車.
2.2等親內持有的舊車出口或是報廢,期限為新車掛牌前後半年內.
其他的討論好像都沒有抓到重點.
1.買新車.
2.2等親內持有的舊車出口或是報廢,期限為新車掛牌前後半年內.
其他的討論好像都沒有抓到重點.
前往討論：關於貨物稅問題??????
#8
0
隔熱紙會不會太黑了,錄像都只有燈光照到的地方才明顯些.開車安全第一,不要怕別人看.
前往討論：(轉貼)新竹68快速道路遭逼車差點車禍
#55
0
|
| | ||||||||||
不只汽車,國產機車政府也是保護幾十年,而國產機車車商獲利更數倍於汽車車商,每年產量7/80萬輛卻做出那種水平的塑膠車,更是丟臉. | ||||||||||||
| |
機車業還不錯,機車並沒有保護多少,反而因為台灣環保法規嚴,機車業變很有競爭力,很多車都外銷,汽車業就不一樣了,有關稅保護,外銷也少,國內車價也貴,從股價就看出來,汽車業保護壟斷有多嚴重!
前往討論：進口車太夯國產車市占跌破65％
#5
0
於
2016/01/04 21:24:43
發文IP 129.34.*.*
看來是汽車以為汽車道是只有汽車可以開,不了解交通規則,實際機車是有靠右2個車道的路權的,除非車道有寫禁行機車.
火氣大暴力又不知交通規則的知識.
於
2016/01/04 21:27:20
發文IP 129.34.*.*
看來是汽車以為汽車道是只有汽車可以開,不了解交通規則,實際機車是有靠右2個車道的路權的,除非車道有寫禁行機車.
火氣大暴力又不知交通規則的知識.
不知道這樣的行為在法律上有沒有觸犯恐嚇罪!及妨害自由.
看來是汽車以為汽車道是只有汽車可以開,不了解交通規則,實際機車是有靠右2個車道的路權的,除非車道有寫禁行機車.
火氣大暴力又不知交通規則的知識.
不知道這樣的行為在法律上有沒有觸犯恐嚇罪!及妨害自由.
火氣大暴力又不知交通規則的知識.
不知道這樣的行為在法律上有沒有觸犯恐嚇罪!及妨害自由.
#49
0
|
| | |
| 😵 我不覺的是 " 受國內景氣拖累，加上政府舊換新補貼政策風波扯後腿. " 應該說國產車 安全配備不足 又沒誠意價格 加上 一堆客貨車怪現象....... 國產車商 要覺醒壓 ......別再騙消費者了! | |||
| |
完全贊同,車廠想"偷走"減稅優惠,回到人民手上才是真正的正義.
前往討論：進口車太夯國產車市占跌破65％
#3
0
|
| | |
| 這問題困擾我很久了 感覺不是怠速馬達的問題 想請問還有什麼方向可以檢查 怠速時沒有開冷氣都很正常 冷氣開關按下提速也正常 但是當壓縮機電磁閥離合器跳開瞬間怠速就換往下掉 掉太低就熄火或者抖個幾下怠速就上來 請問是怠速馬達或者是壓縮機問題還是有其他地方有問題?? | |||
| |
怠速馬達是舊型車才有的,現在很多都用電子節氣門沒有怠速馬達了,電子節氣門要清潔及潤滑,怠速才會穩的.
前往討論：開冷氣怠速會熄火
#18
0
|
| | |
| 若跟阿替思比，我會選阿替思😆 | |||
| |
ALTIS油耗不好只有歐規 15.5比不上CITY的17.X多.
#7
0
|
| | |
| 拒買韓貨!!😇😇 | |||
| |
要不要順便拒買大陸生產台灣組裝的汽車.
前往討論：現代汽車 煞車品質出包！？
#15
0
看來實際ALTIS並示像宣傳一樣的省油,連進口的SUZUKI SX4 S-CROSS都歐規平均有17.4KM/L,完全大勝.
前往討論：ALTIS歐規油耗出爐
#16
0
於
2015/12/27 00:34:45
發文IP 129.34.*.*
法律前幾有改了一下,未有人傷亡時增加罰款的處罰.
何謂「肇事逃逸」？若自認非肇事者而逕離開現場是否會誤犯法規？
（一）有關「肇事逃逸」之主要罰則：
1、刑法第185-4條：「駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。」
2、道路交通管理處罰條例第62條第1項：「汽車駕駛人駕駛汽車肇事，無人受傷或死亡而未依規定處置者，處新臺幣1,000千元以上3,000元以下罰鍰；逃逸者，並吊扣其駕駛執照1個月至3個月。」、同條第4項：「前項駕駛人肇事致人受傷而逃逸者，吊銷其駕駛執照；致人重傷或死亡而逃逸者，吊銷其駕駛執照，並不得再考領。」
（二）「肇事逃逸」之認定，是否與「肇事責任」有關？
1、依刑法第185-4條規定：「駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，……」，參考司法實務判決載述「『肇事逃逸罪』之立法意旨，在於處罰肇事後逃逸之駕駛人，俾以維護交通安全，加強救護，減少被害人之死傷，促使駕駛人於肇事後能對被害人即時救護或其他必要措施，以減少因延誤就醫致生無謂傷亡，因此該罪之成立只以行為人有駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸之事實即可，至於行為人對肇事有無過失及其離去之原因為何，則非所問」，換言之，只要發生車禍，不論自己有沒有肇事責任，都要留在現場，將傷者送醫，否則即可能構成犯罪。
2、單純交通工具受損之交通事故案件，雖然未符合觸犯刑法第185-4條「肇事逃逸罪」之要件，惟依道路交通管理處罰條例第62條第1項「汽車駕駛人駕駛汽車肇事，無人受傷或死亡而未依規定處置者，處新臺幣1,000元以上3,000元以下罰鍰；逃逸者，並吊扣其駕駛執照1個月至3個月。」，其中亦無陳述與肇事責任之關聯，爰仍有可能因違反規定而遭掣單處罰。
（三）近來在實務上常見有些交通事故當事人，雖然未有受傷或在事後自行就醫才發現傷勢，而利用前述「肇事逃逸」的相關處罰規定迫使事故對造出面協調賠償事宜等情，造成雙方各執一詞或百口莫辯的狀況。因此，發生交通事故時應「道路交通事故處理辦法」所規定的程序處置，並立即報警及協助傷者就醫，讓警察詳載雙方之證詞、現場狀況及證明事故發生當時的情形，這麼一來，不論是對於駕駛人或被害人都有保障。
資料來源:臺北市政府警察局
於
2015/12/27 00:36:06
發文IP 129.34.*.*
法律前年前有增改了一下,未有人傷亡時增加罰款的處罰.
何謂「肇事逃逸」？若自認非肇事者而逕離開現場是否會誤犯法規？
（一）有關「肇事逃逸」之主要罰則：
1、刑法第185-4條：「駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。」
2、道路交通管理處罰條例第62條第1項：「汽車駕駛人駕駛汽車肇事，無人受傷或死亡而未依規定處置者，處新臺幣1,000千元以上3,000元以下罰鍰；逃逸者，並吊扣其駕駛執照1個月至3個月。」、同條第4項：「前項駕駛人肇事致人受傷而逃逸者，吊銷其駕駛執照；致人重傷或死亡而逃逸者，吊銷其駕駛執照，並不得再考領。」
（二）「肇事逃逸」之認定，是否與「肇事責任」有關？
1、依刑法第185-4條規定：「駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，……」，參考司法實務判決載述「『肇事逃逸罪』之立法意旨，在於處罰肇事後逃逸之駕駛人，俾以維護交通安全，加強救護，減少被害人之死傷，促使駕駛人於肇事後能對被害人即時救護或其他必要措施，以減少因延誤就醫致生無謂傷亡，因此該罪之成立只以行為人有駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸之事實即可，至於行為人對肇事有無過失及其離去之原因為何，則非所問」，換言之，只要發生車禍，不論自己有沒有肇事責任，都要留在現場，將傷者送醫，否則即可能構成犯罪。
2、單純交通工具受損之交通事故案件，雖然未符合觸犯刑法第185-4條「肇事逃逸罪」之要件，惟依道路交通管理處罰條例第62條第1項「汽車駕駛人駕駛汽車肇事，無人受傷或死亡而未依規定處置者，處新臺幣1,000元以上3,000元以下罰鍰；逃逸者，並吊扣其駕駛執照1個月至3個月。」，其中亦無陳述與肇事責任之關聯，爰仍有可能因違反規定而遭掣單處罰。
（三）近來在實務上常見有些交通事故當事人，雖然未有受傷或在事後自行就醫才發現傷勢，而利用前述「肇事逃逸」的相關處罰規定迫使事故對造出面協調賠償事宜等情，造成雙方各執一詞或百口莫辯的狀況。因此，發生交通事故時應「道路交通事故處理辦法」所規定的程序處置，並立即報警及協助傷者就醫，讓警察詳載雙方之證詞、現場狀況及證明事故發生當時的情形，這麼一來，不論是對於駕駛人或被害人都有保障。
資料來源:臺北市政府警察局
法律前年前有增改了一下,未有人傷亡時增加罰款的處罰.
何謂「肇事逃逸」？若自認非肇事者而逕離開現場是否會誤犯法規？
（一）有關「肇事逃逸」之主要罰則：
1、刑法第185-4條：「駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。」
2、道路交通管理處罰條例第62條第1項：「汽車駕駛人駕駛汽車肇事，無人受傷或死亡而未依規定處置者，處新臺幣1,000千元以上3,000元以下罰鍰；逃逸者，並吊扣其駕駛執照1個月至3個月。」、同條第4項：「前項駕駛人肇事致人受傷而逃逸者，吊銷其駕駛執照；致人重傷或死亡而逃逸者，吊銷其駕駛執照，並不得再考領。」
（二）「肇事逃逸」之認定，是否與「肇事責任」有關？
1、依刑法第185-4條規定：「駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，……」，參考司法實務判決載述「『肇事逃逸罪』之立法意旨，在於處罰肇事後逃逸之駕駛人，俾以維護交通安全，加強救護，減少被害人之死傷，促使駕駛人於肇事後能對被害人即時救護或其他必要措施，以減少因延誤就醫致生無謂傷亡，因此該罪之成立只以行為人有駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸之事實即可，至於行為人對肇事有無過失及其離去之原因為何，則非所問」，換言之，只要發生車禍，不論自己有沒有肇事責任，都要留在現場，將傷者送醫，否則即可能構成犯罪。
2、單純交通工具受損之交通事故案件，雖然未符合觸犯刑法第185-4條「肇事逃逸罪」之要件，惟依道路交通管理處罰條例第62條第1項「汽車駕駛人駕駛汽車肇事，無人受傷或死亡而未依規定處置者，處新臺幣1,000元以上3,000元以下罰鍰；逃逸者，並吊扣其駕駛執照1個月至3個月。」，其中亦無陳述與肇事責任之關聯，爰仍有可能因違反規定而遭掣單處罰。
（三）近來在實務上常見有些交通事故當事人，雖然未有受傷或在事後自行就醫才發現傷勢，而利用前述「肇事逃逸」的相關處罰規定迫使事故對造出面協調賠償事宜等情，造成雙方各執一詞或百口莫辯的狀況。因此，發生交通事故時應「道路交通事故處理辦法」所規定的程序處置，並立即報警及協助傷者就醫，讓警察詳載雙方之證詞、現場狀況及證明事故發生當時的情形，這麼一來，不論是對於駕駛人或被害人都有保障。
資料來源:臺北市政府警察局
何謂「肇事逃逸」？若自認非肇事者而逕離開現場是否會誤犯法規？
（一）有關「肇事逃逸」之主要罰則：
1、刑法第185-4條：「駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。」
2、道路交通管理處罰條例第62條第1項：「汽車駕駛人駕駛汽車肇事，無人受傷或死亡而未依規定處置者，處新臺幣1,000千元以上3,000元以下罰鍰；逃逸者，並吊扣其駕駛執照1個月至3個月。」、同條第4項：「前項駕駛人肇事致人受傷而逃逸者，吊銷其駕駛執照；致人重傷或死亡而逃逸者，吊銷其駕駛執照，並不得再考領。」
（二）「肇事逃逸」之認定，是否與「肇事責任」有關？
1、依刑法第185-4條規定：「駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，……」，參考司法實務判決載述「『肇事逃逸罪』之立法意旨，在於處罰肇事後逃逸之駕駛人，俾以維護交通安全，加強救護，減少被害人之死傷，促使駕駛人於肇事後能對被害人即時救護或其他必要措施，以減少因延誤就醫致生無謂傷亡，因此該罪之成立只以行為人有駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸之事實即可，至於行為人對肇事有無過失及其離去之原因為何，則非所問」，換言之，只要發生車禍，不論自己有沒有肇事責任，都要留在現場，將傷者送醫，否則即可能構成犯罪。
2、單純交通工具受損之交通事故案件，雖然未符合觸犯刑法第185-4條「肇事逃逸罪」之要件，惟依道路交通管理處罰條例第62條第1項「汽車駕駛人駕駛汽車肇事，無人受傷或死亡而未依規定處置者，處新臺幣1,000元以上3,000元以下罰鍰；逃逸者，並吊扣其駕駛執照1個月至3個月。」，其中亦無陳述與肇事責任之關聯，爰仍有可能因違反規定而遭掣單處罰。
（三）近來在實務上常見有些交通事故當事人，雖然未有受傷或在事後自行就醫才發現傷勢，而利用前述「肇事逃逸」的相關處罰規定迫使事故對造出面協調賠償事宜等情，造成雙方各執一詞或百口莫辯的狀況。因此，發生交通事故時應「道路交通事故處理辦法」所規定的程序處置，並立即報警及協助傷者就醫，讓警察詳載雙方之證詞、現場狀況及證明事故發生當時的情形，這麼一來，不論是對於駕駛人或被害人都有保障。
資料來源:臺北市政府警察局
前往討論：硬切造成擦撞，是否應找對方理賠?
#9
0
1.想請問若遇到此情況是否應找對方理賠? 2.這樣算哪一方的錯? 3.對方算肇事逃逸嗎 ?
1.隨你高興.有付出就有收擭.
2.基本上你有路權,而且你已讓了一台車,撞你的那台,實際上是你的左後車,完全沒路權,就算是車道縮減也是一台一台交替.
3.不算,肇事逃逸是要是要看有沒有人受傷,而且不是看責任對錯,只要出車禍有人受傷,就算沒有錯的一方,也不可跑掉,這法主要是保護人員的安全.
1.隨你高興.有付出就有收擭.
2.基本上你有路權,而且你已讓了一台車,撞你的那台,實際上是你的左後車,完全沒路權,就算是車道縮減也是一台一台交替.
3.不算,肇事逃逸是要是要看有沒有人受傷,而且不是看責任對錯,只要出車禍有人受傷,就算沒有錯的一方,也不可跑掉,這法主要是保護人員的安全.
前往討論：硬切造成擦撞，是否應找對方理賠?
#11
0
於
2015/12/24 23:36:16
發文IP 129.34.*.*
[quote=toyotagt86 (3倍速的總帥)][url="http://am.u-car.com.tw/28756.html"]http://am.u-car.com.tw/28756.html[/url][/quote]
圖片就違規一堆了,重機比照大部份汽車交通法規,是不可以位排行駛的.這也是重機常沒有注意到的事,所以會亂鑽.國外重機真的比較守法,可能跟重罰有關吧!雖然他們不見得治安多好.
於
2015/12/24 23:36:39
發文IP 129.34.*.*
[quote=toyotagt86 (3倍速的總帥)][url="http://am.u-car.com.tw/28756.html"]http://am.u-car.com.tw/28756.html[/url][/quote]
圖片就違規一堆了,重機比照大部份汽車交通法規,是不可以併排行駛的.這也是重機常沒有注意到的事,所以會亂鑽.國外重機真的比較守法,可能跟重罰有關吧!雖然他們不見得治安多好.
|
| | |
| http://am.u-car.com.tw/28756.html | |||
| |
圖片就違規一堆了,重機比照大部份汽車交通法規,是不可以併排行駛的.這也是重機常沒有注意到的事,所以會亂鑽.國外重機真的比較守法,可能跟重罰有關吧!雖然他們不見得治安多好.
#10
0
這跟警察執法有關,汽車都鑽來鑽去,警察都不管了,機車更是會沒保持安全距離鑽來鑽去,如果警察執法嚴一些,像國外一樣,大家守交通規則些,是可以開放的,問題是在台灣完全沒這條件,開放只是個災難.
前往討論：日系車廠引進國產與原裝進口趨勢
#11
1
|
| | |
| 難怪台灣禁止紅燈右轉，就是因為有這類的白x不看車....😌 反正，就直接檢舉PO並傳到論團讓大家公然橋幹肉搜就好。 根本沒必要用自己的愛車撞車😌 找到原影片了。看來這位太太似乎是真的不小心剎車不及撞上 https://www.facebook.com/100000739677138/videos/1057423174292328/ | |||
| |
請騎士理賠.
#18
0
馬3底盤算不錯的,就算是沒有穩定系統,應不太差,是開車的人搶快,技術太差,沒操控好.
#11
0
有民眾質疑，新法上路後，車商會減少新車議價空間，藉此將貨物稅減徵的優惠收到自己口袋。財政部官員表示，目前提供「車商委辦」及「個人自辦」貨物稅退稅方案，民眾可在車輛報廢或出口後，憑相關證明文件（環保署報廢證明或海關出口報單文件），自行向稅捐稽徵機關申請退稅。
前往討論：貨物稅減免到底過了沒?
#2
0
遇到這種隔熱紙貼很黑的,根本看不到左右方車子的,遇到時就不要往前靠上去,很容易找不到人賠的,特別是行車記錄器又照不清楚時.
前往討論：(轉貼)10月29日肇事逃逸
#8
0
|
| | ||||||||||
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=262&t=4644293 | ||||||||||||
| |
原來是頭又大的,要是沒有進口LANCER的側AIRBAG保護,白車內的真的結果會變成"頭又大",
進口車,還有門內鋼樑保護下半身,可是上半身及頭真要靠側AIRBAG,上半身不小心很害易撞壞的.
保安全的車就像買保險一樣,當然是最好不要發生意外最好,但真發生時提供保障,不同的是保險理賠,事主通常是享用不到的.但是買安全的車讓你可以享用以後的人生.
還好我也是買進口具6AIRBAG的車,當初買時就考慮常跑高速公路,速度快,最好防護多一些,不然不小心,命都沒了,現在很多事故,不見得你開車小心有用的,很多都是別人來撞你的.不小心就BYE BYE 了,家人怎麼辦?
台灣汽車業,保護了幾十年,人民保護了汽車業股價幾百元,外銷沒幾台,專賺台灣人的錢,誰來保護台灣人的開車安全呢?只會偷工減料,把安全偷了.
#8
0
|
| | ||||||||||||||||||||
頂新製造的嗎 ???? | ||||||||||||||||||||||
| |
國內油商打車廠品牌,只要不是假油,引擎沒那麼容易壞的.國內油商全合成的,我還買過110元/L的,廠商還有賺的.只不過用國外知名品牌還是認証多一些.機油本來就不貴,就國內在貴而已.
#7
0
看狀況吧!停車也是要花錢的,長短距離也是要考慮,安全也是要考慮的,不過是這樣,租車公司也是要賺錢的,羊毛出在羊身上.
有是短距坐計程車及大眾運輸就好了.
有是短距坐計程車及大眾運輸就好了.
前往討論：買車划算還是租車划算
#3
0
|
| | |
| 小弟的CRV 4代，每次保養更換一次機油都要花快3千， 最近要跟朋友合購嘉實多的極致FE 5W-30，想說換個不同黏度的看看。 不曉得大家都習慣請保養常直接換，還是跟小弟一樣跟朋友團購整箱的再去請店家換呢? | |||
| |
我都買通過賓土認証MB229.5,最便宜的平行輸入機油,150元,4L才花600元.5L才花750,快3千的,不是花不起而是值得嗎?
弄不好,原廠跟國內油商進的,規格還更差呢?
前往討論：煞車出現低沉異音
#25
0
|
| | ||||||||||||||||||||
補助車商？😲 那還有什麼搞頭？😩 | ||||||||||||||||||||||
| |
車商還是會以其他名義,給消費者"5萬"的,像是加賣很貴的配備.賣5000的,淘寶賣500.至少讓消費者沒什感覺下把這錢賺走大部份.
前往討論：舊車換新車減稅 4年以上機車也適用！
#22
0
|
| | |
| 請問: 假設 我有一台17年的車(擁有超過1年)， 若該車在中古市場已無價可言 然後我去買新車(售價85成交價80萬) 接著我把17年的舊車拿去報廢(或是先報廢再去買新車??) 減免貨物稅是 政府會退5萬給我? 還是退5萬給車商? | |||
| |
貨物稅的納稅義務人是車商(車廠),不是消費者,在法律上退稅退給車商才是合法的.至於錢要不要退給消費者,法律沒規定.
減免貨物稅看似真消費者可拿到5萬元,實際則沒有.因為車子出廠時,貨物稅車商已先交了.是車商的成本,減免貨物稅也沒說是一定消費者拿得到.但是稅退給車商是一定的.
所以幾年前2008年,減免貨物稅,很多車商說要退,可是後來也沒有,因為不退也是法律上完全站得住的.物稅的納稅義務人是車商(車廠),不是消費者,告也沒用.
前往討論：舊車換新車減稅 4年以上機車也適用！
#22
0
不單是交通事故的對錯問題,以交通事故對錯而言,機車全錯.
但是跟過失傷害罪有關,跟法條內容有關.
<刑法第 284 條 （過失傷害罪） 何謂過失：應注意、能注意而不能注意或未注意。
因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，>
汽車車主應依法條內容來解釋其有注意,但仍無法避免,就變成無過失了.
1.機車很明顯是剛開始是離中線一段距離的.
2.在機車與汽車接近時,才轉向對向車道,汽車難以判斷機車的走向,加以再向右閃避,則會侵犯右車車道的路權,很難同時目視兩方向,在違規不在我之下,突然向右閃避,如撞到右方的車輛,反倒變成違規,閃避事故變成違規負車禍責仕,有違合法信賴原則.故維持路權的行進方向實屬合理.
千萬不要因為閃避違規車輛而製造另一車禍,因為那可能是會賠更多的.因為你是錯的一方.
但是跟過失傷害罪有關,跟法條內容有關.
<刑法第 284 條 （過失傷害罪） 何謂過失：應注意、能注意而不能注意或未注意。
因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，>
汽車車主應依法條內容來解釋其有注意,但仍無法避免,就變成無過失了.
1.機車很明顯是剛開始是離中線一段距離的.
2.在機車與汽車接近時,才轉向對向車道,汽車難以判斷機車的走向,加以再向右閃避,則會侵犯右車車道的路權,很難同時目視兩方向,在違規不在我之下,突然向右閃避,如撞到右方的車輛,反倒變成違規,閃避事故變成違規負車禍責仕,有違合法信賴原則.故維持路權的行進方向實屬合理.
千萬不要因為閃避違規車輛而製造另一車禍,因為那可能是會賠更多的.因為你是錯的一方.
#3
0
要是對方沒停下來,最好追上去,照清楚車牌,不然有記錄,也沒人賠的,追查困難.
前往討論：（轉貼）建國北路下交流道被闖紅燈撞到
前往討論：（轉貼）白目遇到流氓
#7
0
|
| | ||||||||||||||||||||
06年的車價要28～30萬，那我在網路上看到08年的，只開價十多萬的，看來是有問題的.😞 感謝坤宇大幫忙解惑，謝謝 | ||||||||||||||||||||||
| |
如果你真的下標,那賣家可能真的會找一台有問題的給你,圖片只是參考,開價只是吸引你過去消費看車而已.價格另議的.
前往討論：sx4 二手車價
#17
0
不管是加白煙還是黑煙,都是一種強化劑,輪胎中的橡膠還是需要硫化來軟化塑行,去硫化來回定橡膠成型.輪胎要放一陣子再裝,主要就是為去硫化.不過放太久也不一定好,因輪胎也是會氧化的.每家製程不一定也很難說,有些廠牌輪胎特別易氧化裂了,再放一陣子去硫化,不就更氧化了.
前往討論：輪胎太新了，會怎樣??
#12
0
|
| | |
| 現在年輕人都貼這麼黑.很正常啦!😆 這家我去過.價格實在.門上邊緣滿貼.但我住附近平時經過不會注意到招牌.鄰居介紹我才知道😵 老闆有介紹到FSK B25跟V-KOOL H30 同色系實際透光約30~35% 但本人不愛金屬鏡面前擋.外加引響導航跟E-Tag 所以我貼的是更好等級F30 | |||
| |
最好年輕出事也要賠得起對方,不要害人害已, 沒事晚上先上北橫式是中橫沒路燈的山路試試,要是掉山溝,就BYE BYE了,至少不會禍害別人了.
#68
0
|
| | |
| 如果在副水箱上有寫ENGINE COOLANT ONLY 結果加自來水進去到滿，怎麼辦？ | |||
| |
不會怎樣的,水箱精有點毒,沒人會一天到晚拿出來加的,副水箱水佔個冷卻系統水量不高,正常不會少太多,平時加些蒸餾水補一下,不會影響水箱精比例多少的,沒什麼關係,但是漏太多的還是應加些水箱精.
副水箱中的水,因為引擎熱漲冷縮,副水箱的水最後會跟引擎中的冷卻水中和的.
前往討論：水箱裡加的不是水嗎
#67
0
|
| | |
| 不但最好加水箱精 有些車還指定用油性的 跟我說用水性的反而更容易腐蝕 不知道真的假的 😇 | |||
| |
水性油性是依水箱精比例來說的,成本是一樣的,當50%時或更高時,手感像油性,33%時像水性.倒不是水箱精有分油/水類的.沒有分啦.
前往討論：水箱裡加的不是水嗎
#66
0
於
2015/11/06 19:23:24
發文IP 129.34.*.*
最新都是50%左右,33%有點稀,還是會稀生銹.
於
2015/11/06 19:23:42
發文IP 129.34.*.*
最新都是50%左右,33%有點稀,還是會稍微生銹.
最新都是50%左右,33%有點稀,還是會稍微生銹.
前往討論：水箱裡加的不是水嗎
#10
0
看來車主怕人看,貼透光率很差的隔熱紙，晚上視線可能不好,為了自已及其他人的安全,晚上還是少開車出去較好.
#8
0
|
| | |
| 觸媒轉換器用全新零件會比較好 | |||
| |
如果是經濟考量,換舊的就好,大部份車的觸媒轉換器,到報廢時,幾乎都是好的.
前往討論：誠心請教觸媒轉換器
#11
0
|
| | ||||||||||||||||||||
該貨物稅已經加在車價裡了所以當然消費者買的是含稅價 所以羊毛是出在消費羊身上 要退稅不管是廠商退或消費者申請退稅 都是要還給消費者的 立委們爭取的就是這點 若是貨物稅直接讓汽車製造商或進口商減免會直接讓利給車商造成以後消費者吃虧 因為車商會玩兩面手法去減掉原本就有的折扣 所以事後申請退稅是正確的 不但車主減了7萬車商生意也會更好 | ||||||||||||||||||||||
| |
含稅價是含消費稅,貨物稅是廠商的成本,廠商是納稅義務人,廠商只是把貨物稅成本算在車價上,政府減貨物稅,是直接省了廠商的成本,但是廠商要不要降價,消費者就沒法律效力要求廠商退錢降價了.上一次減免時很多廠商就沒有退費給消費者.
#20
0
|
| | ||||||||||
消費者買的是含貨物稅的車價所以等於真正"出錢"繳貨物稅的是消費者 就像消費者去買東西都有含營業稅5%一樣 若是退稅當然是退給消費者 所以買車後退貨物稅給消費者是正確的--不管事後是由廠商或消費者申請都一樣 | ||||||||||||
| |
"真正"出錢"繳貨物稅的是消費者"是沒錯,可是去繳貨物稅的是納稅義務人的車商也沒錯,退稅一定是退納稅義務人,退車商,跟消費者間在稅法上是沒有關係的.也就是車商不退給消費者,在稅法上是完全站得住的.
前往討論：購買新車「無條件」貨物稅定額減徵7萬元
#19
0
|
| | ||||||||||
消費者買的是含貨物稅的車價所以等於真正"出錢"繳貨物稅的是消費者 就像消費者去買東西都有含營業稅5%一樣 若是退稅當然是退給消費者 所以買車後退貨物稅給消費者是正確的--不管事後是由廠商或消費者申請都一樣 | ||||||||||||
| |
請你查一下"貨物稅"與"納稅義務人",的定義及法律/稅務上的意義.稅是由納稅義務人來繳的,退也是退給他,除非法人或是人不在了,才轉移.
前往討論：購買新車「無條件」貨物稅定額減徵7萬元
前往討論：(轉貼)路上突然衝出的三寶
#6
0
|
| | |
| 不好意思，請教一下關於觸媒轉換器的問題，因為觸媒轉換器出現故障訊息，原廠的又貴翻天，想請教一下... 01.觸媒轉換器不限廠牌都可以用?還是只能用原廠的? 02.有聽過觸媒轉換器清洗，新竹地區有哪邊在維修或清洗? 03.如果非換不可，價格大約是多少? 以上，先行說聲感謝...😍 | |||
| |
觸媒轉換器本身是不會產生故障訊息的,而是週邊的含氧感知器回報反應不好而產生故障訊息,不一定是觸媒轉換器有問題,火星塞式是引擎有問題,機油有問題,都是有可能的.
1.最好還是用原來的,因為那是有設計的.
2.不知道.
3.我因為中消觸媒轉換器固定不良,加油有異音,保固5年8萬公里換過,價格是1萬5左右,日本進口車.
前往討論：誠心請教觸媒轉換器
#11
2
貨物稅的納稅義務人是車商,不是消費者,減的是車商的成本,至於車商要不要降價給你,看車商高不高興,通常都是沒什麼有減價,都是用送"等值"商品的方式, 就是以進貨成本高很多的價格送給你.
現在車廠股價已有500元記錄了,預計在圖利車商貨物稅的條件下,車商股價可能會上仟.比賺外國人錢的TSMC股價更高,行潤更好,只是變成專賺台灣人的錢,而且台灣人還好花錢保護這幾乎沒什外銷的這產業.
退稅? 請問消費者繳稅了嗎?消費者不是納稅義務人,從來就沒聽過退稅退給非納稅義務人的事,到最後還是說一套作一套的,實際都不是你所想的,反正補助購車或換車,最好都不要在退稅上動手腳,沒什麼用的.還不如消費申請單據後,繳車廠,讓車廠去申請少繳稅,因為這樣車廠才可把錢直接減掉,但在台灣這樣可能也沒用的,因為台灣車市在多年保護下,已變成壟斷賣方市場了.廠商還是會以給"等值"商品來A台灣人的錢的.
現在車廠股價已有500元記錄了,預計在圖利車商貨物稅的條件下,車商股價可能會上仟.比賺外國人錢的TSMC股價更高,行潤更好,只是變成專賺台灣人的錢,而且台灣人還好花錢保護這幾乎沒什外銷的這產業.
退稅? 請問消費者繳稅了嗎?消費者不是納稅義務人,從來就沒聽過退稅退給非納稅義務人的事,到最後還是說一套作一套的,實際都不是你所想的,反正補助購車或換車,最好都不要在退稅上動手腳,沒什麼用的.還不如消費申請單據後,繳車廠,讓車廠去申請少繳稅,因為這樣車廠才可把錢直接減掉,但在台灣這樣可能也沒用的,因為台灣車市在多年保護下,已變成壟斷賣方市場了.廠商還是會以給"等值"商品來A台灣人的錢的.
前往討論：購買新車「無條件」貨物稅定額減徵7萬元
#9
0
|
| | |
| 聽說盧秀燕新版是消費者買新車後可以事後申請退稅款 並不是直接先折給車商的 --------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 轉貼自01 jacksonx2000 加入好友 加入黑名單 2015-11-01 16:07 #5 回文私訊連結引言收藏回報 應該是這篇新聞吧? 史上最優惠 購車減7萬貨物稅 2015年11月01日 04:10 中時電子報 節錄重點 而由盧秀燕、黃志雄提案的「貨物稅條例第12條之1修正草案」，則未有舊車出口的配套條件，適用於所有購買新車的消費者；全案17個連署人中，除了羅明才、林德福等藍委外，還包括李應元、黃偉哲等民進黨立委，可說是朝野支持的法案。 最快12月中旬會開獎 依照9月進口車11000台來算 大概算一下國庫會損失100億元/年 現在進口車貨物稅好像是25%~30% 貨物稅隨便都超過7萬 但是很重要的一點是要用退稅的方式讓購車的人去申請退稅 不然到時大概是跟前幾年奶粉一樣 一部分直接進到車商口袋 希望趕快過阿 國慘車看著辦! (更正 國產車需要繳交同樣的貨物稅額) ----------------------------------------------------------------------------------- | |||
| |
退稅? 請問消費者繳稅了嗎?消費者不是納稅義務人,從來就沒聽過退稅退給非納稅義務人的事,到最後還是說一套作一套的,實際都不是你所想的,反正補助購車或換車,最好都不要在退稅上動手腳,沒什麼用的.還不如消費申請單據後,繳車廠,讓車廠去申請少繳稅,因為這樣車廠才可把錢直接減掉,但在台灣這樣可能也沒用的,因為台灣車市在多年保護下,已變成壟斷賣方市場了.廠商還是會以給"等值"商品來A台灣人的錢的.
#2
0
貨物稅的納稅義務人是車商,不是消費者,減的是車商的成本,至於車商要不要降價給你,看車商高不高興,通常都是沒什麼有減價,都是用送"等值"商品的方式, 就是以進貨成本高很多的價格送給你.
現在車廠股價已有500元記錄了,預計在圖利車商貨物稅的條件下,車商股價可能會上仟.比賺外國人錢的TSMC股價更高,行潤更好,只是變成專賺台灣人的錢,而且台灣人還好花錢保護這幾乎沒什外銷的這產業.
現在車廠股價已有500元記錄了,預計在圖利車商貨物稅的條件下,車商股價可能會上仟.比賺外國人錢的TSMC股價更高,行潤更好,只是變成專賺台灣人的錢,而且台灣人還好花錢保護這幾乎沒什外銷的這產業.
#34
0
|
| | |
| 罵取已越雙黃線、除非有人證物證，不然照比例賠也是會賠到脫褲子的。 | |||
| |
#18
0
於
2015/10/06 19:25:38
發文IP 129.34.*.*
應該是要証明後車先發生碰撞前車,再發生自已的車碰撞前車,就算是推撞了.
如果是自已車自碰撞前車,再發生後車追推,那就是追撞了.
於
2015/10/06 19:26:31
發文IP 129.34.*.*
應該是要証明後車先發生碰撞前車,再發生自已的車碰撞前車,就算是推撞了.
如果是自已車自碰撞前車,再發生後車追撞,那就是追撞了.
應該是要証明後車先發生碰撞前車,再發生自已的車碰撞前車,就算是推撞了.
如果是自已車自碰撞前車,再發生後車追撞,那就是追撞了.
如果是自已車自碰撞前車,再發生後車追撞,那就是追撞了.
前往討論：肇事責任 請教
#13
0
晚上開車還是要小心,低透光的隔熱紙,可視性在白天及市區夜間測試是不準確的.最好在月黑無星光無任何其他光源,位於深山山路中,開車試看看,你就知道在未改大燈下,有多恐怖了,不知道會不會掉進山溝中.
#24
0
政府以後千萬不要再辦免貨物稅的活動來圖利車廠了,台灣車廠受保護已達股價500元了,不要再圖利車商專賺台灣人的錢了.
貨物稅的納稅義務人是車廠,不是買車的消費者,
免貨物稅是免車廠的稅,不是免消費者的稅.是降低車廠的成本,車廠不願降價,也是完全合法的.上次已搞過一次,幾乎都是圖利車廠.
所以再一次強調政府以後千萬不要再辦免貨物稅的活動來圖利車廠了.
貨物稅的納稅義務人是車廠,不是買車的消費者,
免貨物稅是免車廠的稅,不是免消費者的稅.是降低車廠的成本,車廠不願降價,也是完全合法的.上次已搞過一次,幾乎都是圖利車廠.
所以再一次強調政府以後千萬不要再辦免貨物稅的活動來圖利車廠了.
#10
0
政府以後千萬不要再辦免貨物稅的活動來圖利車廠了,台灣車廠受保護已達股價500元了,不要再圖利車商專賺台灣人的錢了.
貨物稅的納稅義務人是車廠,不是買車的消費者,
免貨物稅是免車廠的稅,不是免消費者的稅.是降低車廠的成本,車廠不願降價,也是完全合法的.上次已搞過一次,幾乎都是圖利車廠.
所以再一次強調政府以後千萬不要再辦免貨物稅的活動來圖利車廠了.
貨物稅的納稅義務人是車廠,不是買車的消費者,
免貨物稅是免車廠的稅,不是免消費者的稅.是降低車廠的成本,車廠不願降價,也是完全合法的.上次已搞過一次,幾乎都是圖利車廠.
所以再一次強調政府以後千萬不要再辦免貨物稅的活動來圖利車廠了.
前往討論：>(轉貼)福祉車免貨物稅 每輛省10多萬
#10
0
我都用150元/L的便宜機油,用不了那麼高貴的.
#81
0
沒變法車市因為保護多年,已被廠商聯合壟斷,吃定台灣人的錢了.這就是產業鎖國保護的結果,錢進大老闆,台灣人花錢買貴的東西,就是薪水不漲.
#25
0
重要是消基會不敢得罪,都拿小老百性小買賣開刀.有誰管過國內保固期比國外短,限制又多,原廠維修毛利料件50%以上,工資再另算.
前往討論：我想要看到台灣車廠倒!!
#56
0
大家著重在如何接電,可以有時就算電是接對的,還是不易發動的.
最好是接好後讓車上的電池充電一陣子,再發動比較好.
因為汽車發動主要是看電池的瞬間供電電流能力,而搭接線因為線長,有線阻,能供應的電流有限.最好是讓車上的舊電池充一下電,在發動時也能提供電流,在外加及舊電池的聯合供電下,能提供夠用的瞬間供電電流能力,就能發動了.當然如果舊電池功率太差式是短路,導致無法充電,發不動還是發不動的,不要隨便就懷疑其他地方有問題,可能只會多花錢而已.
***記得充電一會兒再發動.***產生的SPIKE打壞電子零件的機會也會小一點.
最好是接好後讓車上的電池充電一陣子,再發動比較好.
因為汽車發動主要是看電池的瞬間供電電流能力,而搭接線因為線長,有線阻,能供應的電流有限.最好是讓車上的舊電池充一下電,在發動時也能提供電流,在外加及舊電池的聯合供電下,能提供夠用的瞬間供電電流能力,就能發動了.當然如果舊電池功率太差式是短路,導致無法充電,發不動還是發不動的,不要隨便就懷疑其他地方有問題,可能只會多花錢而已.
***記得充電一會兒再發動.***產生的SPIKE打壞電子零件的機會也會小一點.
前往討論：萬一汽車電瓶沒電我該怎樣接電勒？？
#5
0
要讓幹道車先行,原來看來只是先KISS到後輪胎那裡,不見得傷車身,退一下就好,結果不退硬擠,還搞到肇事逃逸,看來老人/女人/新手的機率高一些.
前往討論：(轉貼)肇事逃逸
#5
0
我是覺得區段平均時速太快,應該是可以用來抓超速,就不用麻煩警察費時費力抓超速了,短時的超速就不用抓了.高速公路會超速的人還是會超速,而且比例還不少,造成用路人的不少危險,這些人一定也會區段平均時速太快,可以採區段連續罰,反正國庫也缺錢.
前往討論：ETC還能怎麼用？
#58
0
一個保護了幾十年的行業,產品沒有降價及輸出賺外國人的錢,反而漲價吃定賺定台灣人的錢,股價有的比台積電還高,原廠的零件毛利超過50%,工資還另外算,比台積電投資上千億的毛利還高.這種產業就不要保護,才是對台灣人有利.
前往討論：進口車市占若逾4成 國產車恐消失
#17
0
這種上國道警察檢舉是沒用的,因為對方還沒完全侵入你的車道,未完成違規動作不予肇發,就是這樣! 後來我回國道警察,原來交通規則是留給事故發生後,責任判決用的,而不是未出事前裁罰用的.
#117
1
如果真是女老師出的問題,學校應該要找人教一下法律常識了.上法院鬧到學校應該是女老師該要避免的,女老師不相信專業的保險理賠也是錯誤的身教.保險公司不會沒事出錢賠人家的,當然是站不住才賠的,你以為保險公司請律師請假的.
前往討論：車子被撞肇責比例
#51
0
|
| | ||||||||||
讓中國統了 車價就會便宜?! 這是我今年看到最好笑的笑話 哈哈哈 | ||||||||||||
| |
不要笑可能是實情,因為大陸車市也是全球車廠競爭的,車價並不貴,不像台灣少數車廠聯合壟斷車市,而且大陸車子售價稅也比台灣低很多.現在大陸的車價跟台灣的車價比就是實情了,沒什麼好笑的.
前往討論：新聞媒體開始報導超貴不合理車價!!
#50
0
|
| | |
| 3個字:kmt | |||
| |
好像不是,是民進黨帶綠衛兵要保護鎖國,結果是人民出錢保護,結果錢進大老闆口袋.就薪水不漲.
前往討論：新聞媒體開始報導超貴不合理車價!!
#26
0
於
2015/05/25 01:03:09
發文IP 129.34.*.*
就照這原則判的
於
2015/05/25 01:03:30
發文IP 129.34.*.*
就照這原則判的
於
2015/05/25 01:04:22
發文IP 129.34.*.*
就照這原則判的
A車、B車行經車道數相同
無號誌路口，A車為左方
車、B車為右方車且同為直
行車，A車、B車路口碰
撞，A車負100%肇責；倘B
車未減速，則A車分攤肇責
70%，B車分攤肇責30%。
參考法規： 條例第44條、
第45條第9款。
道安第93條第
1項第2款、第
102條第1項第
2款。
就照這原則判的
A車、B車行經車道數相同
無號誌路口，A車為左方
車、B車為右方車且同為直
行車，A車、B車路口碰
撞，A車負100%肇責；倘B
車未減速，則A車分攤肇責
70%，B車分攤肇責30%。
參考法規： 條例第44條、
第45條第9款。
道安第93條第
1項第2款、第
102條第1項第
2款。
A車、B車行經車道數相同
無號誌路口，A車為左方
車、B車為右方車且同為直
行車，A車、B車路口碰
撞，A車負100%肇責；倘B
車未減速，則A車分攤肇責
70%，B車分攤肇責30%。
參考法規： 條例第44條、
第45條第9款。
道安第93條第
1項第2款、第
102條第1項第
2款。
前往討論：車禍-肇事責任歸屬
#68
1
|
| | |
| 看行車紀錄的影片，我想對方大概不會介意上法院..... | |||
| |
順便要求上法院多出來的成本由A車方支付,因為B車完全無責,就是不用付一毛錢.
前往討論：車子被撞肇責比例
#67
1
小心投訴不成,更難和解,警察完全站在對方.那你就多出一點吧!最慘的事為當大家都完全不理你,只有你孤單一人時.最好還是將心比心吧,你有沒有想過你要是B車車主呢,綠燈也在車道上有路權,他有什麼錯嗎?法律也是保障無辜之人的.
前往討論：車子被撞肇責比例
#66
1
A車全錯,侵犯B車路權,A車有明顯回轉及跨越車道的導引中間線,明顯違規,而B車完全在其路權的車道上,所以B車是完仕無責任的,A車應該雙方車輛及人員修害的理賠責任,另外"應注意而沒注意",是過失傷害時才適用的,對於財損完全不適用,B車車主如果因為受傷,A車另需負過失傷害責任.
前往討論：車子被撞肇責比例
#38
0
於
2015/05/03 01:10:23
發文IP 129.34.*.*
市場沒開發,壟斷的結果.保護近百年了,只是台灣人付更多錢給汽車業而已,而錢主要是進大老闆,不是員工,所以產業千萬不要過度保護,一定要開放.
於
2015/05/03 01:10:40
發文IP 129.34.*.*
市場沒開放,壟斷的結果.保護近百年了,只是台灣人付更多錢給汽車業而已,而錢主要是進大老闆,不是員工,所以產業千萬不要過度保護,一定要開放.
市場沒開放,壟斷的結果.保護近百年了,只是台灣人付更多錢給汽車業而已,而錢主要是進大老闆,不是員工,所以產業千萬不要過度保護,一定要開放.
前往討論：永遠都是被欺負的台灣買車人~~
前往討論：(轉貼)桃園龍潭 計程車大翻車
#39
0
超車是可以,但請導守交通規則,保持安全距離及打方向燈,警察伯伯要抓違規吧!都是影像了
前往討論：這樣超車與跟車，令人不舒服
#21
0
於
2015/04/29 22:56:44
發文IP 129.34.*.*
岔路口應該是跟巷口不一樣吧?而且沒有劃紅線,可能你的檢舉是無效的.
於
2015/04/29 22:57:03
發文IP 129.34.*.*
岔路口應該是跟巷口不一樣吧?而且沒有劃紅線,可能你的檢舉是無效的.[嘆氣]
岔路口應該是跟巷口不一樣吧?而且沒有劃紅線,可能你的檢舉是無效的.😌
前往討論：網路檢舉交通違規
#3
0
於
2015/04/29 22:51:51
發文IP 129.34.*.*
建議板主何不想一下,原品牌製造商及代理商應具有多大的權力才合理.
權力不能無上限的,消費者買了東西,付了錢也該具一定的權力,買賣雙方的權力應是平衡的.
在台灣很多車廠保養都是屬於暴利行業,利率都超過50%,比台X電更高,專賺台灣人的錢,因為消基會不敢管.小老闆性作生意暴利反而容易會被K死.
原廠要求要用原廠機油都是為了"利"字,如果機油不好賺,他才不會千方百計要求你要用的.
用原廠的機油會比較好嗎?如果原廠是用MOBIL/BP..等大廠經認証的油,那品質有保障沒話說,可是如果是用車廠名的機油,表示是跟油商拿的,跟誰拿的?當然是供應商來比價了,為了"利",台製機油/台裝機油/台混機油都有可能,進口成品油要關稅成本高了些,機率不大.
於
2015/04/29 23:46:58
發文IP 129.34.*.*
建議板主何不想一下,原品牌製造商及代理商應具有多大的權力才合理.
權力不能無上限的,消費者買了東西,付了錢也該具一定的權力,買賣雙方的權力應是平衡的.
在台灣很多車廠保養都是屬於暴利行業,利率都超過50%,比台X電更高,專賺台灣人的錢,因為消基會不敢管.小老百姓作生意暴利反而容易會被K死.
原廠要求要用原廠機油都是為了"利"字,如果機油不好賺,他才不會千方百計要求你要用的.
用原廠的機油會比較好嗎?如果原廠是用MOBIL/BP..等大廠經認証的油,那品質有保障沒話說,可是如果是用車廠名的機油,表示是跟油商拿的,跟誰拿的?當然是供應商來比價了,為了"利",台製機油/台裝機油/台混機油都有可能,進口成品油要關稅成本高了些,機率不大.
建議板主何不想一下,原品牌製造商及代理商應具有多大的權力才合理.
權力不能無上限的,消費者買了東西,付了錢也該具一定的權力,買賣雙方的權力應是平衡的.
在台灣很多車廠保養都是屬於暴利行業,利率都超過50%,比台X電更高,專賺台灣人的錢,因為消基會不敢管.小老百姓作生意暴利反而容易會被K死.
原廠要求要用原廠機油都是為了"利"字,如果機油不好賺,他才不會千方百計要求你要用的.
用原廠的機油會比較好嗎?如果原廠是用MOBIL/BP..等大廠經認証的油,那品質有保障沒話說,可是如果是用車廠名的機油,表示是跟油商拿的,跟誰拿的?當然是供應商來比價了,為了"利",台製機油/台裝機油/台混機油都有可能,進口成品油要關稅成本高了些,機率不大.
權力不能無上限的,消費者買了東西,付了錢也該具一定的權力,買賣雙方的權力應是平衡的.
在台灣很多車廠保養都是屬於暴利行業,利率都超過50%,比台X電更高,專賺台灣人的錢,因為消基會不敢管.小老百姓作生意暴利反而容易會被K死.
原廠要求要用原廠機油都是為了"利"字,如果機油不好賺,他才不會千方百計要求你要用的.
用原廠的機油會比較好嗎?如果原廠是用MOBIL/BP..等大廠經認証的油,那品質有保障沒話說,可是如果是用車廠名的機油,表示是跟油商拿的,跟誰拿的?當然是供應商來比價了,為了"利",台製機油/台裝機油/台混機油都有可能,進口成品油要關稅成本高了些,機率不大.
前往討論：請教平行輸入產品合乎法律規範?
#28
1
|
| | |
只能說國產車售價不合理~還東偷西偷的~C/P值越來越低啦 | |||
| |
車市鎖國保護近百年的結果,結果是有人股價近500元,專賺台灣人的錢,錢進大老闆,薪水還是不漲,車子越來越買不起.
所以千萬不要鎖國保護,因為東西一定貴,錢不是進員工而是進大老闆了,員工只有台灣老闆可選,薪水是漲不上去的!
前往討論：(轉貼)國產車市熄火 進口車飆市占
#8
1
轉彎車應讓直行車先行,因為直行機車有路權,但是機車超速,所以是7/3比賠償,但是汽車車主需另負過失致死或是過失傷害罪.
前往討論：(轉貼)麟洛附近的嚴重車禍
#23
0
台灣車市主要由2大老闆壟斷,其他小廠就配合,加上台灣幾十年的保護,車價是由大老闆決定的,而不是消費市場決定的.保護的結果只是人民發更多錢,讓大老闆賺更多你的錢而已,所以拜託綠衛兵學運,不要再要求鎖國保護了,鎖國保護結果就是人民花更多錢,薪水不漲,台灣大老闆賺更多而已.千要不要以為台灣老闆就會照顧台灣勞工,沒這回事,反而國外在台企業的員工福利比較好,至少在台灣是如此的.
前往討論：日系車商匯率只漲不降? 歐系也是?
#35
0
車很好的,有些人會開很快.
車不好的人,有些人也是會開很快.
車安全防好些的車,有些人也是會開很快.
車安全防護不好的車,有些人還是會開很快.
快不快主要是看人,跟車子比較沒什麼關係.
有時車子不好,安護不好的車,反而開的更快,可能有些台灣人比較幻想是賽車手,結果有可是變成什麼不是了,BYE BYE了.
快不快不重要,行車安全最重要!
車不好的人,有些人也是會開很快.
車安全防好些的車,有些人也是會開很快.
車安全防護不好的車,有些人還是會開很快.
快不快主要是看人,跟車子比較沒什麼關係.
有時車子不好,安護不好的車,反而開的更快,可能有些台灣人比較幻想是賽車手,結果有可是變成什麼不是了,BYE BYE了.
快不快不重要,行車安全最重要!
前往討論：（轉貼）千萬不要走高速公路路肩
#6
0
聯合壟斷,漲價有份,跌價沒份,原廠保養毛利比高科技還高,吃定台灣人,專賺台灣人的受保護企業.
#122
0
對了,事實上ATF油常換也沒什麼用,像我自已的車是用普通AT4型的,用的是TYPE4的ATF,也常換,可是覺得換下來的油也都還好,後來大概在8萬時拆了AT油底殼,才知道,底殼上的磁鐵吸的細鐵粉泥實在夠多,幾近沒法再吸了,漏油這些鐵粉也漏不掉.一定要拆油或殼下來清,所以ATF常換是沒什麼用的,油底殼要一段時間拆下來清鐵粉也很重要,至於變速箱濾網,我看的結果是沒什麼大粒的卡在上面,倒是不用常換.
前往討論：【教訓】無段變速箱之換油里程數血淚談
#121
0
|
| | ||||||||||
大哥沒仔細看文 距離上次8萬換油已經是10.5萬了 | ||||||||||||
| |
也可能是上次換油沒換好,才壞的,很多永久免換油的變速箱,實際都是沒有油尺的,另有量測方式.
在台灣常常因為ATF沒換好而導致變速箱壞了,變速箱的油位高低冷車熱車是差很多的,通常是待速熱車時量最準.
前往討論：【教訓】無段變速箱之換油里程數血淚談
#6
1
左方車應讓右方車先行,貨車是右方車,所以左方車全錯.
前往討論：(轉貼)善化分局前車禍翻車
#9
1
於
2015/02/12 19:52:29
發文IP 129.34.*.*
[quote=aswtyily (kenot)]這車禍不能怪wish,因為影片中26秒處,內線的VIOS突然要外切
所以WISH才減速[/quote]
前車都沒有錯的,後車本來就要質前車保持安全距離,有錯都是後方車的錯!
於
2015/02/12 19:52:48
發文IP 129.34.*.*
[quote=aswtyily (kenot)]這車禍不能怪wish,因為影片中26秒處,內線的VIOS突然要外切
所以WISH才減速[/quote]
前車都沒有錯的,後車本來就要與前車保持安全距離,有錯都是後方車的錯!
|
| | |
| 這車禍不能怪wish,因為影片中26秒處,內線的VIOS突然要外切 所以WISH才減速 | |||
| |
前車都沒有錯的,後車本來就要與前車保持安全距離,有錯都是後方車的錯!
前往討論：（轉貼）ＡＬＴＯ失控車禍
#12
0
汽車環境,夏天很熱,開關類還是使用完整的舊品或是新品較好,以免以後燒電線火燒車.
家中大功率電器也一樣,DIY沒弄好,燒房子而已,省小錢可能以後花大錢的.或是發生後悔都沒用的事.
家中大功率電器也一樣,DIY沒弄好,燒房子而已,省小錢可能以後花大錢的.或是發生後悔都沒用的事.
前往討論：新手亂搞 - 土法煉鋼修空調開關
#18
0
原廠的問題有時的確是不會比非原廠好到那裡?
我也曾從同事的FORD車上拿下一支卡著的板手,那板手品質很好,不便宜的.
警廣常廣播,汽車要定時保養,回原廠比較好保障,中華民國汽車安全協會關心你, 協會是誰開的,你知道嗎?不是公家的而是私人的.
協會由汽車相關行業所組成，國內主要的汽車製造廠皆為協會的會員，包括有：三陽工業、中華汽車、國瑞汽車、裕隆汽車、福特六和汽車、台灣本田
我也曾從同事的FORD車上拿下一支卡著的板手,那板手品質很好,不便宜的.
警廣常廣播,汽車要定時保養,回原廠比較好保障,中華民國汽車安全協會關心你, 協會是誰開的,你知道嗎?不是公家的而是私人的.
協會由汽車相關行業所組成，國內主要的汽車製造廠皆為協會的會員，包括有：三陽工業、中華汽車、國瑞汽車、裕隆汽車、福特六和汽車、台灣本田
#15
0
更換汽門油封?看起上蓋引擎接面處很乾淨,不像.
#5
0
比照國內壟斷的車廠,不降價,車市早已聯合壟斷了.公平會不敢得罪廠商都不罰. 汽車業應該要效棄保護主義了,不然都是在賺台灣人的錢而已.
前往討論：歐元兌美元跌近20趴，那歐洲近口車呢？
前往討論：不見棺材不流淚，省油改裝釀禍
共
1,377
則