zhaha參與的討論 - U-CAR討論區

U-網站：U-CAR U-AUDIO U-OUTDOOR U-HEADPHONE U-ACG

註冊登入

zhaha

2007/11/04

註冊日期

17

累計好評

359

發文總數

發表的討論

參與的討論

共

355

則

全部展開

#6

0

zhaha(zisme)

於

2007/12/29 13:34:57

發文

#369967 IP 90.171.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

civic開的很爽....^_^，又可以接ipod。雖然我爸說和他的camry比起來車子坐起來有點硬....

但我解釋，civic的操控比較靈活。沒有樣樣優點的啦。而且載辣妹就是要開這種的
===================================================================================

前往討論：請問各位大大山路駕駛技巧，還有civic的一個小問題

#23

0

zhaha(zisme)

於

2007/12/29 13:03:27

發文

#369948 IP 90.171.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 rat357 (福特野狗) 所寫

前往討論：台灣版與大陸版的差別

#8

0

zhaha(zisme)

於

2007/12/29 12:23:41

發文

#369932 IP 90.171.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 j7154 (kk) 所寫

好像L　的　IS250

前往討論：New Corolla Altis

#3

0

zhaha(zisme)

於

2007/12/28 18:55:00

發文

#369571 IP 90.171.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

前往討論：台灣版與大陸版的差別

#25

0

zhaha(zisme)

於

2007/12/27 22:58:43

發文

#369038 IP 90.171.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 sueshihwei (Fox) 所寫

回應 zisme (zhaha) 所寫

真奇怪同樣是賺錢公司 google跟微軟怎麼員工看起來就是很健康常常精神飽滿?

個人感想：
因為google/M$從上到下都是用腦在工作
台灣企業則是只有底層的勞工比較常用腦工作，管理階層很少用腦...只會出一張嘴

😆真是一針見血.........

前往討論：每天加班5小時操到死　豐田員工過勞死獲賠

#13

0

zhaha(zisme)

於

2007/12/27 22:48:42

發文

#369024 IP 90.171.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

怎不見之前那些（擁T）人士呀？
=================================

前往討論：怎不見之前那些（擁T）人士呀？

#22

0

zhaha(zisme)

於

2007/12/27 22:25:30

發文

#369016 IP 90.171.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

真奇怪同樣是賺錢公司 google跟微軟怎麼員工看起來就是很健康常常精神飽滿?

前往討論：每天加班5小時操到死　豐田員工過勞死獲賠

#27

0

zhaha(zisme)

於

2007/12/27 19:31:08

發文

#368935 IP 90.171.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

歐規 typr r

前往討論：2008 台北車展大家覺得少那些車?

#26

0

zhaha(zisme)

於

2007/12/27 19:28:24

發文

#368934 IP 90.171.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

rs4

前往討論：2008 台北車展大家覺得少那些車?

#6

0

zhaha(zisme)

於

2007/12/27 19:20:01

發文

#368928 IP 90.171.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

頭又大的車子到是比較喜歡牛魔王其它的車款就沒甚麼深刻映象
可惜牛魔王老了...有聽說牛魔王二代會出ㄇ??

前往討論：ALTIS會大賣~關你屁事啊!

#9

0

zhaha(zisme)

於

2007/12/27 19:08:52

發文

#368919 IP 90.171.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 svlahood (哲) 所寫

我覺得這次找的代言人真是找對了.
搞不好他會說:開起來的感覺真不錯, 像是在開幽冥飛船一樣, 酷.

前往討論：Altis的代言人

#7

0

zhaha(zisme)

於

2007/12/27 13:55:28

發文

#368816 IP 90.171.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 flytail (懶趴大怕了吧) 所寫

在台灣就不可能獲賠了
臺灣人命不值錢

豐田最曉得

豐田最曉得因為它

前往討論：每天加班5小時操到死　豐田員工過勞死獲賠

#228

0

zhaha(zisme)

於

2007/12/26 20:32:24

發文

#368347 IP 90.171.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 zisme (zhaha) 所寫

簡單的說想說服大多未使用的消費者偏向etc 價錢道路配置
政商還有進步協商的空間我現在看到的趨勢還是回數
加油..

對了還有設備也是有進步的空間.......言盡於此

前往討論：etc可以增車道那能縮減嗎

#227

0

zhaha(zisme)

於

2007/12/26 20:30:15

發文

#368346 IP 90.171.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

簡單的說想說服大多未使用的消費者偏向etc 價錢道路配置
政商還有進步協商的空間我現在看到的趨勢還是回數
加油..

前往討論：etc可以增車道那能縮減嗎

#226

1

zhaha(zisme)

於

2007/12/26 20:22:48

發文

#368336 IP 90.171.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

所以我說了ㄇ "如花"你先用ㄇ我心領了等到政策讓etc變"林志玲"的時候再用也不遲ㄇ
對於目前不用etc得人這樣的比喻也夠清楚了ㄅ想嚐鮮的值得ㄉ就用ㄅ
覺的時機還不夠成熟的先觀望ㄇ另外趨勢還是以消費者多數(回數)為大..現在才是扭轉趨勢的關鍵

而且絕得目前趨勢不明會不會趨勢變僵局對目前政府與廠商的協調能力不與置評我是先觀望..🙂

前往討論：etc可以增車道那能縮減嗎

#224

0

zhaha(zisme)

於

2007/12/26 19:57:44

發文

#368322 IP 90.171.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 mk2 (MK2) 所寫

剛剛又看了一下你的天馬行空

你竟然把車上機OBU翻成讀卡機

貼個文:

電子道路收費系統（Electronic Toll Collection，縮寫ETC；或Electroni Road Pricing System，縮寫ERPS）是一種自動收費方式，通常被使用於高速公路或收費的橋樑或隧道，也被使用於實施市中心道路收費，以減輕交通擠塞的地區。世界上首個電子道路收費系統是1991年於葡萄牙啟用的「Via Verde」系統。

電子道路收費系統一般包括一個放在車輛擋風玻璃上的收發器（稱為「車上單元」（OBU，On-Board Unit）），當收發器經過收費點，便會對收費點的感應器發出訊號，系統便會記錄車輛經過的日期及時間。有些是需要先儲值，另外的是每月向車主發出帳單。

=====================
你說全世界哪個國家不用擦卡的obu?那tag?

前往討論：etc可以增車道那能縮減嗎

#223

0

zhaha(zisme)

於

2007/12/26 19:56:22

發文

#368321 IP 90.171.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 mk2 (MK2) 所寫

OBU是車上機的意思

你別凹了

就算其他國家的車上機不叫OBU也還是車上機

我可沒講全世界的OBU就跟台灣的OBU一樣

你也太虎濫了

======================
你說全世界都用obu 不知誰唬?

前往討論：etc可以增車道那能縮減嗎

#221

0

zhaha(zisme)

於

2007/12/26 19:54:55

發文

#368316 IP 90.171.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 mk2 (MK2) 所寫

如我所說

紅外線跟微波哪一個好當然可以比較

但是遠通得標是因為他提出了比較便宜的佣金

這個算不算好處或說值不值得或說政府該不該就直接綁微波標讓宇通一家出標來漫天要價

是可以討論的

但是現在的事實是

那些使用回數票的人只是拿微波來武裝自己而已

對我來講我重視效率

有好的就用

紅外線ETC比回數票好我就用

要是有微波我也用阿

我又不是反微波

我是反回數票

那些反紅外線的卻不反回數票

這是邏輯有問題心中有障礙

根本是來鬧場的

===========================
目前我覺得官商勾結bot問題比較大沒更先進與完備的政策之前難道等著被不良的設備與廠商壟斷吃定?
提微波也是讓大家知道一下是不是你說的這是天馬行空，這不是反紅外線是反官商勾結處置不當
回數票我覺得大都數人還在用多數服從少數的怪邏輯不知誰心中有障礙?
紅外線如果做的好當然反應會好回數早就淘汰ㄌ..

前往討論：etc可以增車道那能縮減嗎

#219

0

zhaha(zisme)

於

2007/12/26 19:38:31

發文

#368303 IP 90.171.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 mk2 (MK2) 所寫

沒想到有人不就他所提出的一張悠遊卡放車內就行做辯護

而把重點放在車上機在有些國家或系統不是叫OBU而是叫其他名字

我只能說

佩服阿

你的腦袋是裝什麼的呢?

哪一天ETC是不是叫ETC也可以拿出來討論了

=======================
mk2大說：[全世界沒有一個國家的ETC是只用卡不需OBU的]............意思就是他認為全世界obu都是這樣裝的，我是針對這句話好奇而已看是不是真的如你所說全世界的obu都是跟台灣一樣的..是不是唬爛地..
其它沒甚麼意見我也很佩服你顧左右而言他唉重點不是名字不一樣而已而是裝置一不一樣
真不知道你眼睛是長了甚麼??還是你認為名子不一樣裝置還是相同??????

前往討論：etc可以增車道那能縮減嗎

#218

0

zhaha(zisme)

於

2007/12/26 19:12:16

發文

#368292 IP 90.171.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

前往討論：etc可以增車道那能縮減嗎

#213

0

zhaha(zisme)

於

2007/12/26 15:14:57

發文

#368115 IP 90.171.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 06160616 (stamppad) 所寫

回應 zisme (zhaha) 所寫

quote=mk2 (MK2)]

回應 zisme (zhaha) 所寫

據我粗淺的了解，主要是因為系統不同的關係。目前台灣的系統不是用RFID(射頻晶片)，如果用RFID的話，應該就像香港的系統或台北捷運的悠遊卡，不需要目前台灣遠通的讀卡機(OBU)，客戶端也不需要電源。訊號基地台可以直接用無線電波感應、存取與修改RFID的資料，RFID卡只要有足夠的面積(信用卡大小)安置天線即可。台灣遠通系統則是用紅外線跟OBU溝通，然後透過OBU上的讀卡機來存取上面的智慧卡(smart card，就是大家現在用的IC金融卡以及7-11的i-cash，只有記憶體與訊號接點，必須用需要電源的讀卡機存取資料)。這個設計主要是為了把IC金融卡、信用卡與ETC通路卡合一，付出的代價就是大家要買OBU(這個讀卡機還不能插在電腦上做轉帳，一個規定只能在同戶籍的三台車使用)，以及必須多辦一張卡(你可能不知不覺地辦了遠銀的多功能信用卡)。如果不要跟IC金融卡、信用卡、現金卡合併，用RFID就跟使用台北捷運的悠遊卡一樣簡單方便，連裝機都不用，還可以做成手錶帶在手上(天線太小可能會收訊不良)，直接把卡貼在窗戶就可以。

至於兩種系統的功能上其實各有優劣(資料量、加密技術、讀取可靠度、訊號強度)，但主要是智慧卡多卡合一可以為有銀行與金融背景的財團帶來旁龐大的的商機(當初據說中華電信的提案只要16億，根本不需要搞到現在的二、三十億的系統。)，就使用者方便信與隱私權(不用登記車籍資料)來說，RFID系統是比較便利的。

要討論哪種系統好當然可以

只要不要每天尬如花又說非林志玲不上就好

順便跟你說一下

悠游卡是不記名的

感應完才開門讓旅客進入

全世界沒有一個國家的ETC是只用卡不需OBU的

這樣搞不但不能計程收費也無法對不繳錢就衝過的車子與以有效的管理

你太天馬行空了

------------------------------------

好奇之下找了些資料發現有些車上單元也不是全叫obu的，RF是代表微波射頻沒錯ㄅ?不是很懂
懂得人可以解釋一下
各國真的是天馬行空嗎?那各先進國怎麼大都用微波的還有RF?剪貼一些圖參考一下紅外線是不是食古不化了..
如花還是你先用就好心領了..除非是用政策強迫人家用那我也只能被迫使用..

以下是優缺比較可以參考一下

你找的資料實在是太棒了

+100

[/quote]
-----------------
說真的沒用過不敢說懂只是有些疑問剪一些圖參考順便了解一下而已

前往討論：etc可以增車道那能縮減嗎

#211

2

zhaha(zisme)

於

2007/12/26 15:06:40

發文

#368109 IP 90.171.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

quote=mk2 (MK2)]

回應 zisme (zhaha) 所寫

據我粗淺的了解，主要是因為系統不同的關係。目前台灣的系統不是用RFID(射頻晶片)，如果用RFID的話，應該就像香港的系統或台北捷運的悠遊卡，不需要目前台灣遠通的讀卡機(OBU)，客戶端也不需要電源。訊號基地台可以直接用無線電波感應、存取與修改RFID的資料，RFID卡只要有足夠的面積(信用卡大小)安置天線即可。台灣遠通系統則是用紅外線跟OBU溝通，然後透過OBU上的讀卡機來存取上面的智慧卡(smart card，就是大家現在用的IC金融卡以及7-11的i-cash，只有記憶體與訊號接點，必須用需要電源的讀卡機存取資料)。這個設計主要是為了把IC金融卡、信用卡與ETC通路卡合一，付出的代價就是大家要買OBU(這個讀卡機還不能插在電腦上做轉帳，一個規定只能在同戶籍的三台車使用)，以及必須多辦一張卡(你可能不知不覺地辦了遠銀的多功能信用卡)。如果不要跟IC金融卡、信用卡、現金卡合併，用RFID就跟使用台北捷運的悠遊卡一樣簡單方便，連裝機都不用，還可以做成手錶帶在手上(天線太小可能會收訊不良)，直接把卡貼在窗戶就可以。

至於兩種系統的功能上其實各有優劣(資料量、加密技術、讀取可靠度、訊號強度)，但主要是智慧卡多卡合一可以為有銀行與金融背景的財團帶來旁龐大的的商機(當初據說中華電信的提案只要16億，根本不需要搞到現在的二、三十億的系統。)，就使用者方便信與隱私權(不用登記車籍資料)來說，RFID系統是比較便利的。

要討論哪種系統好當然可以

只要不要每天尬如花又說非林志玲不上就好

順便跟你說一下

悠游卡是不記名的

感應完才開門讓旅客進入

全世界沒有一個國家的ETC是只用卡不需OBU的

這樣搞不但不能計程收費也無法對不繳錢就衝過的車子與以有效的管理

你太天馬行空了

[/quote]
------------------------------------

好奇之下找了些資料發現有些車上單元也不是全叫obu的，RF是代表微波射頻沒錯ㄅ?不是很懂
懂得人可以解釋一下
各國真的是天馬行空嗎?那各先進國怎麼大都用微波的還有RF?剪貼一些圖參考一下紅外線是不是食古不化了..
如花還是你先用就好心領了..除非是用政策強迫人家用那我也只能被迫使用..

以下是優缺比較可以參考一下

前往討論：etc可以增車道那能縮減嗎

#210

0

zhaha(zisme)

於

2007/12/26 14:09:50

發文

#368077 IP 90.171.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 henryk (henryk) 所寫

回應 zisme (zhaha) 所寫

據我粗淺的了解，主要是因為系統不同的關係。目前台灣的系統不是用RFID(射頻晶片)，如果用RFID的話，應該就像香港的系統或台北捷運的悠遊卡，不需要目前台灣遠通的讀卡機(OBU)，客戶端也不需要電源。訊號基地台可以直接用無線電波感應、存取與修改RFID的資料，RFID卡只要有足夠的面積(信用卡大小)安置天線即可。台灣遠通系統則是用紅外線跟OBU溝通，然後透過OBU上的讀卡機來存取上面的智慧卡(smart card，就是大家現在用的IC金融卡以及7-11的i-cash，只有記憶體與訊號接點，必須用需要電源的讀卡機存取資料)。這個設計主要是為了把IC金融卡、信用卡與ETC通路卡合一，付出的代價就是大家要買OBU(這個讀卡機還不能插在電腦上做轉帳，一個規定只能在同戶籍的三台車使用)，以及必須多辦一張卡(你可能不知不覺地辦了遠銀的多功能信用卡)。如果不要跟IC金融卡、信用卡、現金卡合併，用RFID就跟使用台北捷運的悠遊卡一樣簡單方便，連裝機都不用，還可以做成手錶帶在手上(天線太小可能會收訊不良)，直接把卡貼在窗戶就可以。

至於兩種系統的功能上其實各有優劣(資料量、加密技術、讀取可靠度、訊號強度)，但主要是智慧卡多卡合一可以為有銀行與金融背景的財團帶來旁龐大的的商機(當初據說中華電信的提案只要16億，根本不需要搞到現在的二、三十億的系統。)，就使用者方便信與隱私權(不用登記車籍資料)來說，RFID系統是比較便利的。

點到重點了,其實中華電信是有能力做的,不過遠東集團正是預謀這隱藏在背後的更龐大利益才如此勢在必得,連OBU都了錢了還是得硬著頭皮做,也得低聲下氣應對高公局,當然最後贏了該集團但輸了全國民...

+1

前往討論：etc可以增車道那能縮減嗎

#7

0

zhaha(zisme)

於

2007/12/26 12:18:31

發文

#367996 IP 90.171.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

做好車...........

前往討論：裕通將來會收掉 buick opel renult 嗎??

#12

0

zhaha(zisme)

於

2007/12/26 12:15:36

發文

#367994 IP 90.171.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 woowoowoo (woowoowoo) 所寫

3號國道中清附近拉尾速215km.....😰
==========================================

前往討論：終於知道為何玩車的人不玩柴油車了！

#12

0

zhaha(zisme)

於

2007/12/26 11:55:52

發文

#367985 IP 90.171.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

前往討論：C/P值的疑問

#7

0

zhaha(zisme)

於

2007/12/26 11:32:04

發文

#367968 IP 90.171.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

TO
可樂那弟弟............

前往討論：我們錯怪COROLLA了??????

#11

0

zhaha(zisme)

於

2007/12/26 01:41:24

發文

#367808 IP 83.75.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 buyaumaola (k8的小弟) 所寫

「請問一下有人知道ALTIS要怎整修嗎」？難哦，船要修成車不容易。

前往討論：請問一下有人知道ALTIS要怎整修嗎?

#20

0

zhaha(zisme)

於

2007/12/26 01:23:37

發文

#367804 IP 83.75.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

我覺得因為有些廠..........

所以會 1偷 2改 3貴讓人不知道他們腦袋再想啥?

前往討論：LANCER FORTIS本質好但為什麼賣不起來

#51

0

zhaha(zisme)

於

2007/12/25 20:34:24

發文

#367576 IP 83.75.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 bbrian0709 (人中呂布) 所寫

回應 goenglish (★百面自摸★) 所寫

看來我比較老實
鼻子摸著乖乖去繳😭

百面大是嘉義人?

前往討論：申訴成功

#27

0

zhaha(zisme)

於

2007/12/25 19:48:09

發文

#367547 IP 83.75.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

里程數幾分鐘
😆

前往討論：請問各位大大目前使用中的汽車里程數是多少?

#200

0

zhaha(zisme)

於

2007/12/25 18:25:37

發文

#367514 IP 83.75.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

我只是閒來逛逛....對了你們繼續討論呀...不想當討論終結者耶

哇勒~ 我還是去貼圖ㄅ..😭

前往討論：etc可以增車道那能縮減嗎

#199

0

zhaha(zisme)

於

2007/12/25 17:43:49

發文

#367504 IP 83.75.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

聽不進去我也懶的理交給比較專業的人跟他談...

前往討論：etc可以增車道那能縮減嗎

#198

0

zhaha(zisme)

於

2007/12/25 17:42:52

發文

#367502 IP 83.75.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 06160616 (stamppad) 所寫

回應 zisme (zhaha) 所寫

據我粗淺的了解，主要是因為系統不同的關係。目前台灣的系統不是用RFID(射頻晶片)，如果用RFID的話，應該就像香港的系統或台北捷運的悠遊卡，不需要目前台灣遠通的讀卡機(OBU)，客戶端也不需要電源。訊號基地台可以直接用無線電波感應、存取與修改RFID的資料，RFID卡只要有足夠的面積(信用卡大小)安置天線即可。台灣遠通系統則是用紅外線跟OBU溝通，然後透過OBU上的讀卡機來存取上面的智慧卡(smart card，就是大家現在用的IC金融卡以及7-11的i-cash，只有記憶體與訊號接點，必須用需要電源的讀卡機存取資料)。這個設計主要是為了把IC金融卡、信用卡與ETC通路卡合一，付出的代價就是大家要買OBU(這個讀卡機還不能插在電腦上做轉帳，一個規定只能在同戶籍的三台車使用)，以及必須多辦一張卡(你可能不知不覺地辦了遠銀的多功能信用卡)。如果不要跟IC金融卡、信用卡、現金卡合併，用RFID就跟使用台北捷運的悠遊卡一樣簡單方便，連裝機都不用，還可以做成手錶帶在手上(天線太小可能會收訊不良)，直接把卡貼在窗戶就可以。

至於兩種系統的功能上其實各有優劣(資料量、加密技術、讀取可靠度、訊號強度)，但主要是智慧卡多卡合一可以為有銀行與金融背景的財團帶來旁龐大的的商機(當初據說中華電信的提案只要16億，根本不需要搞到現在的二、三十億的系統。)，就使用者方便信與隱私權(不用登記車籍資料)來說，RFID系統是比較便利的。

+1

感謝找這麼多資料

遠通就是濫

不過

一定有一個人會反駁你

喝喝沒關係啦那位政府代表看他那麼久的時間了也算是政府眼耳吧
有些合理的他聽的進去或許會報告上級...

前往討論：etc可以增車道那能縮減嗎

#196

0

zhaha(zisme)

於

2007/12/25 17:31:32

發文

#367497 IP 83.75.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

據我粗淺的了解，主要是因為系統不同的關係。目前台灣的系統不是用RFID(射頻晶片)，如果用RFID的話，應該就像香港的系統或台北捷運的悠遊卡，不需要目前台灣遠通的讀卡機(OBU)，客戶端也不需要電源。訊號基地台可以直接用無線電波感應、存取與修改RFID的資料，RFID卡只要有足夠的面積(信用卡大小)安置天線即可。台灣遠通系統則是用紅外線跟OBU溝通，然後透過OBU上的讀卡機來存取上面的智慧卡(smart card，就是大家現在用的IC金融卡以及7-11的i-cash，只有記憶體與訊號接點，必須用需要電源的讀卡機存取資料)。這個設計主要是為了把IC金融卡、信用卡與ETC通路卡合一，付出的代價就是大家要買OBU(這個讀卡機還不能插在電腦上做轉帳，一個規定只能在同戶籍的三台車使用)，以及必須多辦一張卡(你可能不知不覺地辦了遠銀的多功能信用卡)。如果不要跟IC金融卡、信用卡、現金卡合併，用RFID就跟使用台北捷運的悠遊卡一樣簡單方便，連裝機都不用，還可以做成手錶帶在手上(天線太小可能會收訊不良)，直接把卡貼在窗戶就可以。

至於兩種系統的功能上其實各有優劣(資料量、加密技術、讀取可靠度、訊號強度)，但主要是智慧卡多卡合一可以為有銀行與金融背景的財團帶來旁龐大的的商機(當初據說中華電信的提案只要16億，根本不需要搞到現在的二、三十億的系統。)，就使用者方便信與隱私權(不用登記車籍資料)來說，RFID系統是比較便利的。

前往討論：etc可以增車道那能縮減嗎

#56

0

zhaha(zisme)

於

2007/12/25 17:17:16

發文

#367491 IP 83.75.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 goenglish (★百面自摸★) 所寫

回應 zisme (zhaha) 所寫

怪就怪在和泰銷售..

😌百面大別來無恙人生了無趣只好來這抬個槓見識見識..

前往討論：對於toyota的各種討論....我個人的想法

#6

0

zhaha(zisme)

於

2007/12/25 16:21:04

發文

#367472 IP 90.171.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

最近的確常看到這台車的文如果事業代文那.

前往討論：前天去現場感覺了看了一下SANTA FE。

#54

0

zhaha(zisme)

於

2007/12/25 16:18:50

發文

#367471 IP 90.171.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 bcq187 (沒錢只好買國產爛車) 所寫

回應 rat357 (福特野狗) 所寫

回應 chenminli (老臣) 所寫

回應 brown1111 (brown) 所寫

我倒是真的很少看到TOYOTA的車子顧路的耶.........🙂

偶常看到TOYOTA的車子被撞濫ㄟ

但是
我看到的TOYOTA車子都開很慢ㄟ
為什麼一撞還是撞爛呢?
不是開快比較容易爛嗎??

因為這不是toyota車主開快或開慢....就能解決的問題😆

這個問題要問和泰比較快!

怪就怪在和泰銷售..

前往討論：對於toyota的各種討論....我個人的想法

#13

0

zhaha(zisme)

於

2007/12/25 16:11:52

發文

#367468 IP 90.171.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

S-MAX....

前往討論：s-max上市了(對岸的)

#59

0

zhaha(zisme)

於

2007/12/25 16:05:24

發文

#367466 IP 90.171.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

前往討論：LANCER FORTIS的C/P值如何

#5

0

zhaha(zisme)

於

2007/12/25 15:14:38

發文

#367442 IP 90.171.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 qfain (龜村橘太) 所寫

前往討論：請問Civic1.8 EX 與Civic1.8 EX-L

#3

0

zhaha(zisme)

於

2007/12/25 14:57:44

發文

#367436 IP 90.171.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

前往討論：請問Civic1.8 EX 與Civic1.8 EX-L

#11

0

zhaha(zisme)

於

2007/12/25 12:34:26

發文

#367358 IP 90.171.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 ryan0816 (阿毛) 所寫

😲買車時要跟業務多加一條約
~~~~~~勿拿展示車
車商營業所的展示車有的被每年裝檢技能競賽當實驗車
大大小小的零件包含引擎被細部分解
然後拼裝回去雖然也是原廠可是也失去了原有的精緻度
不可不注意(雖然不是每一台都有要看運氣了)
我朋友的親身經驗搞的心裡都毛毛的

前往討論：展示車勿買~~告訴你的好朋友

#39

0

zhaha(zisme)

於

2007/12/25 00:15:08

發文

#367161 IP 90.171.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 batking (小壯壯) 所寫

回應 honda01 (honda01) 所寫

回應 alrin (alrin) 所寫

說真的！這種貼圖方式的確有創意，但是看久了發現不太適合閱讀～
剛開始還覺得有趣～
但看到後面發現圖片會把討論串撐的很長～實在不方便閱讀～
圖片應該用在需要用的時候，這種濫用圖片來當回答的討論方法實在不知道有何意義～（PO些美女、婧車也好一些～）
上面的對白通常都是無意義的.......
我這麼說也許會得罪很多大大！不過這是我個人的想法！
不知道有沒有人也這麼認為？

大大別生氣啦，派個美女來幫你消消火

股溝
好評+1😍

前往討論：誰是U-car討論版的勁爆王

#6

0

zhaha(zisme)

於

2007/12/25 00:11:39

發文

#367155 IP 90.171.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

賣給中古航價錢也比這好....😞

前往討論：請教舊車報廢注意事項

#38

0

zhaha(zisme)

於

2007/12/24 23:59:33

發文

#367137 IP 90.171.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 00123 (~無限~S2000) 所寫

回應 buyaumaola (k8的小弟) 所寫

花六、七十萬竟買不到一顆鯊魚頭。

這句話~

說到我心裡的重點了!

三菱~~~~~~~~~要加油阿!!

好圖一貼~

前往討論：LANCER FORTIS的C/P值如何

#29

0

zhaha(zisme)

於

2007/12/24 23:21:54

發文

#367092 IP 90.171.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 mgokuku (兔兔卡到陰) 所寫

M6當然是首選囉！！！（不是BMW那台！）

這樣也沒錯啦只是這個M6太貴了還是國慘M6優先🙂

前往討論：該選擇新馬六還是new camry呢@@??

#27

0

zhaha(zisme)

於

2007/12/24 21:52:57

發文

#367015 IP 90.171.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

最後把這禽獸車主...

前往討論：追緝3900-GE

#25

0

zhaha(zisme)

於

2007/12/24 21:50:54

發文

#367009 IP 90.171.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

又是禽獸欺負小狗眾人上!!

前往討論：追緝3900-GE

#33

0

zhaha(zisme)

於

2007/12/24 21:44:27

發文

#367002 IP 90.171.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

「LANCER FORTIS的C/P值如何」，ｃ／ｐ值不高，花六、七十萬竟買不到一顆鯊魚頭。

殺魚頭ㄧ天到晚被挑釁心情也不好吧 😆

前往討論：LANCER FORTIS的C/P值如何

#6

0

zhaha(zisme)

於

2007/12/24 21:38:07

發文

#366990 IP 90.171.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

前往討論：C-RV買這樣行不行

#31

0

zhaha(zisme)

於

2007/12/24 21:29:45

發文

#366981 IP 90.171.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

汽車互相攻擊只能說業代比較厲害只能在旁觀摩要不然掃到颱風尾可冤...

前往討論：對於toyota的各種討論....我個人的想法

#5

0

zhaha(zisme)

於

2007/12/24 21:15:21

發文

#366968 IP 90.171.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

有ㄧ就有二有二就有三有三就太明顯..所以

前往討論：『汽車百科雜誌』立場大有問題！

#3

0

zhaha(zisme)

於

2007/12/24 21:12:50

發文

#366963 IP 90.171.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 andy01250125 (小胖-我要冒泡) 所寫

國產掀背小車省不省油？此次集合五輛人氣掀背小車Nissan Tiida、Toyota Yaris、Mitsubishis Colt Plus、Hyundai Matrix、Suzuki Swift.藉由實際道路駕駛所得到的數據，提供選購掀背小車時的參考依據。
資料來源-車訊網

前往討論：國產掀背小車油耗檢測

#6

0

zhaha(zisme)

於

2007/12/24 21:12:09

發文

#366962 IP 90.171.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 goenglish (★百面自摸★) 所寫

很簡單
看紅綠燈

+1🙂

前往討論：幹道左轉支道直行誰有路權?

#15

0

zhaha(zisme)

於

2007/12/24 20:13:40

發文

#366920 IP 90.171.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 jm02515 (喨喨狗狗) 所寫

回應 woowoowoo (woowoowoo) 所寫

回應 buyaumaola (k8的小弟) 所寫

「那假如短的那邊用16的話, 長的那邊要用多少呢」？２０的，那位熱心的老闆都已經提供你網址了（http://www.16899.tw/wiper_Narration/dimensions.html#TOYOTA），你不識字啊。

k8....

因為你的發言會讓人覺得......

😆😆

😀😀😀😀😀😀😀😀
Woo大你的回應實在太好笑了
😀😀😀😀😀😀😀😀

前往討論：請問VIOS的雨刷尺寸

#9

0

zhaha(zisme)

於

2007/12/24 19:29:42

發文

#366871 IP 90.171.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

把妹車當然是新馬六阿 🙂

前往討論：該選擇新馬六還是new camry呢@@??

#4

0

zhaha(zisme)

於

2007/12/24 19:16:02

發文

#366860 IP 90.171.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

前往討論：玉山飄雪拉

#20

0

zhaha(zisme)

於

2007/12/24 19:09:00

發文

#366853 IP 90.171.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 1971060622 (我是小飛俠) 所寫

向各位大大報告我的紅單申訴經驗, 今天終於收到公文, 申訴成功, 免罰, 省了3000元.

我於96年10月10日於國道3號南下94.4公里處, 被舉發未保持行車安全距離, 因為是另一輛車由左側切入我的中線車道所致. 經由2個月的申訴, 今天收到公文, 不用罰了.

各位大大, 如果以後有不合理的罰單, 也可以申訴. 最後祝大家耶誕節快樂, 罰單申訴都成功

前往討論：申訴成功

#8

0

zhaha(zisme)

於

2007/12/24 18:49:35

發文

#366837 IP 90.171.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 zoobook (青草湖國小) 所寫

回應 honda01 (honda01) 所寫

我都是這樣過耶誕節的…

😌
衣服穿太多了

最少也要比基尼😍

前往討論：生蛋節快樂

#7

0

zhaha(zisme)

於

2007/12/24 18:40:00

發文

#366831 IP 83.75.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 qfain (龜村橘太) 所寫

好久沒來ㄌ~祝大家生蛋節快樂阿
今晚衝趴ㄉ衝玩布要開車阿
計ㄉ酒後不開車
開車不喝酒
晚上夜店衝啪啦
祝大家玩ㄉ開心阿

前往討論：生蛋節快樂

#20

0

zhaha(zisme)

於

2007/12/24 15:33:57

發文

#366675 IP 90.171.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 zenowang (州長) 所寫

別選了, 因為都是一撞就沒命的車

這個好笑😀

前往討論：MARCH與VIOS的選擇?

#74

0

zhaha(zisme)

於

2007/12/24 15:26:35

發文

#366671 IP 90.171.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 summer700211 (桑美) 所寫

壞評是什麼?能吃嗎?

😵就當作參考嘍...觀察數日你會發現有人可是會分身的誰知道好壞的標準是否公平?

前往討論：給那些喜歡給人壞評的人

#15

0

zhaha(zisme)

於

2007/12/24 15:19:32

發文

#366669 IP 90.171.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 br7297 (Testarossa) 所寫

無人回應, ACCORD 7.5 代真是冷門, 看來再等幾個月會更便宜

前往討論：請問ACCORD 7.5 代可以買嗎?

#33

0

zhaha(zisme)

於

2007/12/23 23:34:11

發文

#366316 IP 90.171.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

好了最後一件事完成了...真的走人😀

前往討論：國產Santa Fe 2.2 柴油版賞車先!

#32

0

zhaha(zisme)

於

2007/12/23 23:33:37

發文

#366315 IP 90.171.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 goenglish (★百面自摸★) 所寫

回應 zisme (zhaha) 所寫

前往討論：國產Santa Fe 2.2 柴油版賞車先!

#31

0

zhaha(zisme)

於

2007/12/23 23:30:58

發文

#366312 IP 90.171.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 woowoowoo (woowoowoo) 所寫

回應 zisme (zhaha) 所寫

回應 woowoowoo (woowoowoo) 所寫

回應 zisme (zhaha) 所寫

zhaha 大大

您要找周公去啦??

您不是要去睡覺了嗎

前往討論：國產Santa Fe 2.2 柴油版賞車先!

#28

0

zhaha(zisme)

於

2007/12/23 23:27:52

發文

#366307 IP 90.171.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 woowoowoo (woowoowoo) 所寫

回應 zisme (zhaha) 所寫

zhaha 大大

您要找周公去啦??

前往討論：國產Santa Fe 2.2 柴油版賞車先!

#26

0

zhaha(zisme)

於

2007/12/23 23:25:03

發文

#366301 IP 90.171.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

前往討論：國產Santa Fe 2.2 柴油版賞車先!

#23

0

zhaha(zisme)

於

2007/12/23 23:20:48

發文

#366295 IP 90.171.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 goenglish (★百面自摸★) 所寫

前往討論：國產Santa Fe 2.2 柴油版賞車先!

#21

0

zhaha(zisme)

於

2007/12/23 23:16:58

發文

#366289 IP 90.171.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

前往討論：國產Santa Fe 2.2 柴油版賞車先!

#18

0

zhaha(zisme)

於

2007/12/23 23:11:39

發文

#366285 IP 90.171.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 goenglish (★百面自摸★) 所寫

前往討論：國產Santa Fe 2.2 柴油版賞車先!

#16

0

zhaha(zisme)

於

2007/12/23 23:07:21

發文

#366282 IP 90.171.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

前往討論：國產Santa Fe 2.2 柴油版賞車先!

#14

0

zhaha(zisme)

於

2007/12/23 22:55:08

發文

#366273 IP 90.171.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 goenglish (★百面自摸★) 所寫

回應 zisme (zhaha) 所寫

前往討論：國產Santa Fe 2.2 柴油版賞車先!

#12

0

zhaha(zisme)

於

2007/12/23 22:38:36

發文

#366265 IP 90.171.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 goenglish (★百面自摸★) 所寫

回應 zisme (zhaha) 所寫

前往討論：國產Santa Fe 2.2 柴油版賞車先!

#10

0

zhaha(zisme)

於

2007/12/23 22:29:00

發文

#366260 IP 90.171.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 a236949928 (小黑) 所寫

今天我去現代汽車看santa fe 2.2柴油車.看到實車比我想像還好.經營業員詳細解說.我當場就訂車.🙂

前往討論：國產Santa Fe 2.2 柴油版賞車先!

#3

0

zhaha(zisme)

於

2007/12/23 22:24:36

發文

#366258 IP 90.171.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 buyaumaola (k8的小弟) 所寫

「MARCH與VIOS的選擇　不知何者評價較優」？ｖｉｏｓ較優，當今車壇也只有ｍａｒｃｈ能當ｖｉｏｓ的墊背。

前往討論：MARCH與VIOS的選擇?

#18

0

zhaha(zisme)

於

2007/12/23 20:50:37

發文

#366198 IP 90.171.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 rat357 (福特野狗) 所寫

有錢才考慮享受

沒錢要多多儲蓄

買車相當傷財，勿輕易嘗試😵

需要天時(夠錢) 地利(便宜) 人和(熟人介紹)

前往討論：用車成本精算

#3

0

zhaha(zisme)

於

2007/12/23 20:22:53

發文

#366189 IP 90.171.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 hu1975an (~AN~) 所寫

12月23日在國5.宜蘭-羅東段.巧遇NEW MONDEO測試車😀

當場抓起相機亂按..........技術不好.沒拍到特寫😞

整個外型真的很好看.頗氣派.還帶點殺氣.😝

就外型來說.勢必對中大型房車帶來不小的影響.😆

前往討論：巧遇NEW MONDEO

#7

0

zhaha(zisme)

於

2007/12/23 19:40:44

發文

#366162 IP 90.171.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 goenglish (★百面自摸★) 所寫

回應 zisme (zhaha) 所寫

前往討論：請問civic 8可以接mp 3或i pod嗎??

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
下10頁

MediaBrilliance System content & community

本站圖文除使用者發表外，屬旭傳科技(股)版權所有。

©2000-2024 MediaBrilliance System Corporation. All Rights Reserved.