回應 lifegoing (ok蹦) 所寫
	小弟家裡從小就是單親家庭.......只有媽媽 完全沒有半部車........ 別說開車了..從小到大連車子也沒坐過幾次..都是出去玩偶而朋友載的 對車子這種東西sense很差 最近駕照剛入手....... 也不得不考慮有沒有買車的可能... 小弟的身家背景.. 1.家中小康...雖然存款(媽媽包含我的)大約70幾萬..不過倒也沒有負債..而且母親有穩定收入(月退俸)..所以應該不勞我操心了... 2.我自己也已經有穩定工作..大約4萬4左右 3.我為家中獨子,上面兩個都是姐姐..住外縣市... 是否買車的幾點考慮 1.家裡目前還沒有半部車..跟偶爾可以ㄎ一ㄤ老爸老媽的車開的環境不同...我如果不買車就很難有開車的機會了.....但相對的..一但買車就是我自己開而已了..車子的利用率大概會比較低 2.家中住台北市大安區附近....車子很多..不好開..而且不好停車...一但買車馬上就要面對這種複雜的交通環境還有停車問題....又沒相關經驗....很擔心自己有沒有辦法應付... 3.有考慮過是否要偶爾租車來過過癮或已應不時之需就好.........但又很怕自己技術不好..萬一撞了要面對租車公司的漫天開價....被A了怎麼辦 4.我也已經25快26了..出了社會車子畢竟好像也是基本配備之一...(說實在話..小弟我也其貌不揚...不搞部車..出了社會怎麼跟人家競爭把妹阿..xd) 恩..其實要是我家裡有車..我是壓根不會考慮買車...偶爾要用借父母的來開就好了...我並不是所謂的愛車人士.但是我技術實在時差到暴..除了駕訓班時期碰過車外幾乎沒有碰過...自己覺得自己天份也是soso而已...大家給點意見ㄅ...

依你所列的情況
1.生活上其實並無非自用車不可.
2.雖然買的起車 但畢竟也是個負擔 並花光了積蓄.
3.住家附近停車是個大麻煩.
基於以上三個理由,我給的建議是:幾年內還是不要買車,幾年後情勢改變再考慮吧!
至於競爭把妹方面;沒車雖是不利,但還是有幾個方面可以努力:
1.整理自己的儀容穿著,注意走路舉止等儀態,練練身材體格.
2.培養幽默感,增加談話內容等等,學會關懷別人,創造愉快的談話內容及氣氛等.
光這樣.已足夠贏過很多人了!

[quote=jimmytu (就是那個光)]

	回應 MK2 (MK2) 所寫
	🙂 😌 無言 高速公路休息站也是國家的 現在交給民營 國家收租金不用養公務員 有什麼不好? ETC民營也只不過讓遠通抽手續費 😰 國家收租金不用養公務員,那麼過收費站費用應該比較便宜阿!? 如果反而比較貴不就不合理了?? (因為採用電子收費節省人事開銷). 省下來的錢到哪裡去了?每年上高速公路的車就這麼多,國庫就收那麼多. 現在用電子收費還比較貴,遠通也收太多了吧!? 😞

總是有一群人,根本不知道遠通的角色只是代收通行費而已.
遠通雖得標,但得花錢建構ETC系統及設備(聽說至少僱用兩百多人),若一段票代收40元,好像是可抽3.97元的佣金,其餘的36.03元是要交給高公局等政府部門的,若一段票代收38元,好像同樣也是抽固定3.97元的佣金,其餘的34.03元,一樣是要交給高公局等政府部門的(政府則不用花錢建構ETC系統),這樣懂了嗎?

在我看來,樓主的主要考量,是在於該不該買車?需不需要買車?停車也無問題?如果都是肯定的,
那麼買YARIS or CIVIC,雖然價差可能近20萬,但相信我,這個價差在未來約十年的買車養車費用中,所佔的比率頂多一成到不到二成.所以喜歡CIVIC就買吧!應該沒錯.

樓主寫的很認真 很努力 內容也很多 但是在此還是得提出幾樣不同的看法:
1.誰告訴你ＥＴＣ有３０年３０００億元的商機？你被眼紅的對手及媒體給扇動了!
2.讓中華電信經營ETC，固然可減少爭議，但須了解中華電信已是上市的營利公司，無權不經審議而私相授受承包政府的工程.
3.以中華電信的人力成本經營ETC，絕對是無法與民間公司競爭的,除非是給予特別條件，也就是說公開徵審,中華電信佔不了優勢的.
4.你對紅外線的缺點及微波的優點的認知，同樣被眼紅的對手及媒體給扇動了!
總結本人的看法:台灣的ＥＴＣ,如同2006年雪山隧道該不該開放通行及最近的台灣高鐵該不該通車一樣,夾雜了太多的政治因素,而多數愚蠢的台灣人又無力分辨.結果就是你看到的現況!

上面忘了提,再補充.
日本車的好,不僅僅是上述所言.
即便是發生這樣的事故車輛,只要修車廠願意收,再把車身接起來,漆烤一烤,又煥然一新,
又能賣了好價錢,慕名者眾,不怕沒人接手,換成歐洲車一定是直接報廢了.
所以還是日本車好,日本車萬歲!

好或壞差別只在一念之間,想想看戴妃搭賓士車掛了,胡市長夫人乘美國大福特,截肢摘器官尚昏迷不醒,
所以還是日本車好,即便是車體接過,氣囊未爆,日本車安全性還是好!
日本車向以品質及可靠度佳著稱,現在則再加上安全性佳,或許你朋友該學學TOYOTA車主,出了事故只要人不死,
一定會出面肯定TOYOTA車好,讓他得以倖存,值得再買一部.
日本車萬歲啦!萬萬歲!

	回應 dominiqueshih (飛力浦) 所寫
	頭又大這樣的態度和品質 那他的新政策:延長保固至三年或十萬公里有什麼用? 反正就是修不好 保固有十年百萬公里都沒用 😠

不僅僅是修不好,而是:
1.當你認為它應該算是故障的零件,他們則認為那是正常的,不算故障,不必修理也不必更換零件,可繼續使用.
2.另外很明顯是壞掉的,他們則認為那是屬消耗品,不屬保固範圍內,所以要換新,請自費.
那麼延長保固至三年或十萬公里有什麼用?
1.增加顧客考輛品牌時的信心.
2.綁住車主在保固期限內必須回原廠保養,否則可以拒絕保固.保養的利潤怎可落入外人田.
一石兩鳥的空白支票.

你們被唬了!認無這樣的交通狀況應該會發生車禍,是因為影片中的人車速度都被加快了!(從走路的人動作可看出)

	回應 desmond (Desmond) 所寫
	小T很好開耶 我的小T屆十年了，還很好開，要等更好的車好難啊😌 可能要撐到送給親戚開了

哈哈!再度見證忠實的TOYOTA迷,沉迷的令人難以置信!
說"小T很好開耶",沒意見,每個人標準不同,不認同但可理解!
說"我的小T屆十年了，還很好開，要等更好的車好難啊",是說開不壞,找不到理由可以換車?還是說跟你的小T比,沒有更好的車可選?也許你的意思是第一項,不過就字面意義而言,比較偏向後者!

裝機費用，服務方便性，OBU設備等強烈不滿，以華電的營運及能力，我相信也絕對可以比較令人滿意........
---------------------------------------------------------------------------------------
哈!哈!人民又開始想念國營事業的可靠度,不滿的時候,還可向其上司或管理單位或媒體告狀,真懷念這種種好處!
但是千萬千萬別忘記了一件事,那就是國營事業的用人成本是非常非常的高,並且在營運上沒什麼效率,這使得全世界每個國家的國營事業逐漸式微,並紛紛民營化,也才會有BOT這種趨勢.
所以肯定的告訴大家,如果以中華電訊來經營ETC,要求不讓它虧損,政府也不補貼的話,一台OBU絕對不只這種價錢.每路段的佣金也決不只3.9元;
不過當然啦!如果一開始,就讓中華電訊來經營ETC;那可能增加幾百上千名的機會;可以成為中華電訊的員工,終身擁有高薪的鐵飯碗.

看到大家七嘴八舌,我簡單整理一下,列出了ETC該具備的基本條件:
合格的ETC.該具備的條件:
1.完全不會危害人體.
2.成功率100%.
3.無須裝機費.加值不需手續費.也不需銀行開戶.
4.無須裝電池.
5.不能擋住視線.
6.耐高溫耐火燒.
7.防偷防遺失.無法冒用.
8........
9........
以上條件缺一不可.
以現在各家ETC的皆未合格情況下,贊成廢止 ETC.

	回應 F1Insight (F1Insight) 所寫
	依照台灣人的用車用路習慣來看 如果不嚴格取締的話 雪山隧道可能用不到一年就因為大爆炸而崩塌 😆

難怪有人要說你"引喻失義且邏輯明顯顛倒",這邊幾個認為雪山隧道速限或安全距離規定不合理的人,並不是要求
不要嚴格取締,相反的我們支持嚴格取締.但是規定要合理.而不是如台灣政府通常的情況:規定的有些嚴格,但取不取締,又是另一回事,就算取締也經常只是一陣子而已.
如要我說的更明確,我認為合理的規定:
1.仍然支持隧道內不准變換車道.除非前面車道發生事故,標示牌指示允許變換車道.
2.行車速限60~80公里並且保有十公里的寬限.
3.行車距離20公尺以上,車速N公里車距就要維持N/2公尺以上,大型車(尚未開放)則要再加10公尺.(好像目前其他國道的行車距離規定,只是在其他國道,只有特定路段在取締,所以經常可以看到有些車緊咬著前車屁股的危險景象)
4.支持嚴格取締.
另外,你果然是從國外回來的,台灣應該是沒有隧道大火的發生條件,你可能災難片看太多了!

個人是認為, 如果不是惡意違規, 誰冤的了你? 時常在媒體上看到有民眾被取締後說員警搶錢, 政府缺錢才加強取締..., 如果自己要違規, 那又怪的了誰? 只會推卸責任, 卻不會自己反省, 真是夠了.
--------------------------------------------------------------------------------------
看來你對交通警察印象不錯,恭喜你!
如同我對所謂詐騙集團,也沒什麼壞印象,只要規規矩矩做人,不心生貪念,就不會被騙.
對於那些被詐騙集團所騙,呼天搶地的受騙者,如果自己要貪心, 那又怪的了誰? 只會推卸責任, 卻不會自己反省, 真是夠了.

	回應 sueshihwei (Fox) 所寫
	現在是怎樣，全都把焦點集中在65～70KM是怎麼回事 你們的速限明明就在50～70，有什麼好吵的？

你沒說錯,目前速限範圍是50～70,另外公開宣佈取締的標準是超過71公里或低於45公里取締.
會把話題焦點談65～70KM是不少人認為只要大家把車速盡量往上提,但不超速形況下,應該就可以快速紓解車流
.把車速盡量往上提,但不超速?所以才會提到65～70KM,這樣瞭了嗎?
此外,我們提速限不合理,並非我們無法遵守,我們OK沒有問題.問題是你以為每個駕駛人都會考慮到後面等候的車嗎?管他前面空出幾百甚至上千公尺車距,仍然維持時速50公里左右行駛,一樣是守法,不是嗎?

	回應 mutsu (mutsu) 所寫
	回應 VICTORBEAR (VICTOR) 所寫 回應 rome (沒想到) 所寫 回應 VICTORBEAR (VICTOR) 所寫 哈!哈!在雪山隧道要全程維持時速65~70公里並始終保持與前車50~60公尺車距這種模範駕駛是比較累,最輕鬆愉快的開法就是進隧道前先減慢車速必要時甚至停止前進,待前車已進入隧道100~200公尺以上才開動,進入隧道後先別急著追近前車,甚至先刻意保持標準時速50公里的車速幾分鐘,不管前車距離你多遠,通常是看不到尾燈了.總之不管前車距離多遠即,便是一公里兩公里,你都慢慢開,後面的車一定很幹,不過那是他家的事,你可是遵守速限並保持安全距離!等走了一半路程後,你的前面應該已經有一大段安全距離,可以讓你把車速提高到60~70.這樣開起來應該很輕鬆又守法. 不知這樣開有無違規?我相信有人這樣開,下次我準備仿傚! 嗯....全程維持時速65~70公里並始終保持與前車50~60公尺車距 這樣子開個十來分鐘你就會累了，該說你是體力不太好呢還是.......😰 那我建議你還是在家休息看電視更輕鬆......而且一定守法！ 你認為"在雪山隧道要全程維持時速65~70公里並始終保持與前車50~60公尺車距"這種駕駛維持十幾公里是很簡單?若不是無法裁判,否則我一定跟你打賭,條件如同國公局一樣:分別有一公里及一公尺寬限,也就是全程13公里之間只要瞬間車速高於71公里或瞬間低於64公里,或瞬間與前車距離少於49公尺或多於61公尺你都算輸!你認為你能輕鬆獲勝嗎?注意喔!是瞬間沒遵守都算輸喔! 那前車低於時速65，算誰輸？

當上級要求繳交取締違規績效,員警拼業績時,誰管你有何冤屈?所以依此原則,當然是算你輸!
模糊地帶,就是進捕的大漁場,當然啦你可以申覆,不過你找的到有力的證據嗎?被攔下來時,搖尾乞憐,有時員警心頭一爽,也可能會放你一馬.這一招女生最會,我是做不太出來!

	回應 rome (沒想到) 所寫
	回應 VICTORBEAR (VICTOR) 所寫 哈!哈!在雪山隧道要全程維持時速65~70公里並始終保持與前車50~60公尺車距這種模範駕駛是比較累,最輕鬆愉快的開法就是進隧道前先減慢車速必要時甚至停止前進,待前車已進入隧道100~200公尺以上才開動,進入隧道後先別急著追近前車,甚至先刻意保持標準時速50公里的車速幾分鐘,不管前車距離你多遠,通常是看不到尾燈了.總之不管前車距離多遠即,便是一公里兩公里,你都慢慢開,後面的車一定很幹,不過那是他家的事,你可是遵守速限並保持安全距離!等走了一半路程後,你的前面應該已經有一大段安全距離,可以讓你把車速提高到60~70.這樣開起來應該很輕鬆又守法. 不知這樣開有無違規?我相信有人這樣開,下次我準備仿傚! 嗯....全程維持時速65~70公里並始終保持與前車50~60公尺車距 這樣子開個十來分鐘你就會累了，該說你是體力不太好呢還是.......😰 那我建議你還是在家休息看電視更輕鬆......而且一定守法！

你認為"在雪山隧道要全程維持時速65~70公里並始終保持與前車50~60公尺車距"這種駕駛維持十幾公里是很簡單?若不是無法裁判,否則我一定跟你打賭,條件如同國公局一樣:分別有一公里及一公尺寬限,也就是全程13公里之間只要瞬間車速高於71公里或瞬間低於64公里,或瞬間與前車距離少於49公尺或多於61公尺你都算輸!你認為你能輕鬆獲勝嗎?注意喔!是瞬間沒遵守都算輸喔!

哈!哈!在雪山隧道要全程維持時速65~70公里並始終保持與前車50~60公尺車距這種模範駕駛是比較累,最輕鬆愉快的開法就是進隧道前先減慢車速必要時甚至停止前進,待前車已進入隧道100~200公尺以上才開動,進入隧道後先別急著追近前車,甚至先刻意保持標準時速50公里的車速幾分鐘,不管前車距離你多遠,通常是看不到尾燈了.總之不管前車距離多遠即,便是一公里兩公里,你都慢慢開,後面的車一定很幹,不過那是他家的事,你可是遵守速限並保持安全距離!等走了一半路程後,你的前面應該已經有一大段安全距離,可以讓你把車速提高到60~70.這樣開起來應該很輕鬆又守法.
不知這樣開有無違規?我相信有人這樣開,下次我準備仿傚!

我想,我們幾個表達雪山隧道不合理速限之處,並非我們無法遵守這個速限規定,而是即便在車速並不快的情況下仍必須將原本最該注意前方狀況的視線及注意力頻頻移到儀表板上,保持這種狀況開車,雖然達到不違規的要求,不過已經破壞了開車時最最最重要的一個原則,就是分散了對於前方狀況的專注力.甚至忽視了告示牌.
可以理解,其他駕駛人也有同樣的處境,這解釋了為什麼有人採取了下列這種開法:維持和前車一百甚至好幾百公尺的車距,就算一公里以上也行,此時車速只要50~60就可以不違規較輕鬆的開.
可是各位有沒有想過如果一半以上的人這樣開,雙線道的雪山隧道,一小時能讓幾部車通過?想想看吧!這解釋了為何雪山隧道口有幾公里的車陣?而其他隧道口就不會這種情形?

看到了不少人似乎對於雪山隧道的不合宜速限,似乎沒有什麼意見甚至是認同,
讓我想到相同的對照.
我有幾個外省第二代的同事,十分崇拜大中國,認為中國人(包括大陸和台灣)素質太低,所以
共產極權一黨專政是最適合中國的,無論是六四天安門血腥鎮壓或法輪功成員
的掃蕩,都是必要的.甚至認為為了中華民族的興亡,為了遏止台獨勢力,必要時解放軍必須血洗台灣.
坦白說感想是:白癡的民眾,造就了白癡的政府.

不知有誰真正去計算我先前所設的兩種條件下的最大車流量差距有多大?再重貼一次:
有無誰的數學好一點的?幫我們算算看:
1.依據這兩週北宜高相關單位的統計,兩週來雪山隧道的平均車流時速約五十至六十公里(以平均55公里計算)假定平均每部車的車距是六十公尺,請問一小時可通過多少車流(雙線道)?
2.又假定平均車流時速提高到七十五公里,平均每部車的車距是三十五公尺,請問一小時可通過多少車流?(這樣的行車狀況不算太緊迫吧?)
大家是懶的算,還是視而不答?計算無誤的話,兩種條件下的最大車流量差距達一倍以上.用腦筋想想,是相差一倍以上耶,並且我們假設二的行車條件,並不算太過理想化或忽略所謂的行車安全.
不知大家是否在晚間行走過北宜高?全路段就屬雪山隧道最明亮,路況比環東比市民大道要平坦的多,甚至在視野方面,也比其他如石碇隧道或彭山隧道更寬敞更明亮,但是就僅僅只有雪山隧道車流量最緩慢也只有雪山隧道口累積幾公里長的車陣?為什麼?合理嗎?
不過,我相信,這麼不合宜的行車速限規定,應該只是主管單位為撇清萬一發生災難性的車禍,能免於惹禍上身,所訂下的自保交通速限法規!相信不久在地方政府及用路人的強烈要求下,現行的速限規定,是一定會放寬的.

我的車原本就有定速了可是這樣我就能以近70公里定速前進嗎?這有兩個問題點:<br>1.我的70公里定速,在它他看來會不會是71公里或更高?<br>2.當我遇到前車離我的距離似乎有可能在縮減當中,(但還有近五十公尺距離),我要先減速以保持距離 <br>嗎?<br> 另外再提個問題:當最低速限時速50公里和最短五十公尺車距,兩條規定,發生衝突無法兩全時,何者優先?<br>也就是為維持時速50公里以上,車距可能只剩40公尺,或是為維持50公尺車距,車速可能只剩時速40公里,此時你要怎麼開?<br> 總之,北宜高目前的行車規定,擾亂了許多駕駛的開車節奏感和速度感.先前也提過,因此不少駕駛心態變成:在以不接到罰單的前提下,索性"慢慢開",管他前車離了幾百公尺遠,也不管隧道外排隊的幾公里車陣.為就成了現在高公局的評估:"未來幾個月內的每個周末,雪山隧道的嚴重塞車,可能是常態".<br> 所以,現在的問題不是12分鐘或10分鐘通過雪山隧道,而是尖峰時段,你要排隊等著進雪山隧道,是等十分鐘還是等一兩個小時?甚至更久? <br> <br>

😌<br>我的車原本就有定速了可是這樣我就能以近70公里定速前進嗎?這有兩個問題點:<br>1.我的70公里定速,在它他看來會不會是71公里或更高?<br>2.當我遇到前車離我的距離似乎有可能在縮減當中,(但還有近五十公尺距離),我要先減速以保持距離 <br>嗎?<br> 另外再提個問題:當最低速限時速50公里和最短五十公尺車距,兩條規定,發生衝突無法兩全時,何者優先?<br>也就是為維持時速50公里以上,車距可能只剩40公尺,或是為維持50公尺車距,車速可能只剩時速40公里,此時你要怎麼開?<br> 總之,北宜高目前的行車規定,擾亂了許多駕駛的開車節奏感和速度感.先前也提過,因此不少駕駛心態變成:在以不接到罰單的前提下,索性"慢慢開",管他前車離了幾百公尺遠,也不管隧道外排隊的幾公里車陣.為就成了現在高公局的評估:"未來幾個月內的每個周末,雪山隧道的嚴重塞車,可能是常態".<br> 所以,現在的問題不是12分鐘或10分鐘通過雪山隧道,而是尖峰時段,你要排隊等著進雪山隧道,是等十分鐘還是等一兩個小時?甚至更久?😌 <br> <br>

忘了講 再補充:<br>北宜高不是只有雪山隧道一個隧道而已,印象中好像還有叫石碇隧道 烏塗隧道 彭山隧道等幾公里長的隧道<br>,一樣是隧道,有哪一條隧道實際行車狀況較像雪山隧道?<br>如同不少人說的,我也認為雪山隧道就是在主管單位矯枉過正及"標新立異"的速限規則下,讓許多駕駛人失掉平常<br>開車的節奏及速度感,在以不接到罰單的前提下,索性"慢慢開",管他前車離了幾百公尺遠,就成了現在高公局的評估:"未來幾個月內的每個周末,雪山隧道的嚴重塞車,可能是常態". <br>😌

有無誰的數學好一點的?幫我們算算看:<br>1.依據這兩週北宜高相關單位的統計,兩週來雪山隧道的平均車流時速約五十至六十公里(以平均55公里計算)假定平均每部車的車距是六十公尺,請問一小時可通過多少車流(雙線道)?<br>2.又假定平均車流時速提高到七十五公里,平均每部車的車距是三十五公尺,請問一小時可通過多少車流?(這樣的行車狀況不算太緊迫吧?)<br> 週末時(或許非週末 平常的上下班時段),通過不算長的雪山隧道雖然還算是快,但過多的車輛在通過流量過低的雪山隧道,有時可能得在隧道口塞了幾公里等上一兩個小時,雪山隧道變成交通瓶頸,只要在合理的範圍內放寬<br>條件(如上幾設2),塞車問題即可減輕許多!<br> 另外,我們還不會無知到認為雪山隧道沒有危險性,不難想像,雪山隧道真正的危險是在開放大型車輛通行後.

我曾在TOYOTA兩種車車友俱樂部,見到幾個車友反應他們的新車有類似的問題,也有數個車友附和.
不過他們和福特的車主有個最大最大的不同,那就是他們都只在自己的車友俱樂部互吐心聲,很少很少會在其他的公開網站上大聲嚷嚷.如果你想讓你的福特車將來脫手時有好一些的脫手價,多跟人家學學吧!

想買TOYOTA的車,還要求先試車?顯然你對TOYOTA還不是完全的信賴和崇拜,那你實在沒資格買TOYOTA的車,TOYOTA的業務不肯賣車給你也是對的.
想買TOYOTA的車,你必須要有下列堅定的信仰:
1.TOYOTA的車是全世界最棒的車,能成為TOYOTA的車主,是你的榮幸也是前輩子修來的福.一定要珍惜.
2.無論花多少錢買到TOYOTA的車都是值得的,因為它是全世界最棒的,
既安全又省油,幾乎不會故障,可開一輩子.
3.萬一它不省油,那一定是你的駕駛習慣不好,不怪她.
4.萬一它故障了,那一定是你的運氣不好或沒好好保養它,別人的TOYOTA 都不會這樣的,並且換成別廠的車,一定是更多故障.
5.萬一它發生事故了,而你活命了,那當然一定是TOYOTA的車好,萬一不幸重傷或亡故,那一定是事故太嚴重了,換成別的車也一樣.說不定更慘.
6.即便將來有一天,你的TOYOTA要脫手,無論車況如何,也一定能賣一個
好價錢.因為天底下TOYOTA信徒那麼多,要找個虔誠的TOYOTA信徒,還不簡單.
說了那麼多 TOYOTA的優點,你還需要先試車,再下定嗎?

聽說ALTIS車子會晃，需要加裝引擎拉桿嗎??
加裝引擎拉桿及小包要花都少ㄚ??
==============================================
幾乎任何車加裝引擎室拉桿多少都有些作用(有些車原車已加裝引擎室拉桿)
引擎室拉桿是最廉價而有效的改裝品.費用呢視車種而定,以ALTIS而言,估計應該是一千至兩千.
小包應該是沒什需要.

汽車的改裝品很多,其中有許多是沒什麼效果,還挺貴的.
想想看,過收費站時,從高速停下來已經很不爽了,還得讓車窗降下,
下雨時雨水打進來,夏天時,一股熱浪襲來,幾百塊可以解決這個問題,
還可減少將來修車窗升降機的可能機會.
這麼簡單的決擇,沒想到還有這麼多人,這麼想不開,到今天還在為
要不要使用ETC而猶豫,真是.......................

人民的怒吼:
這次高工局ETC案,天怒人怨的遠通被行政法院,判決出局,如果是由條件也好不到
哪裡去的宇通遞補,那駕駛人過去一兩個月的努力,啟不白費,趕走了獅子,
難道要歡迎大野狼?
關於ETC,我們駕駛人一定要堅持,使用成本,不能高於回數票,那就是:
1.裝機及卡片都是免費.沒有租金也沒有押金.
2.每一段就是比照回速票優惠價38元.
3.若沒扣到款,那是高工局的事,事後通知補繳,沒有罰款也沒有手續費或行政費.
如果不能合乎以上三種條件,一律讓它關門倒閉,讓勾結政府的財團,不敢魚肉百姓
讓他們看到,人民的怒吼,哈哈!

人民的怒吼:
這次高工局ETC案,天怒人怨的遠通被行政法院,判決出局,如果是由條件也好不到
哪裡去的宇通遞補,那駕駛人過去一兩個月的努力,啟不白費,趕走了獅子,
難道要歡迎大野狼?
關於ETC,我們駕駛人一定要堅持,使用成本,不能高於回數票,那就是:
1.裝機及卡片都是免費.沒有租金也沒有押金.
2.每一段就是比照回速票優惠價38元.
3.若沒扣到款,那是高工局的事,事後通知補繳,沒有罰款也沒有手續費或行政費.
如果不能合乎以上三種條件,一律讓它關門倒閉,讓勾結政府的財團,不敢魚肉百姓
讓他們看到,人民的怒吼,哈哈!

人民的怒吼:
這次高工局ETC案,天怒人怨的遠通被行政法院,判決出局,如果是由條件也好不到
哪裡去的宇通遞補,那駕駛人過去一兩個月的努力,啟不白費,趕走了獅子,
難道要歡迎大野狼?
關於ETC,我們駕駛人一定要堅持,使用成本,不能高於回數票,那就是:
1.裝機及卡片都是免費.沒有租金也沒有押金.
2.每一段就是比照回速票優惠價38元.
3.若沒扣到款,那是高工局的事,事後通知補繳,沒有罰款也沒有手續費或行政費.
如果不能合乎以上三種條件,一律讓它關門倒閉,讓勾結政府的財團,不敢魚肉百姓
讓他們看到,人民的怒吼,哈哈!

人民的怒吼:
這次高工局ETC案,天怒人怨的遠通被行政法院,判決出局,如果是由條件也好不到
哪裡去的宇通遞補,那駕駛人過去一兩個月的努力,啟不白費,趕走了獅子,
難道要歡迎大野狼?
關於ETC,我們駕駛人一定要堅持,使用成本,不能高於回數票,那就是:
1.裝機及卡片都是免費.沒有租金也沒有押金.
2.每一段就是比照回速票優惠價38元.
3.若沒扣到款,那是高工局的事,事後通知補繳,沒有罰款也沒有手續費或行政費.
如果不能合乎以上三種條件,一律讓它關門倒閉,讓勾結政府的財團,不敢魚肉百姓
讓他們看到,人民的怒吼,哈哈!

你們有無想過,這一審宇通光電公司勝訴,遠通落入敗部,
如果上訴後結果可能反轉,遠通獲得勝訴,反之宇通光電又落入敗部,
那ETC是否要一再換系統?
所以總結最終決定採用何家系統,是永遠不會有錯的台灣法院的法官
.所謂的評審單位及委員有個屁用?台灣法院的法官才是神啦!哈哈!

你們有無想過,這一審宇通光電公司勝訴,遠通落入敗部,
如果上訴後結果可能反轉,遠通獲得勝訴,反之宇通光電又落入敗部,
那ETC是否要一再換系統?
所以總結最終決定採用何家系統,是永遠不會有錯的台灣法院的法官
.所謂的評審單位及委員有個屁用?台灣法院的法官才是神啦!哈哈!

你們有無想過,這一審宇通光電公司勝訴,遠通落入敗部,
如果上訴後結果可能反轉,遠通獲得勝訴,反之宇通光電又落入敗部,
那ETC是否要一再換系統?
所以總結最終決定採用何家系統,是永遠不會有錯的台灣法院的法官
.所謂的評審單位及委員有個屁用?台灣法院的法官才是神啦!哈哈!

哈哈!換成另一家叫"宇通光電公司"來吹牛!
壓金要一千元,每個月租金20元,沒有儲值功能,欲使用他的系統ㄝ,還得到郵局或特定銀行開個戶頭,有沒有搞錯ㄚ? 過個收費站,電子收費,還得要開個銀行戶頭,我看台灣乾脆廢了ETC,高工局未來永遠不要再談這檔子事好了.哈!哈!

哈哈!換成另一家叫"宇通光電公司"來吹牛!
壓金要一千元,每個月租金20元,沒有儲值功能,欲使用他的系統ㄝ,還得到郵局或特定銀行開個戶頭,有沒有搞錯ㄚ? 過個收費站,電子收費,還得要開個銀行戶頭,我看台灣乾脆廢了ETC,高工局未來永遠不要再談這檔子事好了.哈!哈!

哈哈!換成另一家叫"宇通光電公司"來吹牛!
壓金要一千元,每個月租金20元,沒有儲值功能,欲使用他的系統ㄝ,還得到郵局或特定銀行開個戶頭,有沒有搞錯ㄚ? 過個收費站,電子收費,還得要開個銀行戶頭,我看台灣乾脆廢了ETC,高工局未來永遠不要再談這檔子事好了.哈!哈!

不超過80km/hr就有人沒辦法做到了
保持法規要求的行車距離
版主希望多少人能做到?

(如果時常開高速公路就應該知道
保持法規要求的安全距離的車輛
==============================================
其實我走過幾次北宜高已通車路段坪林石碇段,在隧道外超速的情形較常見,估計約一百公里左右,也沒特別快,隧道內超速的情形就很少見了.至少我看到的情況是如此.
另外,眾所周知超速會帶來危險,距離沒保持好常見的是追撞,不過依我看到的情況小客車對小客車的追撞(非北宜高,因在北宜高我從未見過車禍),通常見到的是保險桿及水箱破裂,引擎蓋翹起來.倒是不容易見到這樣就火燒車.
不過既然你們認為超速及未保持安全是那般的危險,本人倒是有個提議:
應該立法,任何一條高速公路的每個路段(比如以每十公里)每一小時內有十部車超速或有十部車未保持全距離,則處以該路段禁止通行三天,藉此以維護國道全體駕駛人通行安全.如何?

第一、自行車不會燒起來嗎？你應該去看看自行車有多少種類，用電池輔助的就不要講了、您有看過要加汽油的自行車嗎？你覺得會不會燒起來！？

第二、幾輛摩托車燒起來就不會嚴重？真糟糕的觀念，隧道裡邊這樣半密閉空間燃燒情況跟一般開放空間燃燒是不一樣的，何況摩托車是有油料的物品，也會爆炸，爆炸之後的飛散殘骸與火花也代表著讓其他車輛著火的可能。V先生引用一堆雪山隧道的spec，但是請搞清楚，豎井的渦流式抽風機完全沒安裝完成，豎井功能＝0，導坑（維修車輛、救援車輛使用）中的抽風機也都沒安裝好、電話線路也都不行！

第三、管制車流？進隧道時可以管制得住，但是在隧道內行駛時呢？怎麼管？有走過二高往深坑、石碇支線那段的朋友應該就知道，也是有一段不短隧道，時速限制70km/h，結果呢？我遇到的車輛70%以上都超過限速，甚至跨越雙白線超車

第四、小型車起火就不會怎樣嗎？那電線走火怎麼往往造成嚴重生命財產損失？一旦起火，隧道內的車輛全部困住，隨著溫度上昇就會開始悶燒，隨之而來的視線便差、CO/CO2濃度變高都是嚴重問題。許多人也提到V先生說的每50公尺消防栓～拜託，根本不是沒完工就是根本沒水帶！
================================================================
哈哈!果然有人要以特例到不可能的假設來誇大危險,我們就來說說吧!
1.說腳踏車不會燃燒,是指他沒可燃物質可以燒,就算有又有可燃多久?.又不是放一堆腳踏車,放火燒,大家站在旁邊看熱鬧.
明天雪山隧道要辦個自行車通行活動, 擁有強烈危險意識的你,趕快報警阻止吧?
2.幾輛摩托車燒起來就不會嚴重？在我看來的確不嚴重 如同那天的雪山
隧道火盆模擬火燒車事件 聽說二十幾分鐘火才撲滅,你們擔憂,操作人員
手腳太慢,我則覺得不錯,更好的話,應該是不滅火,可能的話,讓他燒到完 看看真實情況下,隧道可以允許這樣的火燒多久?隧道內人員需走避多遠?
以那天測驗結果,20分鐘火才撲滅,煙霧只逆流五公尺,人員站在十公尺外都沒事,這樣的結果還不算好嗎?
同樣的試驗如果發生在如台北火車站及市政府.百貨公司的地下停車場,
可以容忍同樣燃燒20分鐘嗎?用腦筋想想看吧!
至於摩托車火災會釀成大災難,只有在騎樓下遭人縱火之類的,沒聽說過行駛中的磨托車起火爆炸讓周圍的汽機車一起陷入火海.
3.再來,真有點懶的再提了,因為說了也沒用.喜歡杞人憂天的人,隨他吧!

在本月份 (2005年 4月) 的「汽車購買指南」雜誌的「史丹佛專欄」中，
主筆人 徐業良教授 (元智大學) 介紹了一種新型的省油設計：
「油壓傳動車」( hydraulic transmission vehicle )。

該車的柴油引擎，只負責一個工作：
將「液壓油」加壓、打至儲壓槽。

而引擎與車輪之間，並無任何的連結；
因此，「引擎轉速」與「車輛行進速度」無關！

所以，該車的引擎轉速，
可以保持在燃燒效率最佳、最省油的某個固定轉速運轉；
而車輛加、減速的控制，就交由「油壓渦輪系統」負責。
( 由高壓的液壓油來推動渦輪，再由渦輪帶動車輪 )
有趣吧？

有興趣的網友，可以去看看這本雜誌.............
================================================================
聽你這樣敘述,這樣的推動原理,似乎很像以前的"蒸氣火車頭",差別只是
蒸氣火車頭,是靠煤碳把水從液態加熱至蒸氣,蒸氣再去推動....
而你說的「油壓傳動車」是靠柴油引擎將「液壓油」加壓、打至儲壓槽。有一不解的地方是此「液壓油」應該是很特別的物質吧?常溫下應是氣態
靠著柴油引擎把它壓成液態,有點類似冷煤那類性質,是嗎?

我還是不懂...
值得為了趕在春節通車
而去賭那個机率嗎??????
更何況目前沒有一位專家敢擔保
足見它的工程進度和品質在哪了!!!
記得沒錯的話
雪山隧道好像巳趕工好久了
在趕工的狀態下
品質相對被乎略
而且依據專家的說法
就算所有系統完工
測試時間也需要三~六個月的時間
才能保證一切沒有問題...
雖然我住南部
但我還是覺得人命關天
我只是不想再看到更多的悲劇罷了 。
==========================================================
專家?最會危言聳聽的就是專家了,專家鬧的笑話也很多,例如:
1.石門大霸的一米直徑抽水設備將會讓水庫崩塌,水淹台北盆地六米高.
2.東南亞因放火燒樹林所產生的霾害煙霧將會隨著季風吹到台灣,影響台灣..(濃煙會測方位嗎?)
3.伊拉克撤退時放火燒的幾百口油井產生的濃煙,估計最快七天後會飄到台灣上空.(濃煙會測方位嗎?)而燃燒中的幾百口油井估計最快要一兩年才能完全撲滅.(用除法算嗎?)

該是不會有口水戰啦^^

VICTOR說的的確有些道理

我相信北宜高通車對抒解交通一定很有幫助

但是您只提到雪山隧道的設計有考量到避難以及交通意外等等

很安全

不過，在這些設備都沒好的情況下

即使有限度的通車，還是很難讓人放心吧？

對於消防與通風設備，還有不合規定的消防演練

不知道有何看法？
================================================================
現在還未達到的標準,嚴格來說是指沒有達到未來開放大型車通行的消防要求,而計畫中的有條件通車其實是不值得憂慮的-
(不過未來開放大型車通行,我認為再週全的消防設計還是令人憂心的)

VICTOR (VICTORBEAR) 於 2006/01/17 18:35:19 發表
並且此次農曆年前通車,是有 "嚴格條件" 及限制的:
1.只允許小型車通行,沒有可怕的大型車.
2.並且還管制車流,維持每部車20至50公呎的車距.
即便在安全設備沒有完全架設好,其實安全性還是不比所有道路差,諸如
每五十公尺就有消防設備等.
所以如果不懂得在農曆年前有條件的通車,以疏散年節車流,肯定會讓今年車流嚴重堵在北宜公路及濱海公路.

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
這算得上是嚴格條件嗎？
嚴格條件應該是建立在硬体上面吧．．．
只有小型車通行就不會發生車禍嗎？
維持每部車２０～５０呎的車距？
也要用路人都守法吧
如果大家都守法，也不會有那麼多車禍了．．．
安全設備沒完全架設好，就不能使用
這點應該是大家的共識
就算架設好也要有多次的測試以防在關鍵時候失去效用
如果發生事故
就算官員事後願負責，也挽不回失去的生命
不知道政府希望堵車還是要賭民眾的生命
更何況還有專業的履勘人員把守
我們在這邊說的天花亂墜也沒用吧
希望政治不要把民眾的安全給抹掉啊!!!
------------------------------------------------------------
你的觀念有很大的問題.
我說雪山隧道是安全的,指的是在管制通行下的雪山隧道,
隧道公路最可怕的就是發生火災,尤其是大型車輛及貨物起火燃燒,而這次原訂的北宜高農曆年前有條件的通車,已將大型車排除在外.沒有容易產生
事故的大型車,也沒有大型的可燃物,所以他是安全的,這比未來所謂設備建構好以後,開放大型車通行還安全,懂嗎?
至於車禍不是說不會發生,就算一兩部小客車在隧道內發生車禍,甚至起火燃燒,以雪山隧道現已完工的設備,對其他的用路人,並不會造成多少風險,了解嗎?(不過未來開放大型車通行,那就不是這樣子了)

隧道內每隔150公尺就有一台攝影機,隨時可監看隧道內情況,並且這次
春節前通車,是有管制車流的,不是想開進隧道,就給你開進去,即便是塞車,也要求維持車距20公尺.
再說北宜高已通車路段石碇到坪林段,我相信很多人走過好幾趟了
(包括本人在內),其中有大約兩三個隧道,印象中約有3至5公里吧,
媒體不恐嚇,大家也不覺得有何可怕!
你以為北宜公路會比較安全?
我經常在警廣路況報導,聽到北宜公路兩車對撞事故,每個禮拜
總有好幾起,你以為北宜公路會比較安全?
即便是嚴格管制車流,北宜高疏解交通能量,仍然是超過北宜公路加上
濱海公路總和.依今年農曆年假估計,北宜高若農曆年不通,塞車時段,台北至宜蘭可能要耗時五小時.

隧道公路最可怕的就是發生火災,尤其是大型車輛及貨物起火燃燒,而這次的
北宜高農曆年前有條件的通車,發生嚴重火燒車的機會微乎其微.
用點腦筋,聽我說來:
如果我說只開放自行車通行,你認為發生火燒車的機會有多高?(自行車會燒起來嗎?)
如果我說只開放摩托車通行,你認為發生火燒車的機會有多高?(幾輛摩托車會燒的多嚴重?)
如果開放所有的車輛,包括小轎車,貨車,大巴士,卡車,砂石車,油罐車,貨櫃車,那麼發生嚴重車禍的機會當是比較高,並且一旦發生火燒車,尤其是大型車,當然災害會是十分可怕的!
不過呢交通部此次農曆年前通車,是有嚴格條件及限制的:他已經將可能造成大災難的因素給排除了:
1.只允許小型車通行,沒有貨車,大巴士,卡車,砂石車,油罐車,貨櫃車等的大型車.
2.並且還管制車流,維持每部車20至50公呎的車距.
如此一來, 你認為還有多少可能會發生難以控制的災難性火燒車呢?
(小型車即便是火燒車原本影響就有限,再加上路旁每五十公尺就有一處消防箱)
綜合以上的分析.我認為他是足夠安全的.

先轉貼
雪山隧道採用分離的雙孔設計，一孔為單向西行，一孔為單向東行，東行線和西行線的中間還有一道規模較小、直徑四公尺的導坑。
在將近十三公里的雪山隧道中，每隔三百五十公尺設有一個人行聯絡道路，每隔一千四百公尺設一個車行聯絡道路，在兩個主隧道間橫向聯絡，
做為緊急逃生及車流疏散之用，並設置通風豎井三處。
對於許多人顧慮的長隧道行車安全問題，國工局官員表示，由於雙坑設計，如果萬一發生災變，民眾可在五分鐘內跑抵人行聯絡道而通往另一主坑避難，
著名的歐洲白朗峰隧道發生火災而傷亡慘重，乃是因為該隧道只有單坑設計，受困民眾雖躲進避難坑，卻因隧道悶燒、溫度過高而不幸致死。
至於發生地震時隧道是否會崩塌？國工局表示，由於地震時隧道會與山脈一起擺動，反而是最安全的地方，除非位在活動斷層帶上，
才會發生整個隧道被撕裂的情況，而雪山隧道行經區域都沒有活動斷層，民眾可以放心。

北宜高速公路雪山隧道十六日將正式全線貫通，因隧道長達十二點九公里，交通部國道新建工程局表示，明年底通車後，為確保用路人安全，
將增設多項交通管制措施，並將首創隧道出口數顯示。
雪山隧道是北宜高速公路關鍵工程，民國八十年七月開始施工，克服複雜的破碎地質，經歷經湧水、災變等事件，終於全線貫通，施工期長達十三年，
也創下國道工程的先例。北宜高預定明年底前開放通車，台北到宜蘭行車時間，可由目前約二小時縮短為三十分鐘，可望帶動東部觀光及產業發展。
國工局說，雪山隧道將是台灣最長的隧道，對用路人是一個新的考驗，為避免長隧道行車對路人產生時間上的不確定性，通車前最重要的是協助用路人對長隧道有充分準備與了解。
為確保行車安全，國工局將在雪山隧道增設多項交通管制措施，其中將首創設置隧道出口倒數顯示，讓用路人清楚通過隧道的時間，隧道內每七百公尺設置速限可變標誌，
依隧道內交通狀況變更速限，以控制隧道內行車速率及車流。
國工局也將在雪山隧道入口前約一百五十到三百公尺迴車處及緊急停車彎內，設置資訊可變標誌，提供隧道內的交通狀況，
並引導駕駛適當行駛；隧道進、出口迴車道處及隧道內，每隔三百五十公尺的車道上方，設車道管制號誌。(摘自中國時報930915)
北宜高雪山隧道 長12.9公里 救災時大考驗。世界第5長、東南亞第1長的北宜高雪山隧道雖然被批評為政府多次利用作為政績秀，
但因困難度之高將被列入大英百科全書紀錄。而長達12.9公里的隧道內未來萬一有狀況，必須利用36座人員和車輛緊急逃生隧道，
及特別設置的停車彎道、70餘具緊急電話和258座消防栓，甚至考慮「機器人」救災或設專屬消防隊，以免逃生的時間不多造成問題。

參考資料
http://news2.ngo.org.tw/php/etfnewsdb.php?c=0&d=2004-09-17

真是服了你們,WISH後保桿內無內鐵,再強調是"後保桿".這樣也能解釋成於是為了"注意到對路人的傷害性".難不成WISH都是到著開.
再者有人提到SAVRIN第三排也很危險 不過仔細觀察 SAVRIN 座椅及底盤比WISH 高了些.不像WISH座椅 差不多是一般轎車的高度而已.

頂樓的,我想你誤會TOYOTA了!
我認識幾個開TOYOTA的人, 他們多數都肯定TOYOTA的品質及耐用度.
在他們的認知裡,車子能動,冷氣會冷,電動窗會動,音響有聲音,車子就算是正常了.
所以說減震桶漏油,這樣問題,上面所述的功能少了哪樣?
所以說,你買的是Toyota中古車,未免也要求太多了!

ibiza (ibiza) 於 2005/10/19 10:00:44 回應
而且看比賽不能只看最快單圈，雖然兩人的最快單圈差不多，但要看最快單圈的平均值。Kimi或許每一圈都可以做到1分33左右，但Alonso也許只有一圈做到1分33，其他圈都是1分34～35之間。
----------------------------------------------------------------
VICTOR:看來你真的很崇拜Kimi;
如果Kimi每一圈都可以做到1分33左右,那他早就可以超越fisichella而不用跟車跟了近30圈.其實今年的賽事規則:一顆引擎撐兩場一組輪胎撐整場比賽,賽車是無法"從頭衝到尾"的.

----------------------------------------------------------------

B.B (sylvester) 於 2005/10/19 10:34:51 回應
... 第一次SC是JPM撞上水溝蓋引發的...
沒有第一次SC, Alonso已經不知道飛去哪裡了...

=================================================

這是因為麥拉崙是重油載的策略和fisichella
在後掩護有關吧 !!!
-------------------------------------------------------
VICTOR:麥拉崙"重油載的策略"並非場場採用,通常是用在被罰退十位起跑時才採用的.這場比賽看不出麥拉崙是重油載.第一次SAFETY CAR
出來時(剩39圈時)前三名車都進場加油,ALNOSO & fisichella各加了七秒多,KIMI加了十秒多.
---------------------------------------------------------------

兩人在Suzuka 的最快單圈幾乎沒有差別, 都是進pit之前作出的時間, Alonso 被MS阻擋後, 超越MS沒多久在22圈就pit, Kimi 跟 MS在 26圈pit, Alonso之後還要再超MS一次, 這只能歸咎於Renault的策略不好, 造成 Alonso在pit stop window被阻擋.
Fisi 在Suzuka的最快單圈比Alonso慢了一秒! 最後階段在防守Kimi又連續兩圈過度防守, 犯了很嚴重的錯誤.
Renault在Suzuka無法取得勝利, 是因為Alonso方的策略問題與Fisi個人的防守問題, 與車子的速度沒有關係.

========================================================

所以說
以你的說法來看的話
這場比賽如果JPM沒有因水溝蓋而能完賽的話
是不是RENAULT還是可能重蹈SUZUKA的覆轍呢 ?!!

如果沒有水溝蓋的影響
第一次進PIT也許KIMI和JPM就把FISI給超過了不是嗎
再來就是追擊ALONSO
以KIMI的最後衝刺
相信大家會覺得MCLAREN是"有希望的"
-------------------------------------------------------------
VICTOR:拿SUZUKA超越fisichella來憶測如法泡製超越Alonso是差距甚大的"幻想".無論是SUZUKA或上海站其實Alonso都比fisichella快上許多的.(只是Alonso在SUZUKA真是衰到極點,特別是Kimo需退十位起跑,Alonso在SUZUKA要拿下單站冠軍是極可能的)
所以說"如果沒有水溝蓋的影響第一次進PIT也許KIMI和JPM就把FISI給超過了不是嗎再來就是追擊ALONSO以KIMI的最後衝刺相信大家會覺得MCLAREN是"有希望的""這樣的說法就好像說"如果Shummy如果沒因SAFETY CAR的出現跟車造成SPIN,否則應該是可以上頒獎台一樣的"---->沒幾個人相信.以法拉利的車況可能嗎?
----------------------------------------------------------------

抱歉!同一主題,不小心開了兩個版,有興趣者,請到 "F1討論區"參與討論謝謝!

我雖然喜歡看運動比賽節目 不過還沒熱衷到花太多時間及金錢去現場觀賽.
DTM的比賽雖然還算精彩,不過改裝程度太過,距離感較大.
以前還有轉播英國房車賽(叫BBTC什麼的太久了忘了),參賽車種,都是我們熟悉的,有VOLVO 850,OPEL VECTRA,FORD MONDEO,NISSAN PREMERA,PUEGEOT 405,RENAULT LAGUNA等等台灣幾乎都有引進,看起來很有親切感.
WRC方面,我認為過彎甩尾固然精彩,但受限於賽道特性,賽車無法同時出發,也就無法即時顯示出即時的賽車領先落後資訊,也讓精彩刺激程度打了折扣.受矚目的程度始終無法與F1相提並論,難過聽說明年PSA集團明年準備退出.

TO ALVIN:真是好久不"見", 很多聚會 我都沒參加 .
我周邊的親友鮮少有對運動比賽有興趣的,如F1,歐洲的足球,NBA等等,會去注意這些賽事的幾乎沒有.頂多是最近王建民熱或奧運棒球熱等媒體大事報導的項目,才會注意.真是沒有多少可聊的對象.

再補充 我先前說"由最近這幾場比賽看來,唯一和McLaren有拼面只剩ALONSO",至今看來仍是.
說"有拼面",是指可以有嬴的機會,並非說一定會贏.
作為一個觀眾 我相信大家都希望比賽精彩,居劣勢者仍努力不懈奮力出擊
.這樣比賽才好看.
不過這當然是指以觀眾的立場.而作為一個比賽領先選手,以正確的策略,確保最終的勝利為目標.我們當然理解.

無業書 (jeffwang) 於 2005/09/27 11:04:42 回應
無業書 (jeffwang) 於 2005/09/23 09:51:05 回應
如果只是「失控」而無「撞擊」，那麼問題還比較單純；
反之，問題就複雜了：
【情況一】方向機連桿自行斷裂或脫落 ==> 失控 ==> 撞擊
【情況二】撞擊 ==> 方向機連桿被撞斷或脫落 ==> 失控 ==> 二次撞擊
因此，若事發當時有「撞擊」發生，那麼，
車商/廠方想必會採取【情況二】的主張，
而令姊則必採取【情況一】的主張；
如此一來，雙方就有得「輝」了……… 唉………
****************************************************************
橘子 (chaochunlin) 於 2005/09/26 09:25:38 回應
下列是她描述了當時的情況:
事發當天是清晨6點零幾分.當時還正是颱風天刮著大風大雨!………
當時我時速約在90以上且路面積水的情況下,車子瞬間失控,
我踩了煞車導致車子360度一直打滑(約轉了2-3圈)
後來是靠輪胎摩擦兩側分隔島才讓車子完全停住!
================================================================

這樣的話，又多了一種新的可能性：

【情況三】 高速行駛 & 強風 & 路面積水 ==> 輪胎失去抓地力 ==> 失控 spin
==> 「靠輪胎摩擦兩側分隔島」 ==> 方向機連桿被撞斷或脫落

唉，如此看來，令姊的勝算似乎不太大耶……
當然囉，站在同是消費者的立場，小弟也不樂見車廠「通贏」……
================================================================
再仔細讀完我相信無業書的分析十分合理.簡單綜合的說:在那樣的路況下,這樣的速度算是太快了,才造成這樣的事故.這是十分合理的推論.
另外,再強調,相較於歐洲車而言,不少日本車沒什麼路感,即便是瀕鄰失控邊緣,仍難以察覺.個人就曾有親身經驗.(路感是駕駛樂趣中重要的項目,也是避免行車失控的重要指標.可惜它難以數據化)

坦白說,如果真如所描述那般的瑕疵,那已經不是瑕疵了,簡直是要人命的程度了.幸運的是事發時,正好當時行駛車輛不多,否則絕對不可能全身而退,如果再嚴重點,可能是死無對證.所以說這真是十分嚴重的瑕疵.(如果真如所描述)
不過呢,TOYOTA 在台灣的名聲太響亮了,所以你的控述,沒幾人會鳥你,而我呢?是半夜睡不著,找點事做.
看到這裡,希望你先別生氣.如果你的描述屬實,那我的建議是,學學其他TOYOTA車主,在拿到一點慰問金(或撫恤金)之後,封口不提,繼續幫忙維持TOYOTA的美名,也替你的ALTIS,將來脫手時,預留了令人忌妒的二手車價.
往好處想是利他(TOYOTA)又利己.

哈!哈!還是重申ALONSO的保守開法讓比賽真無趣,包括昨日巴西站也是如此.
最近這幾場F1賽事幾乎都是McLaren車隊的天下,而ALONSO仍持續他的"龜息大法"戰術,如今在車隊積分方面McLaren倒領先RENAULT2分,而ALONSO如願以償年度車手總冠軍落袋,所以好戲才正要開始!
雖然從比賽過程及單站成績看來,許多評論多認為ALONSO速度絕對沒McLaren兩車手快,但是從賽後輪胎磨損及其他跡象觀察,感覺近幾場F1賽事,ALONSO並不像McLaren兩車手那般的死命狂飆,他只是穩穩的開.我認為他絕對可以比他這幾場快.
而如今在車隊積分方面McLaren倒領先RENAULT2分,且ALONSO如願以償拿下年度車手總冠軍,所以真正的比賽才正要開始!

真是不解!昨日(9/11)比利時站(SPA)不是正常舉行嗎?並且還有正常電視轉播ㄚ?

馬自達6是從日本進口的進口車,不過有部份配備應是台灣加裝(如音響及皮椅)
如以操控性來說馬自達6大概是最像歐洲車的日本車.
如以隔音來說馬自達6大概是比歐洲車還"歐洲"的日本車.
如以品質可靠度來說馬自達6,也是比歐洲車還"歐洲"的日本車.
不過他有個最大的優點就是相對售價算便宜.

IBIZA的F1專欄報導真是精彩又精確!
讀了幾個月的IBIZA F1報導分析真是精彩又精確!我原先以為是翻譯文章,而IBIZA是外國人,擁有一手F1國外資訊,所以才能報導分析精彩又精確!

以這部車的等級而言,
如果大部分是高速公路------>不算省油.
如果是市區道路則---->還差不多.

可否告訴大家你的ASTRA 1.6出廠幾年了?

我也不知如何維修,但你為何四處求神問佛呢?何不到406家族?
http://tw.club.yahoo.com/clubs/peugeot-406/

不愧是學術界理論大師.
這樣的問題,讓我回想起學生時代的課業.
坦白說,這樣的題目或者說出題的方向,
會減少學生的學習興趣.
題目中的幾個,假設數據可能比答案本身
更難測量.所以求得這樣的答案,題目答對了,除了得分外,有何樂趣?
我倒是要反問進氣門早開角為何要＝13°?進氣門晚關角為何要＝23°?如果增加或減少幾度對引擎有何影響?

VICTOR:再說一則:
對於愛車子的人而言,車子是很有趣,有很多可討論的地方.
可是多數人只把它當代步工具,他们挑車只用耳多聽口碑,頂多聽引擎聲大小. 用眼睛看外型看內裝看配備,不需試開就可決定要買那部車,這樣的人很多,可能有七八成,對於這樣的人,其實我们頂多分析各車特性,千萬不要推鑑特定車種.
以免將來招人怨.

VICTOR:樓上所言關於二手車價重要說法我讚同,但是關於406及CAMRY之詳細車價我就有意見了.
簡單的說就是誇大了當年406的新車價及CAMRY的中古價.TOYOTA車中古價確不錯,不過CAMRY(GOA)卻沒那麼好.
406屬冷門車,車商慣於壓低進價,98'S 406賣價則從25~35萬,所以要賣好價錢要自己來.近年來PUEGEOT的中古車價是很不錯的.
另外現在網路發達,買冷門車定要上網加入網友會.才不會被呼嚨.
再者如樓上所言:不懂車的人最好買大眾評價高者,將來才會賣好價.

在此要強調一樣東西--->駕駛樂趣.細說則話長,不同用途的車有不同的要求標準.
別說沒開過車的人一定不懂.甚至很多開車經驗很長久的人也不一定能體會.
而底盤及車體懸吊輪胎及方向盤動力煞車等自然也都與此有很大的關聯.
好的操控並非高速才好用.其實一上路就感覺的出來.(不同情況有不同的要求)
其實很多日本車就是失敗在過這一點,我認為CAMRY至少就是如此.如果TEANA在這一部份,也僅能提供和CAMRY相同的水準那也就沒什好期待的了.
直接而大膽的說(雖然我還沒開過)我認為TEANA會比CAMRY有更好的隔音更好的操控性及更佳的駕駛樂趣.

所以在台灣開歐洲車應該給他們鼓勵,喜美.三菱.頭又大...等,只是在台灣稱霸而已啦!


歐洲車在台灣為什麼賣不好是有原因的.

我開過歐洲原裝小鋼砲車,歐洲屬大陸型寒帶氣候,到台灣常水土不服,毛病特多,維修費超貴,耗油,冷氣不冷散熱不佳,通常開過5年,問題一籮筐,修東壞西,不耐操,買過一次就會害怕再買,最後我把車報廢掉,避免賣別人害到人家,日本車在耐用性及省油性都比歐洲車來的好,材料零件容易取得,歐洲車唯一好處是安全設計較日本車佳,這是我的經驗,同價格來說日本車遠勝過歐洲車.
-----------------------------------VICTOR:我们的經驗不太一樣.
我的看法是:大部份的歐洲車維修體系不夠完備(至今仍是),且早期的妥善率不夠高,至今名聲敗壞,難以翻身.
否則以現今歐洲進口車的水準(即便是平價車廠)其實先前所擔憂的問題,已多慮了.
現在所缺的是購車者的信心問題而已.

Wish 2.0G 1435kg
Camry 2.0G 1475kg
再加上乘客6:4，Wish 2.0通常不會比Camry 2.0輕...
用耗油來選wish很奇怪..
二部車耗油並沒有差異..
選Wish或Camry關鍵在你的需求...
你要的是轎跑車或小家庭休旅車..

選Teana 2.3，那不如選Camry 3.0
價位差不多...性能配備差很多...
-----------------------------------
VICTOR:這個看法,應該仔細檢視:
Teana 的最大賣點就是高級的後懸吊及
值得期待的雷諾加持後的底盤及車體.
另外性能至少包括:1.加速,2.減速及3.過灣. 很多人僅只注意第一項,這是不夠的.

高興看到406的年輕駕駛,給你幾個建議:
1.加裝拉桿
2.把底盤所有螺絲上緊
3.趁機把輪胎尺碼昇級
4.開車還是要有所節制
5.到
http://tw.club.yahoo.com/clubs/peugeot-406/
逛逛吧

不得不提醒你:請不要拿CORSA來代表所有的歐洲車.

Re Mr.博啟:
真是不好意思做了這樣的猜測,在此向您道歉！的確是犯了"小人之心度君子之腹"的古諺!
另外,您的本行及所學不是多有關汽車嗎?現在轉換跑道到人壽保險公司服務。會不會有些無奈和可惜呢?(如果是我,我會這麼感覺)

Metrostar 2.0及camry2.0那一部好
優缺點為何?
VICTOR:這個問題先前就談過多次翻翻先前的討論吧!

bochy (博啟) 於 2003/04/09 21:24 回應

說真的~~~ Camry 2.0L 與 Metrostar 2.0L 並不是同一等級的車子！
在台灣~~~ 這二輛車除了引擎都是2000cc.的之外，其他的屬性大多不同。
所以~~~ Camry 2.0L 與 Metrostar 2.0L 實在是不用太比較了......
依市場定位而言......
Camry：中、中高階主管用車。 (同Cefiro)
Metrostar：中階主管用車。

VICTOR:要比當然也是可以 只是說來話長非三言兩語.其實兩者都是不錯的家庭房車,不用提高身價來說是"中高階主管用車。"
在國外CAMRY配置2.4及3.0引擎.
METROSTAR主要配置1.8,2.0及2.5引擎.
空間及車體大家看得到的:CAMRY較大些.
在我看來是有部分重疊的.(不是像PREMIO VS. CAMRY那般的分明)

因此~~~ 你只須要知道自己是屬於那一種層級的使用者就好了。

另外~~~~
Camry 是美國市場2002年的轎車銷售冠軍。其銷售量超過43萬輛。
(PS. Metrostar 的"原版"Mondeo在美國的銷售量為：０)
Toyota 於2002年在歐洲銷售了73萬輛；其中有26萬輛是在歐洲製造。
(PS. Camry有在歐洲販售。但沒有查到Camry的銷售量)

VICTOR:.我來告訴您 Camry去年在歐洲總共販售了4千多部(從XX汽車雜誌)。
另外TO 博啟兄:從您現在的言行及發言立場.我猜想您現在的工作一定與TOYOTA有關對吧?

TO 小可愛:您換車了?換何種車?何種車能博得您的青睞?我很想知道呢!

那就到奇摩站(KIMO)去找找同家族的人吧!

VICTOR:韓國人在購車方面不僅是強烈的民族自信心和自尊心而已!
韓國政府長期灌輸韓國人:買進口車的人,根本是沒有愛國心,不愛國,是國家民族的罪人!大家一起唾棄他!而且進口車車價貴,買的起的必定是錢太多,錢太多,那有沒有逃漏稅呢? 所以開進口車,那一定要查察有無逃漏稅!
如此情況下,還有幾個韓國人敢買進口車?

簡單的說出幾點:
1.在歐洲車子要賣的好,除了要有好的品質外,也要有一訂程度的操控性,從房車到箱型車都是.(對CAMRY不利)
2.本來在歐洲,銷售量最大的車種就是像GOLF,ASTRA,FOCUS或206等這種小車,車子越大,等級越高,銷售量就越小.(對CAMRY不利)
3.歐車五門車,柴油車等等,銷售量就佔很大.(對CAMRY不利)
4.在歐洲,平價車和高級車,價差就不像台灣這麼大,所以一些大型車都是雙B和AUDI等所謂高級車的天下.一般平價車廠的大型車本來就難出頭.(包括OPEL OMEGA,FORD SCORPIO(後者還停產呢!))
5.至於說因關稅或其他障礙及售價過高等並非主因,因為日本車在海外的定價策略,向來是可以為了搶佔市場而犧牲短期的獲利,因此售價比其當地同級車,高不了多少.
6.另外, 說日本車在歐洲並不投入太多心力,其實非也!光看TOYOTA在歐洲F1各賽場滿滿的廣告就可知,其在歐洲投入多少心血.(不過2001年除了外所有日本車在歐洲都虧損.)
7.所以簡單的結論是:歐洲是日本車在地球上,最難以征服的一塊堡壘.(或許有一天也會不同)

VICTOR:我想,大部分的進口車都沒有單獨出售後視鏡玻璃 (而壞掉就是整組換掉)如果想省錢,拿一張紙把壞掉後視鏡玻璃形狀描繪,拿到汽車材料行或量販店(擺汽車後視鏡玻璃區)去找一片尺碼相近的後視鏡玻璃來貼(因為恐怕那種型號的後視鏡玻璃也沒有).

:今天和同事討論到電瓶的一些問題如下.是否有同好可以回應及解釋.
:1.電瓶水為何會消失.
VICTOR:充電時電瓶液中的水會被分解成氫氣和氧氣跑掉,也就是水會變成氣體跑掉,(所以在...要注意煙火及蓋子彈出)
:2.當電瓶掛掉時or沒電(因下車沒關大燈...)(且指新品)其電瓶水是否相對會減少or乾涸.
VICTOR:其實主要是在充電時電瓶液中的水會被分解成氫氣和氧氣跑掉.
:3.免加水的電瓶和加水的電瓶最大的差異(請不要回答一則加水另一則不加),指內添加液的差異.
VICTOR:兩者的內添加液是相同的,據說最大的差異是電極版材質的不同;免加水電瓶消耗的較慢而已,但也是會消耗.
聰明的台灣商人已改良瓶蓋----->
把免加水電瓶改成也可加水,以增長電瓶的使用壽命.

VICTOR:不少AL-4之406,也反映了相同的問題,協和國際似乎無絕對的解決之道.而我個人的406(也是AL-4)跑了快兩年半,感覺上並無此困擾,歡迎到:
http://club.kimo.com.tw/clubs/peugeot-406
有許多同好可交流意見!

>:還有一個步驟----把方向盤打到底, 至於打哪邊, 要看車頭所指的方向是上坡還是下坡。

以下皆以靠右停車為主....

上坡----方向盤向左打死。
下坡----方向盤向右打死。
VICTOR:這樣的方法 是避免掉車輛下滑時,造成的危險,但經常如此,恐怕一段時日後,壞掉的恐怕是方向機構.
上面已有人說明了正確的斜坡駐停步驟,我想長期下來對變速箱及手煞殺車負擔還是沉重的.
若需經常斜坡駐停,我看在車上經常備妥兩塊止滑木塊之類的是更安全可靠.

我的406(2.0)時速100KM/H,轉速2300RPM.

請問一下各位大大....國產車它是全部ㄉ東東都國產ㄇ(包括引擎)??????
VICTOR:有不少重要零件是進口的(依車種而定)
那日本ㄉ進口車它ㄉ方向盤跟我們不同邊那為啥還能進口ㄋ???????
VICTOR:日本外銷製海外的當然會有"外銷版的"(右駕或左駕?)
對ㄌ...還有人知道ㄇ...我們台灣ㄉ進口稅金是多重ㄋ????加入WTO厚有差ㄇ????
VICTOR:台灣目前的進口關係稅是依排氣量而定的,三千CC以下是30%,(貨物稅的級距與關稅的級距又不同的)目前所知入WTO後,分十年從30%降到17.5%,平均一年降1.25%.

1.ALTIS銷售量高,應該已有引擎室拉桿(TOWER BAR)生產,值得去裝.費用不高又有效.
而其後下拉桿一物,依其後懸吊設計而言,是沒辦法加裝的.(又不是CIVIC)
2.車體剛性增加是否有助於操控? 答案當然是肯定的!除非"硬過了頭", 不過沒有一部市售車是"硬過了頭",包括BMW!