| |||
😌 | |||
| ||||||||||||||||||||||
左邊還有一台機車可過?間隔過大,你這樣停好像也是可能違規的. 依「道路交通安全規則」規定,車輛停在未劃標線的路邊時,右側前後輪胎外側距離緣石或路面邊緣不得超過40公分,否則仍屬違規停車。 | ||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||
可能那個頻道比較有人看吧。 😀 | ||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||
[youtube]https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=8Zzx7sxSmPQ[/youtube] | ||||||||||||
| |||
聽說撞死比撞殘便宜😌 | |||
| |||
各位大大,我遇到奇怪的人了。 這位刮我車的先生姓張,以下就簡稱張某了。 剛剛我跟他約到派出所去談和解的事 結果張某竟說我是故意把車停在圖書館的門口 引誘他來刮我的車。😵 並且裝了行車記錄器來錄他刮我的車 張某說,我跟他說「不賠錢就法院見」,所以是恐嚇他 目的是恐嚇取財,所以他不跟我和解了。 並且要對我提告。罪名是恐嚇取財。 看樣子是要上法院了... 現在要請對法律有認識的大大幫我回答幾個問題 目前我已經報案了(毀損),也有報案三聯單 我想請問一下,因為毀損是告訴乃論 所以接下來我要去法院提告嗎? 值班的警察跟我說,已經接受報案且有報案三聯單 這樣就算是有提告了,是這樣嗎? 歹年冬 厚肖郎 唉~ | |||
| ||||||||||||
這是稻香圖書館門口 車頭離前面矮牆大概還有一米多 兩人併行都走的過 這個地方算是行人出入口 的確不能停車,我知錯,所以如果被夾紅單或被吊走 我一聲不吭 但我只有停晚上 白天就開走 這附近的人都這樣停 也都留電話跟空間 盡量不妨礙行人 但你從車頭走過 也沒看到你有絲毫被我擋到 這樣你就刮我車 說不過去 | ||||||||||||
| ||||||||||||
| ||||||||||||
| |||
某個路口左轉往上谷關,右轉不知往哪 ; 往左到谷關後再往上走就會有告示每天只有2小時可以通車 ; 谷關與小時候的映像差很多,那個谷變得很深 | |||
於
2012/04/15 10:42:09
發文IP 246.170.*.*
於
2012/04/15 10:43:08
發文IP 246.170.*.*
| |||
就兩個白目,一個無視方向燈,一個無視直行車! 台灣的方向燈好像只是出事後用來判別對錯的關鍵之一而已! 😰 | |||
| |||
依撞擊點位置判定,汽車駕駛的責任就沒那麼大 | |||
| ||||||||||||
人各有志囉 ! 我個人是覺得比現行的好看太多了, 中控有點仿老大哥的味道。 🙂 | ||||||||||||
| |||
正義魔人又會說停車的死好😌 | |||
| |||
他看到地上有異物(沙子)就直接切換車道到右邊 害後面的車擦撞到翻車,這樣還敢貼上YOUTUBE喔😞 | |||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
依你的看法~違停沒被起訴~大貨車又無責 所以那個被碾過的只能算自己衰小~除了強制的160萬以外 沒有任何人需要為這件交通事故負責囉? 我說的那個新聞例子也是有影片~但法官也是認為機車和違停無直接擦撞關係 另外~如果一開始承辦此件交通事故的檢察官就沒有起訴違停車的話 除非有新事證證明這台違停車也有相關連帶肇責的話 一般不會一開始沒起訴~之後再起訴 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||
說句公道話~ 開門的老兄可沒啥大違規, 人家路邊停車也在合法範圍... 那些騎機車愛鑽縫的就得冒風險~ 只怪彼此都沒好好注意...😌 難道都要付出代價才....😞 | |||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
依交通法規,機車是不應該行駛內線車道,信賴原則就是如果機車守法,內線車道是不會出現機車的. 汽車並不是迥轉,好像是從車廠開出來的,中間分隔島有缺口,在無車及不影響別人行車路權下,是可以由對向開過來的.並沒有違法,要注意安全就是了.如果是汽車跟汽車相撞,那就影響了對方的路權,那是違法,可是這個事件撞的是機車,並在內線車道,機車沒有合法路權,所以汽車沒有違法. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||
根據同事開汽車與機車出車禍的經驗,機車在未標示的道路上,是可以走靠右的2個車道. 在這個事故中,內線雖沒有禁行機車的標示,可是因為有機車道,所以機車只能行駛外線車道及機車道共2線車道.內線車道不是機車可以行走的,也就是機車在內線車道上並沒有路權. 依信賴原則,加以機車是超速由外線轉進內線,對汽車由對向車道轉進來而言,難以避免,有可能汽車方是無責的. | ||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||
希望信賴原則有用 | ||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||
因為會被凹跨越車道 只要有1%的錯 過失傷害就會成立 😌😌😌😌😌 http://168.motc.gov.tw/GIPSite/wSite/ct?ctNode=1373&mp=1&xItem=2320 雙白實線:分隔同向車道,並雙邊禁止變換車道。 | ||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||
沒錯! 我家附近的補習班,每到下課時間,就一堆機車,轎車,還有托拉庫,在補習班門口等😞 到了夏天,有些家長車子還不願熄火,在車內吹冷氣,等他們家的寶貝兒女下課😠 本來雙向車道,變成單向車道😞 有幾次不爽按他們喇叭,還被瞪白眼😲 靠........現在是怎樣? 違規停車請他開走,還被白眼😩 現在的小孩都患有小兒麻痺嗎? 車停遠一點,不要塞在補習班門口,讓你家的小孩多走幾步路,腳會斷掉是嗎???😡 | ||||||||||||
| |||
12月底想去南投2天1夜 我家女王想去妖怪村 晚上住名間晴海冷泉精品旅館 有大大可以推薦還有哪好玩 另外請問奧萬大和妖怪村 會不會距離很遠阿😊 | |||
| ||||||||||||||||||||||
是這樣嗎??😇 還是請專業的解釋一下好了 | ||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||
是這樣嗎??😇 還是請專業的解釋一下好了 | ||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||
汽車全沒錯,汽車是前車,行駛在有路權的車道上,而且汽車無法進行閃避避免動作,沒有過失傷害問題. 而機車是從外線切入內線要超車,明顯沒有路權,而且機車在交通法規中,大部份是比照汽車的,也就是同車道並行也是不對的.見逄就鑽,也是不對的.而且一樣要保持安全距離. 明顯是後車撞前車,汽車沒什錯. | ||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||
原來稅繳比較多就可以違停阿? 果然是四輪嘴臉😲 | ||||||||||||||||||||||
| |||
為什麼兩個都有錯呀😞 | |||
| |||
這是下午在太平看到一群 因該有未成年的人騎車 聯想#00007Fhttps://www.youtube.com/watch?v=nK3G1-F22Vo&feature=feedu到 太平分局事件 才發生 員警取締未成年騎車造成一重傷一命危事件 今天又在太平區又看到同一所國中的小孩 不要出事後 才來怪警察吧 家長責任很大 於情 重傷跟命危的人很希望他們可以趕快好起來 於法 這位騎車的少年 真的很要不得 少女選擇了給這種人載 又沒戴安全帽 我想本身自己也是有責任吧 | |||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
喔,個人感慨而已 覺得不妥的就跳過吧,失禮了 .... 我是真的覺得可以給自己些喘息的空檔,對生活品質是絕對的加分 不管那〔空檔〕有薪還是無薪 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||
你的影片是關鍵 否則前車會有應注意而未注意(右後方)的傷害責任,你的影片能舉證機車騎士不當超速及超車!!! | ||||||||||||
| |||
民意百分之八十都已經反對重機上國道了,你媽的王幸男是嫌台灣交通不夠亂是嗎? 硬是要把重機搞上國道讓一大堆重機狂狂飆是吧? 王幸男,我因為你,全家變泛藍,我們票是不多,只有區區的四票而已,四票這種微不足道數量,反正對你民進黨也沒影響吧. | |||
共
243
則