[quote=hr1633 (小康妃)][quote=76157 (迪亞哥)][quote=erictaiwan (無殼蝸牛)]去鬍鬚張我都點排骨便當或是烤魚下巴便當 已經漲到85圓了 [大哭][大哭][大哭][大哭][大哭][/quote] 之前還去買過兒童便當50元 最近路過看也漲到60了[無辜][/quote] 我在新莊買排骨便當才55~ 我家這也是 菜的種類很多 買三個便當才185(拿了9樣菜 一魚一排骨) ...生意爆好[無辜] 這邊的店家來來去去 開了半年倒的非常多 開店如果不用心在菜色及味覺上.....必走上倒店的命運[/quote] [url="http://goo.gl/maps/nzWB1"]http://goo.gl/maps/nzWB1[/url] 這家嗎 我只要請假都跑來這兒吃 [無辜]

[quote=hr1633 (小康妃)][quote=76157 (迪亞哥)][quote=erictaiwan (無殼蝸牛)]去鬍鬚張我都點排骨便當或是烤魚下巴便當 已經漲到85圓了 [大哭][大哭][大哭][大哭][大哭][/quote] 之前還去買過兒童便當50元 最近路過看也漲到60了[無辜][/quote] 我在新莊買排骨便當才55~ 我家這也是 菜的種類很多 買三個便當才185(拿了9樣菜 一魚一排骨) ...生意爆好[無辜] 這邊的店家來來去去 開了半年倒的非常多 開店如果不用心在菜色及味覺上.....必走上倒店的命運[/quote] [url="http://goo.gl/maps/nzWB1"]http://goo.gl/maps/nzWB1[/url] [無辜]

[quote=hr1633 (小康妃)][quote=76157 (迪亞哥)][quote=erictaiwan (無殼蝸牛)]去鬍鬚張我都點排骨便當或是烤魚下巴便當 已經漲到85圓了 [大哭][大哭][大哭][大哭][大哭][/quote] 之前還去買過兒童便當50元 最近路過看也漲到60了[無辜][/quote] 我在新莊買排骨便當才55~ 我家這也是 菜的種類很多 買三個便當才185(拿了9樣菜 一魚一排骨) ...生意爆好[無辜] 這邊的店家來來去去 開了半年倒的非常多 開店如果不用心在菜色及味覺上.....必走上倒店的命運[/quote] [無辜]

[quote=asdfgh0419 (歐洲好好玩)] 聽說我有1/64的法國血統[傻笑][傻笑][/quote] 所以是法國人Size 的 1/64 嗎 [三條線][三條線]

[quote=asdfgh0419 (歐洲好好玩)] 聽說我有1/64的法國血統[傻笑][傻笑][/quote] 所以是法國人[color="#DDDDDD"]Size[/color] 的 1/64 嗎 [三條線][三條線]

忘記了 該傷的都傷了 該哭的都哭了

忘記了,反正~ 該傷的都傷了 該哭的都哭了

[quote=h5283832 (Taiwan)][quote=msn001 (友川酷子)]月薪2XK還要奢侈性的消費 不懂得節儉卻要高享受 這些人不太會吃苦的居多 這是貧奢族 [嘆氣][/quote] 薪資不漲但物價漲翻天是事實，大部分的人連吃飽都有問題了，別把一些特例當通例。 一般雙薪家庭，兩夫婦月收入算六萬好了，養兩個小朋友，要付褓母或是安親費用，再加上房貸或是房租，然後基本的油、電、水、瓦斯，扣除這些必要開銷後，有多少可以用在自己和孩子身上 ? 現在能上網的各位，妳們或許很難想像那些生活月領2XK，卻還要負擔家計人的辛苦與無奈，他們大部分的人不是不努力工作，也不是奢豪度日，你或我們都沒有資格可以用以偏概全的說法來抹煞在台灣辛苦持家的勞工。[/quote] 我完全讚成您的說法 我只針對一些人而已(特別是年輕人) 明知道景氣不好政府改革效率差(這是事實) 面對這樣的環境,不思如何增加收入 只想要高物質享受,不讓人覺得這些人的想法有問題嗎 手機要買頂級,機車一定要騎近9萬多元的車子 我也是苦過來的人,到現在只敢買6千出頭的大陸山寨機(因為夠用,連開箱都不敢,怕被笑) 我也想HTC one X 我也想S III 我也想NOTE II 但我買不下手 [很悶][很悶]

[quote=h5283832 (Taiwan)][quote=msn001 (友川酷子)]月薪2XK還要奢侈性的消費 不懂得節儉卻要高享受 這些人不太會吃苦的居多 這是貧奢族 [嘆氣][/quote] 薪資不漲但物價漲翻天是事實，大部分的人連吃飽都有問題了，別把一些特例當通例。 一般雙薪家庭，兩夫婦月收入算六萬好了，養兩個小朋友，要付褓母或是安親費用，再加上房貸或是房租，然後基本的油、電、水、瓦斯，扣除這些必要開銷後，有多少可以用在自己和孩子身上 ? 現在能上網的各位，妳們或許很難想像那些生活月領2XK，卻還要負擔家計人的辛苦與無奈，他們大部分的人不是不努力工作，也不是奢豪度日，你或我們都沒有資格可以用以偏概全的說法來抹煞在台灣辛苦持家的勞工。[/quote] [quote=231cgs (白色閃電)] 台灣的貧富差距越拉越大, 如果一些所謂的奢侈品都只是有錢人在消費, 那麼一些賣奢侈品的商家大概會倒掉一堆, 但也不是說節儉不對, 而是如果大家都不願意消費形成所謂的停滯性通膨, 整個社會的經濟面變成一灘死水, 百業豈不更加蕭條, 就業及收入當然也就跟著受到衝擊, 如何避免這樣的惡性循環, 對受薪階級而言, 真的是一個兩難的課題! 話再說回來, 要如何改善經濟也不是你我這些小小百姓該傷腦筋的, 應該是政府不是嗎? 避免停滯性通膨所造成的經濟死水, 政府該做的就是先從活絡消費著手, 在無法提高收入的情況下, 至少可以先讓物價降低, 讓人民有能力有意願消費, 當消費活絡百業復甦之後, 慢慢的, 整個社會經濟就進入需求增加收入增加的良性循環中, 然而, 政府完全捨棄國(公)營事業平抑物價的職責及功能反而帶頭漲價, 讓整體的物價全面上揚, 進入前面所提的停滯性通膨惡性循環之中, 難道這些, 政府高官們都不知道嗎? 每次提到國(公)營事業漲價一事, 就會有人說中油台電不能倒, 倒了經濟會更慘, 然而, 是這樣的嗎? 那台鐵為何可以持續虧損下去? 另外, 既然是國(公)營事業, 就表示政府可以用稅收來彌補其虧損, 呼應前面所提, 當社會經濟就進入需求增加收入增加的良性循環後, 國家整體稅收增加, 還怕國(公)營事業倒嗎? 仔細想想, 一種是過著消費不起的拮据生活, 一種是過著豐衣足食的自在生活, 哪一種好? 政府的職責之一不就是讓人民過著衣食無缺的幸福生活嗎? 然而, 現在這個政府選擇的卻是寧願讓物價上揚, 百姓哀嚎遍野也不讓國(公)營事業虧損的做法, 你說呢? [嘆氣][/quote] 我完全讚成兩位的說法 我只針對一些人而已(特別是年輕人) 明知道景氣不好政府改革效率差(這是事實) 面對這樣的環境,不思如何增加收入 只想要高物質享受,不讓人覺得這些人的想法有問題嗎 手機要買頂級,機車一定要騎近9萬多元的車子 我也是苦過來的人,到現在只敢買6千出頭的大陸山寨機(因為夠用,連開箱都不敢,怕被笑) 我也想HTC one X 我也想S III 我也想NOTE II 但我買不下手 [很悶][很悶]