1,130



鰻魚飯(home7650)

2006/12/02 01:03:43

發文

#219560 IP 91.84.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
想當初得到第一個壞評,讓我傷心的很久!為什麼傷心很久呢?因為我不知道理由!好歹給壞評也給個理由,要不然給壞評也實在是沒什麼意義!
前往討論:半小時被灌20個壞評..


鰻魚飯(home7650)

2006/12/02 00:47:11

發文

#219556 IP 91.84.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
雖然自己是沒裝hid!但是買個合格的燈具不難吧!既然是用合格的燈具,要調出合格得光型應該也不難吧!這樣還被刁難的話 去投訴水果吧!
前往討論:HID氣體放電式頭燈檢驗標準


鰻魚飯(home7650)

2006/12/02 00:35:25

發文

#219552 IP 91.84.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
沒改車又不用怕警察找碴~
而且引擎室的防傾桿有原廠的可以裝,總不會被開單吧!
而且不要弄得太誇張的話,警察也不會抓吧!(除非是衝業績)
EVO 8的話 警察第一眼看到 不知道會不會認為是改裝車!
前往討論:改裝車主教戰守則


鰻魚飯(home7650)

2006/11/30 20:18:49

發文

#219220 IP 91.84.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 giobal (giobal) 所寫
所以我才說三井跟順發買的電腦組件品質會比較好啊
在光華或NOVA買過低階顯示卡
竟然有那種隨便一個紙盒裝驅動光碟用燒的
連作業系統都有假的在賣
很多.....說不完......

懂得人去買就不容易被搞吧!
老是會有那種商家 明明是要買完整版的顯示卡他偏偏要推薦說買陽春版的!要不然就是拿個陽春版的來充當完整版!
至於零售的會比較容易壞嗎?看運氣吧! 反正就努力操吧!保固期內掛掉還可以換個良品或新品回來用!
前往討論:零售的電腦零件品質好像都很差


鰻魚飯(home7650)

2006/11/26 20:48:26

發文

#218274 IP 91.84.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
http://www.adac.de/images/Front_seite_Landwind_DSL_tcm8-126485.rm

應該是這台吧! 第一次看到那麼帥的撞擊測試!

前往討論:大陸車,德國撞擊測試慘不忍睹


鰻魚飯(home7650)

2006/11/26 20:31:26

發文

#218271 IP 91.84.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
那不就是別人說的 裝了四顆輪子的罐頭!!
前往討論:大陸車,德國撞擊測試慘不忍睹


鰻魚飯(home7650)

2006/11/26 14:27:47

發文

#218213 IP 91.84.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
有可能是常常開冷氣等客人吧! 要不然一公升才跑六公里真的是有點扯!
前往討論:TIDA 1.8那麼秏油嗎?


鰻魚飯(home7650)

2006/11/22 23:55:58

發文

#217504 IP 91.84.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
如果怕文章內容被改掉的話!那就改成在原文章的下方多出更正欄再標示更正時間不就好了!
如果是再貼一篇跟原本文章差不多的更正文章的話,感覺上很浪費網路資源!而且看的時候也有點麻煩!可能會造成看到後面才知道這篇討論文章有問題!所以還是再原本文章的下面多一個更正欄比較方便!蠻類似引言回應的功能!
小弟個人的淺見!
前往討論:呼叫共和國管理員,是否可以追加發文修改功能?


鰻魚飯(home7650)

2006/11/22 23:29:06

發文

#217499 IP 91.84.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
我知道了~ 可能是因為有味道吧😩!所以才要放在外面吹風!!😊
前往討論:小朋友!!頭跟手不可以伸出車外喔!!


鰻魚飯(home7650)

2006/11/22 19:05:29

發文

#217388 IP 91.84.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
真無言!腳放那麼高~~😰
前往討論:小朋友!!頭跟手不可以伸出車外喔!!


鰻魚飯(home7650)

2006/11/22 17:37:17

發文

#217368 IP 91.84.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
有種鏽到很神奇的感覺!! 應該是不會有人洗車洗到車裡面去吧!
前往討論:這牌子的車真的有這麼差嗎???


鰻魚飯(home7650)

2006/11/20 20:51:35

發文

#216889 IP 91.84.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
個人覺得"差勁的駕駛習慣&低劣的道路品質"更危險!!
前往討論:極速的意義


鰻魚飯(home7650)

2006/11/20 20:35:31

發文

#216884 IP 91.84.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 F1Insight (F1Insight) 所寫
也可考慮全罩式安全帽+HANS
保證車子爛掉之前, 脖子應該都不會受傷 😆

遇到警察臨檢的時候不知道會蹦出怎樣的火花~~😰
前往討論:camryc和accord哪一部較優?


鰻魚飯(home7650)

2006/11/17 00:26:04

發文

#216071 IP 91.84.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
總是會有幾個政治狂熱份子!
前往討論:檢舉帳號dppisshit醜陋不當的署名


鰻魚飯(home7650)

2006/11/16 07:53:40

發文

#215889 IP 91.84.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
我第一次坐我老婆開的車,她是雙手一起轉動方向盤,而且是幾乎20~30度就換回原來的位置(左手9點鐘,右手3點鐘)
到轉180度(1/2圈)要換手5~6次,難怪會手忙心亂....


看到這個 突然有種感覺"轉方向盤像是在扯鈴一樣"

越看到最後 突然有種感覺!版大的雙手交叉該不會跟我們講的雙手交叉不一樣(因為看到超人特攻隊的媽媽)!!
前往討論:駕訓班居然教學員雙手交叉使用方向盤?


鰻魚飯(home7650)

2006/11/15 19:57:35

發文

#215797 IP 91.84.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
個人習慣轉彎的時候,如果彎比較大的時候會反手拉方向盤!例如右彎的時候會左手反手放在方向盤的十二點鐘方向往右轉轉到三點鐘方向時右手會正手放在方向盤的十二點鐘方向輔助往右轉過去! 雙手交叉使用方向盤是錯的話!那轉彎的時候要怎樣轉? 個人還是覺得反手抓在方向盤的十二點鐘方向轉較大的彎比較習慣!
打方向盤時應一手送,另一手接! 送的時候要送到哪個位置?接的時候又要接在哪個位置?能附上圖解的話是最好的!
前往討論:駕訓班居然教學員雙手交叉使用方向盤?


鰻魚飯(home7650)

2006/11/08 07:35:52

發文

#214275 IP 91.84.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
N的車有那麼遭嗎?家裡的A32開了8年也沒有常常壞東壞西的!
前往討論:Tiida 1.8 i 規與 ALTIS 1.8E那台車較好?


鰻魚飯(home7650)

2006/10/31 10:44:27

發文

#212839 IP 91.84.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
將手排變速箱加上相關的液壓裝置,藉以達到類似自排變速箱自動升降檔的目的,一般稱為「手自排系統」
應該是自手排系統吧!!


「手自排變速箱」的可以手動操作的自動變速箱
「自手排變速箱」的附有自動操作功能的手動變速箱
前往討論:省油的車(2.0L以上)有哪些?


鰻魚飯(home7650)

2006/10/29 21:11:19

發文

#212540 IP 91.84.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
追的話也要看是怎樣追吧!是先讓tiida跑多久cefiro才去追呢? 也有可能那個駕駛跟我一樣不敢衝太久 >o< !因為家裡的車子是舒適取向,對於高速的穩定性不是很好!所以別跟自己的性命過不去,也別拿別人的生命開玩笑!
前往討論:tiida 1.6高速公路小胚一下


鰻魚飯(home7650)

2006/10/22 22:38:10

發文

#211268 IP 91.84.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
有時候投資就像賭博一樣,在這種沒什麼人想發展的運動下,假若發展了起來這可是會獨大的,但是潛在的風險的確也不少!基本上有想要慢慢的發展也算是不錯了!
不管什麼運動都是要慢慢的發展起來吧! 況且看的人少並不代表完全沒有潛在的市場吧!
前往討論:雲林遠東國際賽車場,近期內將完成簽約,落實推動。(最新的新聞...)


鰻魚飯(home7650)

2006/10/20 02:02:05

發文

#210226 IP 91.84.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
講來講去 似乎千錯萬錯都是七&八年級的錯!上一代的錯誤的行為似乎都要這一代來承受!!只會抱怨到不如想一想能有哪些作為來改變!
前往討論:開BMW的冷血駕駛- 驚悚車禍!男子被撞斷成兩截 !上身卡引擎蓋 冷血駕駛丟路邊! [轉貼]


鰻魚飯(home7650)

2006/10/18 17:38:56

發文

#209710 IP 91.84.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 nervlee (CR-V) 所寫
😠😠😠在李遠哲極力推行愚蠢的教育毒瘤下,7,8年級的會有絕大部分都屬與此類的人渣😠😠😠😠😠😠😠😠😠

完全想不透這有什麼關聯!
前往討論:開BMW的冷血駕駛- 驚悚車禍!男子被撞斷成兩截 !上身卡引擎蓋 冷血駕駛丟路邊! [轉貼]


鰻魚飯(home7650)

2006/10/06 00:40:40

發文

#207784 IP 91.84.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
N牌的T也有阿! H得標的話不知道生產線能不能負擔這些訂單還是個問題!
前往討論:有誰看過 A7 的警車


鰻魚飯(home7650)

2006/10/06 00:28:42

發文

#207780 IP 91.84.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
車做的好不好 個人是不太清楚!但是集團的事業做的很大倒是真的!可以大到整座小城市都自己的員工! 但是好像也分的差不多了!!
前往討論:韓國製 sonata 好嗎??


鰻魚飯(home7650)

2006/10/04 04:26:55

發文

#207572 IP 91.84.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
機車好幾天沒騎 發動後有時候引擎會很不順!這時候才會在原地吹催點油讓車順一點才騎!但是平常也沒在原地熱車,車發動後先慢慢騎(個人好像也很少慢慢騎)! 基本上不建議原地熱車,引擎溫度上升很慢!而且會有濃濃的汽油味,我老媽曾經被我爸唸過!
以前還看我姊夫的趕時間熱車法,在地下室停車場的斜坡上在等鐵門打開時,踩些許的油門重複踩個幾次!效果還不錯!
前往討論:熱車時間愈久,引擎掛得愈早


鰻魚飯(home7650)

2006/10/02 22:05:31

發文

#207419 IP 91.84.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 thymol (thymol) 所寫
回應 FlyCall (FlyCall) 所寫
看到標題 倒扁.挺扁與Ford

我直覺想到的是........
陳致中買的積架,
是向福特的經銷台中市上立汽車買,

然後....中間好像有什麼利益輸送???



撲.....大傻眼....大哥你不簡單...


我住在台東...我家裡沒米了...

我媽媽不買台東的池上米..跑去旁邊的頂好買濁水溪的濁水米....

我想這中間可能也有利益輸送.....


你老爸為什麼喝伏特加不喝啤酒?


嗯....這其中應該有利益輸送....


為什麼我吃飯要拉屎....

恐怕也是我腸胃跟馬桶的利益輸送吧...

跟馬桶當然有利益輸送! 送黃金給馬桶,沖水一按 馬上就送到金庫裡面!
前往討論:倒扁.挺扁與Ford


鰻魚飯(home7650)

2006/09/29 00:12:49

發文

#207061 IP 91.84.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
這跟我去幫家裡選液晶電視的情況差不多!去全X看沒人理!去燦X看沒人理!最後到一家還算是蠻高檔的專賣電視的!主動出來詢問,後來就決定買了一台sony 十來萬的液晶電視!
前往討論:想買車...但被賣車的看不起...難過...


鰻魚飯(home7650)

2006/09/24 13:58:46

發文

#206518 IP 91.84.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
這也還好吧! 我家那台A32也被開出去過,也是一樣被照了一張違規罰單!大概是因為那個營業所很少賣3.0的出去吧,所以有機會就偷偷開了一下! 新車里程數是零的話!那應該是被調的吧! 總不可能車子一出廠就推的或用拖的吧!
前往討論:HONDA又一樁~


鰻魚飯(home7650)

2006/09/13 21:45:10

發文

#205230 IP 91.84.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
日本的平均所得比台灣高是沒錯!但是窮的也不少吧!大概也是靠有錢人來拉高平均所得!資本主義的悲哀大概也是在這吧!
前往討論:唉,國際油價跌,而台灣油價明年又因為政策漲價...


鰻魚飯(home7650)

2006/09/07 15:13:29

發文

#204396 IP 91.84.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
防盜比我家的車還廢~ 我家那台車的車門鎖都被挖爛了 小偷還是沒辦法把門打開!!
那台車怎麼看起來有點像是sentra! 感覺上沒有cefiro大台!
前往討論:偷車賊-手腳真快--實錄


鰻魚飯(home7650)

2006/09/02 11:28:32

發文

#203793 IP 91.84.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
===善用國家資源===經濟部能源局

可是king大不是也有說過某一廠牌的車是用抽測的,油耗不準!!要大家善用資源!可是卻又一邊否決測試報告!這不是很矛盾嗎!?
前往討論:資料錯了嗎??誰可以==評論==一下呢?


鰻魚飯(home7650)

2006/08/21 20:35:59

發文

#202134 IP 91.84.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 king9787 (king9787) 所寫
結果====排名不變:
讓老菜來分析一下==首重:引擎變速箱油耗
國產1.8
NO:1==H牌CIVIC8,SOHC---A5

NO:2==T牌ALTIS,DOHC----A4

NO:3==N牌TIIDA,DOHC----A4

=====歡迎提數據踢館========

PS:-----提證據---
==沒想到==車廠人員:他說他是程式設計師:你除了粗口外,-----
就不會提數據====踢館嗎?--加油!!


數據:(二:T牌ALTIS:馬力136/6000扭力17.4/4200)
三:N牌TIIDA:馬力126/5200扭力17.7/4800)
解釋:
一:ALTIS 馬力在5200RPM,應大於126匹--

二:TIIDA 扭力在4200轉不到17.4----

1:(4400RPM以上有九成輸出,17.7*0.9=15.3,---)

2:(4200RPM更少於15.3---比ALTIS扭力17.4/4200,差!)

多說無益:
一:辦個媒體試駕可以杜攸攸眾口
二::===誠===信====你們可能得在好好學習?????
三:畢竟為===樓主的油耗===背書---乃企業形象最壞的榜樣????

李世民:
以銅為鏡可以正衣冠,以人為鏡可以明得失,以古為鏡可以知往來---
------慎之----慎之----



以銅為鏡,可以正衣冠;以古為鏡,可以知興替;以人為鏡,可以明得失。 課本應該是這樣寫吧!
前往討論:TIIDA試駕-真的還滿省油的!!


鰻魚飯(home7650)

2006/08/21 16:17:20

發文

#202100 IP 91.84.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
六月二十八日 真是巧 剛好是我的生日~~~
前往討論:U-CAR的這一張試車照片明顯做假


鰻魚飯(home7650)

2006/08/17 00:16:41

發文

#201520 IP 91.84.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
越看越搞不懂!Tiida有省油應該是沒錯!由時候看king大的回應,越看越搞不懂!😩
有人po Tiida不省油就拿來猛貼,順便說國家做的測試不準!另一方面又拿國家的測試來加強自己對另一些車子省油的觀點! 有時候還真是讓人有看沒有懂!
前往討論:TIIDA試駕-真的還滿省油的!!


鰻魚飯(home7650)

2006/07/29 23:58:49

發文

#198968 IP 91.84.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 labjpl (lab) 所寫
回應 FlyCall (FlyCall) 所寫
回應 home7650 (鰻魚飯) 所寫
我家是用PDA手機 外加GPS模組!
華碩P525插1G記憶卡 裝PAPAGO R12 外加麗台9553X的GPS! 但是這樣花費很大! 所以還是去買個普通的衛星導航就可以了!

除非真的整天都需要用到GPS/手機/PDA
要不然我是不太建議一般使用者買PDA手機,

之前我哥沒問我就自己買了台Dopod 818,因為他是電腦白痴,
818手機PDA的軟體都是我安裝軟體+設定+測試+調校+破X,
我都搞了好幾天才能讓這手機+PDA用得順手。

PDA手機優點:

1. 真有需要隨身帶Pda的人就不必帶兩個東東了! 這個優點可抵過很多缺點,
但大多還要藍芽GPS才能導航,除非是Mio A700或倚天G500這類內建GPS的PDA手機

2. 通訊錄整合可聲控撥號,不需要每個人名都錄一個聲音檔...PDA手機用這個最臭屁了!

3. 可聲控啟用各種功能及軟體(純PDA應該也可以,但聲控軟體不好破,要花錢買)



PDA手機缺點:

1. 故障率較高,那台818就已送修3次,似乎目前PDA手機技術還不很穩定,

2. 導航時來電...麻煩,

3. 其他家人要用導航時,因為是手機,沒法借來用

4. 純當手機時,太大一支....平常走路逛大街帶手機也要帶這麼大一支...

5. 純當手機時,待機時間短,不能導航也就算了,但不能講電話就....

6. 一堆手機原本就有的功能,用PDA手機則要自己找軟體安裝和破X,
像倒數計時,農民曆,來電情境模式等....這些2~3千元的手機都有這功能

7. PDA手機螢幕較小,大多是2.8",而純PDA是3.5",大小字有差


好文章 🙂

1.那台818我爸也有買!那台是我爸自己用的,不需要有導航功能!而且開機還真是世界無敵超級慢!!!
2.還沒試過!下次測試看看!!
3.我家還真的是沒那個問題!這支pda手機是要買給我媽用的!
4.我是覺得還好!我媽都習慣把手機放到包包裡面!沒什麼影響!
5.待機時間至少還是比我媽那支老手機好很多!而且出去玩的時候有車充還有備用一顆原廠電池,沒什麼影響!而且我家的車有兩個車充可以用!
6.農民曆手機裡面有,但是只是單純的農曆!像是倒數計時,來電情境...等!很多功能就算手機有,說真的也是很少會用到!
7.2.8吋螢幕!對我家來講其實是夠用了!買華碩這支 最主要是它有數字按鍵!我家的用途最主要還是偏向手機!
至於可能有人會想說 怎麼不買衛星導航+一般手機就好了! 原因很簡單:因為不想讓我爸知道!!買了衛星導航又不知道要藏哪!
而且我是讀電子工程系的!對這種高科技的玩意兒,都有種想買來試試的衝動!既然有機會那就買來試試看!!
我爸也是電腦白痴也是手機白痴!不會用電腦竟然花四萬多買一台筆電!兩年前才買一台兩萬九的筆電 已經不知道送給誰了!N90剛出的時候也去買,今年又買多普達818pro! 還好我家的cefiro A32 3.0 還挺爭氣,好開到不行!要不然又要動起換車的念頭!

前往討論:你認為那一品牌的衛星導航最好用!


鰻魚飯(home7650)

2006/07/28 23:58:16

發文

#198887 IP 91.84.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
我家是用PDA手機 外加GPS模組!
華碩P525插1G記憶卡 裝PAPAGO R12 外加麗台9553X的GPS! 但是這樣花費很大! 所以還是去買個普通的衛星導航就可以了!
前往討論:你認為那一品牌的衛星導航最好用!


鰻魚飯(home7650)

2006/07/19 20:59:42

發文

#197464 IP 91.84.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
應該再走一次 淡金看看!測看看風大的時候車子的穩定度&耗油量!!
前往討論:TIIDA試駕-真的還滿省油的!!


鰻魚飯(home7650)

2006/07/18 23:33:05

發文

#197322 IP 91.84.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 FlyCall (FlyCall) 所寫
回應 guest847 (hsiao) 所寫
喔...阿咧...天籟350
拚治安????
我猜胡市長應該會回答:工欲善其事必先利其器.😌


我覺得還好耶,有些警車也是需要cc數較大的吧?
應該也不是全都配Teana 3.5警車,
若警車全都配3.5的,那就真的該打了!(但應該是市議員該打)

而目前最便宜3.5的國產轎車,
大概只有Nissan比較便宜吧?還是只有Nissan有賣?

而Toyota Camry 3.5是今年才開賣,應該也來不及下標單,也未必標得到。


胡市長應該等改款再買才對! 讓警察杯杯們幫忙測試CVT的耐用度!
但是 之前不是用Mitsubishi Grunder當警車而已,現在又新購買了一批更會跑的車!
下次不知道會不會再訂camry 3.5!!?
前往討論:警察又有新車開啦


鰻魚飯(home7650)

2006/07/09 01:28:11

發文

#195926 IP 91.84.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 hi680211 (小工人) 所寫
😲我也聽過很闢的話-說他在中橫時速開100-我還想問他-到底有沒有開過中橫啊--放屁不打草稿

中橫開到100!頭文字D真實版! 如果拉拉山也可以開到100! 小弟就會相信他有可能中橫開到100! 如果連拉拉山都不敢!那中橫能開到100是很難的!
前往討論:一路260 h/km 羨慕嗎!


鰻魚飯(home7650)

2006/07/09 01:06:30

發文

#195918 IP 91.84.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 COMEBEST2002 (康貝特) 所寫
回應 home7650 (鰻魚飯) 所寫
回應 Power_Of_Dream (MPower) 所寫
Ballon大大....
或許我門學工科的人不適合當業務,業務之所以為業務,當有其生存之道.
打一開始碟煞/鼓煞爭議,日本也是配備鼓煞,雜誌煞車距離比Civic 4碟短二公尺,所以結論鼓煞優於碟煞.照這種業務講法,那為什麼不乾脆用前後鼓煞,會得到40M煞停的更好成績...那以後Blue Bird/Teana都改前後鼓煞吧!
氣囊也是一樣,說什麼不安全,業務藉口一堆....這種說法4/6/8/10.....以上的airbag都算是危險配備?最好是下一台車全部選配啦!標準一個都不要有,省的讓康大自行拆除!

鼓煞或許可以40M就煞停!但是鼓煞並不適合裝ABS吧,煞車這種東西並不是只要單純這樣煞停吧!當有障礙物的時候,能閃過當然就要盡量閃過,這時候ABS就發揮作用了!相信大家都了解有ABS跟沒ABS的差別! 我覺得100~0的煞車距離 只是車廠想要強調原廠車子煞車的制動力吧!


TIIDA的鼓煞有ABS.....

碟式煞車
由於車輛的性能與行駛速度與日遽增,為增加車輛在高速行駛時煞車的穩定性,碟式煞車已成為當前煞車系統的主流。由於碟式煞車的煞車盤暴露在空氣中,使得碟式煞車有優良的散熱性,當車輛在高速狀態做急煞車或在短時間內多次煞車,煞車的性能較不易衰退,可以讓車輛獲得較佳的煞車效果,以增進車輛的安全性。

碟式煞車的優點:
碟式煞車散熱性較鼓式煞車佳,在連續踩踏煞車時比較不會造成煞車衰退而使煞車失靈的現象。

鼓式煞車的缺點:
1.鼓式煞車的煞車鼓在受熱後直徑會增大,而造成踩下煞車踏板的行程加大,容易發生煞車反應不如預期的情況。因此在駕駛採用鼓式煞車的車輛時,要盡量避免連續煞車造成來令片因高溫而產生衰退現象。
2.煞車系統反應較慢,煞車的踩踏力道較不易控制,不利於做高頻率的煞車動作。
--------------------------------------------------------------------------------------------------
以上是小弟覺得 鼓煞並不適合裝ABS 的理由! 沒別的用意,只是想讓康大知道小弟這種想法的出發點!!
前往討論:頂級版 CIVIC V.S TIIDA 妳會挑哪一個?


鰻魚飯(home7650)

2006/07/08 23:22:40

發文

#195893 IP 91.84.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
但是想一想,跟美國比油價也不是說很公平!因為美國自己也有產油!雖然量沒有阿拉伯那些國家多!但是也不少了!
但是中油的戰備存油可以讓台灣用50年,這倒是有點離譜!了不起一年個人就覺得很棒了!! 倒是美國如果把戰備存油釋出的話!那倒是會嚇死人,但是那是不可能的! 所以囉,接受油價漲的事實吧!!
前往討論:壞心的台灣人欺負善良的中油


鰻魚飯(home7650)

2006/07/08 23:11:44

發文

#195887 IP 91.84.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 Power_Of_Dream (MPower) 所寫
Ballon大大....
或許我門學工科的人不適合當業務,業務之所以為業務,當有其生存之道.
打一開始碟煞/鼓煞爭議,日本也是配備鼓煞,雜誌煞車距離比Civic 4碟短二公尺,所以結論鼓煞優於碟煞.照這種業務講法,那為什麼不乾脆用前後鼓煞,會得到40M煞停的更好成績...那以後Blue Bird/Teana都改前後鼓煞吧!
氣囊也是一樣,說什麼不安全,業務藉口一堆....這種說法4/6/8/10.....以上的airbag都算是危險配備?最好是下一台車全部選配啦!標準一個都不要有,省的讓康大自行拆除!

鼓煞或許可以40M就煞停!但是鼓煞並不適合裝ABS吧,煞車這種東西並不是只要單純這樣煞停吧!當有障礙物的時候,能閃過當然就要盡量閃過,這時候ABS就發揮作用了!相信大家都了解有ABS跟沒ABS的差別! 我覺得100~0的煞車距離 只是車廠想要強調原廠車子煞車的制動力吧!
前往討論:頂級版 CIVIC V.S TIIDA 妳會挑哪一個?


鰻魚飯(home7650)

2006/07/08 10:34:58

發文

#195792 IP 91.84.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
高能見度: 鎖在方向盤上,有效嚇阻竊賊,看到此特殊造型,竊賊立即意識到這是【金盾】球棒鎖,自然敬而遠之。

這是自我陶醉吧! 花399買這個有點搞笑的東西,感覺上還是去seven買東西賺5個多啦a夢磁鐵還比較值得!
前往討論:這把汽車鎖真有創意


鰻魚飯(home7650)

2006/07/08 00:05:49

發文

#195769 IP 91.84.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 54210 (tony) 所寫
😇嚴格來說:現在交通已經亂到不行了嗎?政府有需要\亂世用重典\其中讓我最不爽是超速60公里怎樣重罰。現在汽車技術先進煞車比以前好多了,交通部有必要這樣重罰,好像開快車就像犯罪似,有必要這樣對付駕駛人嗎?外面逃犯 弊案那麼多,不把警力用查緝卻用來抓違規,更可惡還添購高科技儀器來抓違規(龜車)現在龜車也有事,真是=會養不抓,不會癢的抓到撥皮??????

煞車再先進,該有的規定也不能少阿! 而且以前不抓龜速車就有人在罵,現在抓了還是有人不滿! 交通安全是要靠大家遵守的!! 想違規就要有準備接單的心理準備!!
前往討論:交通大執法......看一下吧!!!


鰻魚飯(home7650)

2006/07/07 22:52:35

發文

#195757 IP 91.84.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
油價一直漲全世界都一樣吧!政府總不能都壓住不漲吧!國營事業虧損全民買單這是一定的!
但是中油的煉油成本比台塑高這倒是需要好好的整頓整頓!! 中油也蠻奇怪的,在賣油很賺的時候從不考慮煉油設備效率的問題,等到虧損的時候才在喊設備老舊煉油效率不好! 開始轉虧為盈的時候,又不去改善那些老舊的煉油設備! 個人是支持油價漲價,但是消費者並不是提款機,中油應該要想想辦法把多餘的煉油成本降低!
中油是國營事業本來應該是要用來穩定民生物價,搞到最後煉油成本竟然比民營事業高,變成調高民生物價的禍源!真是情何以堪!!@@
前往討論:油價好像又漲了


鰻魚飯(home7650)

2006/07/07 21:05:42

發文

#195736 IP 91.84.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 mis9a (mis9a) 所寫
回應 COMEBEST2002 (康貝特) 所寫
以相同條件下的狀況.TIIDA如果輕觸保桿停下來.
CIVIC將會以1.2噸.位移2公尺的力量撞上對方.
你真的可以確定不會全毀嗎?您要不要試試看.

念書的最大用處就是,不用每件事都去試,就能夠知道大致的結果。

在煞車力道固定的前提下,發生以下的狀況:

Honda Civic與Nissan Tiida以100 km/h的速度行駛時,發現前方有一障礙物,必須緊急煞車。而這二部車在駕駛全力踩下煞車踏板的時刻,與障礙物的距離為44.37公尺。

結果:

1. Nissan Tiida在碰到障礙物時,車子剛好完全停下,毫髮未傷。

2. Honda Civic在碰到障礙物時,車子還沒停止,因此造成了「某種程度」的損害。

計算:

1. Civic在撞到障礙物的那一刻,速度是多少?答案是5.73m/sec,也就是約等於時速20公里。

2. 時速20公里的撞擊力道有多大?各位可以參考一般的撞擊測試的結果來比較。下圖是Honda Civic以時速64公里撞擊後的照片。而時速20公里的撞擊力道約等於時速64公里的撞擊力道的十分之一



你問我:「你真的可以確定不會全毀嗎?」呵呵,我當然可以確定Civic的車頭不會全毀,不然你以為我是在跟你抬槓啊?!

看過mis9a 大大的計算後,個人覺得還需要補充一下條件!在那最後的兩公尺裡面,除非是已經傷到煞車系統,要不然在那兩公尺裡面車子應該還在持續的再做煞車吧!所以受到的損傷應該是會小於以20公里的時速撞上去!
前往討論:頂級版 CIVIC V.S TIIDA 妳會挑哪一個?


鰻魚飯(home7650)

2006/07/07 20:51:56

發文

#195733 IP 91.84.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 kyky (will) 所寫
CIVIC與TIIDA 的煞車數據是一同測試出來的嗎??????????????????

5月號和6月號???????


超越 六月號的內容有寫到!
前往討論:頂級版 CIVIC V.S TIIDA 妳會挑哪一個?


鰻魚飯(home7650)

2006/07/07 20:47:02

發文

#195732 IP 91.84.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
就算是乘於1.3也不一定準吧!基本上測的標準就不太一樣!但是德制的馬力比日制大這倒是真的!!
目前也沒有人算出正確的轉換公式,誤差都蠻大的!
前往討論:請問關於馬力和扭力的計算


鰻魚飯(home7650)

2006/07/06 21:14:48

發文

#195617 IP 91.84.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
看到這個,感覺上大家都在玩文字遊戲!限速70跟限速60給10公里緩衝,這基本上是一樣的道理吧!最後結果還不是超過70公里開罰單!只不過是心裡的感受不同而已!就跟上面有位大大提到的一樣,就當作60公里開不就好了!至於安全車距50公尺是還算合理,時速70公里給50公尺的煞車距離夠用了!畢竟是超長的隧道,安全第一最重要!
前往討論:白痴官員糟蹋了北宜高


鰻魚飯(home7650)

2006/07/06 20:45:32

發文

#195615 IP 91.84.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 mis9a (mis9a) 所寫
回應 COMEBEST2002 (康貝特) 所寫
回應 mis9a (mis9a) 所寫
回應 COMEBEST2002 (康貝特) 所寫

100-0煞停時間 CIVIC 3.3秒 TIIDA 3.12秒
100-0煞停距離 CIVIC 46.34m TIIDA 44.37m
差快2公尺.如果TIIDA是撞到保桿的話.CIVIC是不是車頭全毀呢?TIIDA不安全嗎??😆

這個講法有點怪怪的,有誤導的嫌疑...

   ※          ※          ※

在同樣的情況下,二台車遇到前方有障礙物,駕駛由時速100km緊急煞車:

(1) Tiida的煞車距離較段,剛好在碰到障礙物時煞住,前保桿輕輕碰到障礙物。

(2) 而Civic因為煞車距離較長,在碰到障礙物時,車子雖然還沒停下來,但碰到障礙物時的車速 (車速是多少?後面再來討論) 並不會快到讓車頭全毀。

我有說是不是喔.不是說一定.(也不代表不會就是了.)
但是同樣的條件下.CIVIC肯定受到的傷害較大.對吧.
但是這不是最重要的.而是如果.CIVIC碰撞的對象不是車子.
而是更脆弱的.像行人.騎士.這快2公尺的差異就相當大了.
是不是呢.當然這是假設性的問題.參考就好.
只是想說出.就數據而言.4碟並沒有比較強的制動力.

唉,這樣也要柪...

既然你用「是不是」的字眼,表示你也不確定會不會「車頭全毀」。因此,你用無法確定的結果,來暗指對手的車款會車頭全毀,讓人產生不當的聯想,便是「誤導」。所以我才說,你的說法有誤導的嫌疑。

沒想到你還是捨不得放棄這種「誤導」的想像空間,還想硬柪。你先是表示沒有用肯定的語氣說Civic車頭會全毀,來撇清有誤導的嫌疑,但又還要說「不代表不會就是了」,我覺得太不光明磊落了。

我在上一個回文當中,就已經指出,即使Civic的煞車距離較長,還沒停下來的時候,也「不會快到讓車頭全毀」。我做的這個結論是「肯定」的,沒有灰色的模糊空間。你要嘛就認同我的結論,要嘛就反駁我的論點有錯,而不是再柪...。

100~0 差兩公尺會導致車頭全毀(車頭又不是豆腐做的)!!應該是沒那麼嚴重吧,這就有點誇張了!
--------------(以下的文章跟那2公尺沒關係)-----------------------
但是換個角度想,這也表示車子有把撞擊力道吸收!至少不是座艙全毀!車子安全方面的設計是針對裡面的乘客(現在連行人的安全也考慮進去)又不是針對車子!人沒大礙比什麼都重要!!至於氣囊這種被動式安全,有人覺得必要,而有人覺得危險,這是個人看事情的角度不同沒對錯之分!個人倒是覺得主動式安全遠比氣囊的數量重要太多!
前往討論:頂級版 CIVIC V.S TIIDA 妳會挑哪一個?

我們使用 Cookie 來確保您在網站上能獲得良好的體驗。如果您繼續使用本網站,我們將認定您接受並理解我們的隱私權政策使用者條款