[quote=ykd521 (領18%罵18%)][quote=sun365 (~桑~)][quote=hilllotus (a_fa)] 有想過哪一天所謂的折扣不會取消嗎[/quote] 應該不會 取消的那天應該一堆人會立馬去退掉OK繃[大笑][/quote] 正確，取消的那天應該一堆人會立馬去退掉OK繃，表達用路人的不爽。讓國道ETC變成真正的人工影像辨識系統。[怒火][/quote] 因為現行回數票至少還有95折優惠(40元變38元)，沒道理電子收費完全取消優惠。

[quote=sun365 (~桑~)][quote=hilllotus (a_fa)] 有想過哪一天所謂的折扣不會取消嗎[/quote] 應該不會 取消的那天應該一堆人會立馬去退掉OK繃[大笑][/quote] 正確，取消的那天應該一堆人會立馬去退掉OK繃，表達用路人的不爽。讓國道ETC變成真正的人工影像辨識系統。[怒火] 因為現行回數票至少還有95折優惠(40元變38元)，沒道理電子收費完全取消優惠。

99 美元應該是所謂的"製造成本"吧！依據蘋果IPHONE當初估計的成本大約6000出頭，但是實際售價超過2.5萬，因此Nexus 5 四核手機我估計上市後應該至少接近300-400美元之間！

99 美元應該是所謂的"製造成本"吧！依據蘋果IPHONE當初估計的零件成本大約6000出頭，但是實際售價超過2.5萬，因此Nexus 5 四核手機我估計上市後應該至少接近300-400美元之間！

[quote=9circle (九二亂識賣台)]4月1日到今天，國際油價跌價跌幅有20%， 但是，我們的油價才跌7%，就算減半跌價，也應該跌10%才對呀， 還有，那有減半跌價那有跌那麼多次了，還沒補回去嗎？ 中油真是個壞蛋。[/quote] 國際原油價格漲跌幅跟國內油價漲跌幅度可不是這種算法！[三條線] 國際油價跌價跌幅20%，國內油品價格也不可能同步跌20%，甚至連跌10%也很難，你難道不知道原油價格只佔油品價格的一部分而已嗎？ 以2007年8月原油價格約70美元上下，2008年7月原油達到高峰145美元左右，原油價格幾乎等於漲了100%，但是油品價格有漲100%嗎？92無鉛從28.4漲到35.4，也只上漲26.4%而已，也就是說國內油品價格漲幅大約是原油漲跌幅的四分之一，並沒有你說的應該漲100%。 4月1日到今天，國際油價跌價跌幅有20%，理論上國內油品價格預估應該跌5-6%，實際上跌7%以算是合理了。[微笑]

[quote=9circle (九二亂識賣台)]4月1日到今天，國際油價跌價跌幅有20%， 但是，我們的油價才跌7%，就算減半跌價，也應該跌10%才對呀， 還有，那有減半跌價那有跌那麼多次了，還沒補回去嗎？ 中油真是個壞蛋。[/quote] 國際原油價格漲跌幅跟國內油價漲跌幅度可不是這種算法！[三條線] 國際油價跌價跌幅20%，國內油品價格也不可能同步跌20%，甚至連跌10%也很難，你難道不知道原油價格只佔油品價格的一部分而已嗎？ 以2007年8月原油價格約70美元上下，2008年7月原油達到高峰145美元左右，原油價格幾乎等於漲了100%，但是油品價格有漲100%嗎？92無鉛從28.4漲到35.4，也只上漲26.4%而已，也就是說國內油品價格漲幅大約是原油漲跌幅的四分之一，並沒有你的理論說的應該漲100%，如果該漲100%，當時一公升92無鉛應該是56.8元。[頭暈] 4月1日到今天，國際油價跌價跌幅有20%，理論上國內油品價格預估應該跌5-6%，實際上跌7%以算是合理了。[微笑]

[quote=9circle (九二亂識賣台)]4月1日到今天，國際油價跌價跌幅有20%， 但是，我們的油價才跌7%，就算減半跌價，也應該跌10%才對呀， 還有，那有減半跌價那有跌那麼多次了，還沒補回去嗎？ 中油真是個壞蛋。[/quote] 國際原油價格漲跌幅跟國內油價漲跌幅度可不是這種算法！[三條線] 國際油價跌價跌幅20%，國內油品價格也不可能同步跌20%，甚至連跌10%也很難，你難道不知道原油價格只佔油品價格的一部分而已嗎？ 以2007年8月原油價格約70美元上下，2008年7月原油達到高峰145美元左右，原油價格幾乎等於漲了100%，但是油品價格有漲100%嗎？92無鉛從28.4漲到35.4，也只上漲26.4%而已，也就是說國內油品價格漲幅大約是原油漲跌幅的四分之一，並沒有你的理論說的應該漲100%，如果該漲100%，當時一公升92無鉛應該是56.8元。[頭暈] 4月1日到今天，國際油價跌價跌幅有20%，理論上國內油品價格預估應該跌5-6%，實際上跌7%已算是合理了。[微笑]

[quote=thinking (THINKING..)]有一天...當你的觸控螢幕掛掉的時候...你就會發現...傳統的按鍵有多好用[嘆氣][/quote] 也對啦！當你的[color="#FF0000"]智慧型手機[/color]觸控螢幕掛掉的時候，你就會發現...傳統的手機按鍵有多好用！[微笑]

[quote=thinking (THINKING..)]有一天...當你的觸控螢幕掛掉的時候...你就會發現...傳統的按鍵有多好用[嘆氣][/quote] 也對啦！當你的[color="#FF0000"]智慧型手機[/color]觸控螢幕的觸控功能掛掉的時候，你就會發現...傳統的手機按鍵有多好用！[微笑]

[quote=aloha666 (留言數跌很大)][quote=aloha666 (留言數跌很大)][quote=ykd521 (OMYGOD)][quote=onetwolo (四季)]台灣真的騙很大，馬政府還一直在舉債。 [三條線][/quote] 那你能不能說說國、民兩黨執政時舉債多少呢？什麼數字都沒有，要叫誰相信？[/quote] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_461565.jpg[/img] 下面這裡有討論串: [url="http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=194552"]http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=194552[/url] [/quote] 人家幫你貼出來 好歹也說一下感想 [無辜][/quote] 我也找到的資料，內容跟你的有很大的出入，是2007年11月扁政府時期，國家政策基金會的報導！[color="#FF0000"]我只要你看清楚、看仔細紅色部分，2007年扁政府執政末期，總體國債就以達到4兆8,500億元，占GDP比率40%。這是扁政府承認的數字。[/color] 原文: 政府應正視國債謎團 - 國家政策研究基金會 [url="http://www.npf.org.tw/post/1/3480"]http://www.npf.org.tw/post/1/3480[/url] 政府應正視國債謎團 選舉激戰之後，回歸施政基本面。許多人其實知道，國債過高是國家真正問題所在。但政府本身反而從不向人民說明負債多少，如何償還。 在87、88年政府財政收支達成平衡，惟政黨輪替後，政府宣稱不加稅，並且進行多項減稅措施，同時寬列公共工程與福利預算，造成年度財政赤字呈倍數擴增。88年下半及89年一年半之中央政府赤字為1,823億元，90年至91年為2,211億元與2,480億元，92年跳到最高峰3,129億元，93至95年在2,000億元與2,900億元之間，審議中的96年有2,355億元，這幾年的地方政府赤字在500億元至2,000億元之間，依據經建會報告顯示，89年到91年此三年間，台灣在各級政府債務餘額占GDP比率變動狀況，世界第一，平均增加17.93%，遠遠超過第二名的日本(13.52%)。[color="#FF0000"]89年政權移轉時，中央政府長期負債2兆3,330億元，這七年來，擴增1兆7,077億元，已達4兆407億元，這還未包含乙類公債，平均每年舉債金額2,440億元，為前十年的2.3倍。連同地方政府之長期負債，債務餘額4兆8,500億元，占GDP比率40%。這是政府承認的數字，比率已較OECD國家為高。[/color] [color="#FF0000"]這還未計列政府短期負債3,000億元，非營業基金長短期未償餘額8,808億元，營業基金負債終須由國庫負擔者5,000億元以上，社會保險潛藏債務3.6兆元以上(其中退撫基金潛藏負債總額逼近3兆元)，既成道路徵收補償4兆元，隱藏債務計達14兆元，占GDP比率120%。[/color]類似的數字，有立法院預算中心版本，有立法委員版本，有各學術機構版本，大家困惑不已，但政府從未作有系統的試圖解開這個謎團說明。對於如何償還，更是諱莫若深，再拖下去，真會應了諱疾忌醫的寓言。 國家赤字和負債過高的影響既深且廣，最直接就是國家信用評等，這影響到全體企業的國際借貸能力和條件。國際信評機構惠譽信評，日前公佈對台灣的信譽評等，確認台灣的主權暫時維持A+不變，已低於新加坡和香港的評等。惠譽指出，台灣的結構性財政問題、政治不確定性、加上金融產業的結構不佳，乃是拖累此一評等的關鍵因素。標準普爾對台灣的主權評等項目中，展望已經 負向，沒有「微降」的空間，而長期信用評等為AA-，調降後會落到A+，與持續被調升的香港AA，差了二個等級。標準普爾指出，台灣的信評展望維持負向，有政府赤字、政治不安和經濟成長緩慢三項因素。過去我們是四小龍之首，短短時間，我們已落為四小龍之末。 政府將財政收支平衡寄望於稅課超徵，然而稅課超徵本身即是一個難測的變數，一旦稅課沒有超徵甚至短徵，財政平衡的目標遙遠無期，那麼台灣豈不就走上債留子孫的不歸路！ 政府已連續六年在施政計畫中敘明「五至十年內達到財政平衡之目標」，足見只是紙上文章。人民有必要要求政府正視這個謎團。 原文: 政府應正視國債謎團 - 國家政策研究基金會 網址: http://www.npf.org.tw/post/1/3480

[quote=aloha666 (留言數跌很大)][quote=aloha666 (留言數跌很大)][quote=ykd521 (OMYGOD)][quote=onetwolo (四季)]台灣真的騙很大，馬政府還一直在舉債。 [三條線][/quote] 那你能不能說說國、民兩黨執政時舉債多少呢？什麼數字都沒有，要叫誰相信？[/quote] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_461565.jpg[/img] 下面這裡有討論串: [url="http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=194552"]http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=194552[/url] [/quote] 人家幫你貼出來 好歹也說一下感想 [無辜][/quote] 1.我也找到的資料，內容跟你的有很大的出入，是2007年11月扁政府時期，國家政策基金會的報導！[color="#FF0000"]我只要你看清楚、看仔細紅色部分，2007年扁政府執政末期，總體國債就以達到4兆8,500億元，占GDP比率40%。這是扁政府承認的數字。[/color] 2.2008/03/25 19:00 華視新聞：國庫負債13兆 馬蕭上任難題多 ！ [url="http://news.cts.com.tw/cts/general/200803/200803250242504.html"]http://news.cts.com.tw/cts/general/200803/200803250242504.html[/url] 原文: 政府應正視國債謎團 - 國家政策研究基金會 [url="http://www.npf.org.tw/post/1/3480"]http://www.npf.org.tw/post/1/3480[/url] 政府應正視國債謎團 選舉激戰之後，回歸施政基本面。許多人其實知道，國債過高是國家真正問題所在。但政府本身反而從不向人民說明負債多少，如何償還。 在87、88年政府財政收支達成平衡，惟政黨輪替後，政府宣稱不加稅，並且進行多項減稅措施，同時寬列公共工程與福利預算，造成年度財政赤字呈倍數擴增。88年下半及89年一年半之中央政府赤字為1,823億元，90年至91年為2,211億元與2,480億元，92年跳到最高峰3,129億元，93至95年在2,000億元與2,900億元之間，審議中的96年有2,355億元，這幾年的地方政府赤字在500億元至2,000億元之間，依據經建會報告顯示，89年到91年此三年間，台灣在各級政府債務餘額占GDP比率變動狀況，世界第一，平均增加17.93%，遠遠超過第二名的日本(13.52%)。[color="#FF0000"]89年政權移轉時，中央政府長期負債2兆3,330億元，這七年來，擴增1兆7,077億元，已達4兆407億元，這還未包含乙類公債，平均每年舉債金額2,440億元，為前十年的2.3倍。連同地方政府之長期負債，債務餘額4兆8,500億元，占GDP比率40%。這是政府承認的數字，比率已較OECD國家為高。[/color] [color="#FF0000"]這還未計列政府短期負債3,000億元，非營業基金長短期未償餘額8,808億元，營業基金負債終須由國庫負擔者5,000億元以上，社會保險潛藏債務3.6兆元以上(其中退撫基金潛藏負債總額逼近3兆元)，既成道路徵收補償4兆元，隱藏債務計達14兆元，占GDP比率120%。[/color]類似的數字，有立法院預算中心版本，有立法委員版本，有各學術機構版本，大家困惑不已，但政府從未作有系統的試圖解開這個謎團說明。對於如何償還，更是諱莫若深，再拖下去，真會應了諱疾忌醫的寓言。 國家赤字和負債過高的影響既深且廣，最直接就是國家信用評等，這影響到全體企業的國際借貸能力和條件。國際信評機構惠譽信評，日前公佈對台灣的信譽評等，確認台灣的主權暫時維持A+不變，已低於新加坡和香港的評等。惠譽指出，台灣的結構性財政問題、政治不確定性、加上金融產業的結構不佳，乃是拖累此一評等的關鍵因素。標準普爾對台灣的主權評等項目中，展望已經 負向，沒有「微降」的空間，而長期信用評等為AA-，調降後會落到A+，與持續被調升的香港AA，差了二個等級。標準普爾指出，台灣的信評展望維持負向，有政府赤字、政治不安和經濟成長緩慢三項因素。過去我們是四小龍之首，短短時間，我們已落為四小龍之末。 政府將財政收支平衡寄望於稅課超徵，然而稅課超徵本身即是一個難測的變數，一旦稅課沒有超徵甚至短徵，財政平衡的目標遙遠無期，那麼台灣豈不就走上債留子孫的不歸路！ 政府已連續六年在施政計畫中敘明「五至十年內達到財政平衡之目標」，足見只是紙上文章。人民有必要要求政府正視這個謎團。 原文: 政府應正視國債謎團 - 國家政策研究基金會 網址: http://www.npf.org.tw/post/1/3480

[quote=aloha666 (留言數跌很大)][quote=aloha666 (留言數跌很大)][quote=ykd521 (OMYGOD)][quote=onetwolo (四季)]台灣真的騙很大，馬政府還一直在舉債。 [三條線][/quote] 那你能不能說說國、民兩黨執政時舉債多少呢？什麼數字都沒有，要叫誰相信？[/quote] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_461565.jpg[/img] 下面這裡有討論串: [url="http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=194552"]http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=194552[/url] [/quote] 人家幫你貼出來 好歹也說一下感想 [無辜][/quote] 1.我也找到的資料，內容跟你的有很大的出入，是2007年11月扁政府時期，國家政策基金會的報導！[color="#FF0000"]我只要你看清楚、看仔細紅色部分，2007年扁政府執政末期，總體國債就以達到4兆8,500億元，占GDP比率40%。這是扁政府承認的數字。[/color] 2.2008/03/25 19:00 華視新聞：國庫負債13兆 馬蕭上任難題多 ！ [url="http://news.cts.com.tw/cts/general/200803/200803250242504.html"]http://news.cts.com.tw/cts/general/200803/200803250242504.html[/url] 這次總統大選，國民黨馬蕭配大贏民進黨兩百二十一萬張票，這也意味著台灣人民對經濟改革的期待更勝於國家認同，但新總統馬英九想大展身手拼經濟，得面對殘酷事實，[color="#FF0000"]過去八年國庫舉債過度，累積將近十三兆的龐大債務，[/color]等於每位國人負債十七萬元，沒有錢如何完全執政，成為馬政府上任最頭痛的事。 　　負責再創經濟奇蹟，馬英九當選第一時間對全民許下承諾，國民黨執政的縣市政府也歡天喜地全力配合，大家都準備好，但國庫卻沒有準備好銀彈。八年來政府為了拼經濟，汰換了十二任財經首長，其中兩次金改實施兩年，為了打消金融機構呆帳耗費了六千八百三十二億元，更大刀闊斧將十四家公營行庫合併成七家。 　　[color="#FF0000"]看中央政府債務比較表，兩千年政黨輪替之後，舉債以倍數成長，到二零零七年舉債已經逼近四兆元，扁政府執政八年債務暴增一兆四千億，這還只是檯面上的數據，根據立法院預算中心資料，還有舊制公務人員退休金、勞保、公保、農保以及多項工業區開發積欠款向，國庫隱藏負債還有八兆三千多億元，兩者相加，國庫舉債將近十三兆，馬英九接棒，也下接財政龐大赤字。[/color] 　　如何創造國民所得，馬蕭競選時推出愛台十二建設，預計八年內要投資三兆九千億元，政府已經負債累累，錢要從哪裡。 　　五二零後七機場七商港開放貨運直航，擴大包機、開放觀光客來台，是馬英九刺激內需和吸引台資回流的法寶。無法解決財政赤字讓民進黨失去執政權，國民黨重新接棒，能不能兌現選舉承諾，七百六十五萬張選票是後盾，更是監督馬政府的力量。(記者楊茜雯、戴榮賢報導) 原文: 政府應正視國債謎團 - 國家政策研究基金會 [url="http://www.npf.org.tw/post/1/3480"]http://www.npf.org.tw/post/1/3480[/url] 政府應正視國債謎團 選舉激戰之後，回歸施政基本面。許多人其實知道，國債過高是國家真正問題所在。但政府本身反而從不向人民說明負債多少，如何償還。 在87、88年政府財政收支達成平衡，惟政黨輪替後，政府宣稱不加稅，並且進行多項減稅措施，同時寬列公共工程與福利預算，造成年度財政赤字呈倍數擴增。88年下半及89年一年半之中央政府赤字為1,823億元，90年至91年為2,211億元與2,480億元，92年跳到最高峰3,129億元，93至95年在2,000億元與2,900億元之間，審議中的96年有2,355億元，這幾年的地方政府赤字在500億元至2,000億元之間，依據經建會報告顯示，89年到91年此三年間，台灣在各級政府債務餘額占GDP比率變動狀況，世界第一，平均增加17.93%，遠遠超過第二名的日本(13.52%)。[color="#FF0000"]89年政權移轉時，中央政府長期負債2兆3,330億元，這七年來，擴增1兆7,077億元，已達4兆407億元，這還未包含乙類公債，平均每年舉債金額2,440億元，為前十年的2.3倍。連同地方政府之長期負債，債務餘額4兆8,500億元，占GDP比率40%。這是政府承認的數字，比率已較OECD國家為高。[/color] [color="#FF0000"]這還未計列政府短期負債3,000億元，非營業基金長短期未償餘額8,808億元，營業基金負債終須由國庫負擔者5,000億元以上，社會保險潛藏債務3.6兆元以上(其中退撫基金潛藏負債總額逼近3兆元)，既成道路徵收補償4兆元，隱藏債務計達14兆元，占GDP比率120%。[/color]類似的數字，有立法院預算中心版本，有立法委員版本，有各學術機構版本，大家困惑不已，但政府從未作有系統的試圖解開這個謎團說明。對於如何償還，更是諱莫若深，再拖下去，真會應了諱疾忌醫的寓言。 國家赤字和負債過高的影響既深且廣，最直接就是國家信用評等，這影響到全體企業的國際借貸能力和條件。國際信評機構惠譽信評，日前公佈對台灣的信譽評等，確認台灣的主權暫時維持A+不變，已低於新加坡和香港的評等。惠譽指出，台灣的結構性財政問題、政治不確定性、加上金融產業的結構不佳，乃是拖累此一評等的關鍵因素。標準普爾對台灣的主權評等項目中，展望已經 負向，沒有「微降」的空間，而長期信用評等為AA-，調降後會落到A+，與持續被調升的香港AA，差了二個等級。標準普爾指出，台灣的信評展望維持負向，有政府赤字、政治不安和經濟成長緩慢三項因素。過去我們是四小龍之首，短短時間，我們已落為四小龍之末。 政府將財政收支平衡寄望於稅課超徵，然而稅課超徵本身即是一個難測的變數，一旦稅課沒有超徵甚至短徵，財政平衡的目標遙遠無期，那麼台灣豈不就走上債留子孫的不歸路！ 政府已連續六年在施政計畫中敘明「五至十年內達到財政平衡之目標」，足見只是紙上文章。人民有必要要求政府正視這個謎團。 原文: 政府應正視國債謎團 - 國家政策研究基金會 網址: http://www.npf.org.tw/post/1/3480

[quote=taiwanjeff (環保柴油)]乾脆公布購油成本再拿出一套合理調價公式~中油你敢嗎[傻笑] 台塑光盯住你中油油價就賺飽飽[吐舌頭] 也不檢討冗員跟經營績效[吐舌頭] [/quote] 剛剛找到的：中油油價變動表-浮動油價公式 [url="http://www.invoice2u.com/nokia/gas_pricing-method.html"]http://www.invoice2u.com/nokia/gas_pricing-method.html[/url] 內容如下： 我們常常在新聞聽到很多人在講的浮動油價到底是什麼，每次要查詢今日油價多少政府就拿出浮動的機制來說明，當成是新聞稿的制式說明，過去陳水扁總統時代有其政府的計算公式，但是政黨輪替之後馬政府團隊又訂了新的計算公式，這個公式平常很少人會了解的，要不是今年油價漲的不像樣，要不是電視名嘴一再的質疑，相信也很少有人會想要去了解這個中油油價所依據的調整機制。 中油依據97年8月7日修正之浮動油價調整機制作業原則： 每週五調整油價 次日零時生效 調價指標以Platts報導之Dubai及Brent均價分別以70％及30％權重計算調價指標（70％Dubai+30％Brent），取小數二位，採四捨五入。 依據新調價機制，油價以上週五至本週四調價幅度取「調價指標當週均價乘以當週匯率均價與調價指標前週均價乘以前週匯率均價比較」之80％變動幅度計算，取小數點二位，四捨五入。中油每週五下午五點會於網站宣布調降國內汽、柴油價格及計價公式。 每週一西德州原油收盤價的價格變動幅度的80％乘以中油油品未稅批發價，得出調整金額。舉例來說，上週一西德州原油的收價盤是100美元／每桶，本週一收盤價是106美元／每桶，由於這一週國際油價漲價6美元，除以基數100美元，漲幅是6％，但中油「只反映八折」，即6％乘以80％。 (106-100)/100=6%.....國際油價漲幅 6%×80%=4.8%......中油反映油價漲幅 也就是如果中油目前的九五無鉛汽油的未稅批發價每公升是32元，則本週調漲（4.8％乘以32元）1.536元，中油調高後的未稅批發價是33.536元。 32×(1+0.048)=33.536(調整後價格)

[quote=taiwanjeff (環保柴油)]乾脆公布購油成本再拿出一套合理調價公式~中油你敢嗎[傻笑] 台塑光盯住你中油油價就賺飽飽[吐舌頭] 也不檢討冗員跟經營績效[吐舌頭] [/quote] 剛剛找到的：中油油價變動表-浮動油價公式，中油網站也有公佈，可自行參考。 [url="http://www.invoice2u.com/nokia/gas_pricing-method.html"]http://www.invoice2u.com/nokia/gas_pricing-method.html[/url] 內容如下： 我們常常在新聞聽到很多人在講的浮動油價到底是什麼，每次要查詢今日油價多少政府就拿出浮動的機制來說明，當成是新聞稿的制式說明，過去陳水扁總統時代有其政府的計算公式，但是政黨輪替之後馬政府團隊又訂了新的計算公式，這個公式平常很少人會了解的，要不是今年油價漲的不像樣，要不是電視名嘴一再的質疑，相信也很少有人會想要去了解這個中油油價所依據的調整機制。 中油依據97年8月7日修正之浮動油價調整機制作業原則： 每週五調整油價 次日零時生效 調價指標以Platts報導之Dubai及Brent均價分別以70％及30％權重計算調價指標（70％Dubai+30％Brent），取小數二位，採四捨五入。 依據新調價機制，油價以上週五至本週四調價幅度取「調價指標當週均價乘以當週匯率均價與調價指標前週均價乘以前週匯率均價比較」之80％變動幅度計算，取小數點二位，四捨五入。中油每週五下午五點會於網站宣布調降國內汽、柴油價格及計價公式。 每週一西德州原油收盤價的價格變動幅度的80％乘以中油油品未稅批發價，得出調整金額。舉例來說，上週一西德州原油的收價盤是100美元／每桶，本週一收盤價是106美元／每桶，由於這一週國際油價漲價6美元，除以基數100美元，漲幅是6％，但中油「只反映八折」，即6％乘以80％。 (106-100)/100=6%.....國際油價漲幅 6%×80%=4.8%......中油反映油價漲幅 也就是如果中油目前的九五無鉛汽油的未稅批發價每公升是32元，則本週調漲（4.8％乘以32元）1.536元，中油調高後的未稅批發價是33.536元。 32×(1+0.048)=33.536(調整後價格)