338



既來之則安之(kaichun1117)

2008/10/18 16:00:08

發文

#677579 IP 199.109.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
我要買頂級款,
但不要天窗,
如果可以的話, 請把天窗換成其他四顆氣球...
前往討論:天窗到底有何好處?為何一堆人還是一頭栽下去?


既來之則安之(kaichun1117)

2008/10/16 02:23:27

發文

#673851 IP 88.70.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 redeyedie (現金最實在~) 所寫
這台是小阿提斯嗎😰


車尾像, 但車尾不像...

在美國看車的感受就是
1. 好多車型哦...目不暇己.....不像台灣到處都是頭又大
2. 登泰山而小天下, 不管是CRV或RAV4,在這裡看起來都像TIIDA之類的小車, 要直上Polit跟Highlander才有休旅車的感覺
3. 再怎麼陽春廉價的車都有6氣囊+定速...
前往討論:YARIS 四D版


既來之則安之(kaichun1117)

2008/10/15 14:28:11

發文

#672636 IP 88.70.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 930103 (ken) 所寫

有使用高速公路不收費的是哪個國家?
像木柵到內湖或五股到桃園或中壢到南坎或竹北到新竹巿, 走縣道的話要多花多少時間與多少油錢?
這個問題就是上高速公路就要收費可達成以價制量,提高行駛的速度,這就是建設高速公路的目的.
這些塞車路段您也知道,當你看到不收錢路段的短程車流出現路段就要大塞車,大家時間都拖到,許多付費上高速公路的長程車主權益在哪?
那如果你是台北到新竹的上班通勤族,您覺得該花多少時間才合理?要不要不收費大家把他當一般慢速道路使用?



其實高速公路不收費的地方還是有啦,
像美國大部份的高速公路是不收費的,
只有美國東北幾個州有在收費.

我也不是反對你的論點,
只是很不爽政府, 當初18標高速道路為何只建到五股,
早就有人提案延伸到中壢, 只是被否決掉了, 現在想建卻不知從何建起.
造成中壢是把高速公路當縣道使用最嚴重的路段.

又竹北到新竹巿短短五公里, 縣道只有一條到園區,一條到巿區
但如果不能走高速公路的話, 平常園區上下班, 全部的車擠到唯一的縣道至少要塞上40分鐘,
也許有人說可以改騎摩托車,
那就更抱歉了,那唯一一條到園區的縣道, 當初沒設計機車道,
建好之後被迫允許機車族走不到1公尺寬的路肩, 三不五時就看到機車被汽車追撞.

結論是,要按里程收費可以,
請先把區域道路配套設計好.
否則使用者收費只是讓人民受害的幌子
前往討論:國道擬改為尖離峰差別收費


既來之則安之(kaichun1117)

2008/10/15 02:16:54

發文

#672152 IP 88.70.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 youzigo (maken) 所寫
我個人目前不傾向使用ETC。但這是個人喜好問題,我沒有真正用過ETC,周圍朋友也很少使用ETC的,因此我不清楚使用ETC的人他們的使用滿意度如何、是否推薦未安裝者嘗試。

以我來講,我不傾向裝的理由在於:

1.個人視覺主觀感受,不喜歡任何破壞整體感的部件。
2.想像中,置於近前檔處的E通機,多少會阻礙視線,造成死角。
3.要多花一筆錢裝E通機。
4.固定要多花錢更換電池(猜測)。
5.上路似乎還得先檢查儲值餘額。
6.回數票大量購買有折扣。
7.如果電池電力不慎耗盡扣款失敗,可能還多了一道後續處理的麻煩。

或許有人用得很滿意也說不定。我們這批沒用過的,其實應該聽聽使用者的聲音,如此才可以客觀瞭解。如果ETC真的很好,卻因為先入為主的偏見也不肯接受的話,那也挺可惜的不是嗎?

題外話,樓主後面幾道問題與ETC無涉,也與標題無關,容易造成討論混亂,個人認為應該避免。


本人是使用者,回覆一下上面幾個理由

1.個人視覺主觀感受,不喜歡任何破壞整體感的部件。
==>同意,ETC醜到爆
2.想像中,置於近前檔處的E通機,多少會阻礙視線,造成死角。
==>還好啦...只是醜得很礙眼
3.要多花一筆錢裝E通機。
==>所以要參加專案,可以回本
4.固定要多花錢更換電池(猜測)。
==>大概1~2年換一顆, 幾十元.
5.上路似乎還得先檢查儲值餘額。
==>不用,餘額不足時,聲音不一樣,再去儲即可.
6.回數票大量購買有折扣。
==>一次儲4000元,實收3800元,折扣一樣
7.如果電池電力不慎耗盡扣款失敗,可能還多了一道後續處理的麻煩。
==>便利商店即可繳費,若覺得麻煩,也算是啦.
前往討論:不裝ETC的理由---


既來之則安之(kaichun1117)

2008/10/15 02:01:47

發文

#672127 IP 88.70.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 930103 (ken) 所寫
使用者付費天經地義,早該做的,交流道設置應在提前至明年底完成,尤其尖峰車流應該有<半數以上>都是沒收費的短程車(國庫少收許多錢),造成塞車,對長程用車人不公平(長途車浪費的油料及開車時間),高速公路已不是高速公路,無法提供有效便捷的服務,上這種慢速公路就該退費(退油料錢及開車時間損耗).


使用者付費, 乍聽之下很有道理,
但國道一號當初收過路費時有說收足建設費即停收,
為何現在還在收??? 每年的維護費用有那麼高嗎???
理由居然是要籌措建設其他國道的經費.

另外, 如果區域道路建設夠好的話, 大家為何要上國道???
像木柵到內湖或五股到桃園或中壢到南坎或竹北到新竹巿, 走縣道的話要多花多少時間與多少油錢?
如有像台中有區域性的快速道路(中彰/中投)的話,
大家何必上國道呢.
不要把政府施政不良的錯推到人民身上.
前往討論:國道擬改為尖離峰差別收費


既來之則安之(kaichun1117)

2008/09/24 23:26:08

發文

#641473 IP 246.160.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 m2t126 (小鋼) 所寫
建議D60或是400D450D以及D80
換個好一點的鏡頭,以及閃燈
會比買個好機身用普通的鏡頭好的多
而且鏡頭可以沿用,機身舊了,或是有新機,就會想換
但是好鏡頭是不會想換的


沒錯, 像我使用N牌的相機,
機身買最便宜的D50,
但鏡頭搭配18~200 VR
以及35mm定焦
效果好得很,
等到機身舊了, 過時了, 我會想買新機身,
但鏡頭可一點兒都不想換.
前往討論:準備第一次買單眼數位像機


既來之則安之(kaichun1117)

2008/09/22 11:33:32

發文

#637630 IP 83.78.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
一般來說,
只要在繳費期限內繳納, 都只要繳最低罰鍰.
其他有range的原因是酒駕及超速等"從量計價"的違規,
以及重大情節而由法官裁罰.
前往討論:違規迴轉


既來之則安之(kaichun1117)

2008/09/21 23:33:04

發文

#637063 IP 246.160.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
這是加盟的,全省都有分店,
滿會做行銷的,
每家店剛開幕時都要排隊,

我買過一次, 公司下午茶買過一次,
口感實在很普通,
所以根本不記得是什麼口味了,
我想我不會再去買了...
前往討論:豐原要排隊的冰店-鮮芋仙


既來之則安之(kaichun1117)

2008/09/21 23:24:29

發文

#637029 IP 246.160.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
放心好了...我10年的Civic一樣上得去,
只是看到後面有靚車時會主動讓位.


前庭


日出


夜色
前往討論:新竹五峰...山上人家


既來之則安之(kaichun1117)

2008/09/20 12:53:03

發文

#635291 IP 246.160.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 enbanc (en banc) 所寫
來源:
biz of baseball
整體來說滿漂亮的,可以當電腦的桌布。



更多照片,請見開頭的連結。

另外補一個網址,球場控多少會造訪的Ballparks.com,也有一些參考照片(點美國聯盟、未來球場):
http://www.ballparks.com/baseball/index.htm


各位有沒有注意到觀眾席有4層,
舊的洋基球場只有3層,
有去過的人就知道,
考慮到觀眾的視野,每一層座位設計不僅高,而且陡,
有一次花了52美金(這是內野非假日最便宜的票)坐內野第三層最上面的座位,
從第三層最下面的位置走到最上面,
一路都皮皮銼,不敢往下看.😵
現在變4層,一定更恐怖.

前往討論:貼圖 洋基新球場照片


既來之則安之(kaichun1117)

2008/09/20 12:40:53

發文

#635289 IP 246.160.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 jr100 (渴望無限+) 所寫
被賞壞評你就當作有人在意你的文章吧
有些人壞評破千還不是繼續LDS😆
不過我被丟第一個壞評當時也滿在意的 習慣就好 哈哈~🙂


嗯嗯嗯!! 感謝各位的鼓勵與好評唷!!
🙂
前往討論:CIVIC 新車油耗討論


既來之則安之(kaichun1117)

2008/09/19 00:16:36

發文

#633462 IP 246.160.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 idiotlee (隱夢) 所寫
應該是算這一任的 因為是"這一任"投球時 使跑者上壘

中職那一對規則 感覺有點像"不管上壘方式如何(除隊友失誤) 只要被上壘若再回本壘得分 都算自責分"


引述的第一點是自責分的歸屬,
第二點是自責分的定義, 而非自責分的歸屬,
這一任投球時使打者上壘, 但打者上壘的同時創造了一個出局數,
故確定是前一任投手的自責失分哦!!
前往討論:請問一下.....責失分問題


既來之則安之(kaichun1117)

2008/09/15 23:12:32

發文

#628712 IP 246.160.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 kaichun1117 (咕咕啦克的爹) 所寫
這代Civic的高速超省油的,
但巿區就ooxx...
因為你以巿區為主, 又是新車,
油耗自然不太好.

等磨合期過後會好一些,但也只是中等水準而已.


只是陳述事實也能得壞評,真是見識到優卡上某些人的水準了.
前往討論:CIVIC 新車油耗討論


既來之則安之(kaichun1117)

2008/09/15 11:36:24

發文

#627802 IP 83.78.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
這代Civic的高速超省油的,
但巿區就ooxx...
因為你以巿區為主, 又是新車,
油耗自然不太好.

等磨合期過後會好一些,但也只是中等水準而已.
前往討論:CIVIC 新車油耗討論


既來之則安之(kaichun1117)

2008/09/11 17:43:42

發文

#622615 IP 83.78.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
上週日在竹北賞車,
說實在的, 主被動安全都有了, 除了4速變速箱外, 也沒啥好挑剔的.
側掀的門有三段開關設計, 除非要拿大件物品否則後面不見得要預留太大的空間.

雖然兩三年後就要大改款,
但是一定會變成2顆氣球+無動態穩定系統+舊引擎(和泰這幾年的拿手好戲),
那...那.那還不如就買這一代的RAV4....

除非CRV把6SRS+定速+ESP裝回去....否則下台車十之八九會是RAV4吧....
前往討論:頭又大進口RAV4小賞先


既來之則安之(kaichun1117)

2008/09/09 19:12:31

發文

#619922 IP 83.78.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
停在家裡會收, 方便大家進出,
停在路邊不收, 經過的車子心裡上會預留較多的空間,
一旦遇到不小心的人, 頂多撞壞照後鏡, 而不至於A到整台車.
前往討論:停車時


既來之則安之(kaichun1117)

2008/08/21 00:09:51

發文

#592364 IP 246.160.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
買TEANA 2.3就對了,
超寧靜/2.3馬力也夠/又沒有俗氣的核桃木飾板.

明年大改款....今年應該有便宜可撿....
前往討論:現在最寧靜的國產車是哪一台?


既來之則安之(kaichun1117)

2008/08/17 00:29:20

發文

#586707 IP 246.160.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 cwhqq (皆大歡喜) 所寫
曾看過一篇報導

您適合也負擔得起的車價約在年收入的1~1.5倍之間

建議您可以參考此一標準購買喜歡的車款

都是百萬級的了

怎麼買也不會錯到哪兒去囉....🙂



這個說法的前提是無房貸,無父母/老婆/孩子要養,
我年收入超過200W, 但怎麼盤算都只適合買100萬以下的車子.

聽過一個說法更具參考價值,
車價必須要在個人流動資產的1/5以下(股票+存款),
生活壓力會比較輕,
也就是說有1000W流動資產的人, 購車預算可設定在200W.🙂
前往討論:月收入6萬 請推薦適合買什麼車

我們使用 Cookie 來確保您在網站上能獲得良好的體驗。如果您繼續使用本網站,我們將認定您接受並理解我們的隱私權政策使用者條款