1,054



心隨境轉(isaacdds0629)

2013/10/13 20:53:35

發文

#5142844 IP 242.40.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
應該是雙方車速都很快?

前往討論:(轉貼)計程車遭警車撞翻 乘客受傷送醫


心隨境轉(isaacdds0629)

2013/10/13 20:52:22

發文

#5142841 IP 242.40.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 ldkw (wisely) 所寫
請教各位大大...

我的車是2004年的323....2年半前買的...那時車商有順便幫我換啟動馬達(不知道是新的還是殺肉的)...

最近車子在發動時...有時就只有"搭"一聲...就沒有反應了.... 😵😵😵

要多發幾次才發的起來....可是有時發一次就發起來了....

請問這是可能甚麼問題呢?? 😭

P.S.電瓶大約1年前才換... 75D23


不曉得你知不知道啟動馬達在啥麼地方?

這種多發幾次才發的的起來的話

在發不起來的時候~你可以拿棍棒敲啟動馬達敲幾下看看

如果敲完比較好發的話~那就是啟動馬達的問題啦

不太清楚的話~建議去給保養廠檢查看看
前往討論:發動時只有"搭"一聲...就沒有反應了


心隨境轉(isaacdds0629)

2013/10/13 19:00:26

發文

#5142739 IP 129.175.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 aisin (棉花糖) 所寫
回應 sun365 (~桑~) 所寫
以經驗法則來論

兩造保險公司可接受的理賠比例也差不多是3:7
(即使他闖紅燈撞到你也差不多是這個比例)


如果你堅持要他全陪
那就是上法院了
不過結果可能不如你意😇


所以人如果不爽開車去衝撞人還能少付3成維修費😆
真是鬼島😆😆


如果你住的地方叫鬼島

那我是不是該稱呼你鬼島人呢?😆
前往討論:請大大們幫我解答,我該出錢嗎?


心隨境轉(isaacdds0629)

2013/10/13 18:24:02

發文

#5142711 IP 129.175.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 lovebubu (BU喜歡~) 所寫
回應 sun365 (~桑~) 所寫
回應 aisin (棉花糖) 所寫
回應 sun365 (~桑~) 所寫
以經驗法則來論

兩造保險公司可接受的理賠比例也差不多是3:7
(即使他闖紅燈撞到你也差不多是這個比例)


如果你堅持要他全陪
那就是上法院了
不過結果可能不如你意😇


所以人如果不爽開車去衝撞人還能少付3成維修費😆
真是鬼島😆😆

應該是沒有這種人吧😵😵

我也這樣想
但是不知道怎麼搞得
看到老爺進口車我都閃遠遠的
這個賠下去會死人的.....就算肇責分擔一成都很要命....😇


當然是這樣~我看到一些比較名貴的進口車~不管是不是老車

都格外謹慎

因為雙方車價差可能有4倍以上

就算不小心撞到~對方9成肇責~己方一成肇責的話

對方車損嚴重的話~說不定是己方還要賠對方錢😩
前往討論:請大大們幫我解答,我該出錢嗎?


心隨境轉(isaacdds0629)

2013/10/13 18:21:08

發文

#5142708 IP 129.175.*.* 修改過1 次 (顯示最近筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

2013/10/13 18:21:08

發文IP 129.175.*.*

之前你開的那版好像刪掉了 之前有位大大建議的你可以先試看看囉 先申請調解 在調解現場跟對方的保險了解和解條件是啥麼 (調解要請對方及對方的保險理賠都到場) 看是不是如你想的 對方幫你出七成修車費~而對方車由對方保險自行處理 你不用出到錢~看看對方保險是不是這個意思? 另外調解要申請離自己方便的調解處所~如住家所在地的調解地方

2013/10/13 18:25:53

發文IP 129.175.*.*

之前你開的那版好像刪掉了 之前有位大大建議的你可以先試看看囉 先申請調解 在調解現場跟對方的保險了解和解條件是啥麼 (調解要請對方及對方的保險理賠都到場) 看是不是如你想的 對方幫你出七成修車費~你方自負三成自己車的修車費 而對方車損部份概由對方保險自行處理 你不用出到錢~看看對方保險是不是這個意思? 如果是這個意思~上面這段話一定要寫進和解書裡喔 另外調解要申請離自己方便的調解處所~如住家所在地的調解地方
之前你開的那版好像刪掉了

之前有位大大建議的你可以先試看看囉

先申請調解

在調解現場跟對方的保險了解和解條件是啥麼

(調解要請對方及對方的保險理賠都到場)

看是不是如你想的

對方幫你出七成修車費~你方自負三成自己車的修車費

而對方車損部份概由對方保險自行處理

你不用出到錢~看看對方保險是不是這個意思?

如果是這個意思~上面這段話一定要寫進和解書裡喔

另外調解要申請離自己方便的調解處所~如住家所在地的調解地方
前往討論:請大大們幫我解答,我該出錢嗎?


心隨境轉(isaacdds0629)

2013/10/13 18:14:13

發文

#5142704 IP 129.175.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
這個很危險~又穿暗色衣服

我騎過去就算有閃過去一定要幹勦他幾句😠
前往討論:可憐老伯伯


心隨境轉(isaacdds0629)

2013/10/13 18:11:51

發文

#5142703 IP 129.175.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 wraith (RollsRoyce) 所寫
回應 wowrw (GUMI) 所寫
9月時在"奇摩"的活動 買了二張慶賓租車券

花了多少錢買的呀?
直接去租不就好了,為何還要事先買好租車券?


應該是有比較便宜

不過要是我租我不會貪比較便宜的

寧願花多一點錢租比較大品牌的

之前電視就有比較過了

較小型的租車行比較便宜~但保險只有強制險

大型連鎖較貴一些~但是是有保全險喔

可以參考看看
前往討論:租車要小心!!慶賓租車!!


心隨境轉(isaacdds0629)

2013/10/12 23:44:54

發文

#5142195 IP 189.227.*.* 修改過1 次 (顯示最近筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

2013/10/12 23:44:54

發文IP 189.227.*.*

[quote=lucky70 (不懂車)][quote=isaacdds0629 (心隨境轉)] 既然這樣應該有和解書吧? 不過我自己是還沒遇過如此阿沙力的保險理賠[大笑] [/quote] 大大是否也可以po 出您的經驗,和解書,以及圖片, 讓大家瞭解一下,台灣的法令判法! [微笑][/quote] 你要不要問一下你身邊的朋友就好 看他們有沒有遇過這種兩方都在移動中的車肇責是百分百的? 另外~你是否可以善用g大神打交通事故肇責找一下~相信你就能較了解台灣的法令判決了~ok? 有人說此交通事故某方需負全責~我只是希望他能提出全責的相關證據 不要只是嘴上說說而已~而有誤導人之嫌

2013/10/12 23:49:34

發文IP 189.227.*.*

[quote=lucky70 (不懂車)][quote=isaacdds0629 (心隨境轉)] 既然這樣應該有和解書吧? 不過我自己是還沒遇過如此阿沙力的保險理賠[大笑] [/quote] 大大是否也可以po 出您的經驗,和解書,以及圖片, 讓大家瞭解一下,台灣的法令判法! [微笑][/quote] 你要不要問一下你身邊的朋友就好 看他們有沒有遇過這種兩方都在移動中的車肇責是百分百的? 另外~你是否可以善用g大神打交通事故肇責找一下~相信你就能較了解台灣的法令判決了~ok? 有人說此交通事故某方需負全責~我只是希望他能提出全責的相關證據 不要只是嘴上說說而已~而有誤導人之嫌 而另外~換個角度講 如果今天你是那個從旁邊跑出來的車 要你負全責~你爽不爽?你能不能接受呢?
回應 lucky70 (不懂車) 所寫
回應 isaacdds0629 (心隨境轉) 所寫


既然這樣應該有和解書吧?

不過我自己是還沒遇過如此阿沙力的保險理賠😀


大大是否也可以po 出您的經驗,和解書,以及圖片, 讓大家瞭解一下,台灣的法令判法! 🙂


你要不要問一下你身邊的朋友就好

看他們有沒有遇過這種兩方都在移動中的車肇責是百分百的?

另外~你是否可以善用g大神打交通事故肇責找一下~相信你就能較了解台灣的法令判決了~ok?

有人說此交通事故某方需負全責~我只是希望他能提出全責的相關證據

不要只是嘴上說說而已~而有誤導人之嫌

而另外~換個角度講

如果今天你是那個從旁邊跑出來的車

要你負全責~你爽不爽?你能不能接受呢?



前往討論:車禍-我該出錢嗎


心隨境轉(isaacdds0629)

2013/10/12 22:24:36

發文

#5142149 IP 189.227.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 lovebubu (BU喜歡~) 所寫
本案

就先移送調解吧....

其他行車事故鑑定以及保險公司提出來的條件都可以慢慢談

聲請調解後再看看

事情不必先猜

這種案子有全賠的~~真的有.....

這種案子也有拿不到錢還要倒貼的>也真的有......

:對方提7:3責任分攤~你也可以還價~又沒有規定說你不行還價....

這是財損案件.官司打的話也就是損害賠償...自己的車就先修一修.....保留單據等.....慢慢來吧....

事情總有個結果~既然你上來問~一定要有不同意見的準備~但是~不代表我們誰講的就是對的

你的車修理費就算兩萬~我想你也不會花不起~

現在就看你怎樣想怎樣處理自己的問題~我們都祝福你有個好的結果和回復你原來的生活

比較激烈的言語就不要放心上了~~😇


嗯嗯~贊同這位仁兄的看法

先調解~就你想要的處理方式跟對方橋看看~

看是否能橋出個雙方都滿意的結果
前往討論:車禍-我該出錢嗎


心隨境轉(isaacdds0629)

2013/10/12 22:11:10

發文

#5142129 IP 189.227.*.* 修改過1 次 (顯示最近筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

2013/10/12 22:11:10

發文IP 189.227.*.*

[quote=onlybrian (\( ̄▽ ̄#)~~~)][quote=isaacdds0629 (心隨境轉)][quote=onlybrian (\( ̄▽ ̄#)~~~)]我個人覺得從停車場的車子100%肇責... 說說小弟我的經驗... A.對方行駛於內線道,小弟行駛於外線道,  對方的前車因為要左轉,所以往我這邊靠過來,  擦撞我的車子,對方100%肇責。 B.對方行駛外線道,小弟行駛內線道,  對方車輛因被前方摩托車擋住欲超我的車輛,  結果距離沒抓好擦撞我的車輛,對方100%肇責。 C.對方行駛內線道,小弟行駛外線道,  結果內線道不知道何故往我方車道偏移,  我看到的時候兩車的後照鏡已經重疊了,  後來就發生碰撞,對方100%肇責。 以上車輛皆於行駛中!只要自己是直行於自己的車道, 對方入侵到自己車道,對方就應該是100%肇責。[/quote] 請問你的100%肇責是你自己講的還是對方保險認定的 還是鑑定出來的結果? 是否有圖可以p上來? [/quote] 對方保險就直接出錢維修我的車了我幹嘛要圖?[嘆氣][/quote] 既然這樣應該有和解書吧? 不過我自己是還沒遇過如此阿沙力的保險理賠[大笑]

2013/10/12 22:14:11

發文IP 189.227.*.*

[quote=onlybrian (\( ̄▽ ̄#)~~~)][quote=isaacdds0629 (心隨境轉)][quote=onlybrian (\( ̄▽ ̄#)~~~)]我個人覺得從停車場的車子100%肇責... 說說小弟我的經驗... A.對方行駛於內線道,小弟行駛於外線道,  對方的前車因為要左轉,所以往我這邊靠過來,  擦撞我的車子,對方100%肇責。 B.對方行駛外線道,小弟行駛內線道,  對方車輛因被前方摩托車擋住欲超我的車輛,  結果距離沒抓好擦撞我的車輛,對方100%肇責。 C.對方行駛內線道,小弟行駛外線道,  結果內線道不知道何故往我方車道偏移,  我看到的時候兩車的後照鏡已經重疊了,  後來就發生碰撞,對方100%肇責。 以上車輛皆於行駛中!只要自己是直行於自己的車道, 對方入侵到自己車道,對方就應該是100%肇責。[/quote] 請問你的100%肇責是你自己講的還是對方保險認定的 還是鑑定出來的結果? 是否有圖可以p上來? [/quote] 對方保險就直接出錢維修我的車了我幹嘛要圖?[嘆氣][/quote] 既然這樣應該有和解書吧? 不過我自己是還沒遇過如此阿沙力的保險理賠[大笑] 請問你是不是己方有任意險的狀態下~由對方保險理賠你的修車費呢?
回應 onlybrian (\( ̄▽ ̄#)~~~) 所寫
回應 isaacdds0629 (心隨境轉) 所寫
回應 onlybrian (\( ̄▽ ̄#)~~~) 所寫
我個人覺得從停車場的車子100%肇責...
說說小弟我的經驗...
A.對方行駛於內線道,小弟行駛於外線道,
 對方的前車因為要左轉,所以往我這邊靠過來,
 擦撞我的車子,對方100%肇責。
B.對方行駛外線道,小弟行駛內線道,
 對方車輛因被前方摩托車擋住欲超我的車輛,
 結果距離沒抓好擦撞我的車輛,對方100%肇責。
C.對方行駛內線道,小弟行駛外線道,
 結果內線道不知道何故往我方車道偏移,
 我看到的時候兩車的後照鏡已經重疊了,
 後來就發生碰撞,對方100%肇責。

以上車輛皆於行駛中!只要自己是直行於自己的車道,
對方入侵到自己車道,對方就應該是100%肇責。


請問你的100%肇責是你自己講的還是對方保險認定的

還是鑑定出來的結果?

是否有圖可以p上來?


對方保險就直接出錢維修我的車了我幹嘛要圖?😌


既然這樣應該有和解書吧?

不過我自己是還沒遇過如此阿沙力的保險理賠😀

請問你是不是己方有任意險的狀態下~由對方保險理賠你的修車費呢?
前往討論:車禍-我該出錢嗎


心隨境轉(isaacdds0629)

2013/10/12 21:11:43

發文

#5142074 IP 189.227.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 onlybrian (\( ̄▽ ̄#)~~~) 所寫
我個人覺得從停車場的車子100%肇責...
說說小弟我的經驗...
A.對方行駛於內線道,小弟行駛於外線道,
 對方的前車因為要左轉,所以往我這邊靠過來,
 擦撞我的車子,對方100%肇責。
B.對方行駛外線道,小弟行駛內線道,
 對方車輛因被前方摩托車擋住欲超我的車輛,
 結果距離沒抓好擦撞我的車輛,對方100%肇責。
C.對方行駛內線道,小弟行駛外線道,
 結果內線道不知道何故往我方車道偏移,
 我看到的時候兩車的後照鏡已經重疊了,
 後來就發生碰撞,對方100%肇責。

以上車輛皆於行駛中!只要自己是直行於自己的車道,
對方入侵到自己車道,對方就應該是100%肇責。


請問你的100%肇責是你自己講的還是對方保險認定的

還是鑑定出來的結果?

是否有圖可以p上來?
前往討論:車禍-我該出錢嗎


心隨境轉(isaacdds0629)

2013/10/12 20:36:43

發文

#5142047 IP 129.175.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
這位版大~既然你沒有保強制險以外的險的話

就七成來說~我建議你可以跟對方保險就合理修車費達成合解

如果你願意接受這個合解條件的話

要注意的就是對方的修車金額是否合理~跟修車部位

是否跟當初受損的地方有一致

否則日後搞到跑好幾次法院的話~你可以算一下

現在要掏出的修車費跟日後跑法院好幾次的損失+修車費

自己可以斟酌一下

另外還是要建議你~至少要保個第三人意外責任險

你要是一直只報著保強制險的心態的話

你打算開車開多久~20年?30年?

講難聽點的

只要遇到一次不長眼的被你撞死

你要拿啥麼賠?一輩子可能就烏有去了

三思
前往討論:車禍-我該出錢嗎


心隨境轉(isaacdds0629)

2013/10/12 19:57:03

發文

#5142010 IP 129.175.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 1ucarm5g (真) 所寫
有保險保險會處理,沒有保險就是看有沒有時間耗,車禍真是麻煩,

七天能拿到的是事故現場圖

初判表是事故發生後一個月才可以申請的,申請完還要一段很長的時間(依地方業務量不同)

以你的圖片,只要你沒有超速,對方要負100%


你的100%從那裡來的?之前有沒有判例過?

老實說我聽過100%肇責只有靜止狀態未違規的狀態下被他車撞到

跟後車撞前車的情形才有所謂100%肇責

這種側撞你也講的出100%~自己聽來的或自己亂掰的請不要亂誤導他人~~ok?
前往討論:車禍-我該出錢嗎


心隨境轉(isaacdds0629)

2013/10/12 19:53:24

發文

#5142005 IP 129.175.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
我個人認為對方七成是比較合理的理賠成數~因你非在靜止狀態

除非你是在靜止狀態被撞~否則想要對方全賠的機會應該是0

對方既然有保險的話~那就很好處理了

以七成來看~就是你方有三成肇責

打個比方~對方車損3萬~你方車損1萬

就是對方賠你7000~你賠對方9000~

相扣之下~就是你還要賠對方2000

你沒保險的話就是要自己賠了~

版上有些老是在講全對或全錯~啥麼某方要負全責的

我不曉得你們有沒有遇過交通事故

如果沒有的話~就請不要誤導他人



前往討論:車禍-我該出錢嗎