U-網站：U-CARU-AUDIOU-OUTDOORU-HEADPHONEU-ACG

發表的討論
參與的討論

共

658

則



伊莎貝爾(fen666)

於

2010/04/29 14:31:29

發文

#2060492 IP 240.93.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
BYD很多型號的板金和內飾間隔音層是紙板 😀

北方人用車，注重冬天雪季的防滑尋跡ESP或VSC等、座椅加熱等功能，大眾(福斯)ESP常是全配，雖然小毛病多，但在華中華北賣的好。華南比較不在乎這些，日系車小毛病少反而賣的好。

近期SUV風行，上海大眾TIGUAN搶手，要排隊還要加價或搭售其他汽車用品，一汽大眾的高爾夫6也很熱。
不過配件比原廠差一些，大多簡配，但價格仍不斐。

前往討論：大陸車友，遲來的提車作業VW-POLO
展開全文


伊莎貝爾(fen666)

於

2010/01/06 17:52:28

發文

#1709726 IP 187.37.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 michaeltu0602 (miketu) 所寫
回應 fen666 (伊莎貝爾) 所寫
回應 michaeltu0602 (miketu) 所寫
回應 fen666 (伊莎貝爾) 所寫
要了解法幣對於統治者與百姓的意義，如果不嫌枯燥，米爾頓.佛理德曼寫的貨幣的禍害，有空可以翻一翻，或連他的美國貨幣史一起看看也未嘗不可~~


台灣人看不懂佛理德曼, 台灣人是講傅利曼, 或是傅利德曼. 除非是中國人.......... 😀😀 最近這派學說很不流行. 出包出很大. 連自己的芝加哥老巢都很不爽. 可惜他活的不夠久, 不過, 我是很好奇, 要是他看到今日的光景, 不知嘴裡會講出甚麼話??? 😀


由打著自由放任旗號的右派所撰，排斥感應該會少些！
如果嫌不夠，那看看左派論述也可以。共產制度、私有制度一起比較看看。😀


東看 西看 都比不上你的中國網站資料................😀 😀.............. 傅利曼的學說早就過時了. 有誰還會認真??? 尊敬一個學者跟拿他的過時東西來闡述現狀那是兩回事. 這點克魯曼倒是又聰明又機靈.
以前台灣有陣經濟學界有一群人也流行過自由放任. 後來出了幾本書就再也掰不下去了. 還是乖乖地混點研究比較實際.


談到法幣，我想這位右派學者的貨幣基本論點，應該可以提供對貨幣感到疑惑的人一些參考，您也扯的太遠，什麼『尊敬一個學者跟拿他的過時東西來闡述現狀那是兩回事』....聽沒哩咧貢嚇~~😀

只要能有益多元思考，我才不管它是哪裡網站。
白貓、黑貓，能抓老鼠的就是好貓。
藍、綠、紅、白，能國富民強的就是好色，其他的語言騙局，都是浪費時間。
前往討論：看北韓幣改如何掠奪人民財富!
展開全文


伊莎貝爾(fen666)

於

2010/01/06 17:08:37

發文

#1709560 IP 187.37.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 jimyking (中出情報局海產專家) 所寫
回應 fen666 (伊莎貝爾) 所寫
呵呵，我們撿你現成的看法~~😆
你對未來怎麼看？🙂

----------------------------------------------
看到一段簡短資料，可能有助於其他大大對猶太的基本了解。


猶太民族是世界上最富有的民族，他們的人口占世界總人口約0.3%，卻掌握著全球經濟命脈。
以美國為例，猶太人在《福布斯》美國頂級富人榜上就佔據了四分之一強的位置，在最富有的40名當中，猶太人的比例高達45%！美國所有的億萬富翁中，超過1/3是猶太人，但真正深藏不露的超級巨鱷深藏水底，很少人知道他們的存在。

較被知悉的猶太人中富有影響力的有：
金融超級巨鱷洛特希德家族、洛克菲勒家族
艾倫•格林斯潘、喬治•索羅斯、沃倫•巴菲特
近代如愛因斯坦、馬克思、佛洛依德、卡耐基、J.P.摩根......

猶太人只是個表像，猶太人實質上所代表的，是資本的力量。

資本對世界的控制，非常集中地出現在對傳媒的控制上。以美國為例，美國傳媒娛樂業幾乎被五大猶太財團壟斷，資本直接掌控幾乎所有的大型主流媒體。例如：
有線電視頻道：CNN(新聞台)，ESPN，HBO……
雜誌：時代週刊, 新聞週刊, 人物(People)財富雜誌……
全國廣播電視網：ABC, CBS
報紙：紐約時報, 華盛頓郵報, 華爾街日報, 國際先驅論壇報(海外)
好萊塢電影業：沃特•迪士尼製片公司，派拉蒙，時代華納製片廠……
列舉的僅為較熟知的的傳媒，且僅僅是美國的傳媒，實際上這樣的大財團是跨國際的。

猶太資本是通過控制金融、文化傳媒兩大制高點，來控制美國、進而影響世界。


洛克菲勒、沃倫•巴菲特都不是猶太人
中國書籍未經考究，以訛傳訛的情形很嚴重😞



恩，以訛傳訛的情況確實很嚴重，到處都是，這裡也有關於以訛傳訛的的敘述。
http://liwei1.blshe.com/post/2185/209382

不過無所謂，90分就OK了，不去鑽那10分的牛角。
前往討論：郵局四兆儲金　如果投資失敗　國家將被掏空
展開全文


伊莎貝爾(fen666)

於

2010/01/06 16:40:22

發文

#1709405 IP 187.37.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 michaeltu0602 (miketu) 所寫
回應 fen666 (伊莎貝爾) 所寫
要了解法幣對於統治者與百姓的意義，如果不嫌枯燥，米爾頓.佛理德曼寫的貨幣的禍害，有空可以翻一翻，或連他的美國貨幣史一起看看也未嘗不可~~


台灣人看不懂佛理德曼, 台灣人是講傅利曼, 或是傅利德曼. 除非是中國人.......... 😀😀 最近這派學說很不流行. 出包出很大. 連自己的芝加哥老巢都很不爽. 可惜他活的不夠久, 不過, 我是很好奇, 要是他看到今日的光景, 不知嘴裡會講出甚麼話??? 😀


由打著自由放任旗號的右派所撰，排斥感應該會少些！
如果嫌不夠，那看看左派論述也可以。共產制度、私有制度一起比較看看。😀
前往討論：看北韓幣改如何掠奪人民財富!
展開全文


伊莎貝爾(fen666)

於

2010/01/06 14:37:06

發文

#1708960 IP 187.37.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
要了解法幣對於統治者與百姓的意義，如果不嫌枯燥，米爾頓.佛理德曼寫的貨幣的禍害，有空可以翻一翻，或連他的美國貨幣史一起看看也未嘗不可~~
前往討論：看北韓幣改如何掠奪人民財富!
展開全文


伊莎貝爾(fen666)

於

2009/04/15 16:30:46

發文

#972177 IP 187.37.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章

前往討論：淡水天元宮~吉野櫻
展開全文


伊莎貝爾(fen666)

於

2009/03/03 16:08:38

發文

#899749 IP 187.37.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 brucetw (BruceTW) 所寫
回應 hr1633 (大康康) 所寫

..布爺..別這麼說..😇
我又不是流氓....😆😆
當初不想借他...是覺得他很可疑

我同事被騙過200...(也是說來借錢的)
遇到這種騙錢手法要小心點囉~~

康康大，你當然不是流氓，是大姊大，我暸的
🙂
不過，管他認識誰，伸手借錢

我老爸說，借人家錢就要有討不回來的打算
所以不熟的不借，熟的、看交情再決定借多少囉
可是要跟我借錢...也是，不可能啦，因為我沒有錢
😭


老先生說的對~~ 借人要有討不回來的打算
另外，萬一處理不好，還要有失去一個朋友的打算😆
前往討論：昨天遇到一個騙子.....
展開全文


伊莎貝爾(fen666)

於

2009/03/02 16:59:52

發文

#898134 IP 187.37.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 jayshihtomail (光馬施) 所寫
回應 lucky70 (不懂車) 所寫
回應 tm21 (沒有這種ID) 所寫
回應 jayshihtomail (光馬施) 所寫

這年頭真怪?我貼大陸駕照給眾網友參考也得壞評一枚?


別生氣!
我猜..給壞評的人應該是忌妒你..五官遮起來都還比他帥
他自尊心嚴重受損

我幫你補+好評~~

是因為司馬光大的生日號碼，太強了， 618...
司馬光大， 17 年前就取得大陸駕照，真利害😆
我也附上駕照，有 168, 不知道會不會也中標。


🙂

哈！您誤會了！初次領證日期是指台灣駕照的領證日期！


光大~~~1X68~~~不會是1868 吧😆
前往討論：大陸駕照比我們先進?
展開全文


伊莎貝爾(fen666)

於

2009/03/01 12:59:30

發文

#896405 IP 247.141.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
恩恩 掌握機械性能是基本 掌握環境是習慣
危機判斷決策與身體反應，是訓練、經驗、直覺本能加運氣
各種狀況隨時出現，遇到千萬不能傻住
前往討論：報告！說明會開始～From 小灰鴨
展開全文


伊莎貝爾(fen666)

於

2009/02/28 22:59:46

發文

#895813 IP 247.141.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
恩恩 見怪不怪
前往討論：有感而發
展開全文


伊莎貝爾(fen666)

於

2009/02/28 21:37:07

發文

#895697 IP 247.141.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 player553386 (太保一郎) 所寫
回應 b00449 (~●○雞皮○●~) 所寫
回應 player553386 (太保一郎) 所寫
回應 fen666 (伊莎貝爾) 所寫
回應 player553386 (太保一郎) 所寫
回應 fen666 (伊莎貝爾) 所寫
回應 player553386 (太保一郎) 所寫
最近家裡自來水壓好像變小了😰

身上的水壓有沒有變小 😆

「少年噴過山」(台語)😆

順順流、不然老了你就知道😇

「老來滴腳盤」(台語)😆
不是校連噴過溪，老來滴到鞋嗎😆

都聽過,在本土電台
聽那種會不會很台?😆國語只聽警廣、APPLE LINE

那是中後期~~後期插尿管不滴😆
前往討論：水跟油..哪一個是最快讓人類面臨的資源浩劫??
展開全文


伊莎貝爾(fen666)

於

2009/02/28 21:34:20

發文

#895693 IP 247.141.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
好像是
調和油，大庫調，配方有點差，基礎大致相同
分裝各種規格桶，0.X~200L
等級用對，C、S對應柴汽
E、F、G..對應汽缸設計
粘度W，番數用對就可以

不要買到被回收、過濾後分裝賣出的油就好
輪船機油，有過濾淨化設備，長徒使用
前往討論：請問各位族友們都用哪個牌子的機油阿
展開全文


伊莎貝爾(fen666)

於

2009/02/28 20:51:44

發文

#895607 IP 247.141.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 player553386 (太保一郎) 所寫
回應 fen666 (伊莎貝爾) 所寫
回應 player553386 (太保一郎) 所寫
最近家裡自來水壓好像變小了😰

身上的水壓有沒有變小 😆

「少年噴過山」(台語)😆

順順流、不然老了你就知道😇
前往討論：水跟油..哪一個是最快讓人類面臨的資源浩劫??
展開全文


伊莎貝爾(fen666)

於

2009/02/28 20:40:23

發文

#895582 IP 247.141.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 sooxies (玩畢知深) 所寫
回應 fen666 (伊莎貝爾) 所寫
恩恩 哪個好吃?


花枝🙂


從八斗子出去海釣，釣上的小卷拿給船長煮粥.............
歐依喜~~~~~吃過一次就忘不了😇😇
前往討論：【請問】海鮮達人.海洋動物達人
展開全文


伊莎貝爾(fen666)

於

2009/02/28 20:30:41

發文

#895558 IP 247.141.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
恩恩 哪個好吃?
前往討論：【請問】海鮮達人.海洋動物達人
展開全文


伊莎貝爾(fen666)

於

2009/02/28 20:24:50

發文

#895544 IP 247.141.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 player553386 (太保一郎) 所寫
最近家裡自來水壓好像變小了😰


身上的水壓有沒有變小 😆
前往討論：水跟油..哪一個是最快讓人類面臨的資源浩劫??
展開全文


伊莎貝爾(fen666)

於

2009/02/28 12:44:09

發文

#895113 IP 247.128.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 kevin1693 (阿桂) 所寫
回應 fen666 (伊莎貝爾) 所寫
回應 smor_wang (小王) 所寫
到最後兩個人竟然搞起曖昧關係.......😲
那些好評真不值得😞


小倆口，床頭吵床尾合 😆

突然注意到 ... 伊莎貝爾大
您老得怎樣了? 我看起來很小嗎? 😊


開玩笑鬧鬧~~ 您好評超過，要去跪鍵盤了😆
前往討論：這種情況我可以提告嗎？
展開全文


伊莎貝爾(fen666)

於

2009/02/27 21:35:01

發文

#894399 IP 247.128.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 michaeltu0602 (miketu) 所寫
回應 fen666 (伊莎貝爾) 所寫
回應 michaeltu0602 (miketu) 所寫
回應 fen666 (伊莎貝爾) 所寫
回應 fen666 (伊莎貝爾) 所寫
回應 michaeltu0602 (miketu) 所寫
回應 fen666 (伊莎貝爾) 所寫
回應 michaeltu0602 (miketu) 所寫
回應 fen666 (伊莎貝爾) 所寫
回應 michaeltu0602 (miketu) 所寫
好可怕, 有人一罵就是七百萬.........................

我想用最簡單, 最精準, 最中性, 最學術的字眼的字眼回應, 長篇大論, 然後問人了解"鎖國"的定義這個字眼的問題???
在經濟學中, 鎖國有個字眼叫 "autarky " !!!, 至於台灣算不算, 麻煩請翻經濟學"教課書".......... 再有問題的話, 麻煩自己搞一套火星球貿易理論, 相信我, 你很有可能得到諾貝爾經濟學獎!!!
臺灣冠上"鎖國"兩個字, 沒有經濟學上的意義, 我看到大部分都是污名化, 還有自我消化引申出的意涵!!!! 用"特殊管制" 比較合理!!!
好像大家都以為很懂, 然後用上癮了, 先給你戴帽子, 然又再打一棍.....................


生產成本有沒有經濟上的意義？資本流動有沒有經濟上的意義？稅負有沒有經濟上的意義？邊緣化有沒有經濟上的意義？麻煩拿出數字再談~~~
用閣下老氣橫秋的話是~~~~真無聊~~ 😆

又轉到這些無聊的東西來談, 跟閣下談經濟, 有時有點牛頭不對馬嘴!!! 回到原點, 你不是拿" 鎖國"字眼在哪裡問人定義,
我可是很認真的回答"鎖國"這個定義. 你呢??? 又自掰定義了嗎??? 我不知道講幾次, 跟你談東西, 角度通常都對不準.
你談"鎖國"兩字, 既沒學理, 也不見你要的數字. 這下子怎麼又跟我要數字了????


既知道政治、經濟、社會都相關
豈止跟閣下談經濟而已
數據早早提過囉，自己查吧~~😆

習慣沒變, 又來了歐...............😰!!!!

挺會LDS~~

我可是很認真的告訴你鎖國定義~~~~~~😆
多綜合下政治、社會、歷史、國際貿易各方面的知識再談~~

建議不要只用一本經濟學小說搪塞，現在連很多經濟學家都不敢再害人了~~

多年前和高盛亞洲投資顧問群(AA)同桌議論投資事務時
他們可不會單純到只拿本經濟學闖天下，倒是我寫的講義還被索取了好幾本去😆

閣下談的經濟小說比我多吧, 我是說國經, 大四課程!! 懶的多說. 經濟學家不敢害人, 我看哪些當年拿你寫的講義的"投資專家" 害的人不知道多不多???? 人家就是不敢拿經濟學闖天下, 所以不看看"雜書奇門異誌, 怎麼跟人家LDS........
我是沒在投資界, 不過, 據我同學說, 有時上頭講的也不對. 該不是看多了你精闢的見解吧..............


呵呵~~閣下從那間學校學到的栽贓手法？
繼續瞎猜或污名化，讓我們看看閣下的程度到哪😆
我寫實體工業與投資環境的生態分析，可不是那些腦子整天想著錢滾錢的金融財技分析~~


上面那篇到還不錯，恩~~總算有點實際東西

M 型化
80-100萬人........看看2000年大選時林國慶在三重公辦政見發表會上說沒多少人的荒唐程度
越南更低、不外移面臨倒閉、鉅額外匯、

裡面內容我大都在UCAR寫過
還稍微補充過
地下管道資金外移課不到稅、稅負只對向受薪階級
在台家屬消費拉動問題
外移產業和電子頁共構 M 型化
政治建構對這些產業污名化

看不到新東西，還少了不少面向~~
同時，李登輝只到戒急用忍
後面是王永慶建議，一直到這次政黨輪替才要實施的管理

不過，比之前有進步一點😆

不用講人家摘贓, 學歷貶值的現在, 報學校不會增色多少. 你眼裡那些明牌投資顧問群, 學歷不會比我高明哪去. 閣下不也用"鎖國"用的有來有去. 還問人家定義. 我也只不過是多嘴回應一下.


人家都出言不遜的回應『所以咧~說鎖國8年的是清明還是白吃??』，我當然會客氣的反應我說的鎖國定義，閣下自己喜歡進來展粗~~可沒人請你回應

『我看哪些當年拿你寫的講義的"投資專家" 害的人不知道多不多???? 』『我看哪些當年拿你寫的講義的"投資專家" 害的人不知道多不多???? 』這句話是閣下寫的沒錯吧，連我講義是啥都不知道，就開始戴帽子~~~~這不是栽贓是啥？

『經濟學家不敢害人』 和華爾街一搭一唱的新右派經濟學家，到現在也不會承認自己害人

歐，您能和AA 合夥人比資格喔~~不簡單喔😆
前往討論：有人知道CECA是啥嗎
展開全文


伊莎貝爾(fen666)

於

2009/02/27 21:23:12

發文

#894385 IP 247.128.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 liu8708 (胖烏鴉) 所寫
回應 michaeltu0602 (miketu) 所寫
有時真想笑.......... 看人火拼, 自己也免不得捲入其中. 丟人幾隻鞋子........ 談那麼多, 與其說,台灣過去經濟空轉倒退（其實數據上根本看不出來），還不如說Ｍ型化加劇. 有錢人累積的財富遠比窮人負所得來的大, 當然總量上, 臺灣還是經濟進步的.
至於, 吵的最激烈的, 是投資大陸(鎖不鎖國字眼)會造成M型化加劇(大家想當然會跟過去沒投資大陸相比), 有兩派理論基礎:

支持的: 第一，製造業外移或業務外包，使就業機會減少：企業家在全球布局後生產力提高，競爭力提升，資本家受利，但工作機會外移或外包後，勞動階級受害；第二，隨著產業的外移，有將近80～100萬的人口外移中國，內需也受到衝擊：這些高消費族群外移，致消費減少，內需減少，對國內服務業及景氣影響不小，也是M型社會形成的重要原因。

不過，從反對的立場觀之，也有其理論基礎，彙列如下：

第一，大陸勞工、土地成本為台灣的1 / 7～1 / 10，越南更低，產業如不外移，在台灣將面臨倒閉之困境：對若干勞力、土地密集產業，不外移將缺乏競爭力而倒閉，政府目前雖然在傳統產業業者及勞工的壓力下，保護毛巾、成衣、鞋子等產業，但未來仍將因成本過高而失去競爭力；第二，對中國貿易的持續順差，有利經濟的穩定：每年與中國大陸的巨額順差，是台灣得以保持國際收支順差的主因。在順差維持下，民眾信心提高，台幣幣值維持穩定。第三，政府有心無力管制大陸投資：自李前總統登輝執政以來，戒急用忍，積極開放、有效管理或積極管理、有效開放等政策即不斷推出，但事實上並無法有效管制，原因在於民國76年外匯管制放寬後，資金匯出500萬美元不用事前申報，因此，即使政府有心管制，也是力有未逮。

我看台灣現狀跟Ucar一樣是兩派交錯形塑成的, 至於, 你要哪一派, 自己挑........................ 挑到那派, 那派的對面就有人批.

至於我的看法跟張忠謀這句話一模一樣, 人家講的好, 我就不必掰: " 張忠謀認為，台灣經濟真正的問題在於過去競爭力的強項，現在轉為減弱或不再重要。九十年代，台灣最大的競爭力有四：一是工作勤奮，薪資又低，生產力高；二是理工人才優秀；三是創業與冒險精神；四是政府正向干預，扶持企業；而現在這些競爭力都減弱。"
沒有競爭力, 臺灣就玩不起來. 就準備辛苦. 瞧瞧現在的acer跟dram 就知道. 不過, 光講開放就有競爭力, 那是緣木求魚.




說的很清楚！給你拍拍手！😍

這樣多好，沒有粗言穢語，條理分明的敘述自己的理念和意見以達到溝通的效果。🙂



同樣的內容，不同人說出來的效果就是不一樣
我寫會被壞評呢，呵呵~~😆
前往討論：有人知道CECA是啥嗎
展開全文


伊莎貝爾(fen666)

於

2009/02/27 21:14:55

發文

#894363 IP 247.128.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 michaeltu0602 (miketu) 所寫
回應 fen666 (伊莎貝爾) 所寫
回應 michaeltu0602 (miketu) 所寫


投資大陸(鎖不鎖國字眼)會造成M型化加劇(大家想當然會跟過去沒投資大陸相比), 有兩派理論基礎:

支持的:

第一，製造業外移或業務外包，使就業機會減少：企業家在全球布局後生產力提高，競爭力提升，資本家受利，但工作機會外移或外包後，勞動階級受害；
這裡忽略了1990前後期瘋股市而不上班的社會現象，不少工廠請不到人倒閉，或外勞開始引進

第二，隨著產業的外移，有將近80～100萬的人口外移中國，內需也受到衝擊：這些高消費族群外移，致消費減少，內需減少，對國內服務業及景氣影響不小，也是M型社會形成的重要原因。
這裡忽略家庭依賴人口在台消費，也避談M 型化包括電子業共構問題，電子新貴可不是喊假的，更未談全球生產過剩導致各國必須走向發展三產的問題


不過，從反對的立場觀之，也有其理論基礎，彙列如下：

第一，大陸勞工、土地成本為台灣的1 / 7～1 / 10，越南更低，產業如不外移，在台灣將面臨倒閉之困境：對若干勞力、土地密集產業，不外移將缺乏競爭力而倒閉，政府目前雖然在傳統產業業者及勞工的壓力下，保護毛巾、成衣、鞋子等產業，但未來仍將因成本過高而失去競爭力；

第二，對中國貿易的持續順差，有利經濟的穩定：每年與中國大陸的巨額順差，是台灣得以保持國際收支順差的主因。在順差維持下，民眾信心提高，台幣幣值維持穩定。

第三，政府有心無力管制大陸投資：自李前總統登輝執政以來，戒急用忍 李先生僅到此為止，而且還課不到稅，後面是他所抗拒的
，積極開放、有效管理或積極管理、有效開放等政策即不斷推出，(何時不斷推出？瞎扯，若先前推出王永慶、許文龍就不會罵的那麼凶了)，但事實上並無法有效管制，原因在於民國76年外匯管制放寬後，資金匯出500萬美元不用事前申報，因此，即使政府有心管制，也是力有未逮。 外匯管制是被誰什麼力量壓迫取消的阿，知道不？我還談過全球化後國家影響力式微的問題，還被人丟壞評，呵呵~

至於我的看法跟張忠謀這句話一模一樣, 人家講的好, 我就不必掰: " 張忠謀認為，台灣經濟真正的問題在於過去競爭力的強項，現在轉為減弱或不再重要。

九十年代，台灣最大的競爭力有四：
一是工作勤奮，薪資又低，生產力高；
二是理工人才優秀；
三是創業與冒險精神；
四是政府正向干預，扶持企業；而現在這些競爭力都減弱。"

沒有競爭力, 臺灣就玩不起來. 就準備辛苦. 瞧瞧現在的acer跟dram 就知道. 不過, 光講開放就有競爭力, 那是緣木求魚.
四平八穩的四點，90年代以後不行的原因完全沒談？病因在哪？如何治療？不對症下藥怎麼競爭力還是空談？

我還談過社會投機價值觀念偏差，和政治建構的內部混亂，自90年代影響至今~~




基本上, 你那種都是東拉西扯式的講法, 很抱歉, 我要是像你那樣的論述, 當年在台上早就被人家用問題淹死. 這個已經是限定範圍提綱式解釋, 不必再針對零星, 無重大影響東西, 作不必要的延伸!!!...................................
我講的每個東西都有根據, 要是你有其他意見, 那是你的"定義"問題. 我無法幫你回答你的定義.
我認為我已經就經濟論經濟的回答了. 你還有其他問題, 等我當行政院長, 或是總統, 本人會好好接受專訪, 到時, 東拉西扯的角度會很有用的.
至於個別產業的細部競爭力分析, 我辦不到. 既不在那個產業裡, 也有資料上的問題. 更甚者, 我幹麻吃飽沒事幹寫些無用no pay 報告.
至於你說的張董講的四點競爭力, 只是四平八穩. 對我來說, 可是心有戚戚焉. 我不能說的比他更好. 很抱歉你說的兩點在也跟人家講的正向競爭力無關. 人家是說, 過去的競爭力strength弱化, 你硬要把其他東西(weakness)拉進來一起講, 我是覺得有點莫名奇妙.


恩恩~~ 程度已判😆😆
前往討論：有人知道CECA是啥嗎
展開全文

MediaBrilliance System content & community

本站圖文除使用者發表外，屬旭傳科技(股)版權所有。

©2000-2024 MediaBrilliance System Corporation. All Rights Reserved.