delong參與的討論 - U-CAR討論區

U-CAR

U-網站：U-CAR U-AUDIO U-OUTDOOR U-HEADPHONE U-ACG

註冊登入

delong

2000/10/12

註冊日期

累計好評

發文總數

發表的討論

參與的討論

共

則

全部展開

#28

delong(delong2)

於

2001/05/09 13:49:17

發文

#24702 IP 0.0.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

TO:clli
網友發言請勿人身攻擊!

前往討論：汽車擋風玻璃再「搞怪」將罰。我有意見!!

展開全文

#26

delong(delong2)

於

2001/05/09 09:55:22

發文

#24675 IP 0.0.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

是不市政府規定人民不能自殺,就不會有自殺案件?還是為了安全出門都要戴安全帽?

前往討論：汽車擋風玻璃再「搞怪」將罰。我有意見!!

展開全文

#18

delong(delong2)

於

2001/05/08 17:50:01

發文

#24571 IP 0.0.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

不是所有的行政,都須經立法院通過才實施,施政的方法也是關鍵.

前往討論：汽車擋風玻璃再「搞怪」將罰。我有意見!!

展開全文

#16

delong(delong2)

於

2001/05/08 13:21:50

發文

#24554 IP 0.0.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

發言的目的在於提醒政府不要閉門造車,
制定一些不合理的法規,這是現代國民應有的認知,不是讓政府予取予求,否則豈不是連古人都不如?

前往討論：汽車擋風玻璃再「搞怪」將罰。我有意見!!

展開全文

#12

delong(delong2)

於

2001/05/07 09:39:06

發文

#24355 IP 0.0.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

又是一則管太多的例子,政府什麼都管,就是民眾的口袋沒錢不管!

前往討論：汽車擋風玻璃再「搞怪」將罰 (摘自奇摩中時電子報)

展開全文

#14

delong(delong2)

於

2001/05/03 09:50:50

發文

#23970 IP 0.0.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

真
望這種只負責照相,不負責交通的

前往討論：看了之後,您有何感想?

展開全文

#13

delong(delong2)

於

2001/05/03 09:45:39

發文

#23969 IP 0.0.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

全世界只有台灣有這種警察,尤其是台北市.

前往討論：看了之後,您有何感想?

展開全文

delong(delong2)

於

2001/05/02 10:15:02

發文

#23817 IP 0.0.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

個人覺得現今交通法規的問題是管得太多,也許那天會規定開車要戴安全帽,
也不足為奇.

前往討論：轉貼關於交通法規第16條及18條.....(請耐心看完)

展開全文

delong(delong2)

於

2001/05/02 10:01:14

發文

#23813 IP 0.0.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

台灣的交通警察配備實在太豪華了,
反正是納稅人的錢,罰單多開一些就有
當然卯起來花.

前往討論：國道高警自認是"二等警察"?.........

展開全文

delong(delong2)

於

2001/04/23 17:17:33

發文

#22798 IP 0.0.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

民眾違法警察管,警察違法無人抓.

前往討論：我們的警察大人

展開全文

delong(delong2)

於

2001/03/23 15:23:40

發文

#18741 IP 0.0.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

樓上的仁兄:
拜託一下.別鬧了.煩ㄚ.

前往討論：開冷氣正常嗎?

展開全文

delong(delong2)

於

2001/03/02 11:45:02

發文

#16425 IP 0.0.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

執法者本身就應比一般人更守法,法才是法.

前往討論：北市55部測速相機有46部無照營業

展開全文

delong(delong2)

於

2001/03/01 12:22:15

發文

#16345 IP 0.0.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

就算有效,也比不上條伯伯買照相機的速度.

前往討論：市面上所謂的「反測速照相」有效嗎?

展開全文

delong(delong2)

於

2001/02/27 14:34:57

發文

#16178 IP 0.0.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

不知警員擅自沒收之雷達感應器去處為何?

前往討論：超速被抓可不罰!? 有雷達感應器員警不能抓!?

展開全文

delong(delong2)

於

2001/02/26 13:20:20

發文

#16074 IP 0.0.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

超速案件增多在於速限的不合理.不在於駕駛人超速多寡.

前往討論：半夜搶錢!

展開全文

delong(delong2)

於

2001/02/26 12:46:27

發文

#16068 IP 0.0.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

說的好.贊成.

前往討論：有開車的人一定要照過來....沒開車ㄉ也可以..

展開全文

#27

delong(delong2)

於

2001/02/14 12:41:41

發文

#14970 IP 0.0.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

未來三年多都不必負責?

前往討論：借刀殺人!!

展開全文

#25

delong(delong2)

於

2001/02/14 11:52:19

發文

#14962 IP 0.0.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

不是新政府負責難道是舊政府?

前往討論：借刀殺人!!

展開全文

delong(delong2)

於

2000/10/12 15:08:21

發文

#3028 IP 0.0.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

最好不要使用;否則被條伯伯逮到會很慘

前往討論：應該買哪一牌的測速器

展開全文

MediaBrilliance System content & community