#42
0
我還有4%的3%的唷~呵呵~~
#43
0
 |
|  | |
| 我還有4%的3%的唷~呵呵~~ | |||
 |  |
回應 tbc1100 (隨隨風而來~隨風而去) 所寫ㄏㄏ,我還是親自跑一趟店家好了~~~因為我實在很難想像透視率這麼低也有人用,到底裡面看外面清不清楚~"~
#44
0
於
2008/10/14 19:19:02
發文
|
| | ||||||||||
ㄏㄏ,我還是親自跑一趟店家好了~~~因為我實在很難想像透視率這麼低也有人用,到底裡面看外面清不清楚~"~ | ||||||||||||
| |
我車身用桑瑪克sa806sr 透視率我記得好像是8%...其實看久了就習慣了....
自己想再貼一層淡一點的紙=.=
晚上感覺暗一些些而已~~我開過比我自己車還要暗的車...沒什麼感覺....
剛貼會比較不習慣...大約2個禮拜就適應了~~~
去店家其實也不怎麼準~~除非你晚上去....不然白天都沒什麼感覺...
你可以叫店家貼一小片在你駕駛後視鏡...讓你開出去看一下~~~~(要晚上試)
我前擋透視率好像也只有12%....
越透明的隔熱紙隔熱越差(除非超高檔紙)越暗的紙隔熱越好.....
給您參考看看~~~
順心~~~~
#45
0
|
| | ||||||||||||||||||||
我車身用桑瑪克sa806sr 透視率我記得好像是8%...其實看久了就習慣了.... 自己想再貼一層淡一點的紙=.= 晚上感覺暗一些些而已~~我開過比我自己車還要暗的車...沒什麼感覺.... 剛貼會比較不習慣...大約2個禮拜就適應了~~~ 去店家其實也不怎麼準~~除非你晚上去....不然白天都沒什麼感覺... 你可以叫店家貼一小片在你駕駛後視鏡...讓你開出去看一下~~~~(要晚上試) 我前擋透視率好像也只有12%.... 越透明的隔熱紙隔熱越差(除非超高檔紙)越暗的紙隔熱越好..... 給您參考看看~~~ 順心~~~~ | ||||||||||||||||||||||
| |
天阿,妳的視力應該很好吧,我剛去看了一下,店家只有FSK的,我就跟他要了F20(23%),F30(34%)來看,我就覺得好像暗了點,目前比較想使用的是SUNMARK K340(40%)不知道會不會比較好一點~"~(車身的話我覺得到是還好,目前還在考慮SA-520(20%),不過8%會不會太低了壓)
#46
0
|
| | |
| 我還有4%的3%的唷~呵呵~~ | |||
| |
請問SA-520跟SA-877差在哪呢???SUNMARK的官網都只能看到隔紅外線跟透視率的數據(都一樣),所以不太知道兩張紙的差別~"~ (另外請問以SUNMARK的隔熱紙來說是不是越貴就越好呢^^?)
#47
0
於
2008/10/14 20:30:42
發文
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
天阿,妳的視力應該很好吧,我剛去看了一下,店家只有FSK的,我就跟他要了F20(23%),F30(34%)來看,我就覺得好像暗了點,目前比較想使用的是SUNMARK K340(40%)不知道會不會比較好一點~"~(車身的話我覺得到是還好,目前還在考慮SA-520(20%),不過8%會不會太低了壓) | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
同樣深色的隔熱紙...好的隔熱紙車內看車外會比便宜的視野還要清晰~~~~
一樣都3%好了...一樣都只有3%車外看車內透視率...但車內看車外會有差~~~
感謝....順心~~~~~~
#48
0
|
| | ||||||||||
透視率只有7%,從後照鏡看後檔的話會清楚嗎???雖然隱密性很好,可是我眼睛沒這麼好,所以對我來說有點吃力,我覺得20%左右就ok嚕~"~ | ||||||||||||
| |
滿清楚的.我近視500多度.😵
#49
0
若以CP值為考量
推薦使用前擋Deno V65 (同V-Kool J60 不擋ETC和GPS)
車身則使用Deno G12
我這次買車隔熱紙看過數十張
且跑了6-7家隔熱紙店看實品
加上我本身曾貼過V-Kool、SunMark、Deno
CP值和效果和清晰度最讓我滿意的是Deno
且Deno網站資訊清晰詳細且有誠意
您可多參考
推薦使用前擋Deno V65 (同V-Kool J60 不擋ETC和GPS)
車身則使用Deno G12
我這次買車隔熱紙看過數十張
且跑了6-7家隔熱紙店看實品
加上我本身曾貼過V-Kool、SunMark、Deno
CP值和效果和清晰度最讓我滿意的是Deno
且Deno網站資訊清晰詳細且有誠意
您可多參考
#50
0
小白豬大大 但願你能找到你適合的產品~~🙂
#51
0
|
| | |
| 小白豬大大 但願你能找到你適合的產品~~🙂 | |||
| |
恩恩,離小弟買車大約還有一個月,這段時間如果小弟有問題也希望大大能不厭其煩的位小弟解答唷,謝謝~~~
請問SA-520跟SA-877差在哪呢???SUNMARK的官網都只能看到隔紅外線跟透視率的數據(都一樣),所以不太知道兩張紙的差別~"~ (另外請問以SUNMARK的隔熱紙來說是不是越貴就越好呢^^?)
#52
0
|
| | |
| 小白豬大大 但願你能找到你適合的產品~~🙂 | |||
| |
看了這麼多天的隔熱紙,我想請教一下...
1.丹龍的隔熱率是否等於其他廠牌的紅外線率???
2.為什麼丹龍的隔熱率不像其他廠牌這麼高(只有IR-80超過90%),價錢卻差不了多少,可是還是有這麼多人推薦???
3.因為每家廠牌的UV值幾乎都99%,那紅外線率的數據是否確實如各家廠牌所寫的呢???
4.因為您好像是店家,我想請問如果是您本身的話,哪家廠牌的隔熱紙會比較建議使用呢???
#53
0
|
| | ||||||||||||||||||||
滿清楚的.我近視500多度.😵 | ||||||||||||||||||||||
| |
方便的話,能否請您提供由"車內透過隔熱紙向外拍"的照片呢???謝謝
#54
0
|
| | ||||||||||
看了這麼多天的隔熱紙,我想請教一下... 1.丹龍的隔熱率是否等於其他廠牌的紅外線率??? 2.為什麼丹龍的隔熱率不像其他廠牌這麼高(只有IR-80超過90%),價錢卻差不了多少,可是還是有這麼多人推薦??? 3.因為每家廠牌的UV值幾乎都99%,那紅外線率的數據是否確實如各家廠牌所寫的呢??? 4.因為您好像是店家,我想請問如果是您本身的話,哪家廠牌的隔熱紙會比較建議使用呢??? | ||||||||||||
| |
1丹龍的產品幾乎都是以總熱率來做表示CP值 國外也都是以總隔熱率來做表示產品的CP值
那台灣的話是以紅外線為主流 但是紅外線以熱燈光來說是最為明顯的 但是其實是不對的~
光單單一個紅外線來做代表 只能表現出紅外線的特色 卻忽略了其他熱源 那總隔熱率的話包含著
可見光 紅外線 紫外線 加起來做為一個總隔熱率的總和 那紅外線還有分為近紅外線跟遠紅外線的波長問題[500-上萬都有] 假設紅外線組閣能力很強但是還是會熱熱
那就是少了一個可見光的熱源組隔 那我也說過了 在台灣以紅外線作為主流 很少會有其他產品是以總隔熱率
來做代表 除非說我要去算他的總隔熱率出來 才知道產品的總隔熱率是多少 所以呢別找我算其他產品= =因為我不想妨礙其他
品牌的生存之道
2
這個問題可能要問你們消費者吧~~好的產品大家都會推薦嚕
3這個的話我可以不要回答你嗎 因為會有損傷她人產品的問題 所以抱歉嚕~
4我是店家但是不是老闆~^^我只是一個學徒
那我的話 我並不是說其他商家的問題一昧的往高檔次產品推薦 或著消費者想要貼什麼就給他貼什麼的心態
這樣有時候會出現二次消費的問題 當然我是店家但是呢我不是老闆😀~那我在建議消費者的產品還是依照你的需求做搭配
因為我認為行車安全比所謂的價格品牌迷思更重要~ 當然你還有問題的話可以到我無名留言 😀
#55
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
方便的話,能否請您提供由"車內透過隔熱紙向外拍"的照片呢???謝謝 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
這是白天從外面看
這是白天前檔看外面
這是白天左前們看外面
這是晚上前檔看外面
這是晚上左前門看外面
參考參考吧!!!!!😀
#56
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
這是白天從外面看 這是白天前檔看外面 這是白天左前們看外面 這是晚上前檔看外面 這是晚上左前門看外面 參考參考吧!!!!!😀 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
真的非常感謝您的照片,小弟心裡大概稍微有個底了~~~前檔我還是會跟您用一樣的K340,但車身可能會用透視率稍微高一點的了~~~萬一您開到較暗或是要倒車的話不是很危險嗎😞
共
55
則留言