#122
0
[quote=michaeltu0602 (miketu)][quote=brian1030 (對岸的Brian)][quote=michaeltu0602 (miketu)][quote=brian1030 (對岸的Brian)][quote=wuminahu (codei)]
大陸人中也有很多弱智的“腦殘族”，正如台灣也有很多這類人一樣，哈哈~~ 我不覺得吃驚。他們往往對自己國家的形勢判斷過度樂觀，而且會因為自己一點的發展而沾沾自喜。
不過，看來大哥你對大陸的偏見不是一點半點的多，我也不打算試圖去改變你對大陸的觀念。我只是為你無法得到全面準確的大陸咨詢而感到悲哀而已.....
 |
|  | ||||||||||||||||||||
------------------------------------------------------------------------ 奇怪, 大陸人很有錢啊. 臺灣人都知道啊. 大陸很進步啊, 臺灣很退步啊. 當年我那個在飯館打工的大陸同學還跟我說, 美國這裡比大陸不如. 現在大陸科技都上月球了, 誰說大陸科技不進步?? 也對啦, 當年我還是開著我的車, 去飯館吃飯要緊. 到現在還是過著生不如死的窮日子. | ||||||||||||||||||||||
 |  |
回應 triton (triton) 所寫大陸人中也有很多弱智的“腦殘族”，正如台灣也有很多這類人一樣，哈哈~~ 我不覺得吃驚。他們往往對自己國家的形勢判斷過度樂觀，而且會因為自己一點的發展而沾沾自喜。
不過，看來大哥你對大陸的偏見不是一點半點的多，我也不打算試圖去改變你對大陸的觀念。我只是為你無法得到全面準確的大陸咨詢而感到悲哀而已.....
#123
0
[quote=michaeltu0602 (miketu)][quote=brian1030 (對岸的Brian)][quote=michaeltu0602 (miketu)][quote=brian1030 (對岸的Brian)][quote=wuminahu (codei)][quote=triton (triton)]
補充一句，我也正在美國念書。據我自己的觀察，美國的很多城市，跟大陸的一些大城市比較起來，硬體設施上面確實是沒那么先進，但是生活質量有時跟硬體設施先進與否沒多大的關係。
給你一個建議，希望你多點了解大陸，不要把它當成是敵人看待，就把它當成一個正常的地方看待，那樣，你會發現很多你之前不知道的東西。我對台灣的了解也是從這一步開始的。
|
| | ||||||||||
------------------------------------------------------------------------ 奇怪, 大陸人很有錢啊. 臺灣人都知道啊. 大陸很進步啊, 臺灣很退步啊. 當年我那個在飯館打工的大陸同學還跟我說, 美國這裡比大陸不如. 現在大陸科技都上月球了, 誰說大陸科技不進步?? 也對啦, 當年我還是開著我的車, 去飯館吃飯要緊. 到現在還是過著生不如死的窮日子. | ||||||||||||
| |
補充一句，我也正在美國念書。據我自己的觀察，美國的很多城市，跟大陸的一些大城市比較起來，硬體設施上面確實是沒那么先進，但是生活質量有時跟硬體設施先進與否沒多大的關係。
給你一個建議，希望你多點了解大陸，不要把它當成是敵人看待，就把它當成一個正常的地方看待，那樣，你會發現很多你之前不知道的東西。我對台灣的了解也是從這一步開始的。
#124
0
[quote=ipoo (道．地)]
我很欣賞道地兄就事論事的態度，希望你不要受到其它雜音的影響啦。事情總是越辯越明的，只要大家都保持平和平等的心態，不要用過激的語言就行了。
對於大陸汽車工業中的一些冒仿現象，我并沒有說它是對的，或應該鼓勵的。我只是把它看成是一個後進國家汽車工業發展的必經階段，因為通過冒仿來發展自主汽車工業，總比只做純代工好。但是“冒仿”又分為很多種，韓國與日本的汽車工業也都經過了冒仿的階段，但他們做得比較高明，并沒有很粗暴的連外觀也模仿（其實韓國現代早期很多車還是比較粗暴的模仿了日本三菱）。大陸的很多小型汽車公司爲了在激烈的市場競爭中生存下來，則選擇了比較笨的粗暴模仿方式。但是這種方式從來都沒有得到大陸媒體、官方或民眾的肯定，相反是被大家唾罵。因此，在近期出產的大陸自主車型上，模仿的痕跡已經很小，只是台灣的大大們都沒有經常留意大陸的汽車咨詢而已。
我會儘快在這裡貼出一個介紹大陸最近新出自主車型的帖子，讓大家多點了解大陸的汽車工業。我到底有沒有貨？到時看帖子就知道啦😊
|
| | ||||||||||
看他對中國汽車的仿冒工業，沾沾自喜的樣子， 試試有沒有貨？ | ||||||||||||
| |
我很欣賞道地兄就事論事的態度，希望你不要受到其它雜音的影響啦。事情總是越辯越明的，只要大家都保持平和平等的心態，不要用過激的語言就行了。
對於大陸汽車工業中的一些冒仿現象，我并沒有說它是對的，或應該鼓勵的。我只是把它看成是一個後進國家汽車工業發展的必經階段，因為通過冒仿來發展自主汽車工業，總比只做純代工好。但是“冒仿”又分為很多種，韓國與日本的汽車工業也都經過了冒仿的階段，但他們做得比較高明，并沒有很粗暴的連外觀也模仿（其實韓國現代早期很多車還是比較粗暴的模仿了日本三菱）。大陸的很多小型汽車公司爲了在激烈的市場競爭中生存下來，則選擇了比較笨的粗暴模仿方式。但是這種方式從來都沒有得到大陸媒體、官方或民眾的肯定，相反是被大家唾罵。因此，在近期出產的大陸自主車型上，模仿的痕跡已經很小，只是台灣的大大們都沒有經常留意大陸的汽車咨詢而已。
我會儘快在這裡貼出一個介紹大陸最近新出自主車型的帖子，讓大家多點了解大陸的汽車工業。我到底有沒有貨？到時看帖子就知道啦😊
#125
0
台灣對中國投資總數遠比美，日，俄，韓，都還要多，卻謂之〔鎖國政策〕？
那美，日，俄，韓，各大國是不是成為〔綑綁國政策〕了．
台灣的經濟規模又如何跟這些大國比擬呢？
還是這些大國，笨！笨到不想大量資金進入中國投資賺大錢？
我們不反對跟任何國家的經濟往來，只是應該有保護台灣的控管機制，
尤其是，對台中兩國的特殊關係，存在諸多敏感問題，不可不慎！
或許，對憧憬由中國解放台灣的人而言，以上的顧慮都是不存在的了．
中國經濟前景是看好，不可否認，但真的有好到那麼好嗎？沒有風險嗎？
中國股市近半年多來，已經腰斬了，
要是當初沒有限制台灣資金進入中國股市，今天台灣不是這個樣子了！
阿九上台，幾乎沒有什麼經濟政策，來繼續台灣的經濟發展，
只有，對中國的投資鬆綁，台中兩國直航，開放中國觀光客來台．．
等等一系統的親中國政策，還不是全把台灣押在這個中國的籃子裡頭？
這不叫親中，獨押中國的政策嗎？
台灣增加外來觀光客人數，是有所助益於經濟，但不用誇大其效益，
同時也應檢視我們將會流失的，加減之後，到底是賺了多少？更要算計！
大大前面說：〔 說不定哪一天台灣人突然回過神來后，
卻發現大陸已經超越台灣了，那時就真是太遲了〕好像台灣只要輸了中國就完了？
本人深深不以為然，
大大在後面才又說：〔大陸經濟是否超過台灣，對台灣自身的經濟發展沒有任何關係〕，
前後不到幾個小時，出現如此矛盾的論調，奇怪？
台灣經濟狀況及規模比很多國家好很多，也比很多國家差了一點，
這個世界上，要是多一個國家的經濟比台灣好，或比台灣差，有什麼意義呢？
台灣存在的意義是自我奮發，時時求進步，走向均富，這才是真正的重點！
那美，日，俄，韓，各大國是不是成為〔綑綁國政策〕了．
台灣的經濟規模又如何跟這些大國比擬呢？
還是這些大國，笨！笨到不想大量資金進入中國投資賺大錢？
我們不反對跟任何國家的經濟往來，只是應該有保護台灣的控管機制，
尤其是，對台中兩國的特殊關係，存在諸多敏感問題，不可不慎！
或許，對憧憬由中國解放台灣的人而言，以上的顧慮都是不存在的了．
中國經濟前景是看好，不可否認，但真的有好到那麼好嗎？沒有風險嗎？
中國股市近半年多來，已經腰斬了，
要是當初沒有限制台灣資金進入中國股市，今天台灣不是這個樣子了！
阿九上台，幾乎沒有什麼經濟政策，來繼續台灣的經濟發展，
只有，對中國的投資鬆綁，台中兩國直航，開放中國觀光客來台．．
等等一系統的親中國政策，還不是全把台灣押在這個中國的籃子裡頭？
這不叫親中，獨押中國的政策嗎？
台灣增加外來觀光客人數，是有所助益於經濟，但不用誇大其效益，
同時也應檢視我們將會流失的，加減之後，到底是賺了多少？更要算計！
大大前面說：〔 說不定哪一天台灣人突然回過神來后，
卻發現大陸已經超越台灣了，那時就真是太遲了〕好像台灣只要輸了中國就完了？
本人深深不以為然，
大大在後面才又說：〔大陸經濟是否超過台灣，對台灣自身的經濟發展沒有任何關係〕，
前後不到幾個小時，出現如此矛盾的論調，奇怪？
台灣經濟狀況及規模比很多國家好很多，也比很多國家差了一點，
這個世界上，要是多一個國家的經濟比台灣好，或比台灣差，有什麼意義呢？
台灣存在的意義是自我奮發，時時求進步，走向均富，這才是真正的重點！
#126
0
欧美国家对大陆的投资比台湾少，并不代表他们锁国，而是因为欧美企业到大陆投资设厂的迫切性与所能得到的收益没有台湾或香港企业大。大陆开始开放式，正值台湾与香港产业开始升级的时候，大量劳动密集型、低附加值的产业需要找一个更合适的地方搬迁，大陆由于和台湾有文化及语言上的共同点，再加上当时的众多优惠政策，自然就吸引了大量的台资往大陆。相比之下，当时的欧美日各国早已完成了产业升级，并没有很多的产业急需要搬到大陆来。这就是原因啦。
但是台企对大陆的投资多是中小企业的小型投资，而欧美日对大陆的投资则是几亿甚至数十亿美元的大投资（例如汽车行业和化工行业）。没办法，这是各国产业结构不同导致。
任何政府对企业的对外投资都要有控管，问题是之前的台湾政府对往大陆的投资却有“特别照顾”，马英九只是让大陆台湾关系正常化而已。请问，除了对大陆游客来台限制之外，台湾有对印度、印尼、越南、菲律宾等比中国还落后的国家游客有任何限制吗？没有吧？？这就叫“歧视政策”了！明显的把政治跟经济绑在一起，这可不是一个“正常国家”会做的事情哦！在说一遍哈，马英九不是“只对”大陆松绑，而是过去台湾政府“只对”大陆封锁，他现在只是把这唯一的一把锁解开而已。
你担心的开放大陆游客或资金后对台湾的负面影响，香港、澳门之前也担心过，现在事实说明，这中担心是多余的。香港的人均GDP已比台湾高近一倍，台湾不能再等了。
其实我说的那两句话没有任何的矛盾，我再解释一下吧：
1.：〔 說不定哪一天台灣人突然回過神來后，卻發現大陸已經超越台灣了，那時就真是太遲了〕意思是，不要因为对大陆有政治上的敌意而不去了解大陆的真实现状，以为大陆很落后，不可能影响台湾经济。这种思想很危险，因为会导致台湾不积极推进产业升级，那样大陆真的就可能会取代台湾在国际上的经济地位了。但，那时已经太迟。
2. ：〔大陸經濟是否超過台灣，對台灣自身的經濟發展沒有任何關係〕，大陆经济超过台湾，确实是对台湾没有任何影响。只要台湾积极进行产业升级，对大陆进行错位竞争，在科技上领先大陆，就不会对台湾有任何负面影响了。就像香港虽然在人均GDP上超越了台湾，但是台湾和香港是在靠不同的行业赚钱的（金融服务业与高科技工业），所以这两个经济体完全可以互惠互利、共存荣。
但是台企对大陆的投资多是中小企业的小型投资，而欧美日对大陆的投资则是几亿甚至数十亿美元的大投资（例如汽车行业和化工行业）。没办法，这是各国产业结构不同导致。
任何政府对企业的对外投资都要有控管，问题是之前的台湾政府对往大陆的投资却有“特别照顾”，马英九只是让大陆台湾关系正常化而已。请问，除了对大陆游客来台限制之外，台湾有对印度、印尼、越南、菲律宾等比中国还落后的国家游客有任何限制吗？没有吧？？这就叫“歧视政策”了！明显的把政治跟经济绑在一起，这可不是一个“正常国家”会做的事情哦！在说一遍哈，马英九不是“只对”大陆松绑，而是过去台湾政府“只对”大陆封锁，他现在只是把这唯一的一把锁解开而已。
你担心的开放大陆游客或资金后对台湾的负面影响，香港、澳门之前也担心过，现在事实说明，这中担心是多余的。香港的人均GDP已比台湾高近一倍，台湾不能再等了。
其实我说的那两句话没有任何的矛盾，我再解释一下吧：
1.：〔 說不定哪一天台灣人突然回過神來后，卻發現大陸已經超越台灣了，那時就真是太遲了〕意思是，不要因为对大陆有政治上的敌意而不去了解大陆的真实现状，以为大陆很落后，不可能影响台湾经济。这种思想很危险，因为会导致台湾不积极推进产业升级，那样大陆真的就可能会取代台湾在国际上的经济地位了。但，那时已经太迟。
2. ：〔大陸經濟是否超過台灣，對台灣自身的經濟發展沒有任何關係〕，大陆经济超过台湾，确实是对台湾没有任何影响。只要台湾积极进行产业升级，对大陆进行错位竞争，在科技上领先大陆，就不会对台湾有任何负面影响了。就像香港虽然在人均GDP上超越了台湾，但是台湾和香港是在靠不同的行业赚钱的（金融服务业与高科技工业），所以这两个经济体完全可以互惠互利、共存荣。
#127
0
請問道地兄，你們國家到底是叫“中華民國”還是“台灣國”？？我真的是很confused啊！我台灣朋友的護照上寫的是“中華民國”，但你又說是“台灣”.....
如果真的是叫“中華民國”就應該大聲的叫出來啊！幹嗎要改掉它呢？是“中華民國”這個國名讓你們感到丟臉嗎？
如果真的是叫“中華民國”就應該大聲的叫出來啊！幹嗎要改掉它呢？是“中華民國”這個國名讓你們感到丟臉嗎？
#128
0
|
| | |
| 請問道地兄，你們國家到底是叫“中華民國”還是“台灣國”？？我真的是很confused啊！我台灣朋友的護照上寫的是“中華民國”，但你又說是“台灣”..... 如果真的是叫“中華民國”就應該大聲的叫出來啊！幹嗎要改掉它呢？是“中華民國”這個國名讓你們感到丟臉嗎？ | |||
| |
毛澤東周恩來也都曾經在中華民國底下做事，理應也是拿中華民國身分證，
後來幾乎把中華民國趕盡殺絕，再造一個新國家，
更是不承認那個曾經是他們身分證上的國家的國家．
OK?
就像中國台北，中華台北，台中兩國都是自欺欺人，因各有解讀！
明白人，不用再套那些幼稚園大班樣板話兒，中國人老愛問這些，
等一下又問從那裡來的，為什麼用中文．．．．．
中國官方統戰技倆老搞造一套？
#129
0
[quote=brian1030 (對岸的Brian)]
一個國家經濟發展．是可以仿冒別人先進產品而成長？
中國不但仿製人家的汽車，其他仿冒品滿街滿坑滿谷都是，其情況甚為嚴重，
不過，由大大的觀點中看來，大大說不同意這些行為，
卻默許這是一種〔必然〕？
這也正是中國人的普遍的觀點，我是不可以做，但不得不做，
令人毛骨悚然！
外國產品遭到中國商業仿冒，商業利益受損，
在中國打官司，打仿冒產品官司，幾乎是沒有勝算，外國公司蒙受巨大損失，
大大說：〔這叫做“產業保護政策”，政府應該這樣做的〕
那人家遭受的利益損失，由誰來補償，
還是只能任人宰割，徒呼負負？
大大又說：〔不過政府不應該鼓勵這種模仿行為就是了〕
這叫做放任仿冒，跟鼓勵仿冒不過是五十步百步之差．
這是那門子的智慧財產權的觀念？
何況，大大說是在美國唸書，更是令人震驚，是美國教育培育出這種想法，
還是本位主義，根深蒂固的緣故？
|
| | ||||||||||||||||||||
我很欣賞道地兄就事論事的態度，希望你不要受到其它雜音的影響啦。事情總是越辯越明的，只要大家都保持平和平等的心態，不要用過激的語言就行了。 對於大陸汽車工業中的一些冒仿現象，我并沒有說它是對的，或應該鼓勵的。我只是把它看成是一個後進國家汽車工業發展的必經階段，因為通過冒仿來發展自主汽車工業，總比只做純代工好。但是“冒仿”又分為很多種，韓國與日本的汽車工業也都經過了冒仿的階段，但他們做得比較高明，并沒有很粗暴的連外觀也模仿（其實韓國現代早期很多車還是比較粗暴的模仿了日本三菱）。大陸的很多小型汽車公司爲了在激烈的市場競爭中生存下來，則選擇了比較笨的粗暴模仿方式。但是這種方式從來都沒有得到大陸媒體、官方或民眾的肯定，相反是被大家唾罵。因此，在近期出產的大陸自主車型上，模仿的痕跡已經很小，只是台灣的大大們都沒有經常留意大陸的汽車咨詢而已。 我會儘快在這裡貼出一個介紹大陸最近新出自主車型的帖子，讓大家多點了解大陸的汽車工業。我到底有沒有貨？到時看帖子就知道啦😊 | ||||||||||||||||||||||
| |
一個國家經濟發展．是可以仿冒別人先進產品而成長？
中國不但仿製人家的汽車，其他仿冒品滿街滿坑滿谷都是，其情況甚為嚴重，
不過，由大大的觀點中看來，大大說不同意這些行為，
卻默許這是一種〔必然〕？
這也正是中國人的普遍的觀點，我是不可以做，但不得不做，
令人毛骨悚然！
外國產品遭到中國商業仿冒，商業利益受損，
在中國打官司，打仿冒產品官司，幾乎是沒有勝算，外國公司蒙受巨大損失，
大大說：〔這叫做“產業保護政策”，政府應該這樣做的〕
那人家遭受的利益損失，由誰來補償，
還是只能任人宰割，徒呼負負？
大大又說：〔不過政府不應該鼓勵這種模仿行為就是了〕
這叫做放任仿冒，跟鼓勵仿冒不過是五十步百步之差．
這是那門子的智慧財產權的觀念？
何況，大大說是在美國唸書，更是令人震驚，是美國教育培育出這種想法，
還是本位主義，根深蒂固的緣故？
#130
0
|
| | |
| 欧美国家对大陆的投资比台湾少，并不代表他们锁国，而是因为欧美企业到大陆投资设厂的迫切性与所能得到的收益没有台湾或香港企业大。大陆开始开放式，正值台湾与香港产业开始升级的时候，大量劳动密集型、低附加值的产业需要找一个更合适的地方搬迁，大陆由于和台湾有文化及语言上的共同点，再加上当时的众多优惠政策，自然就吸引了大量的台资往大陆。相比之下，当时的欧美日各国早已完成了产业升级，并没有很多的产业急需要搬到大陆来。这就是原因啦。 但是台企对大陆的投资多是中小企业的小型投资，而欧美日对大陆的投资则是几亿甚至数十亿美元的大投资（例如汽车行业和化工行业）。没办法，这是各国产业结构不同导致。 任何政府对企业的对外投资都要有控管，问题是之前的台湾政府对往大陆的投资却有“特别照顾”，马英九只是让大陆台湾关系正常化而已。请问，除了对大陆游客来台限制之外，台湾有对印度、印尼、越南、菲律宾等比中国还落后的国家游客有任何限制吗？没有吧？？这就叫“歧视政策”了！明显的把政治跟经济绑在一起，这可不是一个“正常国家”会做的事情哦！在说一遍哈，马英九不是“只对”大陆松绑，而是过去台湾政府“只对”大陆封锁，他现在只是把这唯一的一把锁解开而已。 你担心的开放大陆游客或资金后对台湾的负面影响，香港、澳门之前也担心过，现在事实说明，这中担心是多余的。香港的人均GDP已比台湾高近一倍，台湾不能再等了。 其实我说的那两句话没有任何的矛盾，我再解释一下吧： 1.：〔 說不定哪一天台灣人突然回過神來后，卻發現大陸已經超越台灣了，那時就真是太遲了〕意思是，不要因为对大陆有政治上的敌意而不去了解大陆的真实现状，以为大陆很落后，不可能影响台湾经济。这种思想很危险，因为会导致台湾不积极推进产业升级，那样大陆真的就可能会取代台湾在国际上的经济地位了。但，那时已经太迟。 2. ：〔大陸經濟是否超過台灣，對台灣自身的經濟發展沒有任何關係〕，大陆经济超过台湾，确实是对台湾没有任何影响。只要台湾积极进行产业升级，对大陆进行错位竞争，在科技上领先大陆，就不会对台湾有任何负面影响了。就像香港虽然在人均GDP上超越了台湾，但是台湾和香港是在靠不同的行业赚钱的（金融服务业与高科技工业），所以这两个经济体完全可以互惠互利、共存荣。 | |||
| |
對憧憬由中國解放台灣的人而言，以上的顧慮都是不存在的了
所以，對在台灣的中國人，我們著實不放心，
#131
0
|
| | ||||||||||
毛澤東周恩來也都曾經在中華民國底下做事，理應也是拿中華民國身分證， 後來幾乎把中華民國趕盡殺絕，再造一個新國家， 更是不承認那個曾經是他們身分證上的國家的國家． OK? 就像中國台北，中華台北，台中兩國都是自欺欺人，因各有解讀！ 明白人，不用再套那些幼稚園大班樣板話兒，中國人老愛問這些， 等一下又問從那裡來的，為什麼用中文．．．．． 中國官方統戰技倆老搞造一套？ | ||||||||||||
| |
我只是奇怪，“中華民國”是一個如此華人驕傲的名字，在台灣卻給自己人唾棄（聲明一下，我是支持中華民國的，在大陸我也算是“異見份子”吧，哈哈！），甚至不敢承認這個名字。要知道，如果要讓台灣真正成為一個正常國家，在我看來，只能靠“中華民國”這個國號，“台灣國”是肯定死路一條。其中原因你也應該略懂一二。
毛澤東當時改國號，是個很愚蠢的行為，原來中共奪權可以只解讀成“國家政黨輪替”，但改了國號后卻成了“國與國之間的爭論”了。據說老毛後來為此後悔了很久。😀
時間會解決一切的，我們無須為這些政治問題爭吵啦！來台灣的論壇就是想“少點政治，多點娛樂”的。
只希望你們可以很驕傲的跟外國人說“我們國家叫‘中華民國’，跟‘中華人民共和國’是不一樣的！”連中共都承認并支持國父的“三民主義”了，所以你們可不能把這個立國之本給忘了。
#132
0
[quote=ipoo (道．地)][quote=brian1030 (對岸的Brian)][quote=ipoo (道．地)][quote=michaeltu0602 (miketu)]
這就是大陸的悲哀！默許模仿，是因為這種做法確實有迅速提高低水平企業技術能力的作用（別忘了過去台灣有很多商品也一樣是模仿歐美日產品哦），但這種做法在全球經濟一體化的今天，負面作用非常突出，跟上世紀七、八十年代時差很遠。所以政府又很想阻止，但由於法規不完善和腐敗的存在，大陸政府想要改變這種狀況真的不是一般的困難。因為大陸有13億人要吃飯，如果一下子把這些靠模仿生存的小型企業關閉，那將會有大量的產業工人失業，國家政局必將動蕩。
管理一個面積全球第三，人口第一國家，難度遠遠比管理一個兩千多萬人口的小島來的艱難，希望你能多點從對方的立場出發思考問題，就不會有這種無情的指責了。
而且，也就是因為我在美國讀書，我才知道美國的企業過去黑暗的發展史，及它們現在是如何靠壓迫中國勞工，獲取暴利來維持他們奢侈的生活習慣。美國如果沒有之前積累起來的財富，現在跟大陸站在同一起跑線上開始發展的話，它會死的很難看。他們太懶了，比起華人來說，他們真的是懶得像頭豬（很抱歉用這個比喻）。但，我們的生活方式也太辛苦了，哈哈😌
|
| | |
| 〔鎖國政策〕？ 一個國家經濟發展．是可以仿冒別人先進產品而成長？ 中國不但仿製人家的汽車，其他仿冒品滿街滿坑滿谷都是，其情況甚為嚴重， 不過，由大大的觀點中看來，大大說不同意這些行為， 卻默許這是一種〔必然〕？ 這也正是中國人的普遍的觀點，我是不可以做，但不得不做， 令人毛骨悚然！ 外國產品遭到中國商業仿冒，商業利益受損， 在中國打官司，打仿冒產品官司，幾乎是沒有勝算，外國公司蒙受巨大損失， 大大說：〔這叫做“產業保護政策”，政府應該這樣做的〕 那人家遭受的利益損失，由誰來補償， 還是只能任人宰割，徒呼負負？ 大大又說：〔不過政府不應該鼓勵這種模仿行為就是了〕 這叫做放任仿冒，跟鼓勵仿冒不過是五十步百步之差． 這是那門子的智慧財產權的觀念？ 何況，大大說是在美國唸書，更是令人震驚，是美國教育培育出這種想法， 還是本位主義，根深蒂固的緣故？ | |||
| |
這就是大陸的悲哀！默許模仿，是因為這種做法確實有迅速提高低水平企業技術能力的作用（別忘了過去台灣有很多商品也一樣是模仿歐美日產品哦），但這種做法在全球經濟一體化的今天，負面作用非常突出，跟上世紀七、八十年代時差很遠。所以政府又很想阻止，但由於法規不完善和腐敗的存在，大陸政府想要改變這種狀況真的不是一般的困難。因為大陸有13億人要吃飯，如果一下子把這些靠模仿生存的小型企業關閉，那將會有大量的產業工人失業，國家政局必將動蕩。
管理一個面積全球第三，人口第一國家，難度遠遠比管理一個兩千多萬人口的小島來的艱難，希望你能多點從對方的立場出發思考問題，就不會有這種無情的指責了。
而且，也就是因為我在美國讀書，我才知道美國的企業過去黑暗的發展史，及它們現在是如何靠壓迫中國勞工，獲取暴利來維持他們奢侈的生活習慣。美國如果沒有之前積累起來的財富，現在跟大陸站在同一起跑線上開始發展的話，它會死的很難看。他們太懶了，比起華人來說，他們真的是懶得像頭豬（很抱歉用這個比喻）。但，我們的生活方式也太辛苦了，哈哈😌
#133
0
[quote=ipoo (道．地)]
請問台灣什麽時候曾經是一個國家？？我印象中這個島嶼一直都是其它國家的領土，包括荷蘭、西班牙（？）、日本和中國。只是中國對台灣的統治時間最長，那台灣自然就是中華民國的國土啦。
是否台灣人就是因為一直都被不同國家統治，所以才會對自己的身份有迷失感，感覺自己像一個沒人要的孤兒？
我是真心想知道，并不是在玩“統戰的伎倆”，希望地道兄的詳細解答一下。
|
| | |
對憧憬由中國解放台灣的人而言，以上的顧慮都是不存在的了 所以，對在台灣的中國人，我們著實不放心， | |||
| |
請問台灣什麽時候曾經是一個國家？？我印象中這個島嶼一直都是其它國家的領土，包括荷蘭、西班牙（？）、日本和中國。只是中國對台灣的統治時間最長，那台灣自然就是中華民國的國土啦。
是否台灣人就是因為一直都被不同國家統治，所以才會對自己的身份有迷失感，感覺自己像一個沒人要的孤兒？
我是真心想知道，并不是在玩“統戰的伎倆”，希望地道兄的詳細解答一下。
#134
0
|
| | |
所以，對在台灣的中國人，我們著實不放心 | |||
| |
這句話聽起來的意思是，你對於你自己，實在缺乏自信心，是吧！
#135
0
|
| | ||||||||||
援引經濟參考報,2007年，中國汽車商品出口金額首次超過400億美元，達到408.96億美元，比2005年淨增211.81億美元，年均增長44.03%。 近年來，隨著中國汽車工業健康、穩定發展，汽車出口也呈現快速增長勢頭。數據顯示，2007年中國汽車出口超過60萬輛，達到61.27萬輛，比2005年淨增43.99萬輛。 董揚介紹說，2007年中國汽車出口品種一改以前主要以載貨車為主的局面，奇瑞、吉利等國內自主品牌轎車生產企業極大地推動了轎車出口的高速增長。據統計，2007年，轎車出口達到18.86萬輛，同比增長103.94% | ||||||||||||
| |
金額的部份, 是包含零組件和材料的
和成車數量無關,
不能直接換算的
#136
0
|
| | ||||||||||
-------------------------------------------------------------------------------------- 大哥, 你還真認真啊............. 對牛彈琴有甚麼用????? | ||||||||||||
| |
好笑,說的好!他們被愚民,還笑我们被愚民,民主自由程度差太多了!😰
愛車車
#137
0
|
| | ||||||||||||||||||||
我只是奇怪，“中華民國”是一個如此華人驕傲的名字，在台灣卻給自己人唾棄（聲明一下，我是支持中華民國的，在大陸我也算是“異見份子”吧，哈哈！），甚至不敢承認這個名字。要知道，如果要讓台灣真正成為一個正常國家，在我看來，只能靠“中華民國”這個國號，“台灣國”是肯定死路一條。其中原因你也應該略懂一二。 毛澤東當時改國號，是個很愚蠢的行為，原來中共奪權可以只解讀成“國家政黨輪替”，但改了國號后卻成了“國與國之間的爭論”了。據說老毛後來為此後悔了很久。😀 時間會解決一切的，我們無須為這些政治問題爭吵啦！來台灣的論壇就是想“少點政治，多點娛樂”的。 只希望你們可以很驕傲的跟外國人說“我們國家叫‘中華民國’，跟‘中華人民共和國’是不一樣的！”連中共都承認并支持國父的“三民主義”了，所以你們可不能把這個立國之本給忘了。 | ||||||||||||||||||||||
| |
孫中山是你们的國父,不是台灣的國父,中華民國成立時不含台灣,那時台灣是屬於日本的
愛車車
#138
0
[quote=yen180100 (Michael)][quote=brian1030 (對岸的Brian)]
那你們是日本仔咯？？哦~~原來台灣還真的有這么多人喜歡做日本的狗啊！唉，有些台灣人就是xx，有奶便是娘，誰有錢就想往誰身上靠😆
還好，大部分台灣人還是正常的。
|
| | ||||||||||
孫中山是你们的國父,不是台灣的國父,中華民國成立時不含台灣,那時台灣是屬於日本的 | ||||||||||||
| |
那你們是日本仔咯？？哦~~原來台灣還真的有這么多人喜歡做日本的狗啊！唉，有些台灣人就是xx，有奶便是娘，誰有錢就想往誰身上靠😆
還好，大部分台灣人還是正常的。
#139
0
[quote=yen180100 (Michael)]
我住在美國，也就是你們的“老爸”家裡，自由程度不見得比台灣低，得到的資信也比你在台灣能得到的多。所以，你們自己被阿扁賣了，還傻傻的幫人家數錢，唉~~可憐啊！😰
|
| | ||||||||||
好笑,說的好!他們被愚民,還笑我们被愚民,民主自由程度差太多了!😰 | ||||||||||||
| |
我住在美國，也就是你們的“老爸”家裡，自由程度不見得比台灣低，得到的資信也比你在台灣能得到的多。所以，你們自己被阿扁賣了，還傻傻的幫人家數錢，唉~~可憐啊！😰
#140
1
[quote=brian1030 (對岸的Brian)]
嘿嘿,不過被輕輕地撩撥個兩三下,瞧您馬上露出那副張牙舞爪'尖酸刻薄的囂張模樣,說啥自個ㄦ是中國的"異見人士",其實程度不過就是爾爾...
耐著性子看完了幾篇自以為是高論,更加確認我們是完全不同國度的人民,也許幹了幾票響馬就穿起長袍稱員外,但是對於民主與自由的的真諦,你們還很有的學...
|
| | ||||||||||||||||||||
我住在美國，也就是你們的“老爸”家裡，自由程度不見得比台灣低，得到的資信也比你在台灣能得到的多。所以，你們自己被阿扁賣了，還傻傻的幫人家數錢，唉~~可憐啊！😰 | ||||||||||||||||||||||
| |
嘿嘿,不過被輕輕地撩撥個兩三下,瞧您馬上露出那副張牙舞爪'尖酸刻薄的囂張模樣,說啥自個ㄦ是中國的"異見人士",其實程度不過就是爾爾...
耐著性子看完了幾篇自以為是高論,更加確認我們是完全不同國度的人民,也許幹了幾票響馬就穿起長袍稱員外,但是對於民主與自由的的真諦,你們還很有的學...
no pain no gain
#141
0
[quote=tkk (凱哥)]
呵呵~~你可真是五十步笑百步哦！台灣是什麽時候才進入民主社會？Officially，應該是上世紀90年代吧？這個只有不到二十年民主歷史的社會，居然有資格去取笑人家？？還太嫩了點吧？我看你才是典型的“幹了幾票響馬就穿起長袍稱員外”。民主不一定是生活在民主社會下的人才懂的，更何況台灣又不是一個先進的民主地區。亞洲的民主還是要看日本。香港則是除了不能直選特首外（以前英國統治時期也是不能選港督），其它方面的民主都很先進，政府也很透明。
算啦，反正你們對大陸的偏見是不可能改變的，所以跟你們說多了也是浪費口水，還是留兩口氣來暖肚好過！不要在這裡爭論政治問題啦~~無聊，這裡是討論汽車的論壇。就此打住，OK？？
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
嘿嘿,不過被輕輕地撩撥個兩三下,瞧您馬上露出那副張牙舞爪'尖酸刻薄的囂張模樣,說啥自個ㄦ是中國的"異見人士",其實程度不過就是爾爾... 耐著性子看完了幾篇自以為是高論,更加確認我們是完全不同國度的人民,也許幹了幾票響馬就穿起長袍稱員外,但是對於民主與自由的的真諦,你們還很有的學... | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
呵呵~~你可真是五十步笑百步哦！台灣是什麽時候才進入民主社會？Officially，應該是上世紀90年代吧？這個只有不到二十年民主歷史的社會，居然有資格去取笑人家？？還太嫩了點吧？我看你才是典型的“幹了幾票響馬就穿起長袍稱員外”。民主不一定是生活在民主社會下的人才懂的，更何況台灣又不是一個先進的民主地區。亞洲的民主還是要看日本。香港則是除了不能直選特首外（以前英國統治時期也是不能選港督），其它方面的民主都很先進，政府也很透明。
算啦，反正你們對大陸的偏見是不可能改變的，所以跟你們說多了也是浪費口水，還是留兩口氣來暖肚好過！不要在這裡爭論政治問題啦~~無聊，這裡是討論汽車的論壇。就此打住，OK？？
共
186
則留言