[/quote]
可是我不覺得梯打的空間有多魔術耶，後座如果坐兩個人很不錯，如果要坐三個人，那屁股要疊在一起了，超窄的😰[/quote]

😀看是大屁股還是小屁股囉
如果是我 兩個就很擠啦 哈

Nissan Bluebird Sylphy 和 2006 Honda Civic 比還差不多吧 價格比和配備大小。🙂
拿TIDA比是比便宜的吧！😝
不過我買的是2007 Toyota Altis 1.8E(分期付款中)，Civic8 買不起！😆
我們市井小民只能精打細算，如果有錢當然想買安全與高級一點的車ㄚ！😌

不過根據各種品牌的國產車配備來說：
福特不重品質，但重人命，因為它的車款重視基本的安全配備，但車子品質不夠好。
Toyota、Nissan 與Honda 重品質，但不重人命，因為它們的車款安全配備只有頂級的才有，但車子品質好。
三菱感覺差了點，品質還可以和福特差不多吧，安全配備配備少。
其他的牌子不熟，有空再研究研究！

	回應 joeline (白帥帥) 所寫
	回應 outman (傲郎) 所寫 不用比了 兩個是不同訴求的車 功能使用上也不同　 Tiida　應該找五門掀背車比較 C8　就跟四門轎車比較 如果你是考慮這兩款車 那表示　你的需求是複雜的 既想要性能好　又想魔術大空間 一句話　有失有得　得失之間　在於你對哪一種需求比較強烈 可是我不覺得梯打的空間有多魔術耶，後座如果坐兩個人很不錯，如果要坐三個人，那屁股要疊在一起了，超窄的😰

Civic8是橫向比較寬
Tiida是縱向比較深

胖的人或是後做常擠3個人要選Civic8或是其他2.0的大車更好
如果是腿長的建議Tiida會較好

這裏有一篇文章在討論國產1800的車
樓主可以自己看一下

http://www.carnews.com.tw/detail/2007-3/9/article_view_7035.htm

如果是我 ,我比較喜歡 civic 8 😆,唯一一個缺點就是太貴了...😰

同一個話題經過大半年還是有人討論阿..嘻嘻嘻..

喜歡啥車就買啥車阿.真要比空間為啥不考慮青鳥??

要經濟tiida不錯阿.

想要多一些個性.civic 8 也很棒阿!

要運動風格強一些.馬3很適合的.

有4輪碟剎不代表一定停的下來.

有氣囊不代表人一定安全.

有5速自排不見得就適合那顆引擎.

買車不該是侷限在那些配備上.

重點是你喜歡這台車嗎?

這台車適不適合你日常使用.

只需要考慮這樣而已.

安不安全是由你決定的.不是車子!

😲 結果 N牌小T表現最突出!! 但五門比較好看!!適合家庭!

H牌小C及T牌小A中規中矩各有優缺都是好選擇看個人喜好及特色!

小F外型亮眼看起來似乎組裝還是.....

小E看來還有很大進步空間!!!!!

試駕報告感覺很中肯!但個人感覺當然會有出入!所以一切看個人!!

但穩定的品質及省油應該是要考慮的! 油太貴了!本週聽說又喊漲!!

😌
沒想到有人跟我有同樣的困擾
考慮了Tiida 5D P跟C8 EX-S很久
各有特色
說實在的C8 EX-S真的是很值得買
但好貴啊．．．．

我又不常開快車　買了太好的車又怕被偷

所以首選還是Tiida 但經過許瑋倫事件及特殊考量
改為Tiida 4D P
目前還在詢價中
因為看了很多文章　似乎Tiida&C8的差價真的可以到10萬

選Tiida 4D的原因
省油
內部空間大
行理箱大(全家四口出遊時，可以裝行理)
車子躁音真的很小　幾乎聽不到
這是我目前先考慮的車子
不過還是有把C8的特色記在心裡
跟Nissan業代談的時候可以拿來當籌碼

我是做理財規劃
10萬元　如果一部車開個8年　
一年獲利率達9%的話　就可以增值到20萬了
不要忘了車子可以負債　不是資產　當然能省則省了
😝不好意思　改不掉本性　各位參參考考囉😀

	回應 joeline (白帥帥) 所寫
	回應 outman (傲郎) 所寫 不用比了 兩個是不同訴求的車 功能使用上也不同　 Tiida　應該找五門掀背車比較 C8　就跟四門轎車比較 如果你是考慮這兩款車 那表示　你的需求是複雜的 既想要性能好　又想魔術大空間 一句話　有失有得　得失之間　在於你對哪一種需求比較強烈 可是我不覺得梯打的空間有多魔術耶，後座如果坐兩個人很不錯，如果要坐三個人，那屁股要疊在一起了，超窄的😰

呵～～～～　
你以為C8　後面坐三個就不擁擠嗎？
本來後面坐兩個就是最舒適的
不然怎麼會做一個活動式中間扶手咧

還是你真的以為C8真的有像Altis的廣告那麼神　
可以坐的下三個相撲選手
　
想坐多一點人　就買休旅車才是正途！！

車子好不好
有機會真的要坐看看才會知道
（甚至開看看）

像我同事一開始對我買的CIVIC 2.0S頗不以為然
一開始都會笑我的車是玩具車
（大概的意思是以前的喜美板金薄，不耐撞之類的）
後來，有次開車載他時，在南二高不小心油門多踩了一點踩到時速150KM/hr
車子還是沒有太多餘的搖晃感，還是很穩的行進著
再加上他曾經不經意的看到之前國外碰撞測試的報告....
從此以後
他對我的CIVIC就讚不絕口.....


所以阿
要改變一種先入為主的觀念是需要一點時間的
而最好的方法應該就是讓他親身體驗吧！
（當然，嗜新車如命的我，不太可能借他開，頂多就是借他坐而已，要不然他一定會更改觀的！）

	回應 insomniac (insomniac) 所寫
	車子好不好 有機會真的要坐看看才會知道 （甚至開看看） 像我同事一開始對我買的CIVIC 2.0S頗不以為然 一開始都會笑我的車是玩具車 （大概的意思是以前的喜美板金薄，不耐撞之類的） 後來，有次開車載他時，在南二高不小心油門多踩了一點踩到時速150KM/hr 車子還是沒有太多餘的搖晃感，還是很穩的行進著 再加上他曾經不經意的看到之前國外碰撞測試的報告.... 從此以後 他對我的CIVIC就讚不絕口..... 所以阿 要改變一種先入為主的觀念是需要一點時間的 而最好的方法應該就是讓他親身體驗吧！ （當然，嗜新車如命的我，不太可能借他開，頂多就是借他坐而已，要不然他一定會更改觀的！）

但國外的撞擊測試並非只有"雙氣曩"...

國外車款撞擊測試報告車款標配六氣曩！
若以國內雙氣曩去做碰撞測試...可想而知！

	回應 josew (幻情) 所寫
	但國外的撞擊測試並非只有"雙氣曩"... 國外車款撞擊測試報告車款標配六氣曩！ 若以國內雙氣曩去做碰撞測試...可想而知！

2.0S的是四氣囊
所以....

雖然沒有證據顯示四氣囊跟六氣囊間的比較
但我相信應該還是頗安全吧
這也是我買2.0S的原因

話說回來
今天下午開車有點晃神
左轉彎的時候居然沒看到對側來車（當時不知道在想啥 一一+）
等我回過神來時來車距離我差不多一公尺左右（兩車車頭則重疊約半個車寬）
我時速約3-40幾吧（對方也差不多）
還好我回過神來馬上踩煞車跟打方向盤
車子還蠻順利的過彎
要不然....

🙂

投CIVIC一票~~

除了外型內裝操控都很讚以外

還有一點....CIVIC比TIIDA好太多了.....
....就是...

原廠喇叭!!

不信各位下次可以注意一下!!

	回應 outman (傲郎) 所寫
	回應 joeline (白帥帥) 所寫 回應 outman (傲郎) 所寫 不用比了 兩個是不同訴求的車 功能使用上也不同　 Tiida　應該找五門掀背車比較 C8　就跟四門轎車比較 如果你是考慮這兩款車 那表示　你的需求是複雜的 既想要性能好　又想魔術大空間 一句話　有失有得　得失之間　在於你對哪一種需求比較強烈 可是我不覺得梯打的空間有多魔術耶，後座如果坐兩個人很不錯，如果要坐三個人，那屁股要疊在一起了，超窄的😰 呵～～～～　 你以為C8　後面坐三個就不擁擠嗎？ 本來後面坐兩個就是最舒適的 不然怎麼會做一個活動式中間扶手咧 還是你真的以為C8真的有像Altis的廣告那麼神　 可以坐的下三個相撲選手 　 想坐多一點人　就買休旅車才是正途！！

沒錯~ES330後座夠大嗎?
坐三個人還不是擠的要死...

原來C8那麼寬阿~真神奇!

讚成傲郎大大所說的
預算夠....CIVIC
預算有限...TIIDA
其他就不用比了....
黑貓白貓，會裝老鼠的貓都是好貓
這兩款車都是好車，訴求不同，選擇就不一樣了
後來我還是選擇TIIDA，感覺物當所值
因為覺得CIVIC有點小貴，感覺值超所物...
個人感覺...並非口水戰....感恩~

	回應 9254 (坤宇) 所寫
	回應 karencorr (karencorr) 所寫 😵 這兩台我都試過了， CIVIC比較穩而且超好開，雙氣囊、四輪碟煞、價格太貴、聽說底盤低，避震硬，坐後座的人比較不舒服。 TIIDA方向盤太輕了！地不平車身會搖晃，單氣囊、二碟二彭煞，避震軟，坐後座的人比較坐CIVIC舒服。 兩台車我各談好的價格差快十萬，但CIVIC的外型真的比TIIDA讚.. 請有看過這兩台車跟試乘，請幫給我個建議吧！ 我很遊移這兩台車... 建議買CIVIC,至少多了1顆氣囊及預縮安全帶,重點是變速箱還是5速的,CIVIC 1.8買69.9萬這個等級就可以了,不需要買到72.9萬的等級,因為多的這些配備並不是特別需要的配備

69.9萬的CV8有五速變速箱嗎? 😞

買車看須求，降子比是比不出什麼結果滴，
喜歡外型又不差那十萬就選ｃ８，反之就選ｔｉｉｄａ．
反正這二台在國產車中都是好車，只是高速油耗可能ｃ８會比較優一點．