| |||
😝部份路段開放無限速或蓋座房車賽車廠,這樣不就解決飆族的問題及加速汽車業發展,😠總比那些爛政客在亂搞來的好 | |||
如果開放部份路段開放無限速
我換賓葬業好了
| ||||||||||||||||||||||
應該效法美國, 加個公共危險罪 立委諸公不立這條法, 是因為他們也想小飆一下 | ||||||||||||||||||||||
目前飆車的確有機會以妨害公共危險罪移送法辦,黃金右腳要控制一下,罰錢事小,有前科就賠大了。😰
歐洲在汽車超速罰錢的算法是該車被測到時速數值減掉該路段最高限速數值後的數字後面加一個0就是他要繳的金額,而且是罰歐元喔!!譬如飆到180km/h而該路段最高速限為120km/h所以180-120=60然後加一個0等於600也就是說他要罰600歐元!!將近26000元台幣!!不過這些人開M.Benz跑車一定超有錢罰個五萬十萬根本不痛不癢!!而且不一定罰的到他們!!不過開Impreza STi的車主可能要荷包大失血了!!Impreza STi身價不敵CL55 AMG的900萬!!
| |||
時速243公里 二高超速破紀錄 | |||
小弟昨天由台南北上,
一路上的車速,幾度高達「時速 249 公里」;而且,完全合法 ……
……
……
……
……
……
……
……
……
……
……
……
……
因為,小弟坐的是 …… 台灣高鐵的列車 ……
😆
| ||||||||||||
小弟昨天由台南北上, 一路上的車速,幾度高達「時速 249 公里」;而且,完全合法 …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… 因為,小弟坐的是 …… 台灣高鐵的列車 …… 😆 | ||||||||||||
非常冷
| ||||||||||||
小弟昨天由台南北上, 一路上的車速,幾度高達「時速 249 公里」;而且,完全合法 …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… 因為,小弟坐的是 …… 台灣高鐵的列車 …… 😆 | ||||||||||||
小弟日前北上探親
時速407以上(布佳迪的時速)
一路上引擎聲音吵雜
但舒適平穩
且完全合法
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
每個駕駛人對速度的感覺和反應也都不盡相同 . 這就是為什麼你在內車道佔線開110覺得很爽 . 我卻貼在你後方破口大罵的原因 ! 我是說"看路況飆". 在路況許可 . 駕駛人觀念 . 技術及車輛均良好的狀況下 . 我認為有何不可 ? 當然 ~ 無論如何超速就是違規 . 就該受到應有的懲罰 . 如果是自己狂飆且非受其他車輛迫害下失控 . 而導致其他用路人傷害的話 . 當然是罪該萬死 ! 但我卻不會這樣拿你或你的家人來比喻 ... 我前面就說了"觀念不同". 你也許永遠不解 . 為什麼有人會將車輛開至200km/h以上 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
我解:1. 因為爽;2. 因為認為不會出事;3. 因為太高估自己的風險評估和承受能力。
公路的目的不是讓用路人飆車的,你花得起錢就去國內外賽車場飆,如果你花不起錢要在公路飆,就別把這樣的行為正當化。
罪該萬死?出了事你真敢一命還一命嗎?搞不好還要還二、三命,你還得起嗎?
我會把車速拉到超過警察許可範圍,
只有可能是為了超過某些特定的車群(龜兒子們)。
確認有空間之後才會開始動作,絕不引響他車原本之行車速度或路線。
時間絕對不會超過10秒,
而且換線也絕對會打燈並且確認他車明白我的意圖,
其他的把車過安全時速當作固定時速的飆車行為。
我是絕對反感的~~
只有可能是為了超過某些特定的車群(龜兒子們)。
確認有空間之後才會開始動作,絕不引響他車原本之行車速度或路線。
時間絕對不會超過10秒,
而且換線也絕對會打燈並且確認他車明白我的意圖,
其他的把車過安全時速當作固定時速的飆車行為。
我是絕對反感的~~
| |||
我會把車速拉到超過警察許可範圍, 只有可能是為了超過某些特定的車群(龜兒子們)。 確認有空間之後才會開始動作,絕不引響他車原本之行車速度或路線。 時間絕對不會超過10秒, 而且換線也絕對會打燈並且確認他車明白我的意圖, 其他的把車過安全時速當作固定時速的飆車行為。 我是絕對反感的~~ | |||
我要超過某些特定的車群我也會打燈
而且盡量把秒速降低
畢竟我不是開賓士😰
不然高貴的罰單或是吊銷駕照我真的吃不消😵
因為我只是小老百姓😀
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
每個駕駛人對速度的感覺和反應也都不盡相同 . 這就是為什麼你在內車道佔線開110覺得很爽 . 我卻貼在你後方破口大罵的原因 ! 我是說"看路況飆". 在路況許可 . 駕駛人觀念 . 技術及車輛均良好的狀況下 . 我認為有何不可 ? 當然 ~ 無論如何超速就是違規 . 就該受到應有的懲罰 . 如果是自己狂飆且非受其他車輛迫害下失控 . 而導致其他用路人傷害的話 . 當然是罪該萬死 ! 但我卻不會這樣拿你或你的家人來比喻 ... 我前面就說了"觀念不同". 你也許永遠不解 . 為什麼有人會將車輛開至200km/h以上 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
我覺得你很陳水扁,這跟觀念保守沒關係好不好,你的意思是說不飆車就是保守派,還說什麼技術及車輛均良好的狀況下,我認為有何不可,你認為時速200公里有什麼技術安全可言,你以為是職業賽車手,台灣道路本來就不適合飆車,開好車就可以亂飆不顧別人死活,或許等你出了事情你就會學乖,每個人都有這種心態,反正我技術好,這就是
不見棺材不掉淚
於
2007/03/11 11:07:47
發文
| ||||||||||||
如果沒解除電子限速 應該最高250km唷 歐洲車應該滿準的吧 | ||||||||||||
之前有看過一本汽車雜誌.在德國無限速公路試BMW 745.電腦是設定250KM/H斷油.可是表速是263.
他們以為是設定不正確.結果是表有誤差.
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
我解:1. 因為爽;2. 因為認為不會出事;3. 因為太高估自己的風險評估和承受能力。 公路的目的不是讓用路人飆車的,你花得起錢就去國內外賽車場飆,如果你花不起錢要在公路飆,就別把這樣的行為正當化。 罪該萬死?出了事你真敢一命還一命嗎?搞不好還要還二、三命,你還得起嗎? | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
台灣就是這樣 . 只要你超過法定限速就會被扣上飆車的帽子 . 哪怕是你一輛車在深夜的高速公路獨走
以我生活週遭擁有駕照的人來推算 . 我預估台灣曾享受過200km/h以上快感的駕駛人 . 可能不到5% ! 所以 ~ 我也知道在少數服從多數的規範下 . 我盡管說的再多也沒用 . 異類就是異類 . 是不被普羅大眾所接受的 . 何況從去年更改超速60km/h嚴懲後 . 我就沒在高速公路上高速行駛過了 . 寧可半夜去跑山路 . 除了不易被罰 . 可以盡情享受殺彎快感之餘 . 玩的也比直線高速更快樂
前2天看了一個談話性節目 . 裡頭說到了中二高BENZ超速的話題 . 節目中邀請了一位汽車專家"龐德" . 記得他在節目中說到 : 在德國每年都在針對關於高速公路是否開放"無限速"做投票 . 而每年投票結果的差距也都很小 . 但每年總都是"贊成無限速"的票多一些 . 然而那些支持無限速的人有個申論重點 . 他們說 : 我的車子 . 我的身體狀態 . 我的駕駛能力我自己最清楚 . 為什麼要由別人來限定我的開車速度 ?
呵呵 ~~ 可別誤會 . 我不會因此就認為台灣也可以開放"無限速" . 以台灣駕駛人的道德習性 . 技術層面 . 以及硬體設施和車流量等 . 如果開放了 . 搞不好我也不敢上去 ... 扯遠了 😆
另外我還記得他說了一個 . 當你遇到你所謂"飆車族"時的自保重點 : 如果你在行駛時 . 看見後方車輛以超高時速逼近時 . 不要驚慌~~請保持在你目前所行駛的車道就好 . 因為對方在高達200km/h以上時 . 他方向盤的轉幅是非常小的 . 也就是說他的行車動線都是接近直線在跑 . 是不可能忽左忽右的 . 如果這時前方的慢車突然變換車道擋住他預行路線的話 . 兩車撞擊的可能性是非常高的 ! 這一點我覺得有必要讓大家知道 . 別誤解這可不是什麼行為正當化 (講這些總比你成天在網路上詛咒別人出車禍來得正面) . 而是告知大家在遇到高速疾駛車輛時的自保之道 . 因為人人都有可能會遇到 . 尤其是路直車少的凌晨高速公路上 ........
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
我覺得你很陳水扁,這跟觀念保守沒關係好不好,你的意思是說不飆車就是保守派,還說什麼技術及車輛均良好的狀況下,我認為有何不可,你認為時速200公里有什麼技術安全可言,你以為是職業賽車手,台灣道路本來就不適合飆車,開好車就可以亂飆不顧別人死活,或許等你出了事情你就會學乖,每個人都有這種心態,反正我技術好,這就是 不見棺材不掉淚 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
你太抬舉我了 . 他的ㄠ功及說話不算話可能是全台NO.1喔 ! 我和他差的可遠囉 😆
| ||||||||||||||||||||||
之前有看過一本汽車雜誌.在德國無限速公路試BMW 745.電腦是設定250KM/H斷油.可是表速是263. 他們以為是設定不正確.結果是表有誤差. | ||||||||||||||||||||||
於
2007/03/11 17:41:22
發文
[quote=c137 (可可亞)][quote=jimy562002 (梅子.梅子.酸酸的)]
歐洲車某些車廠的行車電腦也會計算路程.
福斯車系就會.用電腦拉的出來.
電腦在算跟實際表速有誤差.
| ||||||||||||
不太合邏輯 想一下 沒人覺得嗎? | ||||||||||||
歐洲車某些車廠的行車電腦也會計算路程.
福斯車系就會.用電腦拉的出來.
電腦在算跟實際表速有誤差.
[quote=jimy562002 (梅子.梅子.酸酸的)][quote=c137 (可可亞)]
還是不合邏輯
請從"邏輯"方向思考
| ||||||||||||||||||||||
歐洲車某些車廠的行車電腦也會計算路程. 福斯車系就會.用電腦拉的出來. 電腦在算跟實際表速有誤差. | ||||||||||||||||||||||
還是不合邏輯
請從"邏輯"方向思考
[quote=c137 (可可亞)][quote=jimy562002 (梅子.梅子.酸酸的)]
怎麼變成我寫的了 😰
你指的"不合邏輯"的地方是 ??
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
還是不合邏輯 請從"邏輯"方向思考 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
你指的"不合邏輯"的地方是 ??
[quote=rossi1015 (義大利種馬)][quote=c137 (可可亞)]
我知道不是你
語法搞錯了
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
你指的"不合邏輯"的地方是 ?? | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
我知道不是你
語法搞錯了
於
2007/03/11 19:07:11
發文
還是不合邏輯
請從"邏輯"方向思考[/quote]
願請教邏輯處.
請從"邏輯"方向思考[/quote]
願請教邏輯處.
共
137
則留言