49

則留言

3

Richard(richardteng)

2005/03/23 14:37:49

發文

#144633 IP 92.130.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
在台灣的道路上,只要與前車稍微拉開一點距離,還算不上是安全距離,就會立刻有別的車子插進來,變成更短的車距,形成更危險的情況!!真是不知該怎麼說才好...

迪迪(cdkuo)

2005/03/23 15:01:24

發文

#144635 IP 189.228.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
Richard (richardteng) 於 2005/03/23 14:37:49 回應
在台灣的道路上,只要與前車稍微拉開一點距離,還算不上是安全距離,就會立刻有別的車子插進來,變成更短的車距,形成更危險的情況!!真是不知該怎麼說才好...

================================================================
若是後方車子駕駛技術不好,反應能力差一點就很容易發生追撞車禍。

迪迪(cdkuo)

2005/03/23 15:48:40

發文

#144640 IP 189.228.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
另外有一個更簡單的思考方式,完全以駕駛者反應的時間來計算

以100km/h為基準


B車未行駛的距離=20.84-10.43

C車二次反應行駛的距離=20.84+20.84

50-20.84-10.43+20.84+20.84=2.09

這樣還是不足2.09公尺

fake(fake802)

2005/03/23 16:40:27

發文

#144644 IP 92.130.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
為了流量...很多事情是逼不得已的,所以配套措施就是60km/hr的正撞、偏撞,沒辦法完全避面追撞,就以人活下來當作最重要的設定點,也因此才會把安全距離縮短到目前狀況吧。

迪迪(cdkuo)

2005/03/23 16:43:05

發文

#144645 IP 189.228.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
因為大家都認為【車速/2】的距離是安全的。

我有個問題一直想不通,這各公式應該有經過交通部運輸研究所精算過。

可是經過我這樣計算,在完美的條件下,這個距離還差一點點。

這一點可以從事故現場看出來,通常這些車輛受損都不會很嚴重。

且幾乎都沒有人受傷,連安全氣囊都沒爆。

所以我推估這些車輛追撞那一瞬間的車速應該在15Km/h左右。

所以我在思考的是,我到底有那裡疏忽沒考慮到?

bluepencil(bludbird)

2005/03/24 06:08:35

發文

#144742 IP 189.228.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
太腹雜了!離遠一點就好了。

fake(fake802)

2005/03/24 09:05:08

發文

#144751 IP 92.130.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
離太遠,高速公路的運量就會大減。
無業書大大的計算都是對的,不過...首先
我會用V^2 = 2as來解析距離,可以省掉那麼麻煩的過程,因為負加速度再停車過程中是一直改變的,而且也可能大於-g
另外,距離50m時,只要駕駛者別只是死盯著前車的尾燈,前方發生事故還是可以察覺的,因此四車追撞,小弟還是覺得...或許是因為他們疏忽造成。
部分駕駛人在高速公路,會把大部分的精神放在前車的屁股上...

迪迪(cdkuo)

2005/03/24 09:05:27

發文

#144752 IP 189.228.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
早上又發生四部車追撞事故
要發生四部車追撞事故,還發現有幾個條件。
1.車速需達70Km/h以上
2.車流量正常
3.車多
4.路況良好
5.天氣良好
這種情況發生四部車追撞的比例最高

fake(fake802)

2005/03/24 09:15:46

發文

#144756 IP 92.130.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
恩...這樣的狀況下,蠻輕鬆的,小弟也難免盯著前車尾成半發呆狀態...就是被嚇過了幾次,才有這樣的想法。
目前在開高速公路,都會偏離行駛的中間線,以確保能夠更掌握前方狀況。

迪迪(cdkuo)

2005/03/24 09:24:02

發文

#144757 IP 189.228.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
fake (fake802) 於 2005/03/24 09:05:08 回應
離太遠,高速公路的運量就會大減。
無業書大大的計算都是對的,不過...首先
我會用V^2 = 2as來解析距離,可以省掉那麼麻煩的過程,因為負加速度再停車過程中是一直改變的,而且也可能大於-g
另外,距離50m時,只要駕駛者別只是死盯著前車的尾燈,前方發生事故還是可以察覺的,因此四車追撞,小弟還是覺得...或許是因為他們疏忽造成。
部分駕駛人在高速公路,會把大部分的精神放在前車的屁股上...

=============================================================
fake
分析的沒有錯!

前方發生事故還是可以察覺的,==>若前方是小貨車或是休旅車,後方車輛是很難察覺休旅車前方的車況的。

部分駕駛人在高速公路,會把大部分的精神放在前車的屁股上... ==其時這不能怪駕駛者,這是人體機能自然現象稱為【坑道視覺】。
一般人在靜止的狀態下,駕駛人的視野界限約180~200度的週邊視界,當速率提高時則週邊視界也隨之減小。
時速30公里時約100~110度
時速60公里時約70~80度
時速100公里時約35~40度,這時只能靠擺頭來增加週邊視界。
所以要駕駛者別只是死盯著前車的尾燈,這違反了人體的自然機能,除非有經過練習。

無業書(jeffwang)

2005/03/24 11:05:24

發文

#144769 IP 39.247.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
fake (fake802) 於 2005/03/24 09:05:08 回應
我會用V^2 = 2as來解析距離,可以省掉那麼麻煩的過程,因為負加速度再停車過程中是一直改變的,而且也可能大於-g
===============================================================

Fake 大大,小弟這個人就是喜歡「自找麻煩」…… ㄏㄏ……

其實,
「V^2 = 2as」的公式,本來就是只適用於「等加速度運動」;
推導如下:
等加速度運動: V = Vo + a * t
V^2 = ( Vo + a * t )^2 = Vo ^2 + 2 * Vo * a * t + ( a * t )^2
V^2 = Vo ^2 + 2 * a * ( Vo * t + 0.5 * a * t ^2 )
而 ( Vo * t + 0.5 * a * t ^2 ) = S
故得 V^2 = Vo ^2 + 2 * a * S

fake(fake802)

2005/03/24 13:55:09

發文

#144791 IP 92.130.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
= =恩恩~我講快了,車子在加減速過程中都不是等加/減速度,不過沒必要特別拿出積分來算這個討論基礎,既然只是以等加速度來算的話~~就用V^2=2as比較快。

迪迪(cdkuo)

2005/03/24 14:20:12

發文

#144794 IP 189.228.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
不過沒必要特別拿出積分來算這個討論基礎
======================================
若理論要與實際配合,是有必要,因為小小的差距,就可能引起嚴重的後果。
你可以Mail給我chnshn.kuo@msa.hinet.net
我有完成一份資料,可以給你分析看看

ghosty(ghosty)

2005/03/24 18:09:41

發文

#144822 IP 75.203.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
我有個問題, 如果用100Km/hr到0Km/h推算距離, 是否假設前車是在完全停止狀態? 也就是後車看到前車完全靜止時, 時速100的煞車距離. 如果考慮前車也需要煞車距離, 以前車100Km計算, 煞車1秒後車發現有問題開始煞車, 距離又需要多少才夠?

迪迪(cdkuo)

2005/03/24 21:54:11

發文

#144866 IP 189.228.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
ghosty (ghosty) 於 2005/03/24 18:09:41 回應
我有個問題, 如果用100Km/hr到0Km/h推算距離, 是否假設前車是在完全停止狀態? 也就是後車看到前車完全靜止時, 時速100的煞車距離. 如果考慮前車也需要煞車距離, 以前車100Km計算, 煞車1秒後車發現有問題開始煞車, 距離又需要多少才夠?
==========================================
你可以Mail給我chnshn.kuo@msa.hinet.net
我有完成一份資料,可以給你分析看看

迪迪(cdkuo)

2005/03/25 14:01:01

發文

#144985 IP 189.231.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
<img src="http://homelf.kimo.com.tw/cdkuo8091/100.jpg">

迪迪(cdkuo)

2005/03/25 14:09:27

發文

#144986 IP 189.231.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
<img src="http://homelf.kimo.com.tw/cdkuo8091/101_1.jpg">
<img src="http://homelf.kimo.com.tw/cdkuo8091/101_2.jpg">

迪迪(cdkuo)

2007/04/20 23:27:30

發文

#255962 IP 187.117.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 cdkuo (迪迪) 所寫
<img src="http://homelf.kimo.com.tw/cdkuo8091/101_1.jpg">
<img src="http://homelf.kimo.com.tw/cdkuo8091/101_2.jpg">


圖不見了?

有人有其它的看法嗎?

大熊一百零六(orangebear1006)

2007/04/21 01:07:39

發文

#255986 IP 90.175.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 MikaHakkinen (...) 所寫
小轎車100~0大概是40~50m..

不過要全力踩煞車才有這種距離..



跟你說
一手車訊測試 X5還有 ML320這種兩噸多的休旅車
他的100-0都不超過40公尺喔

買車還是要買安全一點的呢
機率低不代表不會發生,機率高不代表一定發生,但是好車的高存活率一定比較時常發生

迪迪(cdkuo)

2007/04/21 01:12:00

發文

#255988 IP 187.112.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 orangebear1006 (大熊1006) 所寫
回應 MikaHakkinen (...) 所寫
小轎車100~0大概是40~50m..

不過要全力踩煞車才有這種距離..



跟你說
一手車訊測試 X5還有 ML320這種兩噸多的休旅車
他的100-0都不超過40公尺喔

買車還是要買安全一點的呢


他們是如何測試?用什麼輔助儀器?
熱門新聞
和泰汽車推出Lexus RZ 450e旗艦版,升級配備並調降價格,產品力大提升,年底前訂車Bob加碼送萬元U-POWER充電金。
「電動大客車智慧充電計畫」成果交流會中,聚焦智慧充電管理系統實施案例分享,以及充電管理系統產業規範與推動。