| ||||||||||||
非車主現身說法,不可信。 | ||||||||||||
| |||
20161115 S5 ECO 1.8T用車報告: 11.試車的一年中,遇到好多次不認輸的車主,包括老馬3 2.5、RAV4 2.5、蓋沒力2.4、舊三菱雞蛋2.0、新馬3、神A、進口標誌、福特FOCUS 1.5T、BENZ C1.8、BMW520i Touring ,甚至是改渦輪的小鴨等,最後都把它們踢到後面去。這些車中,加速實力最接近的的是BMW2.0旅行車,還有改渦輪的小鴨。 | |||
非車主現身說法,不可信。
試著學會放手...要懂得放手,才能得到更多...才能往前邁進。
於
2016/11/15 11:44:17
發文
於
2016/11/15 11:44:17
發文IP 129.170.*.*
鬥狗歸鬥狗,該做的實情還是要做:
為了避免這4隻故意遮掩納車車主的用車報告,再貼一次。有必要,會繼續貼,以斷這4隻的卑劣企圖。
20161115 S5 ECO 1.8T用車報告:
0.前車是硬皮鯊1.8,零件95%日本製,價昂。車長445公分,1085公斤,水平對臥引擎,電子配備少,妥善率高,性能平平,去年底送親戚開。
1.S5 ECO 1.8T,1798CC,去年底S5 ECO系列第一批車,購入的最大誘因就是,只花個69.9W,就可以摸索、體會渦輪車的一切,以前這是不可能的事情。
2.納車以往非 ECO系列的車子,負面傳聞不少,但個人自認這與車主的用車習慣與保養習性大大相關,與車子本身的本質相關者少。因此交車後,就不斷地鑽研渦輪車的一切資訊。
3.交車後為了測試渦輪車的差異,因此經常激烈操駕,結果與自己事先的想像沒有出入,就是跑得很快,與進口渦輪車沒有兩樣。操了快一年了(再幾天),甚麼毛病通通未曾出現,與傳聞完全不符。
4.與身旁另一輛早一年以60.9W購入的日製馬2相較,兩車至今妥善率都是100分,但底盤、關門聲、性能等的差距,感覺不是區區的9W價差,若要量化,應該是數十萬才對。
5.為了榨取速度,經常大腳油門,因此油耗不低,但慢慢開時,又很省油。唯現在油價是如此的便宜,不會去在意這些。
6.定速系統非常好用,按鈕一按,腳就可以離開油門踏板休息,對於高速公路上的長途用車,這不啻是一大福音。
7.車子剛性強,車身重,慣性大,起步時油門須踩得重些,車子才會動起來,沒有小馬2的機動靈活,感覺就像150CC的重機與50CC小綿羊的差別。
8.電子手煞車很好用,停等秒數較多的紅燈時,撥片往上一扳,車就煞住了,不用再繼續腳踩剎車。綠燈亮時,直踩油門,電子手煞車自動解除,車子起動前進,非常方便。
9.相較於馬2的前碟後鼓煞車系統,此車的四輪碟煞,非常敏銳,有效減短急煞的距離,提高安全性。
10.回原廠換一次機油,加上工資,費用約在三千元出頭。
11.試車的一年中,遇到好多次不認輸的車主,包括老馬3 2.5、RAV4 2.5、蓋沒力2.4、舊三菱雞蛋2.0、新馬3、神A、進口標誌、福特FOCUS 1.5T、BENZ C1.8、BMW520i Touring ,甚至是改渦輪的小鴨等,最後都把它們踢到後面去。這些車中,加速實力最接近的的是BMW2.0旅行車,還有改渦輪的小鴨。
以上句句屬實,其他意見相左者皆不可信。就先報告到此,歡迎潛在車主提問。
於
2016/11/15 11:44:34
發文IP 129.170.*.*
鬥狗歸鬥狗,該做的事情還是要做:
為了避免這4隻故意遮掩納車車主的用車報告,再貼一次。有必要,會繼續貼,以斷這4隻的卑劣企圖。
20161115 S5 ECO 1.8T用車報告:
0.前車是硬皮鯊1.8,零件95%日本製,價昂。車長445公分,1085公斤,水平對臥引擎,電子配備少,妥善率高,性能平平,去年底送親戚開。
1.S5 ECO 1.8T,1798CC,去年底S5 ECO系列第一批車,購入的最大誘因就是,只花個69.9W,就可以摸索、體會渦輪車的一切,以前這是不可能的事情。
2.納車以往非 ECO系列的車子,負面傳聞不少,但個人自認這與車主的用車習慣與保養習性大大相關,與車子本身的本質相關者少。因此交車後,就不斷地鑽研渦輪車的一切資訊。
3.交車後為了測試渦輪車的差異,因此經常激烈操駕,結果與自己事先的想像沒有出入,就是跑得很快,與進口渦輪車沒有兩樣。操了快一年了(再幾天),甚麼毛病通通未曾出現,與傳聞完全不符。
4.與身旁另一輛早一年以60.9W購入的日製馬2相較,兩車至今妥善率都是100分,但底盤、關門聲、性能等的差距,感覺不是區區的9W價差,若要量化,應該是數十萬才對。
5.為了榨取速度,經常大腳油門,因此油耗不低,但慢慢開時,又很省油。唯現在油價是如此的便宜,不會去在意這些。
6.定速系統非常好用,按鈕一按,腳就可以離開油門踏板休息,對於高速公路上的長途用車,這不啻是一大福音。
7.車子剛性強,車身重,慣性大,起步時油門須踩得重些,車子才會動起來,沒有小馬2的機動靈活,感覺就像150CC的重機與50CC小綿羊的差別。
8.電子手煞車很好用,停等秒數較多的紅燈時,撥片往上一扳,車就煞住了,不用再繼續腳踩剎車。綠燈亮時,直踩油門,電子手煞車自動解除,車子起動前進,非常方便。
9.相較於馬2的前碟後鼓煞車系統,此車的四輪碟煞,非常敏銳,有效減短急煞的距離,提高安全性。
10.回原廠換一次機油,加上工資,費用約在三千元出頭。
11.試車的一年中,遇到好多次不認輸的車主,包括老馬3 2.5、RAV4 2.5、蓋沒力2.4、舊三菱雞蛋2.0、新馬3、神A、進口標誌、福特FOCUS 1.5T、BENZ C1.8、BMW520i Touring ,甚至是改渦輪的小鴨等,最後都把它們踢到後面去。這些車中,加速實力最接近的的是BMW2.0旅行車,還有改渦輪的小鴨。
以上句句屬實,其他意見相左者皆不可信。就先報告到此,歡迎潛在車主提問。
為了避免這4隻故意遮掩納車車主的用車報告,再貼一次。有必要,會繼續貼,以斷這4隻的卑劣企圖。
20161115 S5 ECO 1.8T用車報告:
0.前車是硬皮鯊1.8,零件95%日本製,價昂。車長445公分,1085公斤,水平對臥引擎,電子配備少,妥善率高,性能平平,去年底送親戚開。
1.S5 ECO 1.8T,1798CC,去年底S5 ECO系列第一批車,購入的最大誘因就是,只花個69.9W,就可以摸索、體會渦輪車的一切,以前這是不可能的事情。
2.納車以往非 ECO系列的車子,負面傳聞不少,但個人自認這與車主的用車習慣與保養習性大大相關,與車子本身的本質相關者少。因此交車後,就不斷地鑽研渦輪車的一切資訊。
3.交車後為了測試渦輪車的差異,因此經常激烈操駕,結果與自己事先的想像沒有出入,就是跑得很快,與進口渦輪車沒有兩樣。操了快一年了(再幾天),甚麼毛病通通未曾出現,與傳聞完全不符。
4.與身旁另一輛早一年以60.9W購入的日製馬2相較,兩車至今妥善率都是100分,但底盤、關門聲、性能等的差距,感覺不是區區的9W價差,若要量化,應該是數十萬才對。
5.為了榨取速度,經常大腳油門,因此油耗不低,但慢慢開時,又很省油。唯現在油價是如此的便宜,不會去在意這些。
6.定速系統非常好用,按鈕一按,腳就可以離開油門踏板休息,對於高速公路上的長途用車,這不啻是一大福音。
7.車子剛性強,車身重,慣性大,起步時油門須踩得重些,車子才會動起來,沒有小馬2的機動靈活,感覺就像150CC的重機與50CC小綿羊的差別。
8.電子手煞車很好用,停等秒數較多的紅燈時,撥片往上一扳,車就煞住了,不用再繼續腳踩剎車。綠燈亮時,直踩油門,電子手煞車自動解除,車子起動前進,非常方便。
9.相較於馬2的前碟後鼓煞車系統,此車的四輪碟煞,非常敏銳,有效減短急煞的距離,提高安全性。
10.回原廠換一次機油,加上工資,費用約在三千元出頭。
11.試車的一年中,遇到好多次不認輸的車主,包括老馬3 2.5、RAV4 2.5、蓋沒力2.4、舊三菱雞蛋2.0、新馬3、神A、進口標誌、福特FOCUS 1.5T、BENZ C1.8、BMW520i Touring ,甚至是改渦輪的小鴨等,最後都把它們踢到後面去。這些車中,加速實力最接近的的是BMW2.0旅行車,還有改渦輪的小鴨。
以上句句屬實,其他意見相左者皆不可信。就先報告到此,歡迎潛在車主提問。
於
2016/11/15 11:48:12
發文
於
2016/11/15 11:48:12
發文IP 129.175.*.*
[quote=b05211118 (剛好路過)][quote=hifeng0336 (柴油車150K)]公司車(Luxgen 5)被同仁嫌耗油(據說, 傳說 平均 10KM以下), 請問您用的機油番號是? [/quote]
[color="#FF0000"]非車主現身說法,不可信。[/color][/quote]
[quote=b05211118 (剛好路過)]20161115 S5 ECO 1.8T用車報告:
11.試車的一年中,[color="#0000FF"]遇到好多次不認輸的車主[/color],包括老馬3 2.5、RAV4 2.5、蓋沒力2.4、舊三菱雞蛋2.0、新馬3、神A、進口標誌、福特FOCUS 1.5T、BENZ C1.8、BMW520i Touring ,甚至是改渦輪的小鴨等,最後都把它們踢到後面去。這些車中,加速實力最接近的的是BMW2.0旅行車,還有改渦輪的小鴨。
[/quote]
[url="http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=296567&page=6"]http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=296567&page=6[/url]
[quote=b05211118 (剛好路過)]路上最常遇到的情形是BENZ C級車,老是喜歡跟在後頭,形似跟監。推測車主大概是想知道這輛便宜的純台灣製渦輪車,與他價格高上數倍的德製渦輪車,到底有何不同。[/quote]
[url="http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=299824&page=1"]http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=299824&page=1[/url]
[quote=b05211118 (剛好路過)][quote=lotus_flow3r (7)][img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_782601.jpg[/img]
安全好車當計程車,後座乘客最安心。[/quote]
哇,[color="#FF0000"]這個小黃司機看來也喜歡開快車[/color]。開S5偶而小飆一下,真是樂趣無窮。[/quote]
[url="http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=292818&page=5"]http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=292818&page=5[/url]
[quote=b05211118 (剛好路過)]
接著留給牛頭車主的,是一臉的茫然、錯愕、失望、懊惱。
看著他那空洞的眼神,
好像在訴說著:我怎會這麼笨,花同樣多的錢,為何買進的不是左前方那輛新車,而是自己這輛笨車?[/quote]
非車主現身說法,不可信。
於
2016/11/15 11:50:31
發文IP 129.175.*.*
[quote=b05211118 (剛好路過)][quote=hifeng0336 (柴油車150K)]公司車(Luxgen 5)被同仁嫌耗油(據說, 傳說 平均 10KM以下), 請問您用的機油番號是? [/quote]
[color="#FF0000"]非車主現身說法,不可信。[/color][/quote]
[quote=b05211118 (剛好路過)]20161115 S5 ECO 1.8T用車報告:
11.試車的一年中,[color="#0000FF"]遇到好多次不認輸的車主[/color],包括老馬3 2.5、RAV4 2.5、蓋沒力2.4、舊三菱雞蛋2.0、新馬3、神A、進口標誌、福特FOCUS 1.5T、BENZ C1.8、BMW520i Touring ,甚至是改渦輪的小鴨等,最後都把它們踢到後面去。這些車中,加速實力最接近的的是BMW2.0旅行車,還有改渦輪的小鴨。
[/quote]
[url="http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=296567&page=6"]http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=296567&page=6[/url]
[quote=b05211118 (剛好路過)]路上最常遇到的情形是BENZ C級車,老是喜歡跟在後頭,形似跟監。[color="#0000FF"]推測車主大概是想知道[/color]這輛便宜的純台灣製渦輪車,與他價格高上數倍的德製渦輪車,到底有何不同。[/quote]
[url="http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=299824&page=1"]http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=299824&page=1[/url]
[quote=b05211118 (剛好路過)][quote=lotus_flow3r (7)][img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_782601.jpg[/img]
安全好車當計程車,後座乘客最安心。[/quote]
哇,[color="#FF0000"]這個小黃司機看來也喜歡開快車[/color]。開S5偶而小飆一下,真是樂趣無窮。[/quote]
[url="http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=292818&page=5"]http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=292818&page=5[/url]
[quote=b05211118 (剛好路過)]
接著留給牛頭車主的,是一臉的茫然、錯愕、失望、懊惱。
看著他那空洞的眼神,
[color="#0000FF"]好像在訴說著[/color]:我怎會這麼笨,花同樣多的錢,為何買進的不是左前方那輛新車,而是自己這輛笨車?[/quote]
非車主現身說法,不可信。
| ||||||||||||
非車主現身說法,不可信。 | ||||||||||||
| |||
20161115 S5 ECO 1.8T用車報告: 11.試車的一年中,遇到好多次不認輸的車主,包括老馬3 2.5、RAV4 2.5、蓋沒力2.4、舊三菱雞蛋2.0、新馬3、神A、進口標誌、福特FOCUS 1.5T、BENZ C1.8、BMW520i Touring ,甚至是改渦輪的小鴨等,最後都把它們踢到後面去。這些車中,加速實力最接近的的是BMW2.0旅行車,還有改渦輪的小鴨。 | |||
http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=296567&page=6
| |||
路上最常遇到的情形是BENZ C級車,老是喜歡跟在後頭,形似跟監。推測車主大概是想知道這輛便宜的純台灣製渦輪車,與他價格高上數倍的德製渦輪車,到底有何不同。 | |||
http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=299824&page=1
| ||||||||||||
哇,這個小黃司機看來也喜歡開快車。開S5偶而小飆一下,真是樂趣無窮。 | ||||||||||||
http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=292818&page=5
| |||
接著留給牛頭車主的,是一臉的茫然、錯愕、失望、懊惱。 看著他那空洞的眼神, 好像在訴說著:我怎會這麼笨,花同樣多的錢,為何買進的不是左前方那輛新車,而是自己這輛笨車? | |||
非車主現身說法,不可信。
試著學會放手...要懂得放手,才能得到更多...才能往前邁進。
| |||
鬥狗歸鬥狗,該做的事情還是要做: 為了避免這4隻故意遮掩納車車主的用車報告,再貼一次。有必要,會繼續貼,以斷這4隻的卑劣企圖。 20161115 S5 ECO 1.8T用車報告: 0.前車是硬皮鯊1.8,零件95%日本製,價昂。車長445公分,1085公斤,水平對臥引擎,電子配備少,妥善率高,性能平平,去年底送親戚開。 1.S5 ECO 1.8T,1798CC,去年底S5 ECO系列第一批車,購入的最大誘因就是,只花個69.9W,就可以摸索、體會渦輪車的一切,以前這是不可能的事情。 2.納車以往非 ECO系列的車子,負面傳聞不少,但個人自認這與車主的用車習慣與保養習性大大相關,與車子本身的本質相關者少。因此交車後,就不斷地鑽研渦輪車的一切資訊。 3.交車後為了測試渦輪車的差異,因此經常激烈操駕,結果與自己事先的想像沒有出入,就是跑得很快,與進口渦輪車沒有兩樣。操了快一年了(再幾天),甚麼毛病通通未曾出現,與傳聞完全不符。 4.與身旁另一輛早一年以60.9W購入的日製馬2相較,兩車至今妥善率都是100分,但底盤、關門聲、性能等的差距,感覺不是區區的9W價差,若要量化,應該是數十萬才對。 5.為了榨取速度,經常大腳油門,因此油耗不低,但慢慢開時,又很省油。唯現在油價是如此的便宜,不會去在意這些。 6.定速系統非常好用,按鈕一按,腳就可以離開油門踏板休息,對於高速公路上的長途用車,這不啻是一大福音。 7.車子剛性強,車身重,慣性大,起步時油門須踩得重些,車子才會動起來,沒有小馬2的機動靈活,感覺就像150CC的重機與50CC小綿羊的差別。 8.電子手煞車很好用,停等秒數較多的紅燈時,撥片往上一扳,車就煞住了,不用再繼續腳踩剎車。綠燈亮時,直踩油門,電子手煞車自動解除,車子起動前進,非常方便。 9.相較於馬2的前碟後鼓煞車系統,此車的四輪碟煞,非常敏銳,有效減短急煞的距離,提高安全性。 10.回原廠換一次機油,加上工資,費用約在三千元出頭。 11.試車的一年中,遇到好多次不認輸的車主,包括老馬3 2.5、RAV4 2.5、蓋沒力2.4、舊三菱雞蛋2.0、新馬3、神A、進口標誌、福特FOCUS 1.5T、BENZ C1.8、BMW520i Touring ,甚至是改渦輪的小鴨等,最後都把它們踢到後面去。這些車中,加速實力最接近的的是BMW2.0旅行車,還有改渦輪的小鴨。 以上句句屬實,其他意見相左者皆不可信。就先報告到此,歡迎潛在車主提問。 | |||
二先生,你可以說明一下哪一款車平價又性能優秀嗎?
😆
拉基就是拉基。
於
2016/11/15 12:48:32
發文
於
2016/11/15 12:48:32
發文IP 129.170.*.*
[quote=7-moon (維修員)][quote=b05211118 (剛好路過)]鬥狗歸鬥狗,該做的事情還是要做:
為了避免這4隻故意遮掩納車車主的用車報告,再貼一次。有必要,會繼續貼,以斷這4隻的卑劣企圖。
20161115 S5 ECO 1.8T用車報告:
0.前車是硬皮鯊1.8,零件95%日本製,價昂。車長445公分,1085公斤,水平對臥引擎,電子配備少,妥善率高,性能平平,去年底送親戚開。
1.S5 ECO 1.8T,1798CC,去年底S5 ECO系列第一批車,購入的最大誘因就是,只花個69.9W,就可以摸索、體會渦輪車的一切,以前這是不可能的事情。
2.納車以往非 ECO系列的車子,負面傳聞不少,但個人自認這與車主的用車習慣與保養習性大大相關,與車子本身的本質相關者少。因此交車後,就不斷地鑽研渦輪車的一切資訊。
3.交車後為了測試渦輪車的差異,因此經常激烈操駕,結果與自己事先的想像沒有出入,就是跑得很快,與進口渦輪車沒有兩樣。操了快一年了(再幾天),甚麼毛病通通未曾出現,與傳聞完全不符。
4.與身旁另一輛早一年以60.9W購入的日製馬2相較,兩車至今妥善率都是100分,但底盤、關門聲、性能等的差距,感覺不是區區的9W價差,若要量化,應該是數十萬才對。
5.為了榨取速度,經常大腳油門,因此油耗不低,但慢慢開時,又很省油。唯現在油價是如此的便宜,不會去在意這些。
6.定速系統非常好用,按鈕一按,腳就可以離開油門踏板休息,對於高速公路上的長途用車,這不啻是一大福音。
7.車子剛性強,車身重,慣性大,起步時油門須踩得重些,車子才會動起來,沒有小馬2的機動靈活,感覺就像150CC的重機與50CC小綿羊的差別。
8.電子手煞車很好用,停等秒數較多的紅燈時,撥片往上一扳,車就煞住了,不用再繼續腳踩剎車。綠燈亮時,直踩油門,電子手煞車自動解除,車子起動前進,非常方便。
9.相較於馬2的前碟後鼓煞車系統,此車的四輪碟煞,非常敏銳,有效減短急煞的距離,提高安全性。
10.回原廠換一次機油,加上工資,費用約在三千元出頭。
11.試車的一年中,遇到好多次不認輸的車主,包括老馬3 2.5、RAV4 2.5、蓋沒力2.4、舊三菱雞蛋2.0、新馬3、神A、進口標誌、福特FOCUS 1.5T、BENZ C1.8、BMW520i Touring ,甚至是改渦輪的小鴨等,最後都把它們踢到後面去。這些車中,加速實力最接近的的是BMW2.0旅行車,還有改渦輪的小鴨。
以上句句屬實,其他意見相左者皆不可信。就先報告到此,歡迎潛在車主提問。[/quote]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_785609.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_785610.jpg[/img]
二先生,你可以說明一下哪一款車平價又性能優秀嗎?
[傻笑]
拉基就是拉基。
[/quote]
比較之下,FOCUS1.5T是拉基:
扭力24.5S5的69.9W。
扭力,是影響車子加速性能的最直接數據。
於
2016/11/15 12:49:24
發文IP 129.170.*.*
[quote=7-moon (維修員)][quote=b05211118 (剛好路過)]鬥狗歸鬥狗,該做的事情還是要做:
為了避免這4隻故意遮掩納車車主的用車報告,再貼一次。有必要,會繼續貼,以斷這4隻的卑劣企圖。
20161115 S5 ECO 1.8T用車報告:
0.前車是硬皮鯊1.8,零件95%日本製,價昂。車長445公分,1085公斤,水平對臥引擎,電子配備少,妥善率高,性能平平,去年底送親戚開。
1.S5 ECO 1.8T,1798CC,去年底S5 ECO系列第一批車,購入的最大誘因就是,只花個69.9W,就可以摸索、體會渦輪車的一切,以前這是不可能的事情。
2.納車以往非 ECO系列的車子,負面傳聞不少,但個人自認這與車主的用車習慣與保養習性大大相關,與車子本身的本質相關者少。因此交車後,就不斷地鑽研渦輪車的一切資訊。
3.交車後為了測試渦輪車的差異,因此經常激烈操駕,結果與自己事先的想像沒有出入,就是跑得很快,與進口渦輪車沒有兩樣。操了快一年了(再幾天),甚麼毛病通通未曾出現,與傳聞完全不符。
4.與身旁另一輛早一年以60.9W購入的日製馬2相較,兩車至今妥善率都是100分,但底盤、關門聲、性能等的差距,感覺不是區區的9W價差,若要量化,應該是數十萬才對。
5.為了榨取速度,經常大腳油門,因此油耗不低,但慢慢開時,又很省油。唯現在油價是如此的便宜,不會去在意這些。
6.定速系統非常好用,按鈕一按,腳就可以離開油門踏板休息,對於高速公路上的長途用車,這不啻是一大福音。
7.車子剛性強,車身重,慣性大,起步時油門須踩得重些,車子才會動起來,沒有小馬2的機動靈活,感覺就像150CC的重機與50CC小綿羊的差別。
8.電子手煞車很好用,停等秒數較多的紅燈時,撥片往上一扳,車就煞住了,不用再繼續腳踩剎車。綠燈亮時,直踩油門,電子手煞車自動解除,車子起動前進,非常方便。
9.相較於馬2的前碟後鼓煞車系統,此車的四輪碟煞,非常敏銳,有效減短急煞的距離,提高安全性。
10.回原廠換一次機油,加上工資,費用約在三千元出頭。
11.試車的一年中,遇到好多次不認輸的車主,包括老馬3 2.5、RAV4 2.5、蓋沒力2.4、舊三菱雞蛋2.0、新馬3、神A、進口標誌、福特FOCUS 1.5T、BENZ C1.8、BMW520i Touring ,甚至是改渦輪的小鴨等,最後都把它們踢到後面去。這些車中,加速實力最接近的的是BMW2.0旅行車,還有改渦輪的小鴨。
以上句句屬實,其他意見相左者皆不可信。就先報告到此,歡迎潛在車主提問。[/quote]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_785609.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_785610.jpg[/img]
二先生,你可以說明一下哪一款車平價又性能優秀嗎?
[傻笑]
拉基就是拉基。
[/quote]
比較之下,FOCUS1.5T是拉基:
扭力24.5S5的69.9W以上。
扭力,是影響車子加速性能的最直接數據。
| ||||||||||||
二先生,你可以說明一下哪一款車平價又性能優秀嗎? 😆 拉基就是拉基。 | ||||||||||||
比較之下,FOCUS1.5T是拉基:
扭力24.5<S5的26.1,售價75.9W以上>S5的69.9W以上。
扭力,是影響車子加速性能的最直接數據。
| |||
比較之下,FOCUS1.5T是拉基: 扭力24.5<S5的26.1,售價75.9W以上>S5的69.9W以上。 扭力,是影響車子加速性能的最直接數據。 | |||
非車主現身說法,不可信。
只想吃飽睡,睡飽吃。
| ||||||||||||||||||||||
比較之下,FOCUS1.5T是拉基: 扭力24.5<S5的26.1,售價75.9W以上>S5的69.9W以上。 扭力,是影響車子加速性能的最直接數據。 | ||||||||||||||||||||||
照你的邏輯,我可以開耕耘機海放你的S5囉?😆
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
照你的邏輯,我可以開耕耘機海放你的S5囉?😆 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
若你可以耍特權,將之開上路的話。
| ||||||||||||
比較之下,FOCUS1.5T是拉基: 扭力24.5<S5的26.1,售價75.9W以上>S5的69.9W以上。 扭力,是影響車子加速性能的最直接數據。 | ||||||||||||
非車主現身說法,不可信。
試著學會放手...要懂得放手,才能得到更多...才能往前邁進。
吃飽了,又要來吠了,從頭到尾都是吠同一個聲音。
睡午覺去了,等牠吠完再來報告用車心得。
睡午覺去了,等牠吠完再來報告用車心得。
| ||||||||||||
非車主現身說法,不可信。 | ||||||||||||
| |||
20161115 S5 ECO 1.8T用車報告: 11.試車的一年中,遇到好多次不認輸的車主,包括老馬3 2.5、RAV4 2.5、蓋沒力2.4、舊三菱雞蛋2.0、新馬3、神A、進口標誌、福特FOCUS 1.5T、BENZ C1.8、BMW520i Touring ,甚至是改渦輪的小鴨等,最後都把它們踢到後面去。這些車中,加速實力最接近的的是BMW2.0旅行車,還有改渦輪的小鴨。 | |||
http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=296567&page=6
| |||
路上最常遇到的情形是BENZ C級車,老是喜歡跟在後頭,形似跟監。推測車主大概是想知道這輛便宜的純台灣製渦輪車,與他價格高上數倍的德製渦輪車,到底有何不同。 | |||
http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=299824&page=1
| |||
哇,這個小黃司機看來也喜歡開快車。開S5偶而小飆一下,真是樂趣無窮。 | |||
http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=292818&page=5
| |||
接著留給牛頭車主的,是一臉的茫然、錯愕、失望、懊惱。 看著他那空洞的眼神, 好像在訴說著:我怎會這麼笨,花同樣多的錢,為何買進的不是左前方那輛新車,而是自己這輛笨車? | |||
非車主現身說法,不可信。
試著學會放手...要懂得放手,才能得到更多...才能往前邁進。
有誰是花了比中國還貴上幾十萬台幣買台無力蝸牛車啊???
我怎麼一直聽到K6、K8不斷的笑啊??
😆😆😆😆😆
我怎麼一直聽到K6、K8不斷的笑啊??
😆😆😆😆😆
離退休的45個基數還剩66個月
又被打跑了?😆
讓世人們知道道路上的危險乃是9頭蛇的理念之一。如果它們砍掉其中一個頭,兩個或多個會應該取代。9頭蛇萬歲!Hail Hydra!
| |||
又被打跑了?😆 | |||
而且還是被自己打跑的😆😆😆😆
試著學會放手...要懂得放手,才能得到更多...才能往前邁進。
每天目睹著這幾條可憐的豬狗,有沒有車開不得而知,卻從未見牠門提及自己的車子,或分享用車心得。牠門進入U-CAR的目的好像只有一個:找人狂吠挑釁以慰藉那孤寂空虛的心靈與靈魂。
進入U-CAR以來,看到最可憐、最可悲的就是上面這幾隻。而我這大士,卻又悲天憫狗,不忍見牠們如此徬徨無依,只好每天找時間進來餵食。
進入U-CAR以來,看到最可憐、最可悲的就是上面這幾隻。而我這大士,卻又悲天憫狗,不忍見牠們如此徬徨無依,只好每天找時間進來餵食。
20161115 S5 ECO 1.8T用車報告:
0.前車是硬皮鯊1.8,零件95%日本製,價昂。車長445公分,1085公斤,水平對臥引擎,電子配備少,妥善率高,性能平平,去年底送親戚開。
1.S5 ECO 1.8T,1798CC,去年底S5 ECO系列第一批車,購入的最大誘因就是,只花個69.9W,就可以摸索、體會渦輪車的一切,以前這是不可能的事情。
2.納車以往非 ECO系列的車子,負面傳聞不少,但個人自認這與車主的用車習慣與保養習性大大相關,與車子本身的本質相關者少。因此交車後,就不斷地鑽研渦輪車的一切資訊。
3.交車後為了測試渦輪車的差異,因此經常激烈操駕,結果與自己事先的想像沒有出入,就是跑得很快,與進口渦輪車沒有兩樣。操了快一年了(再幾天),甚麼毛病通通未曾出現,與傳聞完全不符。
4.與身旁另一輛早一年以60.9W購入的日製馬2相較,兩車至今妥善率都是100分,但底盤、關門聲、性能等的差距,感覺不是區區的9W價差,若要量化,應該是數十萬才對。
5.為了榨取速度,經常大腳油門,因此油耗不低,但慢慢開時,又很省油。唯現在油價是如此的便宜,不會去在意這些。
6.定速系統非常好用,按鈕一按,腳就可以離開油門踏板休息,對於高速公路上的長途用車,這不啻是一大福音。
7.車子剛性強,車身重,慣性大,起步時油門須踩得重些,車子才會動起來,沒有小馬2的機動靈活,感覺就像150CC的重機與50CC小綿羊的差別。
8.電子手煞車很好用,停等秒數較多的紅燈時,撥片往上一扳,車就煞住了,不用再繼續腳踩剎車。綠燈亮時,直踩油門,電子手煞車自動解除,車子起動前進,非常方便。
9.相較於馬2的前碟後鼓煞車系統,此車的四輪碟煞,非常敏銳,有效減短急煞的距離,提高安全性。
10.回原廠換一次機油,加上工資,費用約在三千元出頭。
11.試車的一年中,遇到好多次不認輸的車主,包括老馬3 2.5、RAV4 2.5、蓋沒力2.4、舊三菱雞蛋2.0、新馬3、神A、進口標誌、福特FOCUS 1.5T、BENZ C1.8、BMW520i Touring ,甚至是改渦輪的小鴨等,最後都把它們踢到後面去。這些車中,加速實力最接近的的是BMW2.0旅行車,還有改渦輪的小鴨。
12用的機油是原廠指定的號數5-50。黏度高,冷車時引擎有些重拖,但熱車後,潤滑效果又不會因為引擎溫度高而衰退,引擎變得輕快又安靜。
以上句句屬實,其他意見相左者皆不可信。就先報告到此,歡迎潛在車主提問。
0.前車是硬皮鯊1.8,零件95%日本製,價昂。車長445公分,1085公斤,水平對臥引擎,電子配備少,妥善率高,性能平平,去年底送親戚開。
1.S5 ECO 1.8T,1798CC,去年底S5 ECO系列第一批車,購入的最大誘因就是,只花個69.9W,就可以摸索、體會渦輪車的一切,以前這是不可能的事情。
2.納車以往非 ECO系列的車子,負面傳聞不少,但個人自認這與車主的用車習慣與保養習性大大相關,與車子本身的本質相關者少。因此交車後,就不斷地鑽研渦輪車的一切資訊。
3.交車後為了測試渦輪車的差異,因此經常激烈操駕,結果與自己事先的想像沒有出入,就是跑得很快,與進口渦輪車沒有兩樣。操了快一年了(再幾天),甚麼毛病通通未曾出現,與傳聞完全不符。
4.與身旁另一輛早一年以60.9W購入的日製馬2相較,兩車至今妥善率都是100分,但底盤、關門聲、性能等的差距,感覺不是區區的9W價差,若要量化,應該是數十萬才對。
5.為了榨取速度,經常大腳油門,因此油耗不低,但慢慢開時,又很省油。唯現在油價是如此的便宜,不會去在意這些。
6.定速系統非常好用,按鈕一按,腳就可以離開油門踏板休息,對於高速公路上的長途用車,這不啻是一大福音。
7.車子剛性強,車身重,慣性大,起步時油門須踩得重些,車子才會動起來,沒有小馬2的機動靈活,感覺就像150CC的重機與50CC小綿羊的差別。
8.電子手煞車很好用,停等秒數較多的紅燈時,撥片往上一扳,車就煞住了,不用再繼續腳踩剎車。綠燈亮時,直踩油門,電子手煞車自動解除,車子起動前進,非常方便。
9.相較於馬2的前碟後鼓煞車系統,此車的四輪碟煞,非常敏銳,有效減短急煞的距離,提高安全性。
10.回原廠換一次機油,加上工資,費用約在三千元出頭。
11.試車的一年中,遇到好多次不認輸的車主,包括老馬3 2.5、RAV4 2.5、蓋沒力2.4、舊三菱雞蛋2.0、新馬3、神A、進口標誌、福特FOCUS 1.5T、BENZ C1.8、BMW520i Touring ,甚至是改渦輪的小鴨等,最後都把它們踢到後面去。這些車中,加速實力最接近的的是BMW2.0旅行車,還有改渦輪的小鴨。
12用的機油是原廠指定的號數5-50。黏度高,冷車時引擎有些重拖,但熱車後,潤滑效果又不會因為引擎溫度高而衰退,引擎變得輕快又安靜。
以上句句屬實,其他意見相左者皆不可信。就先報告到此,歡迎潛在車主提問。
| ||||||||||||
非車主現身說法,不可信。 | ||||||||||||
| |||
20161115 S5 ECO 1.8T用車報告: 11.試車的一年中,遇到好多次不認輸的車主,包括老馬3 2.5、RAV4 2.5、蓋沒力2.4、舊三菱雞蛋2.0、新馬3、神A、進口標誌、福特FOCUS 1.5T、BENZ C1.8、BMW520i Touring ,甚至是改渦輪的小鴨等,最後都把它們踢到後面去。這些車中,加速實力最接近的的是BMW2.0旅行車,還有改渦輪的小鴨。 | |||
非車主現身說法,不可信。
試著學會放手...要懂得放手,才能得到更多...才能往前邁進。
一如預期,瘋狗一號超宇宙的靈敏嗅覺,讓牠立刻從草叢中竄出乞食。
| ||||||||||||
非車主現身說法,不可信。 | ||||||||||||
| |||
20161115 S5 ECO 1.8T用車報告: 11.試車的一年中,遇到好多次不認輸的車主,包括老馬3 2.5、RAV4 2.5、蓋沒力2.4、舊三菱雞蛋2.0、新馬3、神A、進口標誌、福特FOCUS 1.5T、BENZ C1.8、BMW520i Touring ,甚至是改渦輪的小鴨等,最後都把它們踢到後面去。這些車中,加速實力最接近的的是BMW2.0旅行車,還有改渦輪的小鴨。 | |||
http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=296567&page=6
| |||
路上最常遇到的情形是BENZ C級車,老是喜歡跟在後頭,形似跟監。推測車主大概是想知道這輛便宜的純台灣製渦輪車,與他價格高上數倍的德製渦輪車,到底有何不同。 | |||
http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=299824&page=1
| |||
哇,這個小黃司機看來也喜歡開快車。開S5偶而小飆一下,真是樂趣無窮。 | |||
http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=292818&page=5
| |||
接著留給牛頭車主的,是一臉的茫然、錯愕、失望、懊惱。 看著他那空洞的眼神, 好像在訴說著:我怎會這麼笨,花同樣多的錢,為何買進的不是左前方那輛新車,而是自己這輛笨車? | |||
非車主現身說法,不可信。
試著學會放手...要懂得放手,才能得到更多...才能往前邁進。
於
2016/11/15 20:41:25
發文
於
2016/11/15 20:41:25
發文IP 129.170.*.*
瘋狗一號瘋歸瘋,但一心要將納車車主用車心得報告擊沉的卑劣行徑,卻從無改變。為了留住版面,不再回文。
於
2016/11/15 20:42:05
發文IP 129.170.*.*
瘋狗一號瘋歸瘋,但一心要將納車車主用車心得報告擊沉的卑劣行徑,卻從無改變。為了留住版面,不再回文。
20161115 S5 ECO 1.8T用車報告:
0.前車是硬皮鯊1.8,零件95%日本製,價昂。車長445公分,1085公斤,水平對臥引擎,電子配備少,妥善率高,性能平平,去年底送親戚開。
1.S5 ECO 1.8T,1798CC,去年底S5 ECO系列第一批車,購入的最大誘因就是,只花個69.9W,就可以摸索、體會渦輪車的一切,以前這是不可能的事情。
2.納車以往非 ECO系列的車子,負面傳聞不少,但個人自認這與車主的用車習慣與保養習性大大相關,與車子本身的本質相關者少。因此交車後,就不斷地鑽研渦輪車的一切資訊。
3.交車後為了測試渦輪車的差異,因此經常激烈操駕,結果與自己事先的想像沒有出入,就是跑得很快,與進口渦輪車沒有兩樣。操了快一年了(再幾天),甚麼毛病通通未曾出現,與傳聞完全不符。
4.與身旁另一輛早一年以60.9W購入的日製馬2相較,兩車至今妥善率都是100分,但底盤、關門聲、性能等的差距,感覺不是區區的9W價差,若要量化,應該是數十萬才對。
5.為了榨取速度,經常大腳油門,因此油耗不低,但慢慢開時,又很省油。唯現在油價是如此的便宜,不會去在意這些。
6.定速系統非常好用,按鈕一按,腳就可以離開油門踏板休息,對於高速公路上的長途用車,這不啻是一大福音。
7.車子剛性強,車身重,慣性大,起步時油門須踩得重些,車子才會動起來,沒有小馬2的機動靈活,感覺就像150CC的重機與50CC小綿羊的差別。
8.電子手煞車很好用,停等秒數較多的紅燈時,撥片往上一扳,車就煞住了,不用再繼續腳踩剎車。綠燈亮時,直踩油門,電子手煞車自動解除,車子起動前進,非常方便。
9.相較於馬2的前碟後鼓煞車系統,此車的四輪碟煞,非常敏銳,有效減短急煞的距離,提高安全性。
10.回原廠換一次機油,加上工資,費用約在三千元出頭。
11.試車的一年中,遇到好多次不認輸的車主,包括老馬3 2.5、RAV4 2.5、蓋沒力2.4、舊三菱雞蛋2.0、新馬3、神A、進口標誌、福特FOCUS 1.5T、BENZ C1.8、BMW520i Touring ,甚至是改渦輪的小鴨等,最後都把它們踢到後面去。這些車中,加速實力最接近的的是BMW2.0旅行車,還有改渦輪的小鴨。
12用的機油是原廠指定的號數5-50。黏度高,冷車時引擎有些重拖,但熱車後,潤滑效果又不會因為引擎溫度高而衰退,引擎變得輕快又安靜。
20161115 S5 ECO 1.8T用車報告:
0.前車是硬皮鯊1.8,零件95%日本製,價昂。車長445公分,1085公斤,水平對臥引擎,電子配備少,妥善率高,性能平平,去年底送親戚開。
1.S5 ECO 1.8T,1798CC,去年底S5 ECO系列第一批車,購入的最大誘因就是,只花個69.9W,就可以摸索、體會渦輪車的一切,以前這是不可能的事情。
2.納車以往非 ECO系列的車子,負面傳聞不少,但個人自認這與車主的用車習慣與保養習性大大相關,與車子本身的本質相關者少。因此交車後,就不斷地鑽研渦輪車的一切資訊。
3.交車後為了測試渦輪車的差異,因此經常激烈操駕,結果與自己事先的想像沒有出入,就是跑得很快,與進口渦輪車沒有兩樣。操了快一年了(再幾天),甚麼毛病通通未曾出現,與傳聞完全不符。
4.與身旁另一輛早一年以60.9W購入的日製馬2相較,兩車至今妥善率都是100分,但底盤、關門聲、性能等的差距,感覺不是區區的9W價差,若要量化,應該是數十萬才對。
5.為了榨取速度,經常大腳油門,因此油耗不低,但慢慢開時,又很省油。唯現在油價是如此的便宜,不會去在意這些。
6.定速系統非常好用,按鈕一按,腳就可以離開油門踏板休息,對於高速公路上的長途用車,這不啻是一大福音。
7.車子剛性強,車身重,慣性大,起步時油門須踩得重些,車子才會動起來,沒有小馬2的機動靈活,感覺就像150CC的重機與50CC小綿羊的差別。
8.電子手煞車很好用,停等秒數較多的紅燈時,撥片往上一扳,車就煞住了,不用再繼續腳踩剎車。綠燈亮時,直踩油門,電子手煞車自動解除,車子起動前進,非常方便。
9.相較於馬2的前碟後鼓煞車系統,此車的四輪碟煞,非常敏銳,有效減短急煞的距離,提高安全性。
10.回原廠換一次機油,加上工資,費用約在三千元出頭。
11.試車的一年中,遇到好多次不認輸的車主,包括老馬3 2.5、RAV4 2.5、蓋沒力2.4、舊三菱雞蛋2.0、新馬3、神A、進口標誌、福特FOCUS 1.5T、BENZ C1.8、BMW520i Touring ,甚至是改渦輪的小鴨等,最後都把它們踢到後面去。這些車中,加速實力最接近的的是BMW2.0旅行車,還有改渦輪的小鴨。
12用的機油是原廠指定的號數5-50。黏度高,冷車時引擎有些重拖,但熱車後,潤滑效果又不會因為引擎溫度高而衰退,引擎變得輕快又安靜。
共
273
則留言