[quote=mimictj (TJ)][quote=kan123 (KAN)][quote=rvh0932 (奇怪小孩)][quote=flycall (flycode)][quote=rvh0932 (奇怪小孩)]我前一次路口左迴轉(非雙黃線) 我後照鏡有裝凸透鏡 已很清楚看到左後方已沒任何車輛 一回轉[color="#FF0000"]車頭已過路中央[/color]結果聽到一聲喇叭聲,一停 他就在擦撞到我的車頭[嘆氣] 機車擦傷,身體小部分擦傷破皮 要價3萬[很悶][大哭] [/quote] 你是要迴轉,直行車的路權大於轉彎車,所以你也只能認賠了! 但若機車在你左側,是在"禁行機車"的快車道上, 機車並沒有快車道的路權,若你再上訴,是有可能不用賠![/quote] 那是各一線道 他是擦撞到我左前角 而我的車頭已過中線 [color="#FF0000"]錢我已給他拿去看醫生.吃藥了[/color] 現在我要轉都一定再三確認沒有機~~~車才轉 [/quote] 不管你轉過了多少,只你是轉彎車,你就輸了~ 因為直行車有優先路權,所以跟你轉過了多少角度無關; 除非你轉正了~變直行方向~不然都是你錯[/quote] 大大可以幫看一下如下網址嗎~我覺得也不一定都是彎行車的錯. http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=179621 當時我(汽車是依地面上的路權右轉灣專用道右轉),紅綠燈停止線前,機車在慢車道右側,一綠燈後汽車轉備右轉被右側機車急左轉的直走發生事故 , 這種事故不一定我(汽車)是肇事主因,而機車是肇事次因.因為[color="#FF0000"]該路口的路權是左轉及直行汽機車皆得在快車道[/color](請看圖片地上路權標示). 關於這些我都請較過幾次交通隊事故交安小組的警員說,該狀況機車直行的位置對嗎.彎行汽車有違反路權嗎!! 沒一個回答說彎行汽車是全責或主因.目前我仍在調解中,等告一個段落在跟各位報告狀況. ***PS:我有去申請出交通事故初步分析表 : 機車 --->轉彎疏忽 , 汽車--->未注意車前狀態. [/quote] 紅字的部份,恐怕是你誤解了! 並不是左側的就是快車道, 必須要有寫"禁行機車",才是汽車用道,汽車的路權才能大於機車, 而那圖片,左側同樣有機車暫停區,看來不太可能是"禁行機車"的快車道。 如果左側是"禁行機車"快車道,還有可能 左彎汽車 > 機車違規行駛在快車道 的路權 但因左側機車同樣可以騎,則是 直行車路權 > 轉彎車路權

[quote=mimictj (TJ)][quote=kan123 (KAN)][quote=rvh0932 (奇怪小孩)][quote=flycall (flycode)][quote=rvh0932 (奇怪小孩)]我前一次路口左迴轉(非雙黃線) 我後照鏡有裝凸透鏡 已很清楚看到左後方已沒任何車輛 一回轉[color="#FF0000"]車頭已過路中央[/color]結果聽到一聲喇叭聲,一停 他就在擦撞到我的車頭[嘆氣] 機車擦傷,身體小部分擦傷破皮 要價3萬[很悶][大哭] [/quote] 你是要迴轉,直行車的路權大於轉彎車,所以你也只能認賠了! 但若機車在你左側,是在"禁行機車"的快車道上, 機車並沒有快車道的路權,若你再上訴,是有可能不用賠![/quote] 那是各一線道 他是擦撞到我左前角 而我的車頭已過中線 [color="#FF0000"]錢我已給他拿去看醫生.吃藥了[/color] 現在我要轉都一定再三確認沒有機~~~車才轉 [/quote] 不管你轉過了多少,只你是轉彎車,你就輸了~ 因為直行車有優先路權,所以跟你轉過了多少角度無關; 除非你轉正了~變直行方向~不然都是你錯[/quote] 大大可以幫看一下如下網址嗎~我覺得也不一定都是彎行車的錯. http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=179621 當時我(汽車是依地面上的路權右轉灣專用道右轉),紅綠燈停止線前,機車在慢車道右側,一綠燈後汽車轉備右轉被右側機車急左轉的直走發生事故 , 這種事故不一定我(汽車)是肇事主因,而機車是肇事次因.因為[color="#FF0000"]該路口的路權是左轉及直行汽機車皆得在快車道[/color](請看圖片地上路權標示). 關於這些我都請較過幾次交通隊事故交安小組的警員說,該狀況機車直行的位置對嗎.彎行汽車有違反路權嗎!! 沒一個回答說彎行汽車是全責或主因.目前我仍在調解中,等告一個段落在跟各位報告狀況. ***PS:我有去申請出交通事故初步分析表 : 機車 --->轉彎疏忽 , 汽車--->未注意車前狀態. [/quote] 紅字的部份,恐怕是你誤解了! 並不是左側的車道就是快車道, 必須要有寫"禁行機車",才是汽車專用道,汽車的路權才能大於機車, 而那圖片,左側同樣有機車暫停區,看來不太可能是"禁行機車"的快車道。 如果左側是"禁行機車"快車道,還有可能 左彎汽車 > 直行機車違規行駛在快車道 的路權 但因左側機車同樣可以騎機車,則是 直行車路權 > 轉彎車路權

[quote=mimictj (TJ)][quote=kan123 (KAN)][quote=rvh0932 (奇怪小孩)][quote=flycall (flycode)][quote=rvh0932 (奇怪小孩)]我前一次路口左迴轉(非雙黃線) 我後照鏡有裝凸透鏡 已很清楚看到左後方已沒任何車輛 一回轉[color="#FF0000"]車頭已過路中央[/color]結果聽到一聲喇叭聲,一停 他就在擦撞到我的車頭[嘆氣] 機車擦傷,身體小部分擦傷破皮 要價3萬[很悶][大哭] [/quote] 你是要迴轉,直行車的路權大於轉彎車,所以你也只能認賠了! 但若機車在你左側,是在"禁行機車"的快車道上, 機車並沒有快車道的路權,若你再上訴,是有可能不用賠![/quote] 那是各一線道 他是擦撞到我左前角 而我的車頭已過中線 [color="#FF0000"]錢我已給他拿去看醫生.吃藥了[/color] 現在我要轉都一定再三確認沒有機~~~車才轉 [/quote] 不管你轉過了多少,只你是轉彎車,你就輸了~ 因為直行車有優先路權,所以跟你轉過了多少角度無關; 除非你轉正了~變直行方向~不然都是你錯[/quote] 大大可以幫看一下如下網址嗎~我覺得也不一定都是彎行車的錯. http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=179621 當時我(汽車是依地面上的路權右轉灣專用道右轉),紅綠燈停止線前,機車在慢車道右側,一綠燈後汽車轉備右轉被右側機車急左轉的直走發生事故 , 這種事故不一定我(汽車)是肇事主因,而機車是肇事次因.因為[color="#FF0000"]該路口的路權是左轉及直行汽機車皆得在快車道[/color](請看圖片地上路權標示). 關於這些我都請較過幾次交通隊事故交安小組的警員說,該狀況機車直行的位置對嗎.彎行汽車有違反路權嗎!! 沒一個回答說彎行汽車是全責或主因.目前我仍在調解中,等告一個段落在跟各位報告狀況. ***PS:我有去申請出交通事故初步分析表 : 機車 --->轉彎疏忽 , 汽車--->未注意車前狀態. [/quote] 必須要有寫"禁行機車",才是汽車專用道,汽車的路權才能大於機車, 而那圖片,左側同樣有機車暫停區,看來不太可能是"禁行機車"的快車道。 如果左側是"禁行機車"快車道,還有可能 左彎汽車 > 直行機車違規行駛在快車道 的路權 但因左側機車同樣可以騎機車,則是 直行車路權 > 轉彎車路權

[quote=isaacdds (Is)][quote=kan123 (KAN)][quote=rvh0932 (奇怪小孩)][quote=flycall (flycode)][quote=rvh0932 (奇怪小孩)]我前一次路口左迴轉(非雙黃線) 我後照鏡有裝凸透鏡 已很清楚看到左後方已沒任何車輛 一回轉[color="#FF0000"]車頭已過路中央[/color]結果聽到一聲喇叭聲,一停 他就在擦撞到我的車頭[嘆氣] 機車擦傷,身體小部分擦傷破皮 要價3萬[很悶][大哭] [/quote] 你是要迴轉,直行車的路權大於轉彎車,所以你也只能認賠了! 但若機車在你左側,是在"禁行機車"的快車道上, 機車並沒有快車道的路權,若你再上訴,是有可能不用賠![/quote] 那是各一線道 他是擦撞到我左前角 而我的車頭已過中線 [color="#FF0000"]錢我已給他拿去看醫生.吃藥了[/color] 現在我要轉都一定再三確認沒有機~~~車才轉 [/quote] 不管你轉過了多少,只你是轉彎車,你就輸了~ 因為直行車有優先路權,所以跟你轉過了多少角度無關; 除非你轉正了~變直行方向~不然都是你錯[/quote] 不見得 雖然轉灣車要讓直行車~但也要看當時撞擊點的位置 比如如果是直行車的車頭撞到轉灣車的尾巴 那麼表示轉彎車已經完全轉過去了 那麼法官是也有可能做出直行車是肇事主因的判決[/quote] 這要上到法院,才可能由法官這樣判, 但若只是在交通調節委員會,同樣會先把過失判給轉彎車(路權較小的一方), 然後,若轉彎車不服,又有閒錢閒時間,上訴給法官判,才可能讓轉彎車少賠一點。 車禍責任判定改採絕對路權制 [url="http://www.hccp.gov.tw/third/safety_5.asp"]http://www.hccp.gov.tw/third/safety_5.asp[/url] 這個"絕對路權制"也只是絕對比較多,而不是100%路權。

[quote=isaacdds (Is)][quote=kan123 (KAN)][quote=rvh0932 (奇怪小孩)][quote=flycall (flycode)][quote=rvh0932 (奇怪小孩)]我前一次路口左迴轉(非雙黃線) 我後照鏡有裝凸透鏡 已很清楚看到左後方已沒任何車輛 一回轉[color="#FF0000"]車頭已過路中央[/color]結果聽到一聲喇叭聲,一停 他就在擦撞到我的車頭[嘆氣] 機車擦傷,身體小部分擦傷破皮 要價3萬[很悶][大哭] [/quote] 你是要迴轉,直行車的路權大於轉彎車,所以你也只能認賠了! 但若機車在你左側,是在"禁行機車"的快車道上, 機車並沒有快車道的路權,若你再上訴,是有可能不用賠![/quote] 那是各一線道 他是擦撞到我左前角 而我的車頭已過中線 [color="#FF0000"]錢我已給他拿去看醫生.吃藥了[/color] 現在我要轉都一定再三確認沒有機~~~車才轉 [/quote] 不管你轉過了多少,只你是轉彎車,你就輸了~ 因為直行車有優先路權,所以跟你轉過了多少角度無關; 除非你轉正了~變直行方向~不然都是你錯[/quote] 不見得 雖然轉灣車要讓直行車~但也要看當時撞擊點的位置 比如如果是直行車的車頭撞到轉灣車的尾巴 那麼表示轉彎車已經完全轉過去了 那麼法官是也有可能做出直行車是肇事主因的判決[/quote] 這要上到法院,才可能由法官這樣判, 但若只是在交通調節委員會,同樣會先把過失判給轉彎車(路權較小的一方), 然後,若轉彎車不服,又有閒錢閒時間,上訴給法官判,才可能讓轉彎車少賠一點。 車禍責任判定改採絕對路權制 [url="http://www.hccp.gov.tw/third/safety_5.asp"]http://www.hccp.gov.tw/third/safety_5.asp[/url] 這個"絕對路權制"也只是絕對比50%要多,而不是100%路權。 所以,路權較小的一方,若可以弄到50%路權就算是很厲害了!

[quote=isaacdds (Is)][quote=kan123 (KAN)][quote=rvh0932 (奇怪小孩)][quote=flycall (flycode)][quote=rvh0932 (奇怪小孩)]我前一次路口左迴轉(非雙黃線) 我後照鏡有裝凸透鏡 已很清楚看到左後方已沒任何車輛 一回轉[color="#FF0000"]車頭已過路中央[/color]結果聽到一聲喇叭聲,一停 他就在擦撞到我的車頭[嘆氣] 機車擦傷,身體小部分擦傷破皮 要價3萬[很悶][大哭] [/quote] 你是要迴轉,直行車的路權大於轉彎車,所以你也只能認賠了! 但若機車在你左側,是在"禁行機車"的快車道上, 機車並沒有快車道的路權,若你再上訴,是有可能不用賠![/quote] 那是各一線道 他是擦撞到我左前角 而我的車頭已過中線 [color="#FF0000"]錢我已給他拿去看醫生.吃藥了[/color] 現在我要轉都一定再三確認沒有機~~~車才轉 [/quote] 不管你轉過了多少,只你是轉彎車,你就輸了~ 因為直行車有優先路權,所以跟你轉過了多少角度無關; 除非你轉正了~變直行方向~不然都是你錯[/quote] 不見得 雖然轉灣車要讓直行車~但也要看當時撞擊點的位置 比如如果是直行車的車頭撞到轉灣車的尾巴 那麼表示轉彎車已經完全轉過去了 那麼法官是也有可能做出直行車是肇事主因的判決[/quote] 這要上到法院,才可能由法官這樣判, 但若只是在交通調節委員會,同樣會先把過失"全都"判給轉彎車(路權較小的一方), 然後,若轉彎車不服,又有閒錢閒時間,上訴給法官判,才可能讓轉彎車少賠一點。 車禍責任判定改採絕對路權制 [url="http://www.hccp.gov.tw/third/safety_5.asp"]http://www.hccp.gov.tw/third/safety_5.asp[/url] 這個"絕對路權制"也只是絕對比50%要多,而不是100%路權。 所以,路權較小的一方,若可以弄到50%路權就算是很厲害了!

[quote=isaacdds (Is)][quote=kan123 (KAN)][quote=rvh0932 (奇怪小孩)][quote=flycall (flycode)][quote=rvh0932 (奇怪小孩)]我前一次路口左迴轉(非雙黃線) 我後照鏡有裝凸透鏡 已很清楚看到左後方已沒任何車輛 一回轉[color="#FF0000"]車頭已過路中央[/color]結果聽到一聲喇叭聲,一停 他就在擦撞到我的車頭[嘆氣] 機車擦傷,身體小部分擦傷破皮 要價3萬[很悶][大哭] [/quote] 你是要迴轉,直行車的路權大於轉彎車,所以你也只能認賠了! 但若機車在你左側,是在"禁行機車"的快車道上, 機車並沒有快車道的路權,若你再上訴,是有可能不用賠![/quote] 那是各一線道 他是擦撞到我左前角 而我的車頭已過中線 [color="#FF0000"]錢我已給他拿去看醫生.吃藥了[/color] 現在我要轉都一定再三確認沒有機~~~車才轉 [/quote] 不管你轉過了多少,只你是轉彎車,你就輸了~ 因為直行車有優先路權,所以跟你轉過了多少角度無關; 除非你轉正了~變直行方向~不然都是你錯[/quote] 不見得 雖然轉灣車要讓直行車~但也要看當時撞擊點的位置 比如如果是直行車的車頭撞到轉灣車的尾巴 那麼表示轉彎車已經完全轉過去了 那麼法官是也有可能做出直行車是肇事主因的判決[/quote] 這要上到法院,才可能由法官這樣判, 但若只是在交通調節委員會,同樣會先把過失100%"全都"判給轉彎車(路權較小的一方), 然後,若轉彎車不服,又有閒錢閒時間,上訴給法官判,才可能讓轉彎車少賠一點。 車禍責任判定改採絕對路權制 [url="http://www.hccp.gov.tw/third/safety_5.asp"]http://www.hccp.gov.tw/third/safety_5.asp[/url] 這個"絕對路權制"也只是絕對比50%要多,而不是100%路權。 所以,路權較小的一方,若可以爭取到"少賠"40~50%就算是很厲害了!

[quote=isaacdds (Is)][quote=kan123 (KAN)][quote=rvh0932 (奇怪小孩)][quote=flycall (flycode)][quote=rvh0932 (奇怪小孩)]我前一次路口左迴轉(非雙黃線) 我後照鏡有裝凸透鏡 已很清楚看到左後方已沒任何車輛 一回轉[color="#FF0000"]車頭已過路中央[/color]結果聽到一聲喇叭聲,一停 他就在擦撞到我的車頭[嘆氣] 機車擦傷,身體小部分擦傷破皮 要價3萬[很悶][大哭] [/quote] 你是要迴轉,直行車的路權大於轉彎車,所以你也只能認賠了! 但若機車在你左側,是在"禁行機車"的快車道上, 機車並沒有快車道的路權,若你再上訴,是有可能不用賠![/quote] 那是各一線道 他是擦撞到我左前角 而我的車頭已過中線 [color="#FF0000"]錢我已給他拿去看醫生.吃藥了[/color] 現在我要轉都一定再三確認沒有機~~~車才轉 [/quote] 不管你轉過了多少,只你是轉彎車,你就輸了~ 因為直行車有優先路權,所以跟你轉過了多少角度無關; 除非你轉正了~變直行方向~不然都是你錯[/quote] 不見得 雖然轉灣車要讓直行車~但也要看當時撞擊點的位置 比如如果是直行車的車頭撞到轉灣車的尾巴 那麼表示轉彎車已經完全轉過去了 那麼法官是也有可能做出直行車是肇事主因的判決[/quote] 這要上到法院,才可能由法官這樣判, 但若只是在交通調節委員會,同樣會先把過失100%"全都"判給轉彎車(路權較小的一方), 若轉彎車不服,又有閒錢閒時間,舉證路權較大的過失,上訴給法官判,才"可能"讓轉彎車少賠一點。 車禍責任判定改採絕對路權制 [url="http://www.hccp.gov.tw/third/safety_5.asp"]http://www.hccp.gov.tw/third/safety_5.asp[/url] 這個"絕對路權制"也只是絕對比50%要多,而不是100%路權。 所以,路權較小的一方,若可以爭取到"少賠"40~50%就算是很厲害了!