窮學生 Grand Livina 1.8 or Zinger 2.4
安全才是回家唯一的路 LSUV=6SRS+ESP+4WD+電動尾門 ML+U7
當然是買ZINGER 🙂
ML不適合載貨喔。
那買一台G系列來載貨好了。😆
方方正正的很像箱型車。😀
那買一台G系列來載貨好了。😆
方方正正的很像箱型車。😀
我吃故我在。
鍵盤大:
如果常在大箱子類的東西..
小弟建議購入 Zinger 2.4,雖然稅金高了一層,油耗多了點
但是論載貨,空間甚至是....方便性,Zinger是很不錯的喔!
起步雖然力道不強,但是之後就很順了~
如果是一些比較精密的零件,箱子並不會太大....
那倒式可以考慮 Grand Livina ,
省油,省稅~🙂
如果常在大箱子類的東西..
小弟建議購入 Zinger 2.4,雖然稅金高了一層,油耗多了點
但是論載貨,空間甚至是....方便性,Zinger是很不錯的喔!
起步雖然力道不強,但是之後就很順了~
如果是一些比較精密的零件,箱子並不會太大....
那倒式可以考慮 Grand Livina ,
省油,省稅~🙂
::憲兵::忠貞744::惠敏 三大三中::鐵衛 憲204特車連::
於
2010/07/13 08:32:40
發文
載貨,考慮 Zinger 就行 🙂
料理鼠王 - 柯柏:
「就許多方面來說,評論家的工作很輕鬆;我們冒的風險很小,卻握有無比的權力。人們必須奉上自己的作品,供我們評論。我們喜歡吹毛求疵,因為讀寫皆饒富趣味。但我們評論家得面對難堪的事實,就是以價值而言─我們的評論,可能根本比不上我們大肆批評的平庸事物!
| |||
載貨,考慮 Zinger 就行 🙂 | |||
😆這台..應該載比較多及比較重吧..
| |||
ML不適合載貨喔。 那買一台G系列來載貨好了。😆 方方正正的很像箱型車。😀 | |||
安全才是回家唯一的路 LSUV=6SRS+ESP+4WD+電動尾門 ML+U7
Luxgen7 MPV把後座拆了也很好載😆
Stop telling your Korean jokes!
| |||
Luxgen7 MPV把後座拆了也很好載😆 | |||
安全才是回家唯一的路 LSUV=6SRS+ESP+4WD+電動尾門 ML+U7
| ||||||||||||
| ||||||||||||
你的鄰居有錢的😆
Stop telling your Korean jokes!
ZINGER+1
理由1:G.LIVNA 我不確定,但ZINGER肯定是客貨車,買車憑證可以抵稅
理由2:有後座出風口,不時有需要載人也比較好
只有下列兩種狀況我會選擇G.LIVNA
1.業務用車:使用比例業務出差比載貨時間比例高,這時油耗很重要,至於開山路的爽度..,是業務在爽又不是老闆在爽
2.貨物重量一直都是200KG以下,又考慮用租賃方式購車..
理由1:G.LIVNA 我不確定,但ZINGER肯定是客貨車,買車憑證可以抵稅
理由2:有後座出風口,不時有需要載人也比較好
只有下列兩種狀況我會選擇G.LIVNA
1.業務用車:使用比例業務出差比載貨時間比例高,這時油耗很重要,至於開山路的爽度..,是業務在爽又不是老闆在爽
2.貨物重量一直都是200KG以下,又考慮用租賃方式購車..
載貨用的話,ZINGER+1🙂
Zinger+1
真要載貨當然是選貨車..
除非貨都很小件
真要載貨當然是選貨車..
除非貨都很小件
我會推薦Grand Livina
Grand Livina 如板大所說省油
不知道板大要載的是什麼東西
如樓上大大所說
如果板大在的是精密儀器 電子產品類
推薦Grand Livina 喔!!!
Grand Livina 如板大所說省油
不知道板大要載的是什麼東西
如樓上大大所說
如果板大在的是精密儀器 電子產品類
推薦Grand Livina 喔!!!
| |||
ML不適合載貨喔。 那買一台G系列來載貨好了。😆 方方正正的很像箱型車。😀 | |||
+ 1 😇
“宁可食无肉,不可居无竹。无肉令人瘦,无竹令人俗。”
應該看要載的貨品屬性喔!!
精密,體積小,重量不重 => Grand Livina 就好.
粗勇,體積大,重量重 => Zinger 2.4 卡有力
精密,體積小,重量不重 => Grand Livina 就好.
粗勇,體積大,重量重 => Zinger 2.4 卡有力
Zinger 2.4 +1😀
因此想買一台載貨用車,預算約60上下,目前鎖定Grand Livina or Zinger🙂
有開過的朋友幫忙給個建議,3Q~😀
Grand Livina 1.8: 67.9萬 省油/省稅/深度夠/非貨車
Zinger 2.4 豪華型: 68.3萬 耐重/高度夠
Grand Livina
Zinger