窮學生 Grand Livina 1.8 or Zinger 2.4

窮學生(鍵盤車手)(firegl)

2010/07/13 08:17:07

發文

#2310330 IP 250.117.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
鄰居最近公司載貨量大,常得調用ML載貨,所以經常被客戶揶揄😰
因此想買一台載貨用車,預算約60上下,目前鎖定Grand Livina or Zinger🙂
有開過的朋友幫忙給個建議,3Q~😀

Grand Livina 1.8: 67.9萬 省油/省稅/深度夠/非貨車
Zinger 2.4 豪華型: 68.3萬 耐重/高度夠

Grand Livina


Zinger
安全才是回家唯一的路 LSUV=6SRS+ESP+4WD+電動尾門 ML+U7

175

則留言

9

壞小孩(zxc031923)

2010/07/13 08:18:08

發文

#2310331 IP 253.228.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
當然是買ZINGER 🙂

Alvin(alvinchou)

2010/07/13 08:19:51

發文

#2310337 IP 189.230.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
ML不適合載貨喔。

那買一台G系列來載貨好了。😆
方方正正的很像箱型車。😀
我吃故我在。

窮客服(滑鼠車手)(josew)

2010/07/13 08:28:51

發文

#2310362 IP 239.252.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
鍵盤大:
如果常在大箱子類的東西..
小弟建議購入 Zinger 2.4,雖然稅金高了一層,油耗多了點
但是論載貨,空間甚至是....方便性,Zinger是很不錯的喔!
起步雖然力道不強,但是之後就很順了~

如果是一些比較精密的零件,箱子並不會太大....

那倒式可以考慮 Grand Livina ,
省油,省稅~🙂
::憲兵::忠貞744::惠敏 三大三中::鐵衛 憲204特車連::

marchchen(marchchen)

2010/07/13 08:32:40

發文

#2310371 IP 187.120.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
載貨,考慮 Zinger 就行 🙂
料理鼠王 - 柯柏: 「就許多方面來說,評論家的工作很輕鬆;我們冒的風險很小,卻握有無比的權力。人們必須奉上自己的作品,供我們評論。我們喜歡吹毛求疵,因為讀寫皆饒富趣味。但我們評論家得面對難堪的事實,就是以價值而言─我們的評論,可能根本比不上我們大肆批評的平庸事物!

小吳(tonywu)

2010/07/13 08:37:29

發文

#2310377 IP 52.204.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
zinger +1

小三(a665433)

2010/07/13 08:41:45

發文

#2310378 IP 83.22.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 marchchen (marchchen) 所寫
載貨,考慮 Zinger 就行 🙂


😆這台..應該載比較多及比較重吧..

窮學生(鍵盤車手)(firegl)

2010/07/13 08:47:22

發文

#2310388 IP 250.117.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 alvinchou (Alvin小弟) 所寫
ML不適合載貨喔。

那買一台G系列來載貨好了。😆
方方正正的很像箱型車。😀
😰😰😰
安全才是回家唯一的路 LSUV=6SRS+ESP+4WD+電動尾門 ML+U7

口嫌體正直(aen)

2010/07/13 08:54:26

發文

#2310403 IP 242.39.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
Luxgen7 MPV把後座拆了也很好載😆
Stop telling your Korean jokes!

鎖鏍絲(lyndon720)

2010/07/13 08:59:06

發文

#2310413 IP 189.216.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
ZINGER+1

窮學生(鍵盤車手)(firegl)

2010/07/13 09:06:04

發文

#2310428 IP 250.117.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 aen (恩恩) 所寫
Luxgen7 MPV把後座拆了也很好載😆
M7最便宜也要80萬,沒錢買😌
安全才是回家唯一的路 LSUV=6SRS+ESP+4WD+電動尾門 ML+U7

.(woowoowoo)

2010/07/13 09:08:28

發文

#2310434 IP 242.44.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
Zinger 2.4😍

口嫌體正直(aen)

2010/07/13 09:14:14

發文

#2310452 IP 242.39.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 firegl (窮學生(鍵盤車手)) 所寫
回應 aen (恩恩) 所寫
Luxgen7 MPV把後座拆了也很好載😆
M7最便宜也要80萬,沒錢買😌

你的鄰居有錢的😆
Stop telling your Korean jokes!

尼克把拔(uno7788)

2010/07/13 09:21:12

發文

#2310472 IP 240.225.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
ZINGER+1
理由1:G.LIVNA 我不確定,但ZINGER肯定是客貨車,買車憑證可以抵稅
理由2:有後座出風口,不時有需要載人也比較好

只有下列兩種狀況我會選擇G.LIVNA
1.業務用車:使用比例業務出差比載貨時間比例高,這時油耗很重要,至於開山路的爽度..,是業務在爽又不是老闆在爽
2.貨物重量一直都是200KG以下,又考慮用租賃方式購車..

斯文敗類(carvenchen)

2010/07/13 09:33:34

發文

#2310490 IP 92.130.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
載貨用的話,ZINGER+1🙂

超級奶爸(dionysus)

2010/07/13 09:35:31

發文

#2310496 IP 250.124.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
Zinger+1
真要載貨當然是選貨車..
除非貨都很小件

做自己(yglyxixi)

2010/07/13 10:25:36

發文

#2310691 IP 250.126.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
我會推薦Grand Livina
Grand Livina 如板大所說省油
不知道板大要載的是什麼東西
如樓上大大所說
如果板大在的是精密儀器 電子產品類
推薦Grand Livina 喔!!!

M(akoboeaeaga)

2010/07/13 10:33:34

發文

#2310724 IP 90.161.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 alvinchou (Alvin小弟) 所寫
ML不適合載貨喔。

那買一台G系列來載貨好了。😆
方方正正的很像箱型車。😀


+ 1 😇
“宁可食无肉,不可居无竹。无肉令人瘦,无竹令人俗。”

阿君(misandywang)

2010/07/13 10:35:55

發文

#2310729 IP 94.156.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
應該看要載的貨品屬性喔!!

精密,體積小,重量不重 => Grand Livina 就好.

粗勇,體積大,重量重 => Zinger 2.4 卡有力

阿生(rx4355)

2010/07/13 10:37:20

發文

#2310738 IP 252.9.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
怎麼不乾脆買堅達送或不是更方便😀

鳥大仔(lai-dog)

2010/07/13 10:38:02

發文

#2310739 IP 249.34.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
Zinger 2.4 +1😀
熱門新聞
當遇到停電事故,網路上大家常開玩笑,台電又要把停電原因推給小動物。事實上,小動物確實是U-POWER站點停電原因!
McLaren W1亞洲首發後,原廠特別安排與設計總監和產品經理的專訪,讓我們得以搶先窺探更多有關W1的秘密……