#22
0
今天我發表這個主題並不是要去批評camry的車子爛,(相信很多人會去買它一定對他的品質有一定的肯定),而是我覺得他的車價不合理--仗著toyota的名氣,讓消費者花大把銀子買車,東西沒比別人好,又得多花那麼多錢,只因為名氣比較大,值得嘛?ok!就算camry實力比metrostar好,配備比較多(事實上沒有),那請你睜大眼睛比較吧----值得您多花十萬塊嘛?
油耗M車測試12.5KM/L C車12.6KM/K--1公升才省0.1公里(CAMRY要省油那還得看人開)------值得您多花十萬塊嘛?
耐開---METROSTAR引擎保證24萬公里免調較.加上3年6萬公里保固,這CAMRY做得到嘛?值得您多花十萬塊嘛?
我覺得METROSTAR做得最好的一點就是讓消費者花更少的錢買到好車.如果要買價錢合理的好車要等上10年,那乾脆去買十年前的老車吧.
油耗M車測試12.5KM/L C車12.6KM/K--1公升才省0.1公里(CAMRY要省油那還得看人開)------值得您多花十萬塊嘛?
耐開---METROSTAR引擎保證24萬公里免調較.加上3年6萬公里保固,這CAMRY做得到嘛?值得您多花十萬塊嘛?
我覺得METROSTAR做得最好的一點就是讓消費者花更少的錢買到好車.如果要買價錢合理的好車要等上10年,那乾脆去買十年前的老車吧.
#23
0
CAMRY也有多功能方向盤!方向盤哪部車不能調?又需要那麼多項嘛?(您的論調)
防爆油箱...又不是賽車,幹麻呀?(您的論調)況且其他車也沒有呀~
-----
配備多也被罵??少一點這種歪裡好嗎?MS我也很喜歡!(親戚蠻多開福特,對福特車感覺不錯!但保養就...)
但請不要把CAMRY多有的東西說成"廢物"!照這樣講,只要有車殼~引擎~坐椅就夠了呀!不是嗎?
就像別位大大說的,每種車都有他針對的顧客群!不要把別人的好處當成無用~
MS操控~CAMRY舒服~!要操控又愛CAMRY,請再準備一筆錢換避震器也可以!因為不是"避震器軟"就是"底盤操控差"~
防爆油箱...又不是賽車,幹麻呀?(您的論調)況且其他車也沒有呀~
-----
配備多也被罵??少一點這種歪裡好嗎?MS我也很喜歡!(親戚蠻多開福特,對福特車感覺不錯!但保養就...)
但請不要把CAMRY多有的東西說成"廢物"!照這樣講,只要有車殼~引擎~坐椅就夠了呀!不是嗎?
就像別位大大說的,每種車都有他針對的顧客群!不要把別人的好處當成無用~
MS操控~CAMRY舒服~!要操控又愛CAMRY,請再準備一筆錢換避震器也可以!因為不是"避震器軟"就是"底盤操控差"~
#24
0
其實美國人觀念原本就與日本人不同,美國人認為安全第一,所以車子年有一定使用年限,時間到了就應換新車.所以車子零件設計也是有一定壽命,
--------------------------------
這點我不太認同,您應該很少看好萊塢影片吧?美國老車很多,超過20年以上的更是一堆,光是這一點就可推翻您的說法,誰說美國車不耐用?而且製造堅固耐用的車本來就是潮流趨勢,您想身為世界第二大廠牌的FORD會做不到嘛?
美國人換車快是因為他們喜歡求新求變喜歡走在時代的尖端,加上當地的換車成本低,又因法令問題,自然2-3年就換新車啦.
--------------------------------
這點我不太認同,您應該很少看好萊塢影片吧?美國老車很多,超過20年以上的更是一堆,光是這一點就可推翻您的說法,誰說美國車不耐用?而且製造堅固耐用的車本來就是潮流趨勢,您想身為世界第二大廠牌的FORD會做不到嘛?
美國人換車快是因為他們喜歡求新求變喜歡走在時代的尖端,加上當地的換車成本低,又因法令問題,自然2-3年就換新車啦.
#25
0
剛剛拜讀過Nicecar過去的發言，原來他是福特的Sales....
一直很懷疑，以前的汽車銷售冠軍保持者，最近幾年風評怎麼會越來越差。但是最近聽到一個說法：福特六和的某一任製造廠廠長在位時的要求是：”製造過程0瑕疵”。所以雖然在他門的生產流程設計上有和TOYOTA生產方式相似的設計（生產線上任一員工若發現到有問題，可逕行停止生產線，找出問題並解決後，才重新啟動作業），但是沒有一位員工敢這樣做。所以離開生產線並銷售出去的車輛比較不耐久，有小毛病的機率較多，有雜音的抱怨也不少，所以這幾年福特的風評才會見走下坡....，也就是2266，不像以前那麼受歡迎。
而最近（也不知道什麼時候的事情），聽說製造廠長換人了，而且要求的是：”生產結果0瑕疵(和上述相反)”。也就是"任一員工若發現到有問題，可逕行停止生產線，找出問題並解決後才重新啟動作業"。若屬實，則福特組裝品質便令人有所期待了，但是這仍要時間證明。
一直很懷疑，以前的汽車銷售冠軍保持者，最近幾年風評怎麼會越來越差。但是最近聽到一個說法：福特六和的某一任製造廠廠長在位時的要求是：”製造過程0瑕疵”。所以雖然在他門的生產流程設計上有和TOYOTA生產方式相似的設計（生產線上任一員工若發現到有問題，可逕行停止生產線，找出問題並解決後，才重新啟動作業），但是沒有一位員工敢這樣做。所以離開生產線並銷售出去的車輛比較不耐久，有小毛病的機率較多，有雜音的抱怨也不少，所以這幾年福特的風評才會見走下坡....，也就是2266，不像以前那麼受歡迎。
而最近（也不知道什麼時候的事情），聽說製造廠長換人了，而且要求的是：”生產結果0瑕疵(和上述相反)”。也就是"任一員工若發現到有問題，可逕行停止生產線，找出問題並解決後才重新啟動作業"。若屬實，則福特組裝品質便令人有所期待了，但是這仍要時間證明。
#26
0
拜拖.........這是您最後使出的絕招嘛?你以為這樣大家就會認為我剛剛的發言是出於SALES的一己之私而瞎掰嘛?不管大家認不認同,相信我是不是業務員,至少我只是一個喜歡歐洲車的車主,而以上的發言也是因為同為消費者對於售價不合理所發出的不平之聲.
不過您剛提到的什麼跟什麼0瑕疵,我實在看不懂,(也覺得蠻奇怪的)為何主管要求員工還不敢做的.真奇怪.
不過您剛提到的什麼跟什麼0瑕疵,我實在看不懂,(也覺得蠻奇怪的)為何主管要求員工還不敢做的.真奇怪.
#27
0
我知到在座的幾位朋友們可能一時不能接受他們比別人花了那麼多錢買的車子卻得到的品質,配備,性能和其它價錢較低一樣,我也不會看不起或嘲笑那些朋友,因為買賣本來就是你情我願(KEY摸忌的問題),喜歡,有錢為什麼不能買,同樣的東西在百貨公司比較貴還不是一堆人買,只要喜歡,高興就好啦.而我只是想讓一些想買好車的朋友更省一些錢,同樣的品質並不必花那麼多錢就可以買到好車,這樣而以,沒有惡意.
#28
0
今天我發表這個主題並不是要去批評camry的車子爛,(相信很多人會去買它一定對他的品質有一定的肯定),而是我覺得他的車價不合理--仗著toyota的名氣,讓消費者花大把銀子買車,東西沒比別人好,又得多花那麼多錢,只因為名氣比較大,值得嘛?ok!就算camry實力比metrostar好,配備比較多(事實上沒有),那請你睜大眼睛比較吧----值得您多花十萬塊嘛?
======================================================================
多花十幾萬直得嗎?先生這十幾萬的差別在哪裡是你可以說出來的嗎?若你認為汽車只要會動的話售價都應該一樣喔~那全世界的車價錢可以統一ㄌ~名氣大?賓士BMW名氣更大你為何不說他ㄇㄉ車價貴的更是離譜
#29
0
Nicecar (nicecar
======================================================================我是覺得你在為反對而反對
======================================================================我是覺得你在為反對而反對
#30
0
metrostar好就好在只有ABS+EBD+EBA沒有vsc+trc但是操控性還是比camry好而且也有行車電腦,手動後遮陽簾,至於偵測雷達3顆就夠ㄌ,CAMRY前面還要偵測(拜託沒那麼肉腳吧).METROSTAR沒有雨滴感應式雨刷(難到你下雨天還不會撥雨刷嘛?),但是有六段微調雨刷 .
METROSTAR還有方向盤音響快撥鍵,,四向可調式方向盤,四門防夾車窗(含天窗),朔鋼安全防爆油箱.......CAMRY有嘛?????
======================================================================
操控好是沒有錯~但先前說過ㄌ 大多數的人士藥舒適還是要操控CAMRY客戶群住要事40歲以上的人士~他ㄇ要操控幹麻~
難道你要他ㄇ去買癮普累殺嗎~
======================================================================也有行車電腦,手動後遮陽簾,至於偵測雷達3顆就夠ㄌ,CAMRY前面還要偵測(拜託沒那麼肉腳吧).METROSTAR沒有雨滴感應式雨刷(難到你下雨天還不會撥雨刷嘛?),但是有六段微調雨刷 .
回答:CAMRY多ㄌ兩顆前面雷達你就說市肉腳~多ㄌ雨滴感應式雨刷你就說不會用手撥嗎~哇累!!哪友人這樣說的阿~你滴沒錯事他有冷氣就好還需要橫溫嗎~有雨刷就好還需要六段嗎~後面有三顆雷達難道你到車不能轉頭回去看嗎~太懶ㄌ吧~四們有防夾難道你不會小心一點不要被夾到嗎?有音響快撥鍵~按鈕就在你前方而已難道你沒有守去按嗎?還是按做ㄉ太小比較難按
METROSTAR還有方向盤音響快撥鍵,,四向可調式方向盤,四門防夾車窗(含天窗),朔鋼安全防爆油箱.......CAMRY有嘛?????
======================================================================
操控好是沒有錯~但先前說過ㄌ 大多數的人士藥舒適還是要操控CAMRY客戶群住要事40歲以上的人士~他ㄇ要操控幹麻~
難道你要他ㄇ去買癮普累殺嗎~
======================================================================也有行車電腦,手動後遮陽簾,至於偵測雷達3顆就夠ㄌ,CAMRY前面還要偵測(拜託沒那麼肉腳吧).METROSTAR沒有雨滴感應式雨刷(難到你下雨天還不會撥雨刷嘛?),但是有六段微調雨刷 .
回答:CAMRY多ㄌ兩顆前面雷達你就說市肉腳~多ㄌ雨滴感應式雨刷你就說不會用手撥嗎~哇累!!哪友人這樣說的阿~你滴沒錯事他有冷氣就好還需要橫溫嗎~有雨刷就好還需要六段嗎~後面有三顆雷達難道你到車不能轉頭回去看嗎~太懶ㄌ吧~四們有防夾難道你不會小心一點不要被夾到嗎?有音響快撥鍵~按鈕就在你前方而已難道你沒有守去按嗎?還是按做ㄉ太小比較難按
#31
0
花十幾萬直得嗎?先生這十幾萬的差別在哪裡是你可以說出來的嗎?若你認為汽車只要會動的話售價都應該一樣喔~那全世界的車價錢可以統一ㄌ~名氣大?賓士BMW名氣更大你為何不說他ㄇㄉ車價貴的更是離譜
-------------------------------------
您還真執著ㄚ
我沒有說汽車只要會動的話售價都應該一樣喔.
我就是找不出差別在那裡才會覺得CAMRY貴,不是嘛?.....請問您找得出來嘛?
而且我不是說{買車是你情我願嘛}?在台灣對買雙B的人而言售價已經不是問題ㄌ,如果您有錢一樣也可以買雙B阿.
-------------------------------------
您還真執著ㄚ
我沒有說汽車只要會動的話售價都應該一樣喔.
我就是找不出差別在那裡才會覺得CAMRY貴,不是嘛?.....請問您找得出來嘛?
而且我不是說{買車是你情我願嘛}?在台灣對買雙B的人而言售價已經不是問題ㄌ,如果您有錢一樣也可以買雙B阿.
#32
0
您還真執著ㄚ
好吧就算您剛題的METROSTAR和CAMRY這些小配備都去掉,大家都沒有CAMRY還是貴十萬ㄚ,就算CAMRY有好了您花十萬買這些小配備值得嘛?
好吧就算您剛題的METROSTAR和CAMRY這些小配備都去掉,大家都沒有CAMRY還是貴十萬ㄚ,就算CAMRY有好了您花十萬買這些小配備值得嘛?
#33
0
toyota的車子是不錯,但是他們的行銷非常七八,一台八九十萬的車,現金買只差個二,三萬,業務員還屌的要命,二手車價格好,品質好無非是第一要素,而第二要素就是新車價格硬,不見得買toyota的車到要換車時,二手車價會比別人少賠多少,而福特的車之前風評較差,採小經銷商方式經營,導至價格亂,服務品質較差,但是從去年那些新推出車款來看,可能未來會有較大的改變空間,且總代理好像在整合各縣市的經銷權,未來可能將會有較好的品質及服務..所以我覺得買福特的車便宜趁現在.....
#34
0
我是覺得為反對而反對的人才是你,你還是不能接受CAMRY比較貴的事實.
#35
0
我就是找不出差別在那裡才會覺得CAMRY貴,不是嘛?.....請問您找得出來嘛?
請問：Ford的車子的中古車價格，有沒有比TOYOTA的車高過？
請問：Ford的車子的中古車價格，有沒有比TOYOTA的車高過？
#36
0
今天我發表這個主題並不是要去批評camry的車子爛,(相信很多人會去買它一定對他的品質有一定的肯定),而是我覺得他的車價不合理--仗著toyota的名氣,讓消費者花大把銀子買車,東西沒比別人好,又得多花那麼多錢,只因為名氣比較大,值得嘛?ok!就算camry實力比metrostar好,配備比較多(事實上沒有),那請你睜大眼睛比較吧----值得您多花十萬塊嘛?
======================================================================
呵呵！福特車如果真的那麼好，也可以把車價拉高和TOYOTA相同的水準ㄚ！
======================================================================
呵呵！福特車如果真的那麼好，也可以把車價拉高和TOYOTA相同的水準ㄚ！
#37
0
(H.KAZAMI) 於 2002/05/07 16:46 回應
補充一點:請大大能夠稍微思考一下!
不要每次說TOYOTA車賣的好只是品牌形象優!難道TOYOTA的品牌形象是用"爛車"堆積出來的?
說的好！
補充一點:請大大能夠稍微思考一下!
不要每次說TOYOTA車賣的好只是品牌形象優!難道TOYOTA的品牌形象是用"爛車"堆積出來的?
說的好！
#38
0
[共37篇] 回上一頁
CAMRY車價貴,論實力又不會比METROSTAR好為何大家強著買?台灣人真其怪?
Nicecar (nicecar) 於 2002/05/07 15:30 發表
CAMRY車價貴,論實力又不會比METROSTAR好為何大家強著買?台灣人真其怪?.....................................可能大家對TOYOTA的車車情有獨鍾吧.
adgzcb (水蜜桃小艾) 於 2002/05/07 15:38 回應
品牌形象
Nicecar (nicecar) 於 2002/05/07 15:42 回應
那照您這麼說B開頭的廠牌如果出嘞一台毛病多的爛車大家也會搶著買摟.
chueh1217 (chueh) 於 2002/05/07 15:44 回應
誰好？比比看誰家的舊車在路上出現的頻率高。5年的舊車EXSIOR多過TELESTAR，超過10年的舊車CORONA，COROLLA，CAMRY路上還是常見，但FORD的呢？另一個可以比較的是計程車，省油毛病少是運將的第一考慮要素，到路邊看看誰家的計程車比較多吧！！！
vivian1 (小文) 於 2002/05/07 15:49 回應
各人眼光不同!!!!
沒規定不能買吧!!!
憑什麼說台灣人奇怪!!!
說這種話ㄉ人才奇怪!!!!!
jihyen1031 (台灣ㄚ成) 於 2002/05/07 16:2 回應
或許福特的車以前真的不好,但是現在福特真的出了不少好車(如metrostar,focus,escape),這是不爭的事實!!至於toyota車子路上滿街跑,那是人家會賣車懂得行銷,售後服務也不錯,這是福特要多學學的.
jacky650 (william) 於 2002/05/07 16:15 回應
開過頭又大就知道...毛病真的很少...
adgzcb (水蜜桃小艾) 於 2002/05/07 16:16 回應
套句toyota業代常講的話,toyota的車就是省油好開毛病少折舊低
參考一下toyota的折舊,車行開價5年還折不到一半
小艾並不是toyota的支持者,陳述事實而已
jihyen1031 (台灣ㄚ成) 於 2002/05/07 16:27 回應
我的第一部車是福特95年mondeo雖然這幾年來常跑修裡廠,讓我一度想換cefiro,但試過metrostar之後我發覺這次福特mondeo真的是脫胎換骨了.雖然camry也不錯但車價真的太貴ㄌ,(頂級的車子84.9萬的配備metrostar只要75.8萬就有了)所以下一部車在品質差不多的情況下我應該也會選metrostar.
71725 (H.KAZAMI) 於 2002/05/07 16:44 回應
敢問何謂"實力"?
引擎性能?底盤操控?配備水準?車體安全?空間大小?組裝品質?車艙靜肅?舒適性?
除了底盤操控,小弟我不認為CAMRY有哪點是不如METROSTART?假如操控性=全部實力,那的確!同級車只有MS能買!其他CEFIRO~GALANT~.....甚至6代ACCORD也不能買!
71725 (H.KAZAMI) 於 2002/05/07 16:46 回應
補充一點:請大大能夠稍微思考一下!
不要每次說TOYOTA車賣的好只是品牌形象優!難道TOYOTA的品牌形象是用"爛車"堆積出來的?
一點個人見解~僅供參考!
Nicecar (nicecar) 於 2002/05/07 16:52 回應
引擎性能?底盤操控?配備水準?車體安全?空間大小?組裝品質?車艙靜肅?舒適性?
camry比較好????舉出證據吧!!
======================================================================
Ford比較好????舉出證據吧!!
CAMRY車價貴,論實力又不會比METROSTAR好為何大家強著買?台灣人真其怪?
Nicecar (nicecar) 於 2002/05/07 15:30 發表
CAMRY車價貴,論實力又不會比METROSTAR好為何大家強著買?台灣人真其怪?.....................................可能大家對TOYOTA的車車情有獨鍾吧.
adgzcb (水蜜桃小艾) 於 2002/05/07 15:38 回應
品牌形象
Nicecar (nicecar) 於 2002/05/07 15:42 回應
那照您這麼說B開頭的廠牌如果出嘞一台毛病多的爛車大家也會搶著買摟.
chueh1217 (chueh) 於 2002/05/07 15:44 回應
誰好？比比看誰家的舊車在路上出現的頻率高。5年的舊車EXSIOR多過TELESTAR，超過10年的舊車CORONA，COROLLA，CAMRY路上還是常見，但FORD的呢？另一個可以比較的是計程車，省油毛病少是運將的第一考慮要素，到路邊看看誰家的計程車比較多吧！！！
vivian1 (小文) 於 2002/05/07 15:49 回應
各人眼光不同!!!!
沒規定不能買吧!!!
憑什麼說台灣人奇怪!!!
說這種話ㄉ人才奇怪!!!!!
jihyen1031 (台灣ㄚ成) 於 2002/05/07 16:2 回應
或許福特的車以前真的不好,但是現在福特真的出了不少好車(如metrostar,focus,escape),這是不爭的事實!!至於toyota車子路上滿街跑,那是人家會賣車懂得行銷,售後服務也不錯,這是福特要多學學的.
jacky650 (william) 於 2002/05/07 16:15 回應
開過頭又大就知道...毛病真的很少...
adgzcb (水蜜桃小艾) 於 2002/05/07 16:16 回應
套句toyota業代常講的話,toyota的車就是省油好開毛病少折舊低
參考一下toyota的折舊,車行開價5年還折不到一半
小艾並不是toyota的支持者,陳述事實而已
jihyen1031 (台灣ㄚ成) 於 2002/05/07 16:27 回應
我的第一部車是福特95年mondeo雖然這幾年來常跑修裡廠,讓我一度想換cefiro,但試過metrostar之後我發覺這次福特mondeo真的是脫胎換骨了.雖然camry也不錯但車價真的太貴ㄌ,(頂級的車子84.9萬的配備metrostar只要75.8萬就有了)所以下一部車在品質差不多的情況下我應該也會選metrostar.
71725 (H.KAZAMI) 於 2002/05/07 16:44 回應
敢問何謂"實力"?
引擎性能?底盤操控?配備水準?車體安全?空間大小?組裝品質?車艙靜肅?舒適性?
除了底盤操控,小弟我不認為CAMRY有哪點是不如METROSTART?假如操控性=全部實力,那的確!同級車只有MS能買!其他CEFIRO~GALANT~.....甚至6代ACCORD也不能買!
71725 (H.KAZAMI) 於 2002/05/07 16:46 回應
補充一點:請大大能夠稍微思考一下!
不要每次說TOYOTA車賣的好只是品牌形象優!難道TOYOTA的品牌形象是用"爛車"堆積出來的?
一點個人見解~僅供參考!
Nicecar (nicecar) 於 2002/05/07 16:52 回應
引擎性能?底盤操控?配備水準?車體安全?空間大小?組裝品質?車艙靜肅?舒適性?
camry比較好????舉出證據吧!!
======================================================================
Ford比較好????舉出證據吧!!
#39
0
沒有絕對沒有
CAMRY新車售價高,中古車當然相對的高ㄚ.不過再怎高也不會高過十萬塊.年份越久差價越少.很少有人新車買2.3年就賣掉吧!
CAMRY新車售價高,中古車當然相對的高ㄚ.不過再怎高也不會高過十萬塊.年份越久差價越少.很少有人新車買2.3年就賣掉吧!
#40
0
我要ZZ了明天見.886
#41
0
天哪！我在耍寶！我要發言的是：
Nicecar (nicecar) 於 2002/05/07 16:52 回應
引擎性能?底盤操控?配備水準?車體安全?空間大小?組裝品質?車艙靜肅?舒適性?
camry比較好????舉出證據吧!!
======================================================================
Ford比較好????舉出證據吧!!
Nicecar (nicecar) 於 2002/05/07 16:52 回應
引擎性能?底盤操控?配備水準?車體安全?空間大小?組裝品質?車艙靜肅?舒適性?
camry比較好????舉出證據吧!!
======================================================================
Ford比較好????舉出證據吧!!
共
625
則留言