道歉啟事:此次 [ 集體評比 ] 所試駕 Mazda Mazda3 小改款,因內部聯繫作業問題,於原文撰寫時誤認為 2017 年式尊榮安全型,經網友指正後,確認車型實為 2016 年式頂級型 ,對於發生 [ 集體評比 ] 參與車型誤植,編輯部深感自責,內部亦確實檢討以避免重蹈覆轍。
兩車型雖同為小改款車型,車型規格配備亦大致相同,但仍有幾項配備的差異,17 年式尊榮安全型較 16 年式頂級型,取消 EPB 電子手煞車、方向盤換檔撥片與 i-Stop 怠速熄火,另外新增倒車攝影功能。
最後,更感謝讀者們對 [ 集體評比 ] 的支持與不吝指正。
對於中型轎車來說,除了空間與配備以外,大家同樣也會關心動力與油耗表現,反而操控的排序會比較後面一點,因此這次我們首度將 [ 國道 5 號油耗紀實 ] 加入,讓大家能夠在這次集評當中,更清楚得到自己想知道的訊息。
本次 6 款新車動力系統,排氣量涵蓋 1.0 升至 2.0 升,並且包括自然進氣與渦輪車型都有,Ford Focus 採用 1.0 升 3 缸渦輪引擎、Hyundai Elantra、Mazda Mazda3 採用 2.0 升 4 缸自然進氣引擎、Luxgen S5 Eco Hyper 採用 2.0 升渦輪引擎、Mitsubishi Grand Lancer 與 Toyota Corolla Altis 則是採用 1.8 升自然進氣引擎。動力數據部分則如以下表格:
車型 | Ford Focus |
Hyundai Elantra | Luxgen S5 Eco Hyper |
Mazda Mazda3 | Mitsubishi Grand Lancer | Toyota Corolla Altis |
排氣量(c.c.) | 998 | 1,999 | 1,998 | 1,998 | 1,798 | 1,798 |
汽缸設計 | 直列 3 汽缸 | 直列 4 汽缸 | 直列 4 汽缸 | 直列 4 汽缸 | 直列 4 汽缸 | 直列 4 汽缸 |
引擎技術 | 渦輪增壓+ 可變汽門 正時控制 |
進排氣可變汽門正時控制 | 渦輪增壓 | 可變汽門正時控制 | 可變汽門正時控制 | Dual VVT-i |
最大馬力 (轉速 rpm) |
125 匹 (6,000) |
152匹 (6,200) |
191匹 (5,500) |
165匹 (6,000) |
140匹 (6,000) |
140匹 (6,400) |
最大扭力 kg/m (轉速 rpm) |
17.3 (1,400~ 4,500) |
19.6 (4,000) |
28.0 (2,400~ 4,000) |
21.4 (4,000) |
17.9 (4,200) |
17.6 (4,000) |
車重(kg) | 1,360 | 1,335 | 1,410 | 1,347 | 1,420 | 1,275 |
變速箱形式 | 6 前速 手自排 |
6 前速 手自排 |
6 前速 手自排 |
6 前速 手自排 |
無段變速 | 無段變速 |
本次我們進行評測的路段,是以帶坡度的上下坡中高速直線為主,其中會經過數個紅綠燈、以及少量高速彎道,可以測試到一般用車人所需的多數狀況,並且將 6 輛車的動力特性分別解析。
渦輪引擎還是有著加速優勢、不過車輕也不會輸
雖然 Luxgen S5 Eco Hyper 是所有車裡面唯二突破 1,400 公斤的,但是靠著 2.0 升渦輪引擎的大馬力與大扭力,其加速表現相較其它 5 車來說是最輕快的,綠燈起步時,其渦輪引擎所擁有的大扭力,僅在引擎轉速 2,400 轉時立刻就可以湧現,因此能夠很輕鬆快速地脫離車陣,即便是在快速道路爬坡,都能夠輕鬆的將速度提升。
有趣的是 Ford Focus 所搭載的 1.0 升 Ecoboost 3 缸渦輪增壓引擎,雖然馬力與扭力數據是 6 輛車裡面最小的,但是 1,400 轉開始提供最大扭力後,其起步加速表現相當輕快,滑行再加速時,其第一下給的推力,亦僅輸動力最大的 Luxgen S5 Eco Hyper。
另外值得一提的是 Mazda Mazda3,其所搭載的 Skyactiv 科技引擎,雖然是自然進氣引擎,高壓縮比的設定讓其數據僅輸採用同排氣量渦輪引擎的 Luxgen S5 Eco Hyper,搭配同樣命名為 Skyactiv 科技的 6 速手自排變速箱,其起步加速亦非常輕快,雖然沒有渦輪引擎的衝力,但仍有相當好的表現。因此比起前兩車來,自然進氣所帶來的平順加速反應,可以讓車內擁有更舒適的乘坐感受。
當然,車輕的優勢絕對是不能忽略的,6 輛車當中最輕的 Toyota Corolla Altis,雖然僅有採用 1.8 升自然進氣引擎,無論馬力還是扭力表現都不亮眼,但是搭配 CVT 無段式變速箱所帶來的綿密加速,起步加速到追上前車都相當輕鬆,而爬坡路段也不會顯得過於吃力。
而 Hyundai Elantra 在這部分表現算是中規中矩,沒有大動力、也不會覺得重拖,但是合理設定的 6 速手自排變速箱,為其帶來穩定的表現,無論是起步還是爬坡,都不會顯得吃力。不過,由於 [ 國道 5 號油耗紀實 ] 是一同行駛,其時速錶相對於其它幾車來說,時速相對不準許多,基本上有超過 10%的誤差值,這也導致其里程錶累積數字也比其他車高,後面油耗表格當中可以看到這點。
在最新推出的 Mitsubishi Grand Lancer 中,動力仍然維持可發揮 140 匹馬力的 1.8 升直列 4 缸自然進氣引擎,搭配 CVT 傳動。雖然這顆代號為 4J10 的引擎已經是 Mitsubishi 家族中算是較新的引擎,但是相對於其他廠牌來說,都已算舊世代的動力,因此表現僅能說平平,尤其是在爬坡路段,更需要加深油門深度,甚至手動降檔提升轉速。甚至相較於搭載同樣引擎的 Lancer Sportback 來說,扭力值還已下修。根據原廠表示,此主因是為了取得更好的油耗,至於油耗表現如何,則在後續油耗測試部份說明。
同場加映:直路穩定性
另外如果對自己的愛車行路品質再要求一點的,那麼直線的穩定性也是相當重要的一環。Mazda Mazda3 在 6 輛車當中擁有相對最好的表現,其可歸功於進口車的組裝質感、還是其所搭載的 GVC 輔助系統。另外一輛也擁有相當好行路質感的,則是 Mitsubishi Grand Lancer,其沉穩的路感讓整體的舒適度有相當高的加分作用。還有一輛讓筆者給出好評的則是 Hyundai Elantra,每次改款都可以看得到 Hyundai 的進步,這次無論是動力還是行路質感,都有著相當不錯的感受,擁有如同歐系車的操駕質感,在舒適度表現上已展現出韓國大廠進步的實力。
除了前三輛車以外,Toyota Corolla Altis 由於懸吊、輪胎寬度與底盤配置設定的關係,單是直線行駛時,就必須要不斷調整方向盤以維持在車道中央,使得駕駛疲勞度容易累積較快;另外一輛則是 Luxgen S5 Eco Hyper,這輛上路好一段時間的試乘車,由於回廠拆裝過,其鬆散的行路感雖然有車重壓著,但仍然覺得操駕稍微鬆散。
車主在意的油耗,就讓 [ 國道 5 號油耗紀實 ] 來一較高下!
對於欲購買中型轎車車款的消費者而言,動力系統對油耗的表現好壞,雖然不是絕對的考量,但勢必也佔據一部份的參考價值。而 U-CAR 一直以來都有在進行 [ 國道 5 號油耗紀實 ] 的單元,選擇高速路段的定速測試,除了較能減少路況不同、起步次數、怠速時間等因素對油耗的影響,同時國道 5 號路段在平日時段,相較其他高速路段也是交通順暢的選擇。
所以這次一口氣將車輛都拉到國道 5 號進行油耗測試,將可控制範圍的條件盡可能一致化,力求客觀的測試節果,提供有選購中型轎車車主在油耗上的參考點。
節能效益剖析
若要談論車輛油耗節能表現,除了引擎導入什麼樣的節能科技之外,與變速箱的搭配、是否配有增進節能的配備,舉例如:定速巡航、怠速熄火系統,甚至使用的輪胎花紋是哪款,都有著息息相關的影響,接著就依序看到這幾輛車的節能效益剖析。
- Ford Focus 4 門 1.0 汽油時尚經典型
首先看到本次集體評比中,性能最小的 Ford Focus 四門 1.0 汽油時尚經典型,搭配 1.0 升 EcoBoost 渦輪引擎,擁有 125 匹馬力、17.3 公斤米峰值扭力,配上 1,360 公斤的空車重,換算每匹馬力負擔 10.88 公斤的重量。
至於變速箱系統則是 SelectShift 6 速手自排,並且也標配定速巡航系統、怠速熄火系統,都是 Ford 近年來追求節能效益常見的配置。原廠配胎規格尺寸為 205/60 R16 的 Michelin Primacy LC,在種種搭配之下,Focus 在能源局油耗測試繳出市區油耗每公升 12.74 公里、高速每公升 20.4 公里與平均每公升 16.7 公里的表現。
- Hyundai Elantra 2.0 菁英
本次測試的 Hyundai Elantra 2.0 菁英,搭載 2.0 升汽油引擎,擁有進排氣可變汽門正時控制,動力輸出為 152 匹馬力、19.7 公斤米峰值扭力,空車重為 1,335 公斤,換算每匹馬力負擔 8.78 公斤的重量。
變速箱系統配置 6 速手自排,雖然擁有定速巡航系統,不過並未如同柴油版配置怠速熄火系統。原廠配胎規格尺寸為 205/55 R16 的 Maxxis Waltz MS800,在能源局油耗測試繳出市區油耗每公升 10.22 公里、高速每公升 18.85 公里與平均每公升 14.4 公里的表現。
- Luxgen S5 Turbo Eco Hyper 2.0T 旗艦型
此次參與集體評比的 Luxgen S5 Turbo Eco Hyper 2.0T 旗艦型,算是本場中世代稍微偏舊的車款,搭載 2.0 升渦輪增壓引擎的動力數據為本場輸出最高的車款,擁有 191 匹馬力與 28 公斤米峰值扭力,驅動 1,410 公斤的車重,換算每匹馬力負擔 7.38 公斤的重量。
變速箱系統為 Aisin 6 速手自排,節能配備部分雖然沒有怠速熄火系統,但配有定速巡航系統與 Eco Mode 可開啟,配胎規格為 215/50 R17 的 Maxxis Waltz MS800,在能源局油耗測試繳出市區油耗每公升 10.27 公里、高速每公升 17.26 公里與平均每公升 13.8 公里的表現。
- Mazda Mazda3 2016 年式頂級型
- 更正啟事:本次試駕之 Mazda3 為 16 年式頂級型,17 年式尊榮安全型較 16 年式頂級型取消 EPB、換檔撥片與 i-Stop,另新增倒車攝影。原文誤植為 17 年式尊榮安全型,現已更正。
接著本場評比唯一的進口車款 Mazda Mazda3 頂級型,動力輸出僅次於 Luxgen S5,2.0 升自然進氣引擎擁有可變汽門正時控制,可輸出 165 匹最大馬力、21.4 公斤米峰值扭力,空車重為 1,323 公斤,換算每匹馬力負擔 8.02 公斤的重量。
變速箱系統配置 Skyactiv-Drive 6 速手自排系統附 Drive selection 運動化換檔模式,還配有定速巡航系統,此次試駕的 2016 年式的 Mazda3 頂級型標配 i-Stop 怠速熄火,但到 2017 年式 Mazda3 車系,i-Stop 怠速熄火系統並只提供給旗艦型車款,自次一級的尊榮安全型以下則未列入標配,算是略微可惜之處。原廠配胎規格尺寸為 215/45 R18 的 Dunlop SP Sport Maxx,在能源局油耗測試繳出市區油耗每公升 11.27 公里、高速每公升 19.14 公里與平均每公升 15.2 公里的表現。
- Mitsubishi Grand Lancer 豪華型
Mitsubishi Grand Lancer 為本次測試中最新發表的車款,由中華汽車自主改款的 Grand Lancer,在引擎動力部分,採用與 Lancer Sportback 身上相同的代號 4J10,1.8 升自然進氣引擎,可產生 140 匹最大馬力以及 17.9 公斤米的最大扭力,而本次測試的豪華型空車重為 1,380 公斤,換算每匹馬力負擔 9.86 公斤的重量。
搭配的變速箱為由 Jatco 開發的 CVT8 無段變速系統,並且也配備有定速巡航系統,豪華型的原廠配胎規格為 205/60 R16 的 Maxxis Waltz MS800,在能源局油耗測試繳出市區油耗每公升 11.85 公里、高速每公升 19.41 公里與平均每公升 15.7 公里的成績。
此外也補充說明,有網友可能會發現在空間配備篇評比的 Grand Lancer 是旗艦型,本次油耗測試卻是豪華型,原因為 U-CAR 當日進行油耗測試正好適逢 Grand Lancer 舉行公辦試駕,因此無法將旗艦型車款帶往現場同場較勁。而後再為 Grand Lancer 擇日補測時只能商借到豪華型的車款,而兩車型對於影響油耗的最大差異可能就在配胎方面,旗艦型為 18 吋 Bridgestone Turanza T001,而豪華型為 16 吋 Maxxis Waltz MS800 輪胎。
- Toyota Corolla Altis 豪華
最後看到中型房車的銷售龍頭:Toyota Corolla Altis,有些讀者可能有印象 U-CAR 先前曾針對頂級款的尊爵進行過油耗測試,不過本次參與集評的車型為主力銷售的豪華,雖然同樣都是搭載 Dual VVT-i 引擎,最大馬力為 140 匹、峰值扭力為 17.6 公斤米,車重也都是 1,275 公斤,換算每匹馬力負擔 9.11 公斤的重量,然而輪胎為 205/55 R16 的主流規格,花紋為 Maxxis MS-307N。
變速箱配置為 Super CVT-i 模擬 7 速序列式變速箱,同時豪華型也配備有定速巡航系統,對於高速行駛也可減少無謂油耗浪費,在能源局公布的測試結果,得到市區油耗每公升 12.2 公里、高速每公升 18.79 公里、平均每公升 15.6 公里的表現。
車上載重定型 200 公斤,雪隧加高速公路總計 200 公里以上測試
本次進行 6 輛車的油耗集評,不過再次強調,由於 Mitsubishi Grand Lancer 舉行公辦,無法將旗艦型車輛調派至宜蘭,因此未能與另 5 輛車同場測試,下列紀實內容主要為其餘 5 輛車的狀況,Grand Lancer 則是另找一天並商借到配備 16 吋輪胎的豪華型進行補測試。
- 集體評比油耗測試手法與條件:
- 測試地點:國道 5 號蔣渭水高速公路,往返頭城與蘇澳路段,並納入雪隧路段去程與回程各一次 。
- 測試天候:陰天為主,靠近蘇澳段偶有短陣雨,測試時風速約在 2m/s、相對溼度約 80%。
- 出發時的氣溫與時間:20.0˚C 11:30。
- 結束時的氣溫與時間:22.0˚C 15:50。
- 總測試里程:雖然各車輛略有差異,但總計約落在 220-225 公里左右。
- 道路狀況:在安全車距下盡可能維持各路段規定之最高限速(80、90 公里/小時)。
- 測試速度:依據國道 5 號該路段法定最高速度 90 公里/小時,全程開外側車道,若依路況需超車,超完再回外側車道;隧道內則保持車道不變,並依車距調整速限。
- 冷氣空調:電子顯示空調調整至 24˚C,風量開到 2 段。
- 車上載重:2 位工作人員+攝影器材+其他行李與添重物品,總計 200 公斤。
- 輪胎胎壓:採各車輛原廠建議值。
- 加油方式:熄火靜置 10 分後,每輛車出發與結束皆使用同一支油槍,添加 95+無鉛加油至跳停,等待 10 秒後再補一次跳停為止。
而本次 5 輛車的油耗一樣維持載重定型 200 公斤的設定,因此動員 10 名工作人員,每輛車各配置 2 名成員與相關器材與載重物,使得測試條件達到一致,都落在 200 公斤左右;至於音響與過往一樣不開啟及螢幕關閉,空調方面由於 5 輛車都是電子顯示,因此設定在 24 度同時風量固定在 2 段。
在車燈方面,則是維持 5 輛車全數開啟晝行燈的模式進行,雨刷部分由於並未遇見降雨狀況,因此全程也都未啟用。
車型 | 胎壓 | 配重 (kg) | 車輛原行駛里程之累積 |
Ford Focus | 前 31 psi、後 31 psi | 201.11 | 11,195 公里 |
Hyundai Elantra | 前 33 psi、後 33 psi | 200.24 | 953 公里 |
Luxgen S5 Turbo Eco Hyper | 前 31 psi、後 31 psi | 200.95 | 8,635 公里 |
Mazda Mazda3 | 前 35 psi、後 33 psi | 201.31 | 約 5,000~6,000 公里 |
Toyota Corolla Altis | 前 32 psi、後 30 psi | 202.42 | 3,318 公里 |
在所有前置作業完成之後,U-CAR 也在大約 11:30 完成 5 輛車的加油作業,並將所有里程表與行車電腦油耗資訊通通歸零。
接著便離開台亞加油站,由石碇交流道上國道 5 號,並使用 2017 年納入雪隧路段的 [ 國道 5 號油耗紀實 ] 之路線進行測試。
定速巡航系統開啟,各車輛轉速紀錄
本次進行 5 輛車的油耗測試,依照前面提到各車款所擁有的節能配備全數開啟,除了基本的定速巡航系統之外,像是 Focus 配備怠速熄火系統、S5 Turbo Eco Hyper 有 Eco Mode 等等也都啟用。
而首先簡單說明一下隧道路段的狀況,在往宜蘭的隧道中車流量並不多,因此 5 輛車全數行駛外側車道且車速都能固定在時速 90 公里;至於在北上的隧道中,礙於時間來到下午 3 點多,適逢車流量漸多的狀況,因此 5 輛車分散在內外側車輛,而時速則落在 75 公里左右。
至於在隧道外的路段,不論是速限 80 或 90 公里的路段,基本上大多能維持在規定的最高速限,因此更能獲得具參考價值的高速油耗表現。接著 U-CAR 在下午 1 點半於蘇澳短暫休息過後繼續測試,並於下午 3 點 50 分左右回到深坑的台亞加油站。
而筆者在此整理一下各車輛轉速紀錄與行駛里程數:
車型 | 80 km/h 轉速 | 90 km/h 轉速 |
Ford Focus | 1,500~1,600 | 1,700 |
Hyundai Elantra | 1,600 | 1,800 |
Luxgen S5 Turbo Eco Hyper | 1,500 | 1,600~1,700 |
Mazda Mazda3 | 1,600 | 1,750 |
Toyota Corolla Altis | 1,500 | 1,600~1,700 |
擇日再測:Grand Lancer 油耗紀實
- Grand Lancer 測試手法與條件(僅列出與上段不同之處):
- 測試天候:晴時多雲,測試時風速約在 2m/s、相對溼度約 54%。
- 出發時的氣溫與時間:25.6˚C 11:40。
- 結束時的氣溫與時間:25.6˚C 15:19。
雖然 Grand Lancer 是擇日進行測試,且測試車款為豪華型,不過原則上,測試手法與相關行前設定與其他車輛並無不同,包含配重 200 公斤、依照原廠胎壓值設定胎壓、空調 24 度、2 段風速、關閉音響系統等等。且一樣到同一個加油站進行加油的動作。
車型 | 胎壓 | 配重 (kg) | 車輛原行駛里程之累積 |
Mitsubishi Grand Lancer | 前 32 psi、後 32 psi | 199.98 | 1,085 公里 |
除了天氣與車流為不可抗拒之因素,所以這裡要補充說明的是當天的車流狀況,在去程的雪山隧道內,車速從 75~90 公里之間遊走,不過都還算順暢;至於回程時的隧道路況,當天碰上的車流量一度讓車速減慢至 50 公里左右而已,但整體時速則大多保持在將近 80 公里。
至於在隧道外的路況則依舊非常順暢,都能定速在時速 90 公里,唯獨就是天氣算相當晴朗,當天的氣溫也比較高一些。接著一樣來看一下 Grand Lancer 的轉速狀況:
車型 | 80 km/h 轉速 | 90 km/h 轉速 |
Mitsubishi Grand Lancer | 1,500 轉 | 1,600~1,700 轉 |
加油見真章!6 輛車實際測試結果
雖然 Grand Lancer 並非同日測試,不過路線流程其實是大同小異,一樣最後返抵深坑的台亞加油站,所有車輛比照上午的加油流程,包含熄火靜置 10 分鐘,並由同一位人員,使用跟出發時同一座加油島與同一具 95+無鉛汽油油槍進行加油作業來見真章。
所以在此將 Grand Lancer 的成績放在同一份表格供大家參考:
可以看到在本次集評的 6 輛車上,動力最大的 Luxgen S5 Turbo Eco Hyper 的油耗是全部裡面最耗油的,以高速公路定速測試僅能拿下每公升 16.01 公里的成績,確實的證明了要馬兒跑、就要會吃草的概念。而採用高壓縮比自然進氣引擎設定的 Mazda3,則是在本次集評當中獲得了最省油的數據,實際油耗達到每公升 22.43 公里。Hyundai Elantra 的新世代引擎亦脫穎而出,以每公升 21.17 公里的成績居次;其餘車款多數都有每公升 20 公里左右的水準。
在駕駛動態方面,中型轎車級距,一向給人中規中矩、家庭使用取向為主的感覺,然而將 6 款產品放在一起,密集的進行駕駛比較,可以清楚的感受到各款產品的風格各有不同。同行試駕的同事之中,隨個人性格不同,還有家中使用需求的不同,偏好的車款亦有所不同,但是各車款在操控表現上都有著相當的水準,是所有同事均認同的。
就負責本文的編輯小天個人的感受,Mazda3 以及 Elantra 都是相當對我的胃口,兩者的操控反應都非常好,但是 Mazda3 運動風的走向,與 Elantra 沈穩溫和的反應,就呈現截然不同的風格。排氣量最小的 Focus,過去是小天的最愛,但是現今的感覺卻覺得稍微硬派了點。一如前述,隨著個人用車條件的不同,各有不同的風格的需求,因此 U-CAR 編輯部仍是一句老話:「在買車前請記得親身試駕,挑選最適合個人的產品。」
討論區
成為第一個發表的人