10



拉吉(x83ru6)

2010/08/24 13:58:20

發文

#2505562 IP 193.49.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
Altis的CP值比較高阿~

而且Altis有內鐵 , 光這點就贏了.
前往討論:有70.9萬的話買哪台比較好


拉吉(x83ru6)

2010/07/27 20:27:44

發文

#2367020 IP 242.137.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 sternly (店頭) 所寫

可以選擇擺你一道嗎?? 無聊...

1.見獵心起的是你吧?? 瞧妳用字超開心的~現在是要討論好色呢?還是主題??別渾淆視聽好不? 譁眾+加油添醋都出來了 這還不幼稚?? 你的禮儀就醬??
2.互相漏氣求進步跟想滋事吵架差在哪 連這個都分不清楚我想也不用提你所謂的大大方方跟大家的觀念有沒有一樣了~

分都分不清...你以為假動作只要夠假就好了嗎??(學你一下用舉例的 雖然我不喜歡這招...)

我居然認真了...😞

哩貢蝦?Is it good to drink?
請原諒我真的不太懂你實際想表達的內容,
但是我完全可以感受到你那份認真的運動家精神,

你想幫marchchen說話我是知道的.
但是,俗話說一個巴掌拍不響,今天我與M先生兩人你一言我一語,
結果你只看到是我單方面在混淆視聽,滋事吵架,
是不是立場的問題呢? 留著給大家自己去衡量吧.😌

一個順風講話,只看見吐槽C人事物,看不見吐槽T人事物的單邊正義m先生,
組合一個只看見別人講麻吉壞話,卻看不見麻吉發表戰文的,單邊認真s先生,
U-car的言論自由有你倆S.M.兄弟一起以大隊接力的方式防守, 真可說是 ... 無懈可擊嘛 ~ 😀
前往討論:civic 後保內鐵??


拉吉(x83ru6)

2010/07/24 22:46:18

發文

#2355239 IP 242.137.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 marchchen (marchchen) 所寫
回應 x83ru6 (拉吉) 所寫
我是描述我看到的情況,如果你不喜歡與你意見相左的言論,
你也可以解釋這個奇怪的現象,或者是告訴我哪裡有誤會不是嗎?

ok
1.有人這樣≠所有人都這樣🙂 這是你前篇發文的缺陷之一
H牌C車車主“都”??
您在哪兒看到他們“都”怎樣了?部分車主可以代表所有車主嗎?
2.打車廠≠你可以打車主
車廠配備不足、偷料,這所有人都可以拿出來講,最氣最恨的應該是車主吧?
您上篇擺明的就是要消遣C車主的,所以要請您將網路發言禮儀再重新想一遍,
討論車好壞大家歡迎,要滋事吵架?請去隔壁站 🙂
所以我前面有提到,應該先比較國內外配備差異,到底國外有沒有裝?(有人回答了美規有日規沒有)
為何美國有裝,日本、台灣不用裝?
那這樣車主自己到底要不要裝?

1. 缺陷? 哈哈...瞧你見獵心喜的, 若有人說男人好色,你是不是也要拿和尚或是男性新生兒來質疑不尊重全人類? 連鑽研字句也想拿上檯面當作譁眾的題材, 格局會不會太小, 甚至加油添醋,實在幼稚.這就是你所謂的發言禮儀?
2. U-car互相漏氣求進步文化是行之有年,甚至有人申請ADSL就是來看熱鬧的, 難道T車'人'事'物從沒被酸過? 怎麼我隨便查就一堆,唯一沒看過就是marchchen用同樣的語氣暍斥特定族群.取寵的心態不言可喻.

發文譁眾取寵, 立場明顯偏頗, 你以為U-car的網友都看不透你的虛偽? 我只想說U-car是我見過全世界最有智慧的發言族群,查一下就知道你愛打T又愛括弧括弧不是來筆戰的, 建議你不如大大方方一起參予討論,互相漏氣也沒什麼,有什麼就直說, 豈不更符合男子氣概?
我知道這裡很多網友喜歡酸車,人,事,物,包括我自己有時也覺得酸的好,但這些人都有被酸的氣度不是嗎? 請你別再選擇性的假正經,小題大作,搞壞本版歡樂的氣氛,至於是不是我說的這樣,大家自有公評啦.你也可以酸我阿,樂意之至.😀

回到主題, 從力學角度上,若內鐵於撞擊過程中會刺入後座的話,代表力量實在很大, 不放內鐵固然是個好辦法 , 雖然不會被內鐵次到,在同樣的力道下, 但是還是會被保險桿或後車燈刺中, 因此, 今晚,你選哪一道? 😇
前往討論:civic 後保內鐵??


拉吉(x83ru6)

2010/07/23 10:08:25

發文

#2350068 IP 193.49.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 marchchen (marchchen) 所寫
回應 x83ru6 (拉吉) 所寫
我發覺 .... U-car的H牌C車主,
總是會不停要求T牌A車一定要裝XXXX一堆配備,
然後真的C車有缺什麼東西, 就默默承受 ...
這種成就別人, 卻犧牲自己的精神, 就像母愛一樣澎湃阿~

這種話很酸也很無禮
這裡跟那裡 不一樣
請自重

我是描述我看到的情況,如果你不喜歡與你意見相左的言論,
你也可以解釋這個奇怪的現象,或者是告訴我哪裡有誤會不是嗎?

除上述想法之外,我還發覺到U-car版的部份使用者,
酸T車就視為一種高尚的行為,
酸C車就是蠻橫無禮,
請問你所謂的自重標準在哪呢?
怎麼有人酸T車怎沒見你出面喝斥無禮?

是立場不一, 作法也有差異呢?
還是這裡順風講話可以比較大聲嗎?
我想這應該更值得你去深思一下~🙂
前往討論:civic 後保內鐵??


拉吉(x83ru6)

2010/07/23 09:23:52

發文

#2349808 IP 193.49.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
我發覺 .... U-car的H牌C車主,

總是會不停要求T牌A車一定要裝XXXX一堆配備,

然後真的C車有缺什麼東西, 就默默承受 ...

這種成就別人, 卻犧牲自己的精神, 就像母愛一樣澎湃阿~ 😆
前往討論:civic 後保內鐵??


拉吉(x83ru6)

2009/10/26 09:00:31

發文

#1501265 IP 187.124.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
明明就是車體鋼性的問題,怎麼最結論是SRS?
而且該重視的應該是為何honda許多車在日本有內鐵,到台灣就不見了,
車體鋼性當然一點一滴的被犧牲了,
不過,還是老話一句,不喜歡別買就好了,大家也不用想太多了.😌
前往討論:撞成這樣太誇張...Honda FIT


拉吉(x83ru6)

2009/10/15 10:40:02

發文

#1466856 IP 187.124.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
乾脆全世界都填寫共同的祖先-韓國, 就可以了.
前往討論:短命歷來的日本駕照..


拉吉(x83ru6)

2009/10/11 15:03:55

發文

#1455976 IP 187.117.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/nov/27/today-complain4.htm
CRV 4WD, 三十度不到的坡度都無法上, 車廠:該車款無法負荷.
前往討論:CR-V是否真沒力?!


拉吉(x83ru6)

2009/09/05 17:24:10

發文

#1352892 IP 189.217.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
我覺得要是改成這樣就夠殺了 🙂
前往討論:(圖賞)大陸1.8T市場銷量之王——榮威550


拉吉(x83ru6)

2009/08/28 11:52:15

發文

#1330880 IP 187.124.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
我覺得要改成這樣才有霸氣~~

前往討論:改一下 Luxgen MPV 的車頭, 可能會賣更好