| |||
😲😍 | |||
| ||||||||||||
原來小客車(轎式、旅行式)與 小貨車、小客貨兩用車及小客車(非轎式、非旅行式) 的油耗測試值所對應能源效率等級不一樣...😲 同樣是第一級,油耗還是有差...😌 小客車(轎式、旅行式)油耗測試值對應美國(FTP-75)測試方法之能源效率等級: 小客車(轎式、旅行式)油耗測試值對應歐盟1999/100/EC指令及其後續修正指令測試方法之能源效率等級: 小貨車、小客貨兩用車及小客車(非轎式、非旅行式)油耗測試值對應美國(FTP-75)測試方法之能源效率等級: 小貨車、小客貨兩用車及小客車(非轎式、非旅行式)油耗測試值對應歐盟1999/100/EC指令及其後續修正指令測試方法之能源效率等級: | ||||||||||||
| |||
elantra +1 很多人再那裡 反韓 不知道再反啥意思 見不得別人進步這麼快吧 | |||
| ||||||||||||
老兄你比較怎可拿殺價後成為93.5萬的CRV2.4S拿來跟未殺價的92.9萬RAV42.0E比? 至少應該跟RAV4 2.5E(訂價98.9萬)比.說不定可殺的比CRV2.4S的還低. RAV4 2.5E的扭力數據比CRV漂亮而且是六速手自排. 而且你忘了最重要的一項:RAV4是日本原裝進口! 你忘了比起國產車日本製豐田RAV4的品質,隔音,車架,耐用度及防撞測試美國IIHS overall rating總成績Good優良.等等都超過國產車多多了.國產CRV若送至IIHS側撞你認為會幾顆星總成績是G, A, M, or P? 這樣攤開來看你認為精打細算的台灣人會選拿一台呢? | ||||||||||||
於
2013/01/21 07:16:41
發文IP 242.32.*.*
於
2013/01/21 07:17:06
發文IP 242.32.*.*
| ||||||||||||
是否有天窗? | ||||||||||||
共
16
則