買車經驗談～

買車還是要買自己喜歡的車啦～
因為花了大錢買車總要開個幾年
買了一部不喜歡的車
每天面對它都覺得痛苦
只要自己覺得ＯＫ開起來舒適就好

只是車子買了才陸續會有問題
一是油耗，只要車在動，錢就像流水一樣
你會希望有一台省油的車！
二是舒適，如果車子不舒服，當然就不考量囉～
所以買之前，不管是試開或是跟朋友借，
是最好的體驗之旅～
三是滿足你的右腳，右腳是永遠有衝動的，
如果不能滿足你的右腳，這台車永遠不是好車～
四是外觀和配備，外觀喜不喜歡也很重要～
配備可以選購～一般建議買頂級配備比較舒適
還有一些東西不是一朝一夕可以看到的，
比如口碑、耐用性、二手車價、維修保養都很重要～
希望你能買到心目中的好車！！

台灣曾經發展過航空工業，自製IDF戰機
算是台灣航空發展的高峰，可惜的是，
在那之後，美國賣給台灣F16，
當時的研發人員被韓國延攬，
到韓國研發金鷹教練機，外銷800架～

台灣也曾經有過飛鈴１０１，
發展到現在～台灣一直是汽車代工業，
但是台灣能夠說有汽車工業嗎？

去年韓國一年賣出了五百萬台汽車，
韓國車的品質在提昇也是不爭的事實，
有市場做靠山，不得不承認韓國車也在國際上佔有一席之地～

一直懷疑是不是因為台灣的企業和市場太小
沒辦法發展出汽車工業？

To Enix：

能源局的測試方法每一台都一樣噢～
請你看清楚啦～

如果你要用歐盟的方法，就請你把歐盟的油耗算出來！
不要只用情緒性的字眼：愚蠢、白癡～
這樣我只知道你在罵人
完全看不出你的專業在那裡

而且你是在台灣吧
當然用台灣的標準來比較

而且你只是乘以1.09~1.3
其他的部份差別在那裡
也說不出個所以然～

難怪口水這麼多～

To Enix：

能源局的測試方法每一台都一樣噢～
請你看清楚啦～

如果你要用歐盟的方法，就請你把歐盟的油耗算出來！
不要只用情緒性的字眼：愚蠢、白癡～
這樣我只知道你在罵人
完全看不出你的專業在那裡

而且你是在台灣吧
當然用台灣的標準來比較

而且你只是乘以1.09~1.3
其他的部份差別在那裡
也說不出個所以然～

難怪口水這麼多～

真是對不起各位～
前面算的是Tucson 2.0 汽油車款用柴油計算是錯的
柴油車款的資料在這裡(請參考經濟部能源局)

Tucson D-DX 2WD 2.0
平均油耗 10.9 公里/升
市區 8.4 公里/升
高速 13.4 公里/升

100公里的平均花費為 (100/10.9)*23.5=215.6元
就這個結果而言，每一百公里大概差5元～
台北到高雄來回算800公里，大約四十元!
(以上計算如果有誤，請高手指正一下喲!)

看了以上的口水～好累！
想想還是拿筆來算算好了～

先從經濟部能源局查油耗資料：
CRV 2.0
平均油耗 12.5公里/升
市區 10.7
高速 15.8

Tucson 2.0 (Tucson最省油的車囉! 2.7的更耗油!)
平均油耗 10.6公里/升
市區 9.0
高速 13.4

95無鉛汽油現在1公升27.6元
超級柴油1公升23.5元
試算100公里兩者平均油耗花費
CRV 2.0 花費為 (100/12.5)*27.6 = 220.8元
Tucson 2.0 花費為 (100/10.6)*23.5 = 221.7元

就這個結果而言～
Tucson沒有比較省，還是CRV比較省噢！！
大家可以自己算算看，
和蘋果日報的報導不一樣，有錯誤的地方請高手指正一下噢！

再算一下Escape 2.3的油耗看看吧～
Escape 2.3 (U204-ACA 2.3 同樣是選擇最省油車型噢)
平均油耗 12.5公里/升
市區 10.6
高速 15.9

以平均油耗數據來看，和CRV差不多啦!
以上計算皆是純數據計算啦～

現在只差那一些仁兄要跟魔人較量一下，拿出一百萬！
然後再各開一台CRV和Tucson從台北到高雄來回一趟，
看看誰比較省，用科學的精神來研究蠻不錯的，
不過CoCo要花不少啦，口水就省省吧！