jungle參與的討論 - U-CAR討論區

U-網站：U-CAR U-AUDIO U-OUTDOOR U-HEADPHONE U-ACG

註冊登入

jungle

2007/08/21

註冊日期

7

累計好評

89

發文總數

發表的討論

參與的討論

共

85

則

全部展開

#41

0

jungle(junglechiang)

於

2008/09/23 11:53:48

發文

#639123 IP 187.120.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 dennischiu1970 (wen) 所寫

回應 w482623 (箱子呢) 所寫

回應 aaa2008 (太空來的) 所寫

回應 jamesshing (啪啦碰碰) 所寫

回應 ladysai (Ladysai) 所寫

回應 popoandypopo (阿強) 所寫

回應 kkt (kk黨) 所寫

回應 popoandypopo (阿強) 所寫

回應 kkt (kk黨) 所寫

柴油車是不是真的既省油又省錢？
柴油車是真的省油、但不會省錢，反而更花錢！

胡說八道...
悲哀故步自封，不懂就別自以為懂散播不實謠言，
小弟開FOCUS TDCI，手排+柴油，
只有省!!!
高速維持100KM/H平均油耗都在每公升20公里"以上"
同事每次問我一個月加幾次油我都很驕傲的說，加一次夠我上下班一個多月。
而且省掉分電盤，火星塞，變速箱...等的消耗品，
只能說手排+柴油真好。

胡說八道...
起手、光售價就比汽油車、貴了 2~3 成了，
錢省到那兒去了..？睜眼說瞎話...

對妳們這種錢多一天到晚換車的人來或許是貴啦，

但對我們這些一台車要開個7、8年以上的來說，開越就越省，
光保養里程數就比汽車多一倍，公道自在人心，
沒有柴油車賣的業代們就多給我一點壞評吧，
只能說這種胡說八道的行為可悲至極。
有錢年年換車的就別買柴油車了，因為車價貴，
長久使用的當然就考慮柴油車，開越久省越多。
還有...很多車，柴油車跟氣油車車價是一樣的，甚至更低，
不要在胡說八道了，哪裡來的貴兩三成，
不是全部都貴那麼多好嗎...是部分。

我必須給你好評~~ 因為你買車車價就跟別人的汽油車車價差不多了......福特是所有車廠中,車價最低的

所以....真的省,有夠省~~

現代山大肥

一千公里保養2700元
一萬公里保養4000元

往後只需要一萬公里保養一次就算一次收費五千保養費用也不會比汽油車貴到哪

除非是高檔的進口柴油保養會比較貴一些

給大家參考🙂

貴死了你保養一次我可以保養6次

您是在說機車的保養費用
還是說汽車的保養費用
您保養費用不需要800元??

我的車一萬公里保養一次
機油99*3=297
油精99*1=99
濾芯50*1=50
工資200*1=200
總計新台幣646元

個人覺得這個價格蠻虎爛的~
你是換回收油嗎？
機油只要換3瓶？1.4的小車？
應該不是原廠的保養廠吧?!~有門路喔？

前往討論：柴油車是不是真的既省油又省錢？

#21

0

jungle(junglechiang)

於

2008/09/22 16:21:15

發文

#638088 IP 83.75.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 b00449 (我的駒匹不會跑) 所寫

回應 firegl (鍵盤車手) 所寫

扭力大不一定就跑的快嘛! 順順開,省油又有力,載重/爬山不需拉轉速耶😍

那柴油車就沒有聲浪可言?😰

想聽聲浪也不過只是在燒錢而已，爽大過實質意義

前往討論：柴油車是不是真的既省油又省錢？

#45

0

jungle(junglechiang)

於

2008/09/13 03:56:11

發文

#624493 IP 91.81.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

😞這有什麼好爭議的嗎？！
高速公路及快速公路交通管制規則

第五條
汽車行駛高速公路及快速公路，應依速限標誌指示。但遇有濃霧、濃煙、強風、大雨或其他特殊狀況，致能見度甚低時，其時速應低於四十公里或暫停路肩，並顯示危險警告燈。

http://www.freeway.gov.tw/Publish.aspx?cnid=526&p=134

你想被別人撞但我可不想被你撞勒!~😝

前往討論：為什麼高速公路雨很大要打警示燈呢??

#32

0

jungle(junglechiang)

於

2008/09/04 16:07:15

發文

#613139 IP 187.120.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 firegl (優卡鳥園) 所寫

回應 520louis99 (麥拉崙F1) 所寫

如果我貼的圖礙到你~那我不貼圖就是了!!

我改連結吧!!

小胖大別生氣啦!!😇

不會啦! 讓大家知道真實油耗是好事😍
總比"頭又大的車都比較省油"的嘴砲實在!😇

噓.....這是由頭又大領銜主演的"不能說的秘密😆

前往討論：Mondeo高速油耗17.24km/l

#31

0

jungle(junglechiang)

於

2008/09/04 16:06:15

發文

#613138 IP 187.120.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 p0918143092 (佛劍分說) 所寫

回應 davidlsy2 (愛車人士) 所寫

本人的Mondeo TDCI時常跑高速公路大部份行車電腦的油耗顯示為6.1~6.2L/100KM(約每升16.13~16.4KM) 昨晚在單人駕駛車上還有一些雜七雜八的東西(不算輕) 有使用冷氣音響 ETC 時速約在85~110km/h 在高速公路跑了40km行車電腦的油耗顯示為5.8L/100KM(約17.24km/l)創下新記錄

平常在平面道路行駛(包括市區郊區山路路邊怠速) 車上滿載4人行車電腦的油耗顯示為9.8~10.2L/100KM(約每升9.8~10.2KM 平均10km/l) 故本人推估高速公路與平面道路各半 Mondeo TDCI 油耗應該有13km/l以上的實力比起同級汽油車的油耗應有節省30% 更何況本人的Mondeo TDCI還在磨合期每次放開油門引擎的阻力仍大待磨合期過後油耗表現應該可以更傑出故Mondeo TDCI的省油性的潛力還很大🙂

但是他沒有定速~~~天丫，為什麼沒有定速~~~

噓.....這是由頭又大領銜主演的"不能說的秘密"😆

前往討論：Mondeo高速油耗17.24km/l

#21

0

jungle(junglechiang)

於

2008/08/16 15:45:00

發文

#586164 IP 83.75.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 topgeniusman2003 (大天才) 所寫

頭又大的愛好者也不會因為這句話就不再喜歡頭又大的！

😆
對阿!~即使偷了引擎還不是照樣買

前往討論：買new altis 失望，偷工減料太誇張，

#36

0

jungle(junglechiang)

於

2008/07/17 20:48:13

發文

#548368 IP 91.86.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

奇怪!~為什麼就是不肯取消油電車關稅，而要讓營業車將免汽燃費、牌照稅，真的是厚...😌

前往討論：營業車將免汽燃費、牌照稅

#8

0

jungle(junglechiang)

於

2008/06/11 16:13:48

發文

#508178 IP 92.228.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

雖然油價太高，所以似乎大家都對新車沒什麼興趣說，不過小弟我再增圖分享給大家...
正面

後方

內裝

前往討論：在mobile看到即將改款的FOCUS偽裝車

#5

0

jungle(junglechiang)

於

2008/06/11 15:01:25

發文

#508063 IP 92.228.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 ilovevios (vios弟) 所寫

長的越來越像裝甲車ㄌ

😰

歐規的會像裝甲車嗎？又不是美規的，而且裝上ST的空套我覺得還蠻好看的說...

前往討論：在mobile看到即將改款的FOCUS偽裝車

#4

0

jungle(junglechiang)

於

2008/06/11 14:45:29

發文

#508046 IP 92.228.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 mazdaspeed6 (MS6....) 所寫

會跟美板的長一樣嗎?

😇
是歐規的型不是美規的啦!~

前往討論：在mobile看到即將改款的FOCUS偽裝車

#10

0

jungle(junglechiang)

於

2008/05/15 17:39:07

發文

#478629 IP 83.75.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 oklalaok (OK啦!) 所寫

這台到底會不會出1.8??

醬子稅金1萬元有找耶~不過歐規TDCi有1.8嗎？記得沒錯的話好像只有1.6吧!~殘念阿~~~😌

前往討論：Focus 2008 TDCi 自手排偽裝車出沒？？？

#18

0

jungle(junglechiang)

於

2008/05/12 15:19:23

發文

#475539 IP 82.241.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

雖然外觀是見仁見智，我相應該還是會受到影響，畢竟讓人落差太大。
從最出原始的設計看...😍

到07年中華汽車台灣區發表的車款........😲

到現在嚴凱泰接手後的改款........😌

令人有種早知如此何必當初感覺，我想中華的排藍名調所造成的結果也是造成現今銷售數字的原因之ㄧ，雖然其中也包括國內的不景氣，油價的飆高等等因素....等等。但看到了小凹，似乎好像又打破了種種相關因素...所以個人覺得公司的產品定位真的很重要，即使在各種艱難的環境下只要點到消費者所要的，應該也不會有如此的窘境。

前往討論：為啥LANCER IO和FORTIS跟小凹人氣差那麼多

#32

0

jungle(junglechiang)

於

2008/04/28 12:27:00

發文

#463419 IP 82.241.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

先發被打爆了，換中繼看能不能逆轉？😇

前往討論：Fortis

#19

0

jungle(junglechiang)

於

2008/04/28 11:21:54

發文

#463339 IP 187.120.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

紅人的Cliff Lee今年像嗑藥一樣，拿4勝但防禦率才0.28😰也很猛說...........

前往討論：阿民五連勝了啦~

#32

0

jungle(junglechiang)

於

2008/04/02 13:57:28

發文

#440030 IP 82.241.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

不過說句實在話，Fcous TDCI好像都沒有什麼不好的新聞，而且拍賣網也找不到有人在出脫Fcous TDCI，不曉得有沒有什麼問題啊？不知道那位車主能夠分享一下開TDCI的好或不好及車子本身有沒有毛病等相關經驗給大家參考一下🙂

前往討論：恭賀台灣福特的FOCUS，榮登市售車冠軍！

#96

2

jungle(junglechiang)

於

2008/04/02 13:38:58

發文

#440019 IP 82.241.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

板大~真不懂耶~~~難道你看不出自己跟大不一樣嗎？真不曉得你在吵什麼！你要爭取什麼？😰
而且這不是政治版，請您讓這裡回歸專業，這個地方叫做U-CAR ，如果你真的受不了一定要牽扯到政治，請您不要把藍色當神主牌好嗎？Thanks..............

前往討論：又一件白癡官員規定,喝水開１５００元罰單

#11

0

jungle(junglechiang)

於

2008/03/31 16:09:43

發文

#438318 IP 187.120.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

🙂我想如果有1.8或許會更好。

前往討論：對於寶騰銷量的成長大家有什麼看法？

#117

0

jungle(junglechiang)

於

2008/03/26 13:47:22

發文

#434307 IP 82.241.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

😩老是有人喜歡隨媒體起舞，也不先搞清楚，這種東西有什麼好吵的，當初是立院決議動漲油電價，如果有意見的話叫立委諸公們重新決議就好了咩，在那邊罵有什麼用ㄚ。

前往討論：油價凍漲"公平"嗎/?

#184

0

jungle(junglechiang)

於

2008/03/26 04:13:53

發文

#434022 IP 91.81.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

這有什麼好吵的...當初凍漲是立院決議的，有什麼意見叫立委諸公再表決一次就好啦.....別再吵我睡覺，害我失眠了😴

前往討論：最新消息!油價不漲了!!!

#13

0

jungle(junglechiang)

於

2008/03/25 00:50:25

發文

#432843 IP 91.86.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

沒什麼好凹的，請他們裝新引擎吧😩

前往討論：ALTIS可以凹到哪些配備

#14

0

jungle(junglechiang)

於

2008/03/25 00:28:15

發文

#432820 IP 91.86.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 b00449 (HONDA) 所寫

回應 chiamei (chiamei) 所寫

要靠樓主提醒一下馬蕭摟!
另外除了台北以外-好像桃園新竹跟台中有規劃捷運!

新竹蓋捷運喔
聽聽就好啦
早在蔡仁堅當市長時就說要蓋輕軌捷運
到現在沒下文

現在正在蓋，已經在新竹高鐵站附近動工了，台鐵內灣線也因為蓋捷運的關係部份路段停駛了，有性去就去給他監工吧😆

前往討論：很像沒有一位候選人談台灣汽車的替代性能源?

#26

0

jungle(junglechiang)

於

2008/03/15 00:28:21

發文

#425582 IP 91.86.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

冷飯熱炒...已經失去他的話題性了，一開始原汁原味進來就好，現在改款也改變不了什麼吧😌

前往討論：LANCER FORTIS 2.0 IO

#73

0

jungle(junglechiang)

於

2008/03/12 00:17:44

發文

#423145 IP 91.81.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

看到板大標題都已經被打敗了...😩
看到各為大大的回覆更是........ORZ

前往討論：聽說新ALTIS 操控比馬3, C8 好 ? 是嗎??

#7

0

jungle(junglechiang)

於

2008/03/11 23:57:37

發文

#423130 IP 91.81.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

😡都是投機客刻意炒作害的，難道就沒有辦法可管國際投機客？

前往討論：壓力鍋快爆了！　油、電選後恐齊漲

#15

0

jungle(junglechiang)

於

2008/03/08 15:45:56

發文

#420223 IP 91.81.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

跟和泰豐田凹新引擎吧!~😞

前往討論：想買 new altis 問價位跟可凹的配備

#106

0

jungle(junglechiang)

於

2008/03/06 13:38:08

發文

#418767 IP 187.120.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 on9558 (釘書機) 所寫

爛
官
員

拍謝~他不是官，他是民意代表(大有為的人民所選出來的)，也就是只會打嘴砲，自己卻又作一套，兩套標準真叫人看不清....

前往討論：4600c.c.算大車還是小車？

#34

1

jungle(junglechiang)

於

2008/03/05 13:11:29

發文

#417846 IP 82.241.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 alonso1 (alonso1) 所寫

回應 mauricioga (mauricio) 所寫

回應 alonso1 (alonso1) 所寫

很多人跟本衝著賺錢而來的 😰

那又如何?...你不亂丟垃圾的話他又能拿你如何?...賺這種錢總比當強盜販毒好吧.

那幹麻這麼多人抗議警察偷拍阿 😞

我是覺得這本來沒什麼好抗議的，而且全世界只有台灣會抗議警察取締這種事。😌

前往討論：抓到了!!吸血環保奸兵!!

#10

0

jungle(junglechiang)

於

2008/02/17 03:46:29

發文

#404993 IP 189.225.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

好像大家都搞錯了，應該由GETRAG FORD Transmissions GmbH設計研發的PowerShift六前速自手排雙離合器變速系統吧!!😌

前往討論：focus tdci自排會使用 asin 變速箱

#15

0

jungle(junglechiang)

於

2008/02/15 13:11:30

發文

#403829 IP 82.241.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 andy2000a (cad_boy) 所寫

國產車廠會出自手排
指 dsg 變速箱嗎

不過 focus 為何要使用自手排

不使用 mondeo asin 那顆 6AT 自排 ??

😀
改款後的Focus最值得期待之處，便是其〝PowerShift〞此全新變速系統的導入，由GETRAG FORD Transmissions GmbH設計研發的此PowerShift六前速自手排雙離合器變速系統，說穿了就是與VW DSG變速系統十分近似，於手排變速箱的基礎上，導入雙離合器配置，1、3、5檔與2、4、6檔由兩套不同離合器控制，並藉由電腦的判斷調整出最佳與最迅速的換檔時稱與過程，並大幅減少不必要的複雜子系統，如扭力轉換器、星球齒輪組等，讓PowerShift可兼具手排變速箱的優異傳輸效率，與自排變速系統的便利性。
參考：http://ford.autonet.com.tw/cgi-bin/file/v1/car_view.cgi?qry=a709047614F3035003

前往討論：有沒有聽說國產車廠會出自手排車種

#7

0

jungle(junglechiang)

於

2008/02/14 13:10:37

發文

#403127 IP 82.241.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

自手排~他的變速箱本體是手排變速箱~~
只不過將離合器變成電腦控制的~不需要人去操作離合器踏板
手自排~變速箱本體是自動變速箱所以自動變速箱的缺點手自排都有
(消耗動力、動力傳遞不夠直接、耗油)
參考http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1406010603453

前往討論：金害ㄟ手自排自手排有啥不一樣請教一下

#5

0

jungle(junglechiang)

於

2008/02/08 01:50:45

發文

#400121 IP 189.225.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

😞叫他先換新引擎再說ㄅ

前往討論：10代Corolla Altis

#5

0

jungle(junglechiang)

於

2008/01/09 16:48:23

發文

#377896 IP 92.130.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

😇這是油價飆升到100元美金之後所聽到的第一個好消息。

前往討論：零汙染空氣車印度將大規模量產

#48

0

jungle(junglechiang)

於

2007/10/08 16:05:21

發文

#321848 IP 82.241.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 u68855 (一天之驕子一) 所寫

回應 fortune888 (forward) 所寫

回應 u68855 (一天之驕子一) 所寫

回應 hurwixj (顧車真麻煩) 所寫

回應 u68855 (一天之驕子一) 所寫

回應 u68855 (一天之驕子一) 所寫

回應 hurwixj (顧車真麻煩) 所寫

回應 u68855 (一天之驕子一) 所寫

每次聽到蘇花中斷的消息我就很希望剛好是阿扁或是其他狗官或是那些反蘇花高的剛好卡在路上不知道該有
多好剛好就讓你們好好的體會一下東部人的悲哀~

不建蘇花高的是花蓮人自己選出來的國民黨阿關阿扁什麼事?😞

又一個以訛傳訛的人............悲哀到底誰反你在哪裡看到哪個國民黨反你把他反對的說法貼出來給大家看

我在說一次國.民2黨都說要建但是民進黨有權建的出一張嘴說實際不建那堅持建的國民黨沒權建差別就在這
裡或許你又會說那貼國民黨贊成建的文來我之前已經貼了很多了去看以前相關的文民進黨也是說要建只不
過就是出張嘴.....
以下都是去年以前的新聞........
"為迫使行政部門即早對蘇花高動工，立法院也通過國.親兩黨決議，要求政院依照立院交通委員會
決議，按計畫興建蘇花高，不得緩建或停建，執行立院通過的預算(蘇花高預算)。在蘇花高動工前，行政
院下年度預算於刪減後，凍結三分之二" <======如果不興建要凍結行政院預算這不是贊成那什麼贊成?
"花蓮縣長謝深山再度強調,從未反對興建蘇花高,並強烈表態花蓮縣政府立場非常明確,是與花蓮縣議會的決議,以及花蓮縣民七成八的主流民意贊成興建蘇花高速公路的民調結果相一致,他同時強烈要求中央政府應重視花蓮主流民意,儘速恢復蘇花高速公路的動工"

蘇花高國民黨執政時代即規劃，陳水扁總統在二○○○年總統大選時列為政見，去年七月間花蓮縣長補選，行政院長游錫堃助選時，原意在去年底動工，但隨後在開工前，花蓮縣長謝深山希望中央能多聽聽不同的聲音，游院長隨即宣布緩建，並要求將民意及地方需要調查清楚再報至行政院，經縣府召開公聽會及民調後，獲得民調近八成支持及議會通過，但中央審查時又衍生必須補送環境影響差異分析等資料，何時復工仍未定案。

可是我沒看到他反對阿? 我沒看到他建議不建或是反對興建???????

或許應該這麼說〔謝深山從沒有公開支援興建蘇花高〕的言語或行動表示．

縣長和議長都是同黨籍，一搭一唱，
縣長謝深山，消極的說，中央要建，要聽聽地方的意見．
一方面，議長則大力反對興建．中央只好喊暫停３個月，由地方自行整合．

在行政院喊暫停３個月期滿之時，縣長說，同意興建蘇花高，
但是有附帶條件，要中央同時承諾為花蓮興建5-6處的大型工程，費用高達600億元．
中央認為興建〔蘇花高〕和其他的公共工程是兩回事，
而且蘇花高的工程費用早有著落，其他的公共工程連規劃都沒有，預算更是遠在天邊．
花蓮縣堅持要中央承諾，謝深山更是堅持．

中央認為拿不可能的兩件事綁在一起，是故意阻撓蘇花高的興建，
只得停下進度，暫緩．
又隔了一大段日子，當又有人提起興建之事時，先前過關的環評報告卻是過期失效．得從新再來．

有人指馬為鹿，顛倒是非，
你不喜歡的政治人物，政黨，你大可一直不喜歡下去，
總不可以拿不實的事務，有意的攻擊，這是不道德的．

要哈啦，到政治版去哈啦，政治本身沒有對錯，拳頭大的拿去吃．愛怎麼說就怎麼說．

是誰愛提阿我從頭到尾也沒說過哪個政黨反建蘇花高我只是提那些有權蓋卻一張嘴說了老半天也沒蓋..

不知道曾幾何時就出了你這種要罵去罵花蓮縣長他第一個反建我只是提出他沒有反建的說明而已你也知道失

效喔你知道失效的期限是多久嗎? 是3年要是真的當初像"游"說的緩建3個月有可能會失效嗎? 還不是拖了3年才

要從做環評......指鹿為馬的是你我從頭到尾跟本沒提哪個黨反建我只是說阿扁一張嘴說的到做不到...哪道不

是事實嗎? 他沒提過要建蘇花高嗎 ? 他提興建的時間難到沒有跳票嗎?是誰顛倒是非是你.....

在這邊看到有人講不過人，就惱羞成怒😆😆😆😆😆😆

前往討論：蘇花公路142k處又坍塌了

#190

0

jungle(junglechiang)

於

2007/09/28 02:37:42

發文

#315450 IP 189.225.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 uakearcna (倫) 所寫

回應 f90845 (浮雲) 所寫

蘇花高的勢在必行，是隧行//以「水泥、石材及寶石加工為重點」〔產業東移〕的陽謀//

一個以摧殘東部的國土基盤－水泥、寶石等礦業；徹底剷除土地根本命脈的耗竭性、不可再生型的資源掠奪，怎麼可能「不破壞自然景觀」？

更可惡的是，大言不慚以//為東部是落後的標誌，代表生活簡陋、交通不便、文化貧乏的地方//．一致認定，開路必與東部的繁榮劃上等號！然後以”關愛的眼神”作包裝，卻是”暗渡水泥礦業的正當性，圖利予特定財團的政治手段罷了”

而許多的民代，不管任何黨派，一致以低俗化、表面化、利益化、譁眾化、選票化為導向，講話不需經過大腦，只要是開發，只要向中央要得了經費，只要讓公路兩旁的地價三級跳，只要有工程好作，皆大歡喜，管它什麼土地倫理，世代環境問題......
(豬眼睛不睜開看看，蘇花高就像一把刃，插在太魯閣國家公園的背脊上)

於是
是”產業東移還是污染入侵？”
是”增進繁榮還是人口外流??”
是”真正民意還是政客與利益團體在興風作浪？”
都無關緊要了..

於是
管它”鳥獸一族族滅絕，植被一寸寸消失..”
台灣人成了殺林山、絕水源、福爾摩沙的最大害蟲..

對啦..依照你的習性..你應該生活在石器時代..那時可是好山好水無污染ㄟ........

恩~照你的說法你又何必去花東，你就乖乖呆在西部不就好了，醬子一點問題也沒有啦!~就不用看到別人意見跟你不一樣就在那邊機機歪歪ㄉ，也傷身體，對健康不好唷~~~

前往討論：蘇花公路柔腸寸斷!!...真的實在需要蘇花高

#25

0

jungle(junglechiang)

於

2007/09/21 23:20:01

發文

#312856 IP 189.225.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 batking (小壯壯) 所寫

呆丸郎
太保守
造型前衛≠飆仔
造型前衛≠輕浮
😌

認同+1

個人覺得中滑想太多了!~

像目前在日本大受好評的Galant Fortis從它的銷售數字來看

40歲以上的訂購者就高達72﹪

反倒是29歲以下僅佔21﹪

難道日本的飆仔都是超過40歲的嗎？😵

參考http://mitsubishi.autonet.com.tw/cgi-bin/file/v1/file_view.cgi?qry=a70905571601

前往討論：可惜的New Lancer

#49

0

jungle(junglechiang)

於

2007/09/19 19:56:02

發文

#311872 IP 189.225.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 chiyen (- Chiyen -) 所寫

回應 junglechiang (jungle) 所寫

~~~原來是美規的呀!~
不過為軸距、車長、車寬、車重似乎都有差異，要說沒有動結構等等也不太可能。

美國是用英制標的資料, 換算過來
http://www.edmunds.com/new/2008/mitsubishi/lancer/100862254/specs.html

US車長 457cm / TW車長 459cm
US車寬 176cm / TW車寬 176cm
US軸距 263cm / TW軸距 264cm (四捨五入後)
US車高 149cm / TW車高 149cm

你這個 "軸距、車長、車寬、車重似乎都有差異" 是哪裏來的資料??

車長的小差異上車頭車尾的保桿之類的換造型就會變一些.
還是你要堅持車頭尾差這 2公分就算不同車體?

😇不好意思~我是引用 wensung0831 (挖係ㄚ松)所提供的數據
http://www.iihs.org/ratings/rating.aspx?id=811
Tested vehicle specifications:
2008 Mitsubishi Lancer ES 4-door
Class: Small car
Weight: 3,080 lbs. ---> 1396.825....? kg
Side airbags: front and rear head curtain airbags and front seat-mounted torso airbags
Wheelbase: 104 in. ---> 2641.6 mm
Length: 171 in. ---> 4343.4 mm
Width: 69 in. ---> 1752.6 mm
Engine: 2.0 L 4-cylinder
EPA ratings: 25 mpg city | 31 mpg highway

台版
車重 1380 kg
軸距 2635 mm
車高 1490 mm
車寬 1760 mm
車長 4585 mm

😵如果我沒有看錯的話的確有差吧！還是我老眼昏花了
PS:個人覺得造車工藝不應四捨五入來換算，不然似乎太過馬虎。

前往討論：我家也有LANCER FORTIS

#43

0

jungle(junglechiang)

於

2007/09/19 17:15:11

發文

#311817 IP 92.228.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 chiyen (- Chiyen -) 所寫

回應 junglechiang (jungle) 所寫

回應 wensung0831 (挖係ㄚ松) 所寫

http://www.iihs.org/ratings/rating.aspx?id=811
IIHS有FORTIS的撞擊測試～
全部都是G唷！！
基本上有側邊氣囊及氣簾的～
側撞都不會太差！

這似乎是日規的撞擊測試吧！😰
你能保證以中華汽車組裝品質、用料且大改款的形式去做撞擊測試也能達到這種水準嗎？
本人抱持高度的懷疑態度，不敢苟同。😵

應該是美規吧, 美國機構不會無聊到去測日本市場的日規車

另外這參考意義應該已經是最高等級了,
至少比一些拔掉氣囊什麼的要接近國內車型很多

另外中華汽車這次改 Lancer 至少在安全性測試上不能叫大改款吧,
主要只是改個車頭件造型, 結構引擎傳動什麼的都不動
安全性撞擊測試的結果不會是水箱罩的造型在決定的

要說這報告不能作參照的話, 那所有國產車都沒有可以作參照用的資料了
(除非你的理由不是上面那個, 而是如只信 NCAP 之類的其他系統的話)

喔~~~原來是美規的呀!~
不過為軸距、車長、車寬、車重似乎都有差異，要說沒有動結構等等也不太可能。

前往討論：我家也有LANCER FORTIS

#37

0

jungle(junglechiang)

於

2007/09/19 15:56:32

發文

#311797 IP 82.241.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 wensung0831 (挖係ㄚ松) 所寫

http://www.iihs.org/ratings/rating.aspx?id=811
IIHS有FORTIS的撞擊測試～
全部都是G唷！！
基本上有側邊氣囊及氣簾的～
側撞都不會太差！

這似乎是日規的撞擊測試吧！😰

你能保證以中華汽車組裝品質、用料且大改款的形式去做撞擊測試也能達到這種水準嗎？

本人抱持高度的懷疑態度，不敢苟同。😵

前往討論：我家也有LANCER FORTIS

#22

0

jungle(junglechiang)

於

2007/09/16 05:00:03

發文

#309987 IP 189.225.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

http://tw.autonet.com.tw/cgi-bin/file/file_view.cgi?qry=a70905570121001
😰日規日本大賣，但定單竟然有72%超過四十歲所訂購
😵真的日規是台客車嗎？
😩但台龜頭以成事實就祝福台龜頭大賣
😌同樣的靈魂裝在不同的軀殼裡
再推一個文章
http://tw.myblog.yahoo.com/ibizawang-20gti/article?mid=3486&next=3446&l=a&fid=19

前往討論：關於lancer fortis的外型感想　

#46

0

jungle(junglechiang)

於

2007/09/07 14:17:28

發文

#306144 IP 83.75.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

😇
真是美到令人魂牽夢縈啊！~~~~
😍

前往討論：來瞧瞧日本也是剛發售的new lancer水水照!!

#96

0

jungle(junglechiang)

於

2007/09/04 19:50:53

發文

#304776 IP 189.225.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 f90845 (浮雲) 所寫

回應 mk2 (MK2) 所寫

什麼叫偽善?

就是一邊反對同性戀一邊再玩同性戀

就是一邊在反二氧化碳一邊在製造超出水準的二氧化碳

就是一邊高喊土地倫理卻不肯在自己的居住地實行土地倫理

就是一邊反北宜高一邊又每次必走北宜高

就是反對色情產業合法化又每週花錢去嫖或是當警察的還白嫖

就是認為日本拍A片沒水準又老是選日本A片在看

就是認為紅外線ETC是不入流卻又使用回數票在通過收費站

就是反對蘇花高卻又會在蘇花高通車之後每次必開蘇花高
.
.
.

請放棄偽善的思考邏輯

請言行一致

這樣講話才有力量

而不是笑話

所以
因為你想玩同性戀，別人都不能反對同性戀??
所以
因為你在製造超出水準的二氧化碳，別人都不能反二氧化碳??
所以
不肯在自己的居住地實行土地倫理．別人都不能高喊土地倫理??
所以
因為你每次必走北宜高，別人都不能反對北宜高??
所以
因為你每週花錢去嫖甚至想白嫖，別人都不能反對色情行業??
所以
因為你選日本A片在看，別人就要認為日本A片很有水準??
所以
因為你堅持使用回數票在通過收費站，別人就要認為紅外線ETC很不入流??
所以
因為你想開蘇花高，別人就不能反對蘇花高??
所以
因為你要一覽好山好水，蓋條高速公路讓你方便??
所以
因為你不能缺電，核電廠就要蓋在別人的家園??

所以，凡是逆你的意，都是偽善的思考邏輯??
所以，凡事都要順你的意，才是真善??

你還在叛逆期嗎??

推！~
😀

前往討論：傳說中的蘇花高介紹

#122

0

jungle(junglechiang)

於

2007/08/31 15:39:45

發文

#302652 IP 82.241.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 march923 (march) 所寫

回應 junglechiang (jungle) 所寫

😞看到車頭就買不下手了，算了！~等等看S版會不會出美日規的車頭設計。😆

其實，反過來想想

如果是這個車頭的話

會不會又跟之前的（LANCER，葛蘭）一樣

變成標準的台客車呀

如果這樣的話，大家還是會買嗎？

還是會說，（那種台客車，打死也不買）？

我想這次的外型，就如大家所說的

是以小家庭與30歲以上的眼光來做考量

所以，改採穩重的外型來讓人評量吧

😊拍謝！~我就是想買台客車的死台客，就是喜歡美規這種前衛的設計，沒辦法用穩重還評量這台車😀

前往討論：Lancer Fortis 2.0 價格出來了，快看~~~

#94

0

jungle(junglechiang)

於

2007/08/31 05:09:18

發文

#302482 IP 189.225.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

😞看到車頭就買不下手了，算了！~等等看S版會不會出美日規的車頭設計。😆

前往討論：Lancer Fortis 2.0 價格出來了，快看~~~

#118

0

jungle(junglechiang)

於

2007/08/28 03:28:23

發文

#301225 IP 189.225.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

😌個人原本住在西部的算是純樸小鎮，在我小時後政客說要提供就業機會在這邊設立了工業區，看起來是呼對這邊的人來說是個好機會，因為以前人什麼都不懂，只覺得有錢賺就好，幾十年過去了，工廠倒了，似乎也沒對這裏沒什麼幫助，只覺得以前溪邊可以看到滿滿的毛蟹再也找不到，生命力超強隨便都可以釣到的吳郭魚都看不影子，可以游泳的清澈溪水變成充滿化學藥物和垃圾的臭水溝。
現在，附近建立了個科學園區，工作機會便多了，但相對外來得人口也變多了，乍看之下似乎不錯，但原本平凡的小鎮熱鬧了起來，但清靜的街道開始停滿了凌亂不堪氣機車，原本都是田園景緻變成了一棟棟的房子，以前往東一望就是一座座連綿不斷的山峰，現在都被建築物給掩蔽了，現在的我不知道在這段期間得到了什麼，但卻有種深深的失落感。
決定一件工程是那麼的容易，但失去的卻永遠回不來，無奈阿！~世間上的事沒有兩全其美的，像蘇花高一定能帶來許多的便利，但也一定必須失去一些東西。就像雪山隧道通車了的確帶來了方便跟利益，但慢慢的我想宜蘭人也會漸漸感受到失去了一些東西。
當蘇花公決定蓋時，我想也必須承受失去了花蓮現在的原貌，以過來人的經驗來說，這真的是很可惜的一件事，畢竟這種事情勢需要有歷練過的人才會懂，但如果決定蓋下去了就不能去反悔，因為已改變的東西就再也變不回來，畢竟時間無法倒帶再來一變。

前往討論：蘇花公路柔腸寸斷!!...真的實在需要蘇花高

#32

0

jungle(junglechiang)

於

2007/08/21 07:07:32

發文

#297995 IP 189.225.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

😩喪失原本Fortis設計元素的車也沒什麼好討論的了，改的那麼像T品牌的車，乾脆改名叫Camry算了。
http://www.mitsubishi-motors.co.jp/galant_fortis/special/index.html如果Fortis不像Fortis，真的令人很失望。

前往討論：天啊!!中華汽車把新lancer搞成這模樣!!??

1
2
3
4
5

MediaBrilliance System content & community

本站圖文除使用者發表外，屬旭傳科技(股)版權所有。

©2000-2024 MediaBrilliance System Corporation. All Rights Reserved.