186



johnsaab(johnsaab)

2008/04/16 10:21:17

發文

#451773 IP 246.231.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
是跟A8共用底盤的車嗎?
前往討論:在停車場發現的VW 第一次看過


johnsaab(johnsaab)

2008/04/16 10:13:48

發文

#451767 IP 246.231.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
並不是什麼暴利的行業. 我覺得買車給人家賺個幾千很合理的
前往討論:請問各位車友~汽車業代的傭金?


johnsaab(johnsaab)

2008/04/16 00:33:08

發文

#451583 IP 187.112.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
廣達,鴻海,仁寶會客室的外頭.都有各廠家找來的正妹業務助理來幫忙處理很多疑難雜症. 客人是怎麼想的. 廠商都知道. 做生意求的是和氣生財. 有錢賺什麼都 ok 啦.
前往討論:去看新雅歌,業代真幽默..


johnsaab(johnsaab)

2008/04/16 00:13:04

發文

#451559 IP 187.112.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
別人的老婆.別想太多嘿
前往討論:去看新雅歌,業代真幽默..


johnsaab(johnsaab)

2008/04/16 00:10:51

發文

#451555 IP 187.112.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 autumn1205 (修車,要找到會修的) 所寫
遇到了這種人還好,
可別遇到了正要趕時間的"大哥",你可是會被賞幾顆花生的,下次別佔用內側車道吧!!


小弟才會亂射花生.真正大哥是不會亂鬧事的
前往討論:車上可以放機關槍嗎? 想不通為什麼有這種人~~唉.....


johnsaab(johnsaab)

2008/04/15 21:35:30

發文

#451307 IP 187.112.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
為了工作.只好把眼淚往肚子裡吞
前往討論:試乘new Accord 糾紛-續文-業代道歉


johnsaab(johnsaab)

2008/04/15 13:29:46

發文

#450828 IP 246.231.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
這樣講不知道會不會被打

請大家要惜福. 台北市的道路比獅頭山共和國的道路平多了. 你們看看阿富汗? 還有車臣共和國. 他們的馬路被坦克車壓壞了. 跟他們比起來. 台北市的道路怎麼會不平呢?

不過說真的. 都市的道路要平真的說的比唱的容易. 紐約市的水溝蓋也很多吧. 除了第五大道跟公園大道那幾條大馬路外. 勒星頓,西邊快速,FDR 也都常不平. 橫向的更不用說了.還很常積水. 所以都市的道路要平. 除非大家都坐地鐵. 所以東京漫平的. 是嗎? 哈
前往討論:郝龍斌:道路不平 市府之恥


johnsaab(johnsaab)

2008/04/15 00:58:27

發文

#450503 IP 187.112.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
小弟是膽子如鼠之輩.路上遇到有心挑釁人士.都會趕快讓路.並且祝福那位急著趕路的朋友一路平安.一般道路用路還是安全第一阿.
前往討論:車上可以放機關槍嗎? 想不通為什麼有這種人~~唉.....


johnsaab(johnsaab)

2008/04/15 00:51:34

發文

#450497 IP 187.112.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
司令大.二等兵報到
前往討論:一窩頭的老朋友們點個名吧!


johnsaab(johnsaab)

2008/04/14 18:34:41

發文

#449942 IP 246.231.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
電腦太多.維修上會很依賴原廠.其實也不見得好窩
前往討論:八代ACCORD的中控台


johnsaab(johnsaab)

2008/04/14 18:32:04

發文

#449939 IP 246.231.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 johnsaab (johnsaab) 所寫
回應 vvvlove (馬丁大叔) 所寫
小弟有個疑問
如果那位業代真的提告
例如妨害名譽或商譽等等
勝訴的可能性高嗎😇


在網路上以真實姓名指控對方.已經具有法律時效力的追訴權.至於是否要提告.那又是另外一回事.法庭攻防的關鍵在於證據.所以誰有具體事證誰會比較有利

我現在又發現一個文化習俗.就是一講到法律.所有人都繃緊神經.以為是極度不友善的行為.至於事實的真相是什麼.關心的不多

其實認為有錢就是老大. 真的也沒什麼不對. 這是公平的. 你有這樣的想法.自然會有自己的命運,和你志同道合的朋友. 是好是壞以後自己承擔了

現在的世界其實不用講太多道理.不聽就算了還會指鹿為馬.我幹麻那麼雞婆去改變你的人生. 真是無聊的我


抱歉阿.馬丁大書. 我發牢騷連累到您的發言了.絕非故意. 敬請原諒. 我是對那些攻擊我的人講的話
前往討論:試乘new Accord 糾紛


johnsaab(johnsaab)

2008/04/14 18:29:48

發文

#449937 IP 246.231.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 vvvlove (馬丁大叔) 所寫
小弟有個疑問
如果那位業代真的提告
例如妨害名譽或商譽等等
勝訴的可能性高嗎😇


在網路上以真實姓名指控對方.已經具有法律時效力的追訴權.至於是否要提告.那又是另外一回事.法庭攻防的關鍵在於證據.所以誰有具體事證誰會比較有利

我現在又發現一個文化習俗.就是一講到法律.所有人都繃緊神經.以為是極度不友善的行為.至於事實的真相是什麼.關心的不多

其實認為有錢就是老大. 真的也沒什麼不對. 這是公平的. 你有這樣的想法.自然會有自己的命運,和你志同道合的朋友. 是好是壞以後自己承擔了

現在的世界其實不用講太多道理.不聽就算了還會指鹿為馬.我幹麻那麼雞婆去改變你的人生. 真是無聊的我
前往討論:試乘new Accord 糾紛


johnsaab(johnsaab)

2008/04/14 18:14:50

發文

#449925 IP 246.231.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 jsyen777 (Jason) 所寫
回應 johnsaab (johnsaab) 所寫
回應 chchenl (Vincent) 所寫
回應 johnsaab (johnsaab) 所寫
我覺得那位業代實在沒有選擇. 對方都已經在網站公佈姓名地址. 不在網路澄清. 恐怕事情會越鬧越大. 保留法律追訴權有什麼錯? 是網友積非成是. 三人成虎. 硬凹是業代要告人. 保留追訴權跟告人還差很遠吧

我覺得那位業代是笨. 應該裝可憐. 面對這種奧客應該強調客戶不講理之處. 而不是嗆聲. 真是笨


看來你也不是業代的料....



很抱歉.小弟是業代銷售.在下服務的對象是大型企業客戶的決策單位.敢問Vincent大大是業代的料嗎? 是不是業代的料是業積決定. 不是嘴巴決定. 所以請閣下做人身攻擊前. 注意一下自己是否有做功課.謝謝

😞
什麼是超級業代?請看http://coltplus.tw/discuz/viewthread.php?tid=9948
上次在電視上也有看過真人專訪,你認為呢?


請問Jason大大的重點是什麼? 如果要為我對這位阿貴超級業代有什麼看法的話.因為是不同領域.所以我給予尊敬.也祝福這位超級業代生意蒸蒸日上.再次強調.我是針對有錢就是老大的心態評論.真正的有錢人其實是非常謙虛客氣的.也慶幸自己不用面對這樣的情境.

有那樣的心態對自己將來並沒有好處.歡喜信受.合則來.不何則去

前往討論:試乘new Accord 糾紛


johnsaab(johnsaab)

2008/04/14 11:52:01

發文

#449662 IP 246.231.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
我覺得台本車價貴應該問題是出在生產線不足.並且供不應求,所以持續向上試探消費者的可接受度.
只要他們持續供不應求.就不太可能會降價.

本田在美國一部list price 32000 的車子,可以銀行貸款總價25000成交. 本田在國外是可以議價的. 所以來台灣不能議價的規定其實是有討論空間的. 這是否涉及岐視問題也可以討論. 雖然我們知道就算可以議價. 廠家可以提高list price來應對.但是對消費者而言.團結的正式提出需求是唯一的道路

定價本來就是一門很深奧的學問. 大家的無力感是正常的. 因為你們面對的是全球少數最聰明的人之一所定下的策略. 要破解這些聰明人的佈局本來就不容易
前往討論:價格不國產的國產車


johnsaab(johnsaab)

2008/04/14 11:35:54

發文

#449655 IP 246.231.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 bala888 (別鬧了,老皮) 所寫
回應 johnsaab (johnsaab) 所寫
回應 bala888 (別鬧了,老皮) 所寫
該業代是不夠專業沒錯

不過於情於理他也都沒錯,服務業是以顧客至上為圭臬,

但是要服務的前提,被服務者要有起碼的對等尊重,

一開始就把自己放在置高點,把提供服務者當作搖尾分食的低等動物其心態就是有病

可能就是自己內心的投射轉移(對老闆搖尾乞憐,需要宣洩)

看來我也不是服務業的料



閣下其實是專業服務的料. 這種技巧本來就是不應該在網路上討論的. 客戶不可能是全部是對的. 但也沒有必要讓客戶知道內心的想法. 所以我才認為那幾位本田業代很笨.如果知道來者是只想試車.那前頭的安全措施就要做好.

反正我很無聊.請當我是路人


我只是一位在科技業領遮羞費的工人,

看到如此案例,一旦成為服務業的一員就從人降級成動物,那我還是繼續被長官羞辱好了


大大言重了. 我也常被客戶長官叫去羞辱一番. 甚者曾經被罵三字經轟出辦公室(雖然不是我的錯.是前一位sales賣他太貴). 但是行有行規.再怎麼罵.都是一種訴求.不會變成動物啦. 客戶的訴求有很多種類. 要分析客戶的需求必須要知道客戶的組織,預算,計劃與個人休養. 客戶的管理是銷售技巧中的一小部份.上層管理對自己的影響比較大. 喚句話說. 只要客戶的訴求在控制範圍內. 老板的感覺還是最重要的

這點跟你現在的工作哲學都是一樣的.
前往討論:試乘new Accord 糾紛


johnsaab(johnsaab)

2008/04/14 11:26:58

發文

#449643 IP 246.231.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
我講一個笑話好了.是真實發生的
就我姐夫以前開過一部 VW Vento. 就發生過.

一早他的朋友約好吃早餐後一起去打球. 吃早餐中.
有人問他. 你的饅頭呢?
我姐夫說? 我沒叫饅頭阿?
那人再問.你不是開饅頭?
我姊夫: 我沒有開饅頭阿?
那人再問.怎麼會.我明明看過你的饅頭
我姊夫: 我叫的東西都來了...

就這樣誤會了幾分鐘. 才知道 Vento 叫饅頭.

其實國產車用中文名字命名沒什麼好不好. 用英文名也會有人會給一堆錯號. 這是風俗了. 哈
前往討論:國產車為什麼命名不用中文呢


johnsaab(johnsaab)

2008/04/14 11:05:08

發文

#449615 IP 246.231.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 bala888 (別鬧了,老皮) 所寫
該業代是不夠專業沒錯

不過於情於理他也都沒錯,服務業是以顧客至上為圭臬,

但是要服務的前提,被服務者要有起碼的對等尊重,

一開始就把自己放在置高點,把提供服務者當作搖尾分食的低等動物其心態就是有病

可能就是自己內心的投射轉移(對老闆搖尾乞憐,需要宣洩)

看來我也不是服務業的料



閣下其實是專業服務的料. 這種技巧本來就是不應該在網路上討論的. 客戶不可能是全部是對的. 但也沒有必要讓客戶知道內心的想法. 所以我才認為那幾位本田業代很笨.如果知道來者是只想試車.那前頭的安全措施就要做好.

反正我很無聊.請當我是路人
前往討論:試乘new Accord 糾紛


johnsaab(johnsaab)

2008/04/14 10:43:52

發文

#449590 IP 246.231.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 chchenl (Vincent) 所寫
回應 johnsaab (johnsaab) 所寫
我覺得那位業代實在沒有選擇. 對方都已經在網站公佈姓名地址. 不在網路澄清. 恐怕事情會越鬧越大. 保留法律追訴權有什麼錯? 是網友積非成是. 三人成虎. 硬凹是業代要告人. 保留追訴權跟告人還差很遠吧

我覺得那位業代是笨. 應該裝可憐. 面對這種奧客應該強調客戶不講理之處. 而不是嗆聲. 真是笨


看來你也不是業代的料....


我的老板是年薪1百萬歐元的全球營運代表.而我是他選上的微不足道區域代表.到底是像我老板這樣人的眼光有問題.還是Vincent的人身攻擊? 是不是一塊料很重要嗎? 嗯.一點也不重要.
前往討論:試乘new Accord 糾紛


johnsaab(johnsaab)

2008/04/14 10:30:47

發文

#449580 IP 246.231.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 chchenl (Vincent) 所寫
回應 johnsaab (johnsaab) 所寫
我覺得那位業代實在沒有選擇. 對方都已經在網站公佈姓名地址. 不在網路澄清. 恐怕事情會越鬧越大. 保留法律追訴權有什麼錯? 是網友積非成是. 三人成虎. 硬凹是業代要告人. 保留追訴權跟告人還差很遠吧

我覺得那位業代是笨. 應該裝可憐. 面對這種奧客應該強調客戶不講理之處. 而不是嗆聲. 真是笨


看來你也不是業代的料....



很抱歉.小弟是業代銷售.在下服務的對象是大型企業客戶的決策單位.敢問Vincent大大是業代的料嗎? 是不是業代的料是業積決定. 不是嘴巴決定. 所以請閣下做人身攻擊前. 注意一下自己是否有做功課.謝謝
前往討論:試乘new Accord 糾紛


johnsaab(johnsaab)

2008/04/14 09:35:32

發文

#449558 IP 246.231.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
我覺得那位業代實在沒有選擇. 對方都已經在網站公佈姓名地址. 不在網路澄清. 恐怕事情會越鬧越大. 保留法律追訴權有什麼錯? 是網友積非成是. 三人成虎. 硬凹是業代要告人. 保留追訴權跟告人還差很遠吧

我覺得那位業代是笨. 應該裝可憐. 面對這種奧客應該強調客戶不講理之處. 而不是嗆聲. 真是笨
前往討論:試乘new Accord 糾紛


johnsaab(johnsaab)

2008/04/14 09:24:57

發文

#449549 IP 246.231.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 johnsaab (johnsaab) 所寫
台灣人真的都被寵壞了.真的有錢就是老大嗎? 這種貧窮落後的心態實在無法恭維


抱歉不是每個台灣人都被寵壞了. 只是看到有太多覺得出錢就是老大心態的狀況. 發發牢騷. 如有不舒服請原諒
不過那幾個業代只是出來表示保留法律追訴權. 不是要告. 各位好像有點誤會了
前往討論:試乘new Accord 糾紛


johnsaab(johnsaab)

2008/04/14 09:22:05

發文

#449546 IP 246.231.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
台灣人真的都被寵壞了.真的有錢就是老大嗎? 這種貧窮落後的心態實在無法恭維
前往討論:試乘new Accord 糾紛


johnsaab(johnsaab)

2008/04/14 09:15:56

發文

#449535 IP 246.231.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
奧客一枚. 不必太在意
前往討論:試乘new Accord 糾紛


johnsaab(johnsaab)

2008/04/11 17:20:15

發文

#447161 IP 246.231.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
真是馬貴
前往討論:08 Accord報價來摟


johnsaab(johnsaab)

2008/04/10 14:52:23

發文

#446253 IP 246.231.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
我曾經參加過前公司在深圳辦的go kart 比賽. 不過在賽道大家衝太快.竟然發生連環撞. 我的車半毀. 被我撞的前車同事受傷. 我也被撞受傷. 反正就是連環撞.公司可能事後賠不少

這個賽車場看起來車子好像有比較好. 玩這種價格其次啦. 安全比較重要啦
前往討論:[轉載]全台最專業的卡丁車場—大魯閣卡丁車場(TAROKO Karting Land)


johnsaab(johnsaab)

2008/04/09 11:00:43

發文

#445158 IP 246.231.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
我不懂公家機關的福利金制度.不過我每個月薪水條員工福利金都被扣1千.以前的公司薪水條也是從薪水扣.公司提撥額也是從營業額算.不是以盈虧計算

這樣我有說錯嗎? 雖然前文是回應版主

回應 f9333013 (我在墾丁*天氣晴) 所寫
回應 johnsaab (johnsaab) 所寫
別鬧了吧.員工福利金是從員工薪水扣除後累積而成..跟公司盈虧有什麼關係??



你懂公司福利金提撥制度嗎 ?

員工薪水扣的只佔少數 , 公司提撥營業額的百分比才是佔多數

只要公司營業額越大 , 提撥的金額就愈多
前往討論:中油喊虧 員工福利金九億!


johnsaab(johnsaab)

2008/04/08 17:48:54

發文

#444502 IP 246.231.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
別鬧了吧.員工福利金是從員工薪水扣除後累積而成..跟公司盈虧有什麼關係??
前往討論:中油喊虧 員工福利金九億!


johnsaab(johnsaab)

2008/04/08 17:47:16

發文

#444501 IP 246.231.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
最會理財的人會告訴你.把車賣掉.留住現金.等全世界股市修正完畢.到處都是黃金
前往討論:換小車真的比較划算嗎? 徵求超會理財的人給意見!


johnsaab(johnsaab)

2008/04/08 12:35:23

發文

#444243 IP 246.231.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
影片中那位駕馭歐洲高鐵的人.一年後.死於白血病.應該是想在死前留下不悔的錄像吧.難怪標題是.當你已經一無所有.也沒什麼好畏懼了

這真的才是大咖的.其他的瘋子都是小咖的了
前往討論:又一個把危險當成英勇表現的白目


johnsaab(johnsaab)

2008/04/03 17:57:13

發文

#441108 IP 246.231.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
美國在過去8年內攻打阿富汗跟伊拉克是極大的錯誤. 現在全世界的經濟火車頭-美國. 只要一次恐怖攻擊. 全世界的經濟就可能如秋風掃落葉一般的不支倒地.賓拉登會放過美國嗎? 今年的911很有可能就是10年經濟大恐慌的起點

當全世界的央行總裁都認為次貸問題不大時.美國的資金開始如逃命一般的逃到亞洲來.一部份到日本借更多錢出來炒原物料. 一部份跑去大陸炒房地產跟股匯市

你說國民黨勝選後開放三通台灣就有救了. 很難講. 當全世界經濟衰退時台灣經濟不可能置身事外. 而全世界的經濟衰退到谷底了嗎? 還沒. 原物料炒翻天就是泡沫化的前兆. 這還只是開頭. 因為原物料炒高畢竟有許多人會受惠.等到所有人都滅頂了. 原物料炒再高也沒人買的時候.最後一波的末跌就是以BRITs(俄羅斯,巴西,印度,中國) 為首的新興國家的雙市泡沫

當你有一天看到媒體強力放送. BRITs 泡沫化, 原物料價格崩跌 , 經濟大恐慌的字眼在頭版強力放送

買點就來了. 就像現在.媒體+外資+營建商全力放送的台灣房市大利多. 是不是超級大利多? 台灣的媒體本來就是資本家/政客用來出貨或顛倒是非的主流工具. 你明知標題聳動. 還明知故犯. 需知口業之惡.拔舌耕犁.千萬億刦求出無期阿


前往討論:又一件白癡官員規定,喝水開1500元罰單


johnsaab(johnsaab)

2008/04/03 17:33:54

發文

#441095 IP 246.231.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
經濟是非常複雜難解的問題.不清楚您是否知道台灣面臨全世界次貸風暴引發全球系統性金融危機,原物料爆漲引發輸入性通膨,大陸股市房市的雙市泡沫引發國際熱錢繼續炒高原物料這三大難題的夾攻. 現在台灣的處境. 我相信既使是身經百戰的經濟老將都會捏一把冷汗的1939年經濟大恐慌. 現在跟當年引爆點之前的背景除出一轍

不管你要表達什麼. 目前的經濟問題是全球系統性風險. 政治的影響是短暫的熱情. 沒有兩把刷子. 誰上去執政都會灰頭土臉的被打下來.二次政黨輪替已經為台灣民主定位.人民最大.政治影響不了經濟.

請問這樣能不能停止您繼續以煽動性的語言挑起藍綠對決或族群仇恨嗎?


回應 niniline1999 (尼斯) 所寫
兩天前猛然看到這新聞標題"白開水也不准喝! 高捷正式開罰",這未免太不可思議,記者會下如此斗大字句,強調人體每日正常需求的"水",都需因搭乘"捷運"而禁止,這就非合理性規定.

"水"是飲料但不等同飲料,飲料日常生活解釋,會屬有添加它項物質的產品,去餐廳點杯咖啡,服務員都會送上杯水,硬要把"水"當飲料解釋,我反問你會拿""飲料""來梳洗嗎?這太牽強了,餐廳點了飲料(咖啡)何必又送杯飲料(水).

前頭我提到搭乘飛機,高鐵都無此規定,有人回應是因旅程長短,然現在搭乘捷運在一都市裡花費的時間,或許還超過搭乘飛機,高鐵在台旅行花的時間,人對水的需求是因時間非旅程長短.

本編文之所以聳動回應強烈,個人看法是開版文提到"綠色執政去他媽的蛋,高雄市政府你他媽個白癡.",沒這句文單只"水"一事,此文早已落至後頁,許多人避談政治但政治卻影響你我,汽油就是一例,漲,民生物品立即跟進,凍漲,又出現"公平"與否,新舊政府交接,等看好戲,伺機攻擊.....的論調.是政治非政治影響的是全國百姓.


前往討論:又一件白癡官員規定,喝水開1500元罰單


johnsaab(johnsaab)

2008/04/03 14:08:33

發文

#440944 IP 246.231.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
我有朋友的弟弟還是大學生. 也是愛的忠實觀眾. 看的人漫多的
前往討論:電視劇"愛"的忠實觀眾請協助


johnsaab(johnsaab)

2008/04/03 13:07:32

發文

#440911 IP 246.231.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
Hey 兄弟. 我沒所謂的. 謝謝你想給我好評

回應 alfaclub (alfaclub) 所寫
回應 johnsaab (johnsaab) 所寫
看了兩天. 想說一點話

這位尼斯版主主要的訴求就是民進黨很爛.國民黨很好. 撇開對不對是不是的問題. 因為我對政治興趣不大


捷運系統內不能吃東西喝東西. 跟民進黨很爛.國民黨很好有什麼關係? 30~40年前過去創造經濟奇蹟跟面對現在全世界的輸入型通貨膨脹,次級房貸風暴及大陸股市房市雙市泡沫化的危機有什麼關係?

我覺得兩黨都很爛.人民選國民黨不是國民黨好.是民進黨爛

民進黨的爛就是不專業與意識型態. 反核電最後證明核電對地球傷害最小.一天到晚喊自由民主卻對經濟衰退束手無策.加上阿扁一家貪腐

國民黨的爛就是老是緬懷過去的豐功偉業.但從不檢討自己權力最大的時候也是黨產最多的時候.國會空轉8年.還打算通過錢坑法案債留子孫

所以我不想再講政治.

但是一個捷運系統內不能喝水的問題. 版主完全沒有考慮營運面的維運成本, 資材盤點與折舊攤提的問題. 況且昨晚新聞也已經講了.現在是開勸導單,不是罰單.

所以這版是無中生有版. 為我自己的無聊深深嘆一口氣




大哥真的不好意思!!
我是想幫您點好評...結果😰


看您是要點我壞評點回來...還是😰
前往討論:又一件白癡官員規定,喝水開1500元罰單


johnsaab(johnsaab)

2008/04/03 10:44:10

發文

#440758 IP 246.231.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
累積200分才能給評價. 那. 很抱歉了
前往討論:又一件白癡官員規定,喝水開1500元罰單


johnsaab(johnsaab)

2008/04/03 10:42:57

發文

#440757 IP 246.231.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
樓上的說的好. 自律才是最重要的. 我給你一個好評

回應 tom49 (我心臟很強) 所寫
剛剛問一下去日本讀書的友人
日本的地鐵沒有明文規定禁止飲食
不過通常都只看到小孩子在吃東西、喝水的
如果成人在吃東西是不會被罰
但是其他身邊的人會覺得很奇怪

日本地鐵有規定不可以講手機
因為怕說話的聲音影響其他乘客的安寧
所以坐地鐵時她們都是用傳簡訊的方式在聯絡事情
還有在博愛座旁邊甚至連手機都不准使用
怕影響到有裝置精密儀器的老年人
還好這點沒列在高捷的規定中
否則官員又被冠上"""他媽的白癡"""然後又藍綠對決

所以跟人民的公德心有差
如果人民公德心較高則不須強制規定
人民有自律
前往討論:又一件白癡官員規定,喝水開1500元罰單


johnsaab(johnsaab)

2008/04/03 10:32:59

發文

#440748 IP 246.231.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
看了兩天. 想說一點話

這位尼斯版主主要的訴求就是民進黨很爛.國民黨很好. 撇開對不對是不是的問題. 因為我對政治興趣不大


捷運系統內不能吃東西喝東西. 跟民進黨很爛.國民黨很好有什麼關係? 30~40年前過去創造經濟奇蹟跟面對現在全世界的輸入型通貨膨脹,次級房貸風暴及大陸股市房市雙市泡沫化的危機有什麼關係?

我覺得兩黨都很爛.人民選國民黨不是國民黨好.是民進黨爛

民進黨的爛就是不專業與意識型態. 反核電最後證明核電對地球傷害最小.一天到晚喊自由民主卻對經濟衰退束手無策.加上阿扁一家貪腐

國民黨的爛就是老是緬懷過去的豐功偉業.但從不檢討自己權力最大的時候也是黨產最多的時候.國會空轉8年.還打算通過錢坑法案債留子孫

所以我不想再講政治.

但是一個捷運系統內不能喝水的問題. 版主完全沒有考慮營運面的維運成本, 資材盤點與折舊攤提的問題. 況且昨晚新聞也已經講了.現在是開勸導單,不是罰單.

所以這版是無中生有版. 為我自己的無聊深深嘆一口氣

前往討論:又一件白癡官員規定,喝水開1500元罰單


johnsaab(johnsaab)

2008/04/03 10:13:18

發文

#440733 IP 246.231.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
我覺得守規矩與奴性並沒有直接關係. 台灣的超自由民主已經寵壞了很多假民主現象.

一個很簡單的問題. 捷運內不能吃東西喝東西. 根本問題就是在於資材的維運成本跟折舊攤提的現實問題
要喝水. 可以. 我把維運成本跟折舊攤提的年限縮短. 為此. 營運成本將大增. 票價也會等比例增加

難道這樣的交換是民眾要的嗎?

討論 批判[既有的規定是否合理、不合理] <---在下認為是很好的文化. 但這個議題現在恐怕淪為只剩一隻嘴. 況且. 版主的主要精神在於政治性的訴求

經營公共事業有他們的遊戲規則. 我認為守規矩不等於奴性. 是城市進化的象徵



回應 alfaclub (alfaclub) 所寫
先說我是挺版主的
把政治立場先撇開不談

茲認為,討論 批判[既有的規定是否合理、不合理]
這是很好的精神, 也是國人應有的習慣

我反而對那些一天到晚只會說...[這不是很正常的嗎?]
對於這種行為感到非常鄙視😌

又讓我看見了中國的奴性

果然台灣中國一家人,最喜愛[被人強迫]
而且是打從心理喜歡[暴力統治]吧



比如大家都喜歡很白痴的說~~~阿....我們有別人沒有,所以我們比較先進阿~
或者說~~~定這種法規是為了幹麻幹麻~~~很正常阿~~~

反過來說
假設一開始什麼法規都沒有,你們會想定這種規矩嗎?

不立法則以,一立法沒想到大家更開心?????
這不是奴性這是什麼😌

無法自制還大言不慚,說是法治好
沒有這堆沒品之人,怎麼會有嚴格之法令

說是保障人民權益....我勒好笑...
根本是為了管制那些[沒辦法自我約束]的奴民吧
前往討論:又一件白癡官員規定,喝水開1500元罰單


johnsaab(johnsaab)

2008/04/02 18:04:54

發文

#440274 IP 246.231.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
期待中. 但只能望穿秋水阿...台股阿台股. 全力攻上萬點吧
前往討論:八代Accord 四月11日上市


johnsaab(johnsaab)

2008/04/02 17:47:41

發文

#440246 IP 246.231.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
我覺得台灣有很好的人文就是大家都希望先講情理後講法. 我認為實行的第一天就開罰的確很不近人情. 只能要求自己進地鐵不要吃喝東西了

回應 e753097 (天使的呼喚) 所寫
回應 gl0113 (輝小開) 所寫
一早搭高雄捷運的曾小姐,沒想到只是喝口水,竟然會被警察開罰單,還罰了1500元,求情也沒用,這一點是我最不爽的,有些人或許不知情,況且是實行的第一天,應當要先勸阻,勸阻不成才開罰,這樣才對


沒有宣導期嗎?
前往討論:又一件白癡官員規定,喝水開1500元罰單


johnsaab(johnsaab)

2008/04/02 17:37:56

發文

#440230 IP 246.231.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
在下不有錢. 最多只能等PS3再便宜一點. 買個GT5遊戲,再買個羅技的二代專用方向盤體會這台車

有錢買 08 GTR 東洋法拉利. 只能說您很有錢
前往討論:2008 Nissan GTR 覺得如何


johnsaab(johnsaab)

2008/04/02 15:27:14

發文

#440090 IP 246.231.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
東京的地鐵我比較熟悉是新宿站.我曾被外派到那一帶8個月.那裡的地鐵的確沒管那麼嚴.早上跟晚上的確是比較髒亂也很多人吃東西.新宿站到晚上11點以後會有數千名遊民在那裡打地鋪.不過不能吃東西的規定我印象是有的.只是似乎遵守的人也看時間跟地點.

新加坡跟香港都有規定不能吃喝而且罰很重.記得新加坡好像是1000新幣,香港好像是5千港元.新加坡印象是連公車都不行.

基本上我自己進地鐵不會吃喝東西.也沒差那一點時間的


回應 exceller (exceller) 所寫
回應 niniline1999 (尼斯) 所寫
回應 niniline1999 (尼斯) 所寫
回應 chiyen (- Chiyen -) 所寫
捷運內不能吃東西不是常識嗎?

照理來說, 連公車上也不能吃東西才對, 只是沒有在抓

去日本地鐵看看有沒有人在上面吃東西吧...


有,就有人喝罐裝飲料.

短時間運輸系統要求不能吃東西尚可接受,規定不可喝水就不合理.

我搭飛機都還吃大餐喝威士忌勒.

國內飛機上有規定不能吃東西嗎?

高鐵有規定不能吃東西嗎?

過份的白癡官員把你們全教傻啦?

他說不行你們就跟說不行.

嘿,真偉大.



有,就有人喝罐裝飲料.


修正:有,日本地鐵就有人喝罐裝飲料.

日本,香港,新加坡地鐵我全搭過,沒一個有這規定的.不可喝水.




不好意思
小弟我搭過東京、大阪、京都等地的地鐵
也坐過包括近鐵、阪急、京阪...等等關西的私鐵
每一種列車都有留下我吃東西的經驗...
也常看到上班族在列車中吃早餐

不過那是因為人家沒規定不行吃
如果有規定不可以吃
當然就不可以吃囉~
前往討論:又一件白癡官員規定,喝水開1500元罰單


johnsaab(johnsaab)

2008/04/02 15:08:46

發文

#440083 IP 246.231.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
這不是雞同鴨講阿. 你自己回頭看看你的發言. 在下只看到閣下意識型態的偏執. 你可以講我沒水準沒公德心或有公德心. 就事論事沒人會覺得你有問題.

只是你之前發言的邏輯. 我也是就事論事. 並沒有下結論誰高級誰低級. 看到差別了嗎? 我住台北. 而且我並不覺得台北人自私冷漠.

事實上, 我並沒有誰是台北人或高雄人這種想法. 我很喜歡去高雄. 也超愛六合夜市. 我在高雄買高價公路車也曾被無聊男子對我罵三字經說我擋他的路. 但我不認為這是高雄人沒水準. 我會認為是那個人的問題.

這是我的觀感. 歡喜信受. 作禮而去. 不喜歡就別看杯

回應 michaeltu0602 (miketu) 所寫
回應 johnsaab (johnsaab) 所寫
回應 michaeltu0602 (miketu) 所寫
回應 ducati1127 (☆穆☆) 所寫
回應 michaeltu0602 (miketu) 所寫
台灣人沒公德心, 高雄人又比台北人差了點.


是啊 北部人 比較高尚
南部人 就比較低俗😞😞

有必要這樣分嗎 除了北部人 其他都次一等啊
有本事 北部人 自己種菜耕田

小小一個台灣 還在搞分區 分群
敗給這些人了

-------------------------------------------------------------------------------
要怪就去怪尼斯, 不要鬼叫. 紐約人也說奧克拉荷馬來的是鄉巴佬, 請問
這是分區分群嗎??? 如果我說高雄人比較熱情大方, 你心情會好受點嗎?


紐約人不是很受歡迎,也有很多紐約人很有禮貌的.那是個人的修養. 他們的次文化應該沒什麼好學的吧. 我覺得一竿子打翻一船人的說法是不對的 . 要有是非歐

我覺得你講台灣人沒公德心, 高雄人又比台北人差了點.這種說法不成熟.讓閣下顯的沒教養


----------------------------------------------------------------------------------
我知道, 台灣人有公德, 高雄人比台北人又高了點. 這樣大概就是成熟有教養.
不願接受跟面對自己的缺點的地方跟人民沒甚麼好說的. 就跟談甚麼是城市印象? 他會跟你談他是個好公民一樣. 講人家沒水準, 他會說他很會讀書一樣. 根本是雞同鴨講.
我講南部人熱情大方, 這大概也是一竿打翻一船人, 我想我是錯了, 結果是跟台北人一樣, 自私冷漠. 這樣比較公平. 大家都能接受.
前往討論:又一件白癡官員規定,喝水開1500元罰單


johnsaab(johnsaab)

2008/04/02 11:07:54

發文

#439911 IP 246.231.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
為什麼MK2 有兩個人呢?? 假怪真假怪
前往討論:又一件白癡官員規定,喝水開1500元罰單


johnsaab(johnsaab)

2008/04/02 11:05:19

發文

#439908 IP 246.231.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
CRV3 有第三排嗎? 這台不錯說
前往討論:「求助」請問80萬元以下哪一台七人座車最好?


johnsaab(johnsaab)

2008/04/02 11:03:46

發文

#439907 IP 246.231.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
好車. 羨慕中
前往討論:大改款TOYOTA CROWN


johnsaab(johnsaab)

2008/04/02 10:55:36

發文

#439900 IP 246.231.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
咪得.我覺的大蛇不錯看耶...有特色
前往討論:10大醜車集錦


johnsaab(johnsaab)

2008/04/02 10:50:11

發文

#439892 IP 246.231.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 michaeltu0602 (miketu) 所寫
回應 ducati1127 (☆穆☆) 所寫
回應 michaeltu0602 (miketu) 所寫
台灣人沒公德心, 高雄人又比台北人差了點.


是啊 北部人 比較高尚
南部人 就比較低俗😞😞

有必要這樣分嗎 除了北部人 其他都次一等啊
有本事 北部人 自己種菜耕田

小小一個台灣 還在搞分區 分群
敗給這些人了

-------------------------------------------------------------------------------
要怪就去怪尼斯, 不要鬼叫. 紐約人也說奧克拉荷馬來的是鄉巴佬, 請問
這是分區分群嗎??? 如果我說高雄人比較熱情大方, 你心情會好受點嗎?


紐約人不是很受歡迎,也有很多紐約人很有禮貌的.那是個人的修養. 他們的次文化應該沒什麼好學的吧. 我覺得一竿子打翻一船人的說法是不對的 . 要有是非歐

我覺得你講台灣人沒公德心, 高雄人又比台北人差了點.這種說法不成熟.讓閣下顯的沒教養

前往討論:又一件白癡官員規定,喝水開1500元罰單


johnsaab(johnsaab)

2008/04/02 10:18:17

發文

#439872 IP 246.231.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
我記得新加坡,日本,香港的捷運都規定不能吃跟喝. 首爾跟紐約看過有人吃. 好像沒管很嚴. 但是紐約地鐵很髒. 我認為這個規定很合理. 蓋捷運花很多錢. 維護也要很多錢. 跟藍綠無關歐
前往討論:又一件白癡官員規定,喝水開1500元罰單


johnsaab(johnsaab)

2008/03/31 17:57:13

發文

#438408 IP 246.231.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
很久以來我都以為三角窗是死角窗. 因為國外考過駕照的人都知道要回頭看後方死角是否有車. 只要有車在死角窗出現就表示離車子很近. 而且後照鏡一般照不到後方1/4處.
所以我一直以為三角窗是死角窗. 但是我不知道我是不是對的
前往討論:請問有誰知道汽車後座三角窗是有啥作用?


johnsaab(johnsaab)

2008/03/20 10:36:43

發文

#429095 IP 246.231.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
再講清楚一點

那裡過馬路是綠燈或沒有 stop sign 是不用踩煞車的
前往討論:日本計程車車禍影像記錄


johnsaab(johnsaab)

2008/03/20 10:35:27

發文

#429094 IP 246.231.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
我還記得那個計程車司機是個印度人. 一下車就破口大罵. 然後那個台灣人就一直說 sorry .我想這下慘了. 你在現場跟別人說 sorry..不就承認你有錯了嗎...真是誤闖入森林的小白兔

後來我打了電話叫警察來. 志願做證人.幫一下台灣來的傻鳥同胞. 還建議他要注意入境隨俗. 那裡過馬路是不用踩煞車的
前往討論:日本計程車車禍影像記錄


johnsaab(johnsaab)

2008/03/20 10:28:40

發文

#429091 IP 246.231.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
其實經過路口需要減速是台灣特有的文化. 在歐美甚至日本的 stop sign 已經行之有年. 只要有 stop sign 的路口就必須尊守停車再開的義務. 不然一旦擦撞 100% 是有 stop sign 那邊的錯

所以. 經過路口是不需要減速的

我還記得有一次在紐約目睹到一場追撞. 就是有一部車在路口忽然踩煞車. 後面計程車就追撞上來. 雖然很顯然是後面計程車沒有保持距離, 但是我猜. 那個路口踩煞車的老中. 應該是台灣人. 因為在那邊沒有人路口會踩煞車
前往討論:日本計程車車禍影像記錄


johnsaab(johnsaab)

2008/03/12 11:02:46

發文

#423328 IP 246.231.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
標準的殺時間專用肥皂劇
前往討論:愛~作多久ㄌ


johnsaab(johnsaab)

2008/03/05 11:01:19

發文

#417757 IP 246.231.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
買家的心態通常是喜歡才會去嫌貴. 我自己也曾是本田車主. 對本田車的熱情已經不若以往. 不過台本如果開這樣的價格就真的表示他們在台灣的產能不足. 所以就報個願者上鉤的價格. 雖然差個幾萬不在乎的人會去買的人多的是. 但是如果真的不想買貴. 那造車技術已經很成熟的現在. 就選本田的競爭對手來買. 應該也沒差多少

我個人的選擇是要買車. 我還是會買本田

前往討論:又一高不可攀的價格--國產HONDA 新Accord 2.0升新台幣93萬元起跳


johnsaab(johnsaab)

2008/03/04 14:53:50

發文

#417128 IP 246.231.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
每天都有數百萬顆流星撞擊地球,不過它們的體積大概都只有幾毫克而已,
現今一週大約兩次,地球會遭受枕頭般大小的流星以相當於一顆原子彈的力道撞擊。幸虧,地球的大氣層會在它們距離地球表面 5 英里遠時將它們蒸發掉

有時候也會有體積較大的流星衝過地球的大氣層,帶來巨大的災難。現今,科學家相信六千五百萬年以前就有這樣一顆狀似火球的流星撞擊到墨西哥猶加敦半島 Yucatan Peninsula 的奇求魯布村 Chicxulub,造成恐龍滅絕並帶來冰河時期。據信,它的直徑有 8 公里

如果是直徑50公里以上如 Halebopp , Eugenia 直徑214公里, 撞上地球. 重點應該不在海水淹到什麼山.因為那只是第一波. 而且接下來蒸發的海水和塵埃在大氣層停留多久. 因為地表會看不到太陽. 地球將會被冰封. 所以所有生物都會受影響.

如果不幸地球被撞離軌道. 整個空氣,水, 太陽失去平衡. 可能連水都不見了. 地球有可能變成另一個海王星



前往討論:慧星撞地球 海水會淹沒到什麼山


johnsaab(johnsaab)

2008/02/27 13:32:58

發文

#412820 IP 246.231.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
看到這個新聞.很感動.未來10年的市場在大陸沒錯.希望裕隆能在5年內超越現代.10年內進入歐美市場.為台灣爭光
前往討論:台灣人的車,王老闆靠邊站,裕隆千億世紀豪賭


johnsaab(johnsaab)

2008/02/25 14:46:09

發文

#410900 IP 246.231.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
其實車子被偷應該不是最可怕的.最可怕的是竊賊似乎了解被害者的作習背景.敢在人家家裡動手.想必是觀察很久了.警察對這種有錢人不可能是這種態度.應該是以訛傳訛.
這種車一般被偷後會在12小時內裝箱運出海.恐怕不容易找到了吧
不過有錢人買MB S series. 一般都是連著一樣的英文字吧.可以提列虧損.如果有買保險還可以賺錢

參考參考了

前往討論:撬開車庫門 賓士、LEXUS家中被偷!!!!!!!


johnsaab(johnsaab)

2008/02/25 14:38:09

發文

#410893 IP 246.231.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
可以考慮買GT4 或 GT5 來體驗. 不必花那麼多錢. ccc
前往討論:S2000還買的到嗎???


johnsaab(johnsaab)

2008/02/25 14:34:48

發文

#410888 IP 246.231.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
好好笑歐. 受不了. 為什麼這樣沒有上新聞頭條阿. 大家的幽默感去那裡了
前往討論:TOYOTA Highlander


johnsaab(johnsaab)

2008/02/25 14:26:58

發文

#410887 IP 246.231.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 blackbear598 (壞小孩和CRV2) 所寫
回應 johnsaab (johnsaab) 所寫
有點雞蛋裡挑骨頭


天窗生鏽...算是雞蛋裡挑骨頭嗎???

內裝沒組裝好...算是雞蛋裡挑骨頭嗎???

塑膠材料沒修邊...算是雞蛋裡挑骨頭嗎???

😠😞😡
本來就可以處理好的
害我們又要跑一趟
算是雞蛋裡挑骨頭嗎???


是的.我是這樣覺得. CRV2已經好幾年了. 除了塑料沒修邊外你沒辦法證明是否是廠商造成.也沒人阻止你不要去找廠商修復.建議應該快去找廠商修復
前往討論:CRV 2代...天窗小生鏽...


johnsaab(johnsaab)

2008/02/25 13:47:28

發文

#410840 IP 246.231.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
有點雞蛋裡挑骨頭
前往討論:CRV 2代...天窗小生鏽...


johnsaab(johnsaab)

2007/12/31 18:26:17

發文

#371314 IP 83.77.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 desmond (Desmond) 所寫
回應 johnsaab (johnsaab) 所寫
那兩個男的sales有看過.女的就真的沒看過了.每天中午吃飯都會經過那裡.真的沒看過這些女業務員.有可能是後勤的會計或財務吧

去年有朋友想去那邊看車.不過他穿的很樸素.Sales很小心沒跟談什麼就是了.後來他買了別家的了.他不喜歡一進門.Sales就用眼睛把他的穿著上下左右掃瞄一遍.然後不斷的問是那家公司試探口吻.問多少股票,多少薪水.問東問西的.其實我覺得每家銷售都一樣.大概是我朋友太機車吧




那業代夠直接啊

不想消磨太多無謂的時間

直接了當

反過來,如果顧客來看車,一直吹噓自己很有購買力,業代會理他嗎?

想一想,那業代也滿好新的,怕你的經濟力不夠撐
(前幾天幫公司開S320去修,零件報價2x萬,我問接待有沒有便宜一點的方法,他居然回答我:"來原廠就是這個價錢",當下跟老闆討論,修五萬多的部份,其他的...不關安全,不要動,省了快20萬,但是....一台125機車就在一次維修後沒了😭)


大概就是這個心態吧.反正現在台灣是M型社會.會買猛西低士的人多半都是花別人錢買的.花自己錢買的人很遜.他們也不是很屑做這檔生意吧.那天我有在場.的確對這類秤斤論兩的銷售風格覺得有點怪怪的.
好像做汽車銷售的都是這樣.二手車行銷售更明顯
前往討論:這是服務人員還是業代????~難道是地面空姐聯盟!!


johnsaab(johnsaab)

2007/12/31 16:36:42

發文

#371230 IP 82.64.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
那兩個男的sales有看過.女的就真的沒看過了.每天中午吃飯都會經過那裡.真的沒看過這些女業務員.有可能是後勤的會計或財務吧

去年有朋友想去那邊看車.不過他穿的很樸素.Sales很小心沒跟談什麼就是了.後來他買了別家的了.他不喜歡一進門.Sales就用眼睛把他的穿著上下左右掃瞄一遍.然後不斷的問是那家公司試探口吻.問多少股票,多少薪水.問東問西的.其實我覺得每家銷售都一樣.大概是我朋友太機車吧


前往討論:這是服務人員還是業代????~難道是地面空姐聯盟!!


johnsaab(johnsaab)

2007/12/20 15:41:01

發文

#364077 IP 83.77.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
內湖瑞光路的賓士.我們公司旁邊.平常也看不到這些人.不知道那裡找來的
前往討論:這是服務人員還是業代????~難道是地面空姐聯盟!!


johnsaab(johnsaab)

2007/07/06 09:39:54

發文

#281054 IP 83.21.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
預計應該會大賣吧

<script type="text/javascript"><!--
google_ad_client = "pub-4635278916449942";
google_ad_width = 728;
google_ad_height = 90;
google_ad_format = "728x90_as";
google_ad_type = "text_image";
google_ad_channel = "";
google_color_border = "336699";
google_color_bg = "FFFFFF";
google_color_link = "0000FF";
google_color_text = "000000";
google_color_url = "008000";
//-->
</script>
<script type="text/javascript"
src="http://pagead2.googlesyndication.com/pagead/show_ads.js">
</script>
前往討論:TOYOTA ALL NEW COROLLA雛型乍現


johnsaab(johnsaab)

2007/01/17 13:51:42

發文

#231021 IP 75.70.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
好看+1
前往討論:07'式的CRV 真是好看啊!!