Joe
2000/09/19
註冊日期
1
累計好評
354
發文總數
#26
0
 |
|  | |
| 自己喜歡就好... 不是每台車都要大又man... 那買Yaris或是Matiz,smart之類的怎辦? 我以前老闆身高18X體重至少90... 像個摔角手卻開mini cooper... 每次看她好像變魔術"擠進去"駕駛座...😀😀😀 | |||
 |  |
回應 k945 (臭臭鍋~魂) 所寫
#91
0
看到這篇才注意到，现在大部分發言的都是06年以候的。🙂
前往討論：我是新來地!!!!
前往討論：「新聞轉貼」車頭朝外停 省油又防盜
前往討論：海角-夏都-彩虹
#27
0
|
| | |
| 刑法主要的原則就是"罪刑法定主義". 這是人權的最主要的基礎之一, 意思是你要判人罪, 那必須法律有明確規定某種行為是有刑責的, 如果是法律沒有明文規訂的行為, 絕對不能處罰. 刑法第一條開宗明義就在闡述這個重要原則: "行為之處罰，以行為時之法律有明文規定者為限。 拘束人身自由之保安處分，亦同。" 女駕駛可能違反的是刑法第 185-4 條"肇事遺棄罪" 那就從它的法條條文來看到底是怎麼訂的: "駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者， 處六月以上五年以下有期徒刑。" 今天這個案例中, 嚴格來說女駕駛已確定並不是肇事者, 相反地, 女駕駛應該還是機車騎士肇事事件的被害人, 因為她的車子在被追撞後有產生財物上的損失. 既然不是肇事者, 離開現場就不應該屬於"逃逸". 女駕駛的行為應該是被害人擅自離開車禍現場, 但是刑法有規定被害人離開現場要處以刑責嗎? 就罪刑法定主義的原則來看, 你必須嚴格構成法條規定的"所有要件", 才能判她有罪. 絕對不能擴張解釋, 然後把近似的行為也當成是犯罪. 如果各位看倌是本案的承審法官, 你會判她有罪嗎? ------------------------------------------------------------- 避免因為肇事者的逃逸而無法釐清責任歸屬 因此肇事逃逸罪的成立不以行為人故意/過失肇事為要件 只要交通事故致人死或傷而逃逸者 即使肇事者對事故之發生無故意或過失之責任 亦可成罪 所以...有罪🙂 | |||
| |
前往討論：車禍自認沒錯 見死不救判10月
#111
0
|
| | |
| 中國好車不少, 因為少部分有錢人購買力強。為何說少部分?因為沒錢的還是佔絕大部分......... 這種金字塔頂端的消費力, 跟一般大眾是沒有關係的, 中國賣再多的法拉力, 你是其中一個買主嗎? 至於中產階級購車, 中國跟台灣的購買能力相比起來還有差距, 而且是一段不小的差距。 13億人的生產總額贏過2300萬也不過剛好而已; 但一平均下去就不好看了........ | |||
| |
#27
0
|
| | ||||||||||
也沒錯啦...這也是一種看法... 因人而異... 看口袋深度和技術學習力... | ||||||||||||
| |
#23
0
建議直接開新車，因為是新車，開車會更小心，對自己對別人（車）都安全，如果開舊車，A到也無所謂的心態，就一定會A到，然後只能在數次A到中學習，A到牆也就算了，A到別人的車怎麼辦，萬一是A到當天才開箱的新車...
記得有看過一篇文章，新手練車宜練新車，待技術成熟後可換開2手，因為同價位二手可以買到更好的車。
記得有看過一篇文章，新手練車宜練新車，待技術成熟後可換開2手，因為同價位二手可以買到更好的車。
#24
0
小弟在蘇州，也買了臺“電瓶車”，捷安特牌，人民幣2500，上下班用，滿方便的，續航也大概40公裏，上坡ok，真的爬不上去還可以腳踏，沒電也還可以腳踏，近來有比較大型的“電瓶車”，外觀如同125cc機車，沒有腳踏板，但是續航80~100公裏。因為量大，大部分住宅區都有“電瓶車”停車庫，有插頭供充電，當然，是要收費的。
#95
0
|
| | ||||||||||||||||||||
外表： ALTIS勝?!😲 個人覺得ALTIS外表真是挺遜的，FORTIS好看很多~~ 當然，最帥氣的當然是CIVIC啦!!😊 | ||||||||||||||||||||||
| |
Altis外表有牛頭牌的Mark，所以外表勝😆
#15
0
|
| | |
| 我們家女王~~~XDXD 哈哈哈 笑死我了的一個反應 我:ㄟㄟ 你來看這台車 女王:還OK阿 我:買3台給你開 . . . . 女王:你是不是做了什麼壞事~~不然為什麼要買給我 沉默了一下 女王:我不要~~~這一定很便宜 不然你怎麼可能買3台 我說:這大陸車........ 馬上 女王:"噗" 我不要 我:你剛剛不是說還OK? 女王:我是說顏色 我:😞....(OS:女生真的都只看顏色) 女王:我不要 大陸車 ㄘㄟˋ 我:你看真的很可愛ㄟ 往下拉 你看這一張(屁股照) 女王:這車頭怎麼這麼奇怪阿 我不要 好奇怪喔 我:這是"車屁股" 女王:你騙人 耍我喔 白痴 我:😞😞😠 你看這是排氣管還有後座的座椅 女王: 喔~~是喔~~~那這樣這台還可以 天那 殺了我吧 女生的觀點真的是=.= | |||
| |
前往討論：QQme广告图片！
#14
0
|
| | |
| 車頭車尾不太容易分辨,會不會開上路嚇一跳以為有車逆向啦!😰 | |||
| |
前往討論：QQme广告图片！
前往討論：日本九州之旅Day4～鬼之洗衣板
#104
0
|
| | ||||||||||||||||||||
嗯嗯 沒錯 這三個罪必然的 原本只有公共危險和過失傷害 現在弄巧成拙多個偽證罪 我相信一定是一個公共危險加過失傷害 另一個是偽證 不可能一人包辦三項罪名 | ||||||||||||||||||||||
| |
目前看來，應該只有女方“妨礙公務”成立
如果日後確定為女方開車，則偽證、公共危險、過失傷害都是女方，男方沒事
如果確定是男方開車，則偽證、公共危險、過失傷害都是男方，女方只有妨礙公務
前往討論：真不知法官大人在想什麼
#158
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
是阿！小弟也是很討厭故意找碴的人！ 你當然也不會承認你是這種人的，對吧？ 自以為是，亂扣別人的帽子是你吧！ 我從來沒批評過誰是本田護衛隊！ 指名道姓的應該是你吧！ 你敢回應嗎？ 會不會被人恥笑，又不甘心上來對槓？ | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
看您說的斬釘截鐵的，還我以為自己年紀大，記性差了，還好！！
不知道您是什麼時間買的49萬3的呢？我是2001年車，頂級，70萬辦到好，含保險、贈品、上牌....
當初因為家裏也幫忙出一半，費了好大工夫，才說服家裏人買了Ferio，當了7年多的盤子，不過也爽了7年多。
一直也不能認同臺灣本田的高價策略，不過，好像大家都一樣，反而是一些進口車的價格很漂亮，下一部車，也許就會換價格合理的進口車吧！
前往討論：對台灣本田的不齒
#128
0
三陽的末代CIVIC頂級68萬，當時F牌T車頂級辦到好58萬，M牌G車入門級69萬。
本田的高價位，好像從三陽時代就開始了😌
本田的高價位，好像從三陽時代就開始了😌
前往討論：對台灣本田的不齒
#65
1
|
| | ||||||||||||||||||||
請仔細看開版的內文 | ||||||||||||||||||||||
| |
檢察官分別起訴AB，所以要分成兩個案子看。A 沒有充分證據，所以無罪。B 沒有充分證據，所以無罪。法律是不存在非A即B、非B即A的，只能在有完全證據的基礎上，才能依法判刑，不然，依據“無罪推定”的原則，不能證明有罪，就是無罪。
在我們一般百姓看來，不是A就是B，法官的判決很離譜，可是請大家仔細想想，如果你是法官，檢察官起訴A，沒有充分證據；起訴B，也沒有充分證據，各位“法官”要如何判決呢？
身為司法從務人員家屬，可以跟各位大大說明的是，法官不是那麼好考，更不是那麼好當的。
前往討論：真不知法官大人在想什麼
#61
0
|
| | |
| 看起來感覺是有人走後門 會最正常的邏輯來推,車上兩個人不是A開車就一定是B開車 非A即B；非B即A 要判定是A或B是法官該由兩人的供詞矛盾處去突破...但再怎麼樣也不可能兩人都無肇責,實在太離譜 | |||
| |
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
要看檢察官到底是起訴A還是B，不可能起訴兩個由法官去判斷。
誰保證沒有C ？？
前往討論：真不知法官大人在想什麼
前往討論：真不知法官大人在想什麼
共
348
則