1.在美國可以做的事，不代表在台灣也可以做
2.美國比台灣更重視人權與法律，應該查明美國警察執行盤查任務的法律依據，再來比照台灣發生的狀況會比較有信度
3.承2說明，美國非常重視法律程序和人權，如果警察不依法行事，會被當事人告訴求償，也會被內部行政議處的，台灣在這方面還有很長的路要走，因為長期以來台灣警察便宜行事的文化由來已久，趁這次的衝突事件讓社會大眾與行政部門重新檢視警察執勤的法律依歸未嘗不是好事，讓認真的警察在工作時不會綁手綁腳，能放手去抓真正的歹徒，又能顧及人民的感受。

	回應 hsu0928 (HSU0928) 所寫
	回應 trevor601 (trevor) 所寫 回應 iwgift1001 (iwgift) 所寫 頭頭是道 道貌岸然 燃眉之急

急不可待

	回應 lvv1003 (LVII) 所寫
	人生苦短

短兵相接

	回應 rvh0932 (奇怪小孩) 所寫
	不要穿的一身黑😇😇 鮮艷一點搞不好不會查😆😆

😀😀😀😀

青菜蘿蔔，各有喜好

	回應 marchcheng (marchchen) 所寫
	回應 cckuo0218 (當兵的我) 所寫 一下要警察抓賊維持社會秩序,一下罵警察不尊重人權,警察難為😌😌😌 雖然我被警察開過超速紅單,但也是力挺警察,這個社會可以少一個大頭官,但不能少一個好基層警察 這位弟兄，這事情沒有您看到的這麼簡單 ......

他太一相情願了
好警察很多
壞警察也不少
這兩種警察都好應付
最怕的就是認真固執的警察，認為己是在維護社會秩序，把自己的位階凌駕於法律之上
便宜行事，利用警察法職權的名器，踰越法律卻認為是為了主持正義治安
那才是最可怕的

	回應 cckuo0218 (當兵的我) 所寫
	回應 jchlan9 (風動幡動心動) 所寫 回應 cckuo0218 (當兵的我) 所寫 台灣法律就是被懂法的人玩爛的,今天有槍擊要犯流竄,難道會有警察說有生命危險拒不除勤,相較之下,拿出身分證這件事請會比這種危險勤務還難嗎????😠😠😠 警察違法就是違法，不用替他們說話 槍擊要犯又是另外一個層次的問題 不要籠統兜在一起 你要挺違法的警察是你的事 懂法玩爛的？那照你的意思台灣乾脆不要有法律算了，變成叢林法則 只願你終生平平安安都不需要違法的警察來幫助你,還在黨國思想,現在的總統是誰?😇

任誰都看的出來是誰在黨國思想吧，愛當兵的你
我只是要求警察也要遵守法律，這樣不對嗎
你真的很喜歡東扯西扯，扯一些毫無相關的事情
如果依據你的思考邏輯，是不是警察不要去維護質疑他們是否遵照程序執法的人的安全

	回應 cckuo0218 (當兵的我) 所寫
	回應 rolkilos (小光) 所寫 回應 cckuo0218 (當兵的我) 所寫 回應 jchlan9 (風動幡動心動) 所寫 回應 cckuo0218 (當兵的我) 所寫 一下要警察抓賊維持社會秩序,一下罵警察不尊重人權,警察難為😌😌😌 雖然我被警察開過超速紅單,但也是力挺警察,這個社會可以少一個大頭官,但不能少一個好基層警察 我覺得你的邏輯有問題耶 你超速被警察開紅單，你是因為你違反道路交通管理處罰條例，警察依法執行勤務當然要開你罰單 否則就變成他怠忽職守 但是請問，一個人民眾在公共場合被不依照法律規定程序的警察盤查，警察自己明顯的違法，又侵犯到普通老百姓的人權，這樣的警察叫做好基層警察 提醒你一下，這位普通老百姓可沒有違法情事喔，他當時也沒有表明是高官的身分喔，所以當下他是一個普通百姓的角色。 顏色對了什嘛都對了,邱大主委講的好,酸民加油,公道大家看在心中......😩😩😩 不去確認合不合法，就只拿顏色來講，這蠻可悲的.... 台灣變得如此民粹才是真的可悲,強國人都蓋好歐亞鐵路了,菲律賓殺了一狗票毒販,只會互吐口水的你猜是哪一國😭

遵守法律是每個國民都必須要做到的，就算是連總統也一樣
這版討論的是法律依據，跟民粹有關係，你知道甚麼叫做民粹嗎？
還有，不要離題，你扯中國和菲律賓幹甚麼，還是你在藍色媒體看到的言論拿來混淆視聽打泥巴仗嗎？

	回應 cckuo0218 (當兵的我) 所寫
	回應 jchlan9 (風動幡動心動) 所寫 回應 cckuo0218 (當兵的我) 所寫 一下要警察抓賊維持社會秩序,一下罵警察不尊重人權,警察難為😌😌😌 雖然我被警察開過超速紅單,但也是力挺警察,這個社會可以少一個大頭官,但不能少一個好基層警察 我覺得你的邏輯有問題耶 你超速被警察開紅單，你是因為你違反道路交通管理處罰條例，警察依法執行勤務當然要開你罰單 否則就變成他怠忽職守 但是請問，一個人民眾在公共場合被不依照法律規定程序的警察盤查，警察自己明顯的違法，又侵犯到普通老百姓的人權，這樣的警察叫做好基層警察 提醒你一下，這位普通老百姓可沒有違法情事喔，他當時也沒有表明是高官的身分喔，所以當下他是一個普通百姓的角色。 顏色對了什嘛都對了,邱大主委講的好,酸民加油,公道大家看在心中......😩😩😩

原來你是色盲，對法律視而不見
不對就是不對，這是法律規定的
今天如果是警察依法執勤，而李大主委卻不配合，那就是李主委的錯
不要說不出道理就搬出顏色的對立意識形態
這反而顯示你心中充滿著意識形態和顏色
如果你不滿意當天發生的事情，你可以去連署修法
讓警察想盤查誰就盤查誰，一切都有法律當依據

	回應 cckuo0218 (當兵的我) 所寫
	台灣法律就是被懂法的人玩爛的,今天有槍擊要犯流竄,難道會有警察說有生命危險拒不除勤,相較之下,拿出身分證這件事請會比這種危險勤務還難嗎????😠😠😠

警察違法就是違法，不用替他們說話
槍擊要犯又是另外一個層次的問題
不要籠統兜在一起
你要挺違法的警察是你的事
懂法玩爛的？那照你的意思台灣乾脆不要有法律算了，變成叢林法則

	回應 cckuo0218 (當兵的我) 所寫
	一下要警察抓賊維持社會秩序,一下罵警察不尊重人權,警察難為😌😌😌 雖然我被警察開過超速紅單,但也是力挺警察,這個社會可以少一個大頭官,但不能少一個好基層警察

我覺得你的邏輯有問題耶
你超速被警察開紅單，你是因為你違反道路交通管理處罰條例，警察依法執行勤務當然要開你罰單
否則就變成他怠忽職守
但是請問，一個人民眾在公共場合被不依照法律規定程序的警察盤查，警察自己明顯的違法，又侵犯到普通老百姓的人權，這樣的警察叫做好基層警察
提醒你一下，這位普通老百姓可沒有違法情事喔，他當時也沒有表明是高官的身分喔，所以當下他是一個普通百姓的角色。

一堆被國民黨愚民政策洗腦教育的可憐人
經常掛在嘴上的就是以前戒嚴時代，治安多好多棒，哪像現在
只要有人搶劫殺人幹壞事，就會被抓去關或死刑槍決，多棒呀
好懷念以前社會安定安全的環境，反正我又不是壞人又不做壞事
所以軍人、警察是保護老百姓的安危，抓們在抓壞人的
所以警察是人民的保母，值得我們尊敬和信任

事實，警察濫權違法亂紀，辦案不按照法律規定的程序
只依照自己的主觀意識，再加上長久以來的威權有牌證照流氓思維模式
民眾不按照我的話去做就是刁民，一定有問題，我才不管自己對不對，有沒有依照法律規定的程序值勤
看誰不爽看誰有可疑我就盤查，大部分的民眾根本不懂法律不會維護自己的權益
他們一定會乖乖的配合，不然就抓回警察局讓他有苦頭吃，呵呵呵----，怕了吧

你安分守己覺得警察是在維護治安的，哪天換你倒楣被條杯杯無理斥喝盤查時，你再輕鬆以對吧
有多少的冤安都是警察急於表功或構陷他人入罪
在辦案的時候便宜行事，不依照法律規定程序

那些極度需要警察保護，可以犧牲自己人權的
建議你們移民到北韓或中國大陸去
若害怕的話，新加坡更是絕佳的選擇

	回應 c137 (可可亞) 所寫
	回應 rolkilos (小光) 所寫 回應 c137 (可可亞) 所寫 回應 archers (GODVIA) 所寫 回應 c137 (可可亞) 所寫 回應 rolkilos (小光) 所寫 正常來講，員警有告知盤查事由，卻不配合身份查驗的話，員警可以帶人回去留置的。 所以李永得沒被帶回，某個角度看，已經是特權，或者警察輕放，民進黨們還不依不饒 再多幾次這種事，多幾個這種人 下次選舉還選民進黨，那還真是對不起民進黨了 當然不是特權,因為李永得根本沒表示身分,警察跟路人也沒認出他 誰要警察輕放啊?依法警察本來就不能無緣無故盤查人民 從公布的部分錄影帶,警察只說他有權這樣做,但沒告知為什麼 要真是依法行事就請做到底,就帶回去留置三小時啊 『依法警察本來就不能無緣無故盤查人民』 然後警察說『我們有權利』，這樣也不行！（在我看應該這樣就可以）， 非得要說『先生，對不起，我們在執行XX專案，請你配合』 這樣就可以嗎？我不知道，也不是很關心 ........... 警察在行使職權時，本來就要告知事由。這是法律明定的。 所以還是要看有沒有完整版的錄影、錄音，才能了解整個事件。 所以這件事就是警察被李用不屑的眼光挑釁，警察不服氣就攔李，然後就直接說，先生請你出示身份證，接著李就說，我只是下來。。。。。 然後警察就理虧了，因為可能警察沒臨檢勤務，或者沒說我們正在執行XX專案 這樣應該沒疑義沒歧異吧 我還是老話 今天我在超商買東西出來，警察攔我說，先生請你出示身份證 我就說，對不起，警察先生，我沒帶身份證 ，我住樓上、或附近，你看我穿拖鞋 這樣很難嗎？有問題嗎？ 猜想李一定是說，你憑甚麼攔我，你憑什麼讓我出示身份證，也許還會說：你們不知道『依法警察本來就不能無緣無故盤查人民』嗎？ 好吧！李永得做了很好的法令示範 只要警察沒說，我們在執行XX專案，我們就學李永得 甚至質疑警察真的有XX專案嗎？ 還可以要求XX專案的公文 何必呢 警察應該沒說，我們正在執行專案 但警察沒事不會有五個在一起吧 警察不會無故攔你吧？ 所以李永得敢用斜眼看警察，就是有把握警察不敢不會拿他怎樣！佩服 所以我說就是得理不饒人，何必這樣刁難警察讓警察難為 不知道過海關被攔，能不能說，妳憑什麼攔我，就因為穿拖鞋就被認為行跡可疑嗎？不公平啦，前面第三個也穿拖鞋你都不攔😆

你很會幻想說故事
可以去寫小說了

轉載自https://www.thenewslens.com/article/42168


我們想讓你知道的是

走在路上，若被警察「臨檢」、「盤查」了，相信一般民眾都會乖乖拿出身分證，但難道警察想看誰的身分證就可以看嗎？

文：法操司想傳媒

走在路上，若被警察「臨檢」、「盤查」了，相信一般民眾都會乖乖拿出身分證，但難道警察想看誰的身分證就可以看嗎？

一般來說，警察為了維護社會治安，粗略可分成兩種作為，一種是事前的危害預防，另一種是事後的犯罪偵查。前者通常不會干預人民的基本權，像是巡邏、守望、值班等警察勤務。後者就常常會干預人民的基本權，像是逮捕、搜索、扣押、偵訊等調查作為，因此，必須嚴格遵守「法律保留原則」，也就是所有的作為都必須有法律明確的授權依據。

但「盤查」就剛好介於「事前的危害預防」與「事後的犯罪偵查」中間的灰色地帶，一般所謂的盤查，其實是混稱了多種處分的說法。另外，與盤查相關或相類的名詞，還包括路檢、臨檢、集體盤查等，但不管名稱是什麼，只要會「影響人民行動自由、財產權及隱私權等」的行為，警務人員就必須依據《警察職權行使法》行使職權（司法院釋字第535號解釋）。





《警察職權行使法》第6條和第7條告訴我們，警察可以要求人民出示身分證件，但是，必須符合「合法盤查」的前提，比如說：合理懷疑你有犯罪嫌疑的時候等。




再者，依據《警察職權行使法》第4條，當警察向人民盤查時，人民可以要求警察表明身分，而且問明白為什麼要盤查。如果警察說不出所以然，不符合《警察職權行使法》第6條第1項各款的話，警察的行為，就是違法盤查，人民可以嚴正拒絕出示證件。

但是，實際上警察未必都會確實說明或嚴格遵守法定要件，如果人民嚴正拒絕，很可能會直接被帶到警局留置3小時，或因為「不合作配合臨檢」被作為懷疑的根據，而用其他理由（例如懷疑人民違反《社會秩序維護法》）把人民帶回調查。因此，民眾若要力爭，建議參考以下方法：

以影音設備錄影、錄音，記錄警員編號。
主張依《警察職權行使法》第29條第1、2項表示異議。表明理由為警察不具合理懷疑就不當進行盤查，並要求將異議做成書面，之後可依此書面提起行政救濟。
警察如果找理由不肯作成異議書，因為目前官方已要求應攜帶異議書，可直接打電話給分局，如此會有嚇阻作用。
如果仍然遭逮捕，可以聯絡律師或法律扶助基金會，有律師陪同之後再接受偵訊。

警務人員執勤相當辛苦，也許有民眾會認為「看個證件而已，又不會死！」然而《法操》要提醒大家的是，若執勤超過了界線，「違法盤查」實際上有著很嚴重的影響：

（一）違法盤查可以達到「無拘票，也能拘捕」的功能。

（二）違法盤查可以達到「無搜索票，也能搜索」的功能。

（三）違法盤查可以達到「制裁、報復、羞辱」的功能。

由上述前二點可以發現，若警察濫權違法盤查，可以做出實質上的「拘捕」、「搜索」等，直接嚴重干預人民基本權的作為。法律規定對於「拘捕」、「搜索」設下嚴格的條件限制，就是希望在偵查犯罪與人民基本權的保障之間，取得平衡點。若允許警察濫權取徑「違法盤查」而做出實質上的「拘捕」與「搜索」，不只使得相關規定形同具文，也使得人民的基本權有遭受侵害的高度可能。

至於第三點的「制裁、報復、羞辱」，乍看之下，也許會認為不太嚴重，然而如果對於一名從未進過警局的善良老百姓而言，一定會造成巨大的心理壓力，對他來說，又何其無辜。

因此《法操》支持警察有權「合法盤查」，但強烈反對警察濫權「違法盤查」。更希望民眾了解自身的權益，若不幸遇到濫權的警務人員，務必主張權益、保護自己。

感覺是開車分心
沒注意到前面路口是紅燈

會不會是在看手機呀？

先不管誰對誰錯
機車騎士要懂得自我保護
畢竟是肉包鐵
一旦發生車禍受害都很嚴重
而且很多的傷口都有後遺症
有的甚至一輩子都不會好

有一位鄰居因為多年前機車車禍腿骨斷掉
雖然雙腿有保住，但是每天都感覺神經劇烈的抽痛
讓他覺得生不如死，已經有自殺未遂的紀錄

最近的驚悚片
我覺得暫時停止呼吸還滿好看的

判的好呀
終於看到不是侏儸紀時代的法官
路上一堆不打方向燈的
要警惕呀😌

	回應 9254 (坤宇) 所寫
	回應 jchlan9 (風動幡動心動) 所寫 回應 9254 (坤宇) 所寫 15年購買成交價約97-100萬左右，自售再少1-2萬左右 再叨擾坤宇大一次 上星期詢問FORD的副理 他說柴油車還有分有DVD款式和沒有DVD款的 那是2016年的車款才有這樣分，2015年的沒有 還是通通都有分DVD和沒有DVD的 如果有分的話，成交價又是如何呢？ 謝謝您！ 不管有沒有DVD價格都差不多

謝謝您的回覆。😍