318



劉蘭佛(jako543)

2010/11/23 11:46:25

發文

#2860662 IP 82.240.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
依照車廠的說法,這輛車安全氣囊的感應器,有2個放在車頭的兩側下方,側邊的,
則裝在門柱下方,後面的則裝在後輪附近,但其實安全氣囊啟不啟動,關鍵卻不是在撞擊點準不準
,而是瞬間的撞擊力夠不夠大。車商公關經理喻曉忠:「看它外觀上似乎滿嚴重的,其實它是車的一個表皮
,從外觀或是從車速來判斷氣囊啟動與否的標準,其實是不科學的。」


記者把畫面拿去給汽車專家看,他說這輛車的保險桿,幾乎沒被撞歪,就車體狀況研判,
氣囊沒啟動,並不意外。汽車專家龐德:「安全氣囊最主要啟動,都是正面撞擊,這是最主要啟動因素,
如果今天有偏向一個角度,你主軸的受力就比較弱。」


依照當事人家屬描述,劉先生是被左前方對向車撞上,車子在路上90度打轉,再撞上橋墩
,專家說,撞擊的力道,恐怕已經在旋轉中釋放,其實安全氣囊只是安全的輔助品,絕對不是的安全保障。


開板的,你怎麼沒把這幾段話也一併貼上去

如果氣囊太容易爆,恐怕不是太嚴重的撞擊就可以輕易爆開
反而造成眼睛失明,顏面受損,這也是有國外實例研究的
前往討論:車對撞6氣囊沒用 車商:碰撞點不對


劉蘭佛(jako543)

2010/11/15 09:50:53

發文

#2826363 IP 82.240.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
就放心去加吧!!
你的車不會因為加了95就出問題
親自去實驗個2.3桶比較看看
所謂的無力感或油耗類的

個人建議試+95就可以了
置於積碳....個人認為
主因還是在長期待速不熄火或常在市區遊車河
利用假日跑跑高速、拉拉轉速就好了
前往討論:新車SX4 98改用95可以嗎??


劉蘭佛(jako543)

2010/11/11 11:31:31

發文

#2813754 IP 82.240.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
買車不用急,除非你迫切需要
反正試車也不用錢,
一直去給他試,否則花點錢
去租,一整天相處下來會比較
容易選擇也比較具參考性

---------------------------------------
前往討論:買FORTIS的迷思


劉蘭佛(jako543)

2010/11/11 08:52:58

發文

#2813261 IP 82.240.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
拋光是除了換前檔唯一的路
問題出在玻璃的表面

另外撥水劑也可解決,只是
撐過最久差不多半年就要再上一次
前往討論:前擋雨刷痕


劉蘭佛(jako543)

2010/11/10 11:40:58

發文

#2810236 IP 82.240.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
配於TDI車型應該不至於那麼嚴重

若是NA1.6可能得三思而後行
前往討論:GOLF 1.6 TDI 裝17吋GTI 鞋跑得動嗎??


劉蘭佛(jako543)

2010/11/10 11:07:29

發文

#2810090 IP 82.240.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 jobar10101 (支持北韓打GY南韓) 所寫
回應 griffin5070 (我要當KK) 所寫
最近的廣告都很有趣呀

歪H說自己月販破千輛

正H說自己最超值

厚樓阿說自己配備豪華

頭又大說自己最安全

..............................

越看越有趣哩 😆😆😆



大家都不誠實..

不過卻有人說,他不誠實,所以我不誠實也是應該的.

這什麼社會..


所以只因為廣告先後發表順序
你的這句話不過卻有人說,他不誠實,所以我不誠實也是應該的.
就應該頒給豐田
越先說謊的越沒事,跟進的就該被批

這什麼道理....
前往討論:豐田廣告的感想


劉蘭佛(jako543)

2010/11/10 09:42:54

發文

#2809736 IP 82.240.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 bb7011 (Servant) 所寫
回應 jako543 (劉蘭佛) 所寫
不用在那邊龜笑鱉沒尾😌

但是只有和泰敢拿出來撥😆😆😆


所以OUTLANDER最近桃子跟李李仁廣告也可以不用撥囉?

哪一家SUV做不到
前往討論:豐田廣告的感想


劉蘭佛(jako543)

2010/11/10 09:12:08

發文

#2809631 IP 82.240.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
不用在那邊龜笑鱉沒尾😌
前往討論:豐田廣告的感想


劉蘭佛(jako543)

2010/11/04 09:42:07

發文

#2787621 IP 82.240.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
還不錯啦!!
女人該有的都有了
前往討論:[嚴重警告]心臟不夠強的,勿進..


劉蘭佛(jako543)

2010/11/02 22:07:53

發文

#2782023 IP 242.39.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 shin18bull (巧巧虎) 所寫
fortis +1,

且還是5速自排而已,馬扭力跟油耗這些都沒得比,
~~~~


倒也未必,這類同級車數據不會差的太大
帳面上雖勝出,但實際駕馭恐怕未必如此

FORTIS好在較多的討好配備+氣囊
實際試乘應該比較容易選擇
前往討論:Fortis勁化版跟C8 1.8 VTi哪個比較建議


劉蘭佛(jako543)

2010/11/02 12:29:40

發文

#2779800 IP 82.240.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
LIVINA比較不建議外
其他都可列入考慮
但空間FIT則有絕對優勢
前往討論:Colt Plus , Livina , Fit , Yaris 您會選哪一台呢


劉蘭佛(jako543)

2010/10/29 12:30:27

發文

#2767371 IP 82.240.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 ka80250248 (李東英) 所寫
多謝各位大大的說明...我是一個月洗2次+打蠟...基本上是很想弄掉那天被刮到的部分

不過昨天看一下...漆還是掉了一些((使勁用粗蠟把刮到擦掉))😌

所以看到大大們的說法跟爬一些文鍍膜或包膜...只是防雨水的感覺😰



包膜比較不一樣喔!!
他就類似手機包膜一樣,而不像一般所謂鍍膜
都是塗上一層液體等其乾掉再擦拭
只是他的價格真的很昂貴
多為千萬超跑在做的
台灣人的手藝紅到對岸
不少大陸人包他們團隊到對岸施工

之前貼朋友法拉利圖片
他的車頭就有做
用看的看不出來
但用手摸就可以感覺出來(蠻厚的)

前往討論:鍍膜疑問?


劉蘭佛(jako543)

2010/10/29 01:08:36

發文

#2766143 IP 242.39.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 giobal (梅川雨衣) 所寫


單論越野能力這個主題C-RV V.S OUTLANDEROUTLANDER的車主也會笑喔~
別忘了這個主題是C-RV V.S OUTLANDER
還一直再自掌嘴巴沒救了


是五十步笑百步嗎?
沒錯!!在某些地形或環境下,OUTLANDER的
全時4WD有其優勢在,但並不表示
整體她就能有多優越於對手,這兩台
根本就是都市取向的SUV,完全向舒適靠攏
(迎合大眾口味),要說越野,我還真不知你說的
OUTLANDER的車主也會笑喔~
有什麼好笑的!!明明就半斤八兩!!

換個環境!!
如車訓所測的溼滑草地(難道這也不屬於越野的一部份?)
不好意思!!OUTLANDER也只能在旁邊玩沙!!
所以CRV.RAV4的車主也可以笑囉!!還全時4WD勒!!
前往討論:C-RV V.S OUTLANDER


劉蘭佛(jako543)

2010/10/29 00:50:56

發文

#2766076 IP 242.39.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 giobal (梅川雨衣) 所寫

討厭不喜歡也不需要針對CVT變速箱去做攻擊
都什麼年代了八速傳統自排與雙離合器自手排與CVT是未來各車廠的趨勢因為省油
再說現在的車還有幾個品牌是沒CVT的?已經很少了!
請換別的部位攻擊不然真的是在自打嘴巴!讓人覺得可笑而已!


攻擊CVT?也太小題大作了
CVT省油、無頓挫這些好處我怎會不知
我又不是頭殼壞掉!!
看也請看清楚點,我只不過說OUTLANDER
雖有鎖定4WD功能但配上CVT肯定發揮不了
越野能力罷了!!
這樣卻被你說我是在攻擊CVT😰
前往討論:C-RV V.S OUTLANDER


劉蘭佛(jako543)

2010/10/28 12:57:30

發文

#2762830 IP 82.240.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 wangoldmr (Mr. Wang) 所寫
回應 sc2gogo (SC2) 所寫
不只CR-V吧,所有國產SUV都是2WD銷售為主,就算OUTLANDER真的比較能越野,但是有幾個車主真的去試?或許OUTLANDER尺碼真的比CR-V大,但實際看過內部的空間利用跟便利性並不如CR-V,至於操控性好是因為車比較輕?這種說法還真的是第一次聽到,很有創意 XD


摘錄他人評論最好不要加字減字故意誤解別人用意.

我是說比起OUTLANDER來比較輕,短. 而不是說車子輕就操控好.

CRV操控性比較OUTLANDER好是轉載自TW MORTOR GROUP試車員所說的因為OUTLANDER較重,長,故在山路轉彎時不如CRV來的靈活.~~~我怎麼找不到這段話

一般來說,車子的軸距較長在山路轉彎時的表現當然不如軸距較它短的車子,而那個軸距較長的車子又多重了60-80公斤,你認為哪個車子較靈活呢?
你是拿大7來比新3是不是!!同級SUV這也能拿來當藉口,差距也不過5公分而已,新大5軸距車長硬是比新E來的大,哪一個比較靈活?底盤調教才是功力所在



而且CRV的空間感明明就比OUTLANDER來的寬敞,又回到原點,同級SUV看軸距車長判定空間大小?內部設計才是重點

不過有個鎖定4WD的設計,講的好像會飛天遁地,越野?先換掉那顆CVT再說,否則這三台半斤八兩
前往討論:C-RV V.S OUTLANDER


劉蘭佛(jako543)

2010/10/28 11:50:05

發文

#2762590 IP 82.240.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
包膜我確定可以啦(比鍍膜貴很多)
至於鍍膜....請三思
前往討論:鍍膜疑問?


劉蘭佛(jako543)

2010/10/21 09:01:20

發文

#2735462 IP 82.240.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
照你所述情形應該是不會怎樣
車內頂多過多的二氧化碳
了不起就呼吸困難,靠著人的本能反應
一定會醒來,不像一氧化碳會讓人昏迷
失去反應
-----------------------------------
不過如果你的腳很臭的話😩,那就不一定了!!
前往討論:睡在車上一晚會悶死嗎?


劉蘭佛(jako543)

2010/10/20 08:52:23

發文

#2731160 IP 82.240.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
好爸爸+好車=無價!!!
前往討論:九月份台東行


劉蘭佛(jako543)

2010/10/18 11:22:10

發文

#2722963 IP 82.240.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 za51117 (我愛CIVIC) 所寫
回應 jako543 (劉蘭佛) 所寫
蠻實用的
我比較想知道為什麼有人不想裝?

優點是什麼因為很納悶到底裝不裝😲😭


如果以省油的觀點去選擇,
不裝也無所謂了,差異不大

整體來說就是方便
前面有人說不用開窗戶
怕吵醒小孩,這點來說對我很重要
女兒才即將滿週歲!!
(但如果是較大的孩童就可有可無了,無所謂)

速度快!!
以前還沒裝的時候,我在高速公路上
不超速但會貼著極限跑(119km/h)
-----以GPS表速為準
很多被我超越的車子在我丟回數票的
時後又在我前面了
每每回娘家10個收費站跑不掉
越接近南部越密集會很煩
ETC就不會了

繳費方便!!
線上刷卡補繳很方便
(只是享受不到那4塊的優惠)
-----------------------------------------
如果以上都不足以說服你的話
那就別裝囉!!!



前往討論:各位大大你們都有e通機嗎?????


劉蘭佛(jako543)

2010/10/18 10:50:13

發文

#2722829 IP 82.240.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
蠻實用的
我比較想知道為什麼有人不想裝?
前往討論:各位大大你們都有e通機嗎?????