69



gongben(gongben)

2006/02/25 21:27:29

發文

#181396 IP 189.231.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
遠東和宇通之比較:

<img src=http://udn.com/NEWS/MEDIA/3183800-1312974.jpg>
前往討論:【反ETC全民週報】再談ETC


gongben(gongben)

2006/02/23 14:31:38

發文

#181246 IP 187.112.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
1.ETC體積奇大無比,外型一點也不像科技島應有的水準,且底座很大,一經黏膠固定不可更動.

2.限用9V電池,不可接車用電,不是太陽能(但又看得出有預留直流電的電線孔,未來可能會有新機種帶動換機潮再賺一筆)

3.9V電池不耐熱,夏天要防電池爆裂,下車隨時要收下來.

4.電池電路竟無保險絲裝置!裝電池不小心裝反,接觸電池端子約2秒,但已毀損無法使用,L保險絲可自行更替.

5.更扯的是,全省連台北縣市都沒一處直營店,機子毀損後要開車上高速公路休息站的直營店才可換修.這種是只要賺錢沒有服務的業者.

6.收費後無法自動顯示餘額,一律要用手按才會顯示,要一邊開車一邊按?.

7.顯示螢幕無LED燈,晚上就算按了也看沒有,要準備手電筒?還是要時時心算?

這樣,你還是要裝?
前往討論:【反ETC全民週報】再談ETC


gongben(gongben)

2006/02/13 00:38:46

發文

#180523 IP 187.112.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
此善意.應是遠通吧!不過還不夠.過路費就過路費.其餘免談.哪有要改卻越改越貴的道理?除此之外.OBU設計也很不理想.位置擺的有些奇怪.還要裝電池.位置應該更隱密一些.甚至可以和車廠合作.整合在中控台上.既美觀.又不礙眼.各位大大以為如何?
----------------------------

大家起立鼓掌!

Pa! ... Pa!... Pa! ... Pa! ... Pa!... Pa! ... Pa! ... Pa!... Pa! ...
前往討論:轉貼~機器收費竟然還比人工還貴! ETC上路成本年增200萬 客運發起抵制!


gongben(gongben)

2006/02/11 23:45:47

發文

#180474 IP 189.231.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
這種吃人的財團最好讓他倒 !

他的ETC根本沒有經過公正的認證單位測試

遠通的OBU更是落伍的機器

電池最怕高溫曝曬,車上機容易損毀

夏天更可能流漿,車子不燒掉就啊彌陀佛啦
前往討論:就事論事


gongben(gongben)

2006/02/10 21:04:30

發文

#180427 IP 187.112.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
會撘乘國道客運,大多是買不起車子的弱勢族群

我可不希望客運業者把ETC成本轉嫁到消費者身上
前往討論:轉貼~機器收費竟然還比人工還貴! ETC上路成本年增200萬 客運發起抵制!


gongben(gongben)

2006/02/10 18:40:39

發文

#180411 IP 187.112.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
他的ETC就是測速照相機

這樣說~大家就明白了^^
前往討論:etc的好處~超過14天沒有補繳,遠通電收將移送裁罰單位開三千到六千元的罰單,視同誤闖


gongben(gongben)

2006/02/10 16:58:14

發文

#180406 IP 187.112.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
1.抓耙仔的OBU會通報你個人資訊,給遠通電收運用,去賺$XXX

2.裝OBU除了隱私被公開之外,必須冒過收費站超過40公里以上的風險,
因為OBU車道,絕對會拍照伺候著你
前往討論:etc的好處~超過14天沒有補繳,遠通電收將移送裁罰單位開三千到六千元的罰單,視同誤闖


gongben(gongben)

2006/02/10 10:42:42

發文

#180371 IP 187.112.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
轉貼網友心聲:

=================================
有夠白痴的
車上明明有12v的電源可用
卻要人家自己去裝乾電池
電池最怕的就是高溫
在陽光直射下近百的溫度電池能撐多少?
沒電被罰錢事小
還可能電池爆漿漏液
機板腐蝕就準備再買一台吧

=================================

還是用回數票吧.
聽起來比公營事業還會A錢.
點煙器的12V不能用嗎?
又要用不環保的電池.
此產品還真有瑕疵.
=================================

車上機還要裝電池呀...有沒有搞錯
我在美國用類似的東西(EZpass)...都不用裝電池耶
前往討論:高速公路ETC二月十日營運


gongben(gongben)

2006/02/10 10:03:19

發文

#180367 IP 187.112.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
ETC扣款不成三天未補繳 催繳費比通行費貴

高速公路電子收費下午上路,用路人誤闖該怎麼辦?扣款不成功又該怎麼辦,答案是準備付錢!電子收費如果扣款不成,未裝機用戶將會收到三千元的罰單,裝機用戶三天內會收到簡訊通知,如果在17天以內完成補繳,必須支付13~45元的催繳工本費,超過十七天將視同誤闖,處罰新台幣三千元,相較於捷運(新聞、網站)卡,提供一到兩次的免費補繳機會,作法上嚴格許多。

高速公路電子收費上路,已經裝機的用戶,如果扣款不成功,將會面臨催繳,催繳的遊戲規則比起同樣使用儲值卡的捷運,提供一到兩次免費補繳,嚴格許多。

根據遠通電收的作業規範,用路人如果因為儲值金不足,未插卡或者車上機沒電等問題,通過收費站區時扣款不成功,遠通電收將在收費的第二天以簡訊通知用戶,三天內必須到遠通在高速公路服務區的直營門市補繳,還要另外負擔13元的處理手續費,所以40元的通行費成了53元。

如果用戶超過三天沒補繳,遠通電收會在第四天以掛號郵寄方式,寄發繳費通知單,用戶可以選擇到便利商店或直營門市補繳,但是工本費高達45元,比通行費還貴!通行費加上工本費高達85元!民眾最好早早補繳!

如果超過14天沒有補繳,遠通電收將會再發一次簡訊,如果超過17天沒有補繳,遠通電收將移送裁罰單位開三千到六千元的罰單,視同誤闖,通行費40元以及處理費45元當然也不能少!

為了解決催收工本費由誰負擔的問題,交通部在兩年前完成修法,規定由民眾自行負擔。工本費的來源包括:車籍資料查詢費,照片費,帳單列印費,掛號郵資費,人工作業費,繳款手續費等等林林總總一大堆。
前往討論:高速公路ETC二月十日營運


gongben(gongben)

2006/02/09 03:29:30

發文

#180278 IP 189.231.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
檢調偵辦高速公路電子收費系統招標工程 (ETC)弊案,約談公路總局主任秘書宋乃午等三名重要關係人,經檢調連夜複訊後,檢方凌晨諭令宋乃午以新台幣三十萬元交保、業者蔡錦鴻五十 萬元交保,宋的前妻于姓女
子飭回;檢調認為,宋涉嫌洩露招標甄審委員名單,有圖利廠商之嫌。

高速公路電子收費系統BOT案,因潛在商機龐大,交通部在九十二年八月辦理發包作業,同年十二月二十五日交通部ETC甄審委員會通過三家公司入圍第二階段,由遠東聯盟得標,但隨即遭人檢舉過程有官商勾結弊情,甚至盛傳有民代涉入關說、索賄。

(PS.這是去年ETC有被公開的小新聞,ETC比高捷幸運幸運太多了)
前往討論:高速公路ETC二月十日營運


gongben(gongben)

2006/02/09 03:20:33

發文

#180277 IP 189.231.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
卓伯源被控涉ETC弊案綠委提供通聯記錄:收禮王金平也有分

民進黨立委魏明谷、邱創進及江昭儀昨天提出一份調查
局監聽報告內容,指控國民黨彰化縣長候選人卓伯源收
錢辦事,在ETC案扮演關鍵角色,「A錢的立委不是
好縣長」;立委抨擊卓伯源宣稱不認識前精業公司協理
蔡錦鴻根本是在說謊,因為根據調查局監聽的通聯記錄
,兩人至少有五次以上的通話。有關ETC弊案,邱創
進、魏明谷等人並製成選舉文宣,結果十萬二五八○張
傳單前天遭檢方查扣。邱、魏二人昨天連袂拜訪檢察長
陳榮宗,澄清傳單是他們向交通部質詢弊端的報導,是
兩人印製的,不是黑函,要求發還。廠商通話多次卓卻
稱不認識襄閱主任檢察官張慧瓊表示,檢方依法查扣的
文宣,在案情未獲認定前,無法發還。但當事人可以依
法向法官提出撤銷的抗告。立委表示,會提抗告。昨日
魏明谷與邱創進提供的通聯監聽內容,被監聽的前精業
公司協理蔡錦鴻曾說道:「明早卓先生(卓伯源)帶我
去立法院長處」,精業公司副總吳忠潔也說道:「王跟
卓就當天給(禮)。」邱創進與魏明谷都表示,王金平
就是其中的「有力人士」,立院一度針對此案成立調閱
委員會,但調查報告卻被擋在院會,整個案子很懸疑,
連調查局都說辦不下去。對於如何拿到這份調查局的通
聯記錄?魏明谷語帶保留;他指出,這件事被定位成官
商勾結弊案,但最後竟只起訴商人,沒起訴官員民代,
完全說不過去,就是因為調查局內部有人認為此事太沒
公義,才會將資料外洩給他們。蔡錦鴻在計軸器案被求
刑四年,根據魏明谷等人所提,調查局對蔡錦鴻與精業
公司副總吳忠潔,在去年一月二十八日所進行的通聯監
聽報告,其中吳忠潔提到「禮是要先送,還是當天給?
」,蔡錦鴻稱:「應該是王當天給,卓跟師父事先給,
要不然到時兩個(王與卓)會很尷尬。」而在九十三年
二月五日的通聯對話裡,蔡錦鴻與一位名叫Chirsto的人
的對話更說道:「明早卓先生帶我去立法院長處」。遠
通電收出席飯局決標勝出邱創進說,上述通聯內容是蔡
錦鴻請卓伯源安排「有力人士」飯局期間,精業公司人
員之間的對話。出席這場飯局的除了遠通電收的大股東
神通、東元、精業之外,還有「遠通電收」總經理張永
昌及卓伯源。為了答謝卓伯源安排關鍵飯局,蔡錦鴻在
二月四日給了卓伯源一份大「禮」。他們的深喉嚨透露
,這所謂「禮」,其實就是錢!而ETC案決標,最後
也是遠通電收勝出。魏明谷表示,卓伯源在台鐵計軸器
弊案中,收受蔡錦鴻的現金及支票,罪證確鑿,卓伯源
也不敢否認。這次高達三千億商機的高速公路電子收費
系統委外建置經營案,卓伯源收受的「謝禮」恐怕比計
軸器案更多。江昭儀表示,立法院在去年四月成立ET
C招標案調閱委員會,去年十二月底,調閱報告出爐,
要求ETC案應該重新招標,但卻在卓伯源穿針引線及
有力人士的運作之下,在十二月二十八日的院會中,被
一句「俟相關單位研究後再行處理」的說法打入冷宮,
過程疑點重重。法務部長應深入瞭解,是否有不當外力
「干擾」檢調偵辦?

來源:http://www.ttnn.com/cna/news.cfm/051111/13
前往討論:高速公路ETC二月十日營運


gongben(gongben)

2006/02/07 21:10:08

發文

#180145 IP 187.112.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
高速公路是屬"公共財"
是人民納稅,由政府建設完成的公共建設
政府無故剝奪廣大民眾使用道路的權利
如此不便民,是變相的圖利財團
本人堅決抵制ETC,拒裝OBU

遠通電收是東元、神通、精業、遠東,這些泛藍股東所組成,
財團要好好反省!
但~更不知道泛綠無能政府這幾年在幹嘛 ?
前往討論:多替人民著想的政府阿!開通前三個月,4%民眾使用2個車道,96%用路人卻得共用2-3個車道


gongben(gongben)

2006/02/05 22:59:43

發文

#179929 IP 187.112.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
明白的說~

遠通電收就是看準你們這些有車階級
不會在乎區區的一千塊錢
所以敢獅子大開口要$$$
徐旭東也說了:"沒錢就不要裝"

他忽略此次所採用的ETC收費系統,並不先進
而且他的OBU更是落伍的機器

看看國外
想想自己...
前往討論:高速公路ETC二月十日營運


gongben(gongben)

2006/02/02 22:28:59

發文

#179715 IP 187.112.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
再說一下,越想越生氣...

過路費40元,遠通每次可抽取$3.4元
一年下來,無故就可賺取超過$19億元

不但要押金、儲值手續費、機座安裝費
還限定一車一機
一個感應機座只能裝載一台車上
如果家中有多台車
也無法換用在別台車上

徐旭東竟然還說:「沒錢可以不買」
真是 X 他 X 的
前往討論:高速公路ETC二月十日營運


gongben(gongben)

2006/02/02 21:42:18

發文

#179713 IP 187.112.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
別傻了~'~
你以為裝OBU就可以時速100公里通過收費站?
哈哈!~過收費站超過40公里,先給你開張$3000元罰單再說

另外~
聽說你裝的OBU還需要常常換電池 ? ?
換電池不要要錢嗎 ? ?

我目前使用的回數票是每張$38元
為何ETC還是$40元 ? ?

聽說要綁遠東和台新兩家銀行發行之聯名卡 ? ?

......不想多說了......ZZZzzz...

前往討論:高速公路ETC二月十日營運


gongben(gongben)

2005/03/13 12:11:31

發文

#143060 IP 92.139.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
當然是Accord 2.0 呀!
前往討論:新雃哥2.0及福特focus2.0孰優?


gongben(gongben)

2005/03/06 19:34:13

發文

#142278 IP 92.139.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
一名國二少年因青春期"起秋"想要打炮 ,又不滿老爸再大陸包二奶 ,
竟邀網友回家 ,把老爸的二奶強姦一整天,還把老爸的二奶賣給私娼寮
,而且以一千五百元賤賣!
國二少年的父親氣得堅持要警察將兒子移送法辦!
詳情請見芒果日報
前往討論:WISH被兒子賤賣.老爸堅持要將兒子移送法辦


gongben(gongben)

2005/02/14 20:01:05

發文

#140103 IP 189.229.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
樓主這篇文章就是給業代參考用的

加油一點吧^^
前往討論:買車最划算的方法 是實例喔!!---業代請勿看


gongben(gongben)

2004/11/05 01:00:20

發文

#130463 IP 189.229.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
引擎漏油、天窗異音、高速行駛異音、方向盤異音、冷氣異味~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

你說的上列事項,我的CAMRY 2.0G 都有發生
不過~在新車時,都沒發生 >"<

還有一個事實....
我在南二高測試我的車子時...從時速100~150KM/H
CAMRY120公里高速行駛狀況下,方向盤無法完全控制;
駕駛座側邊玻璃,會發出響亮高頻聲音!
時速120公里以上時,方向盤開始斗動
150公里以上時,方向盤左右搖晃,無法掌握ZZzz...
前往討論:買2005Camry要注意什麼?


gongben(gongben)

2004/10/06 17:51:12

發文

#126607 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
為何那麼多女人喜歡買LV? ?
為何那麼多女人喜歡香奈兒? ?
為何那麼多女人喜歡嫁入豪門? ?
前往討論:為何台灣人有品牌迷思呢?