103



G35coupe(g35coupe)

2013/10/07 15:09:31

發文

#5135263 IP 252.219.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 enhance (enhance) 所寫
related

[轉貼]
http://life.chinatimes.com/LifeContent/1413/20131007002850.html
未裝eTag也打折恐延計程
中時電子報 - ‎33分鐘之前‎

交通部長葉匡時今天承諾,國道計程收費後,未裝eTag車輛的通行費也打9折。高公局說,因涉更改程式,恐延後計程時間。 國道計程收費預定年底上路,根據高速公路局原先的規劃,裝有國道電子收費車上設備eTag車輛,通行費繼續打9折,未裝但上路前先申請並預先 ...

寧可拖垮國庫....也不能傷及遠通一毛.....
😝😡😠
前往討論:[轉貼]交通部承諾: 國道計程 3天內繳費一律9折


G35coupe(g35coupe)

2013/10/04 14:19:15

發文

#5131854 IP 252.219.*.* 修改過1 次 (顯示最近筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

2013/10/04 14:19:15

發文IP 252.219.*.*

有沒有官商勾結,有沒有圖利財團... 這....根本不用打上問號嘛[怒火] 話說...這合約....到底是誰簽的啊[生氣] 不過更厲害的是,遠通關係夠好,不管誰當家都沒人敢動他就是[頭暈]

2013/10/04 14:21:33

發文IP 252.219.*.*

有沒有官商勾結,有沒有圖利財團... 這....根本不用打上問號嘛[怒火] 話說...這合約....到底是誰簽的啊[生氣] 不過更厲害的是,遠通關係夠好,不管誰當家都沒人敢動他就是[頭暈] 三不五時就有立委官員出來對ETC的種種不公平現象放砲 但好像根本沒這回事一樣....違約罰金依然一毛都拿不到 政府還倒貼國庫的錢幫遠通衝高ETC使用率[很悶]
有沒有官商勾結,有沒有圖利財團...
這....根本不用打上問號嘛😠

話說...這合約....到底是誰簽的啊😡

不過更厲害的是,遠通關係夠好,不管誰當家都沒人敢動他就是😵

三不五時就有立委官員出來對ETC的種種不公平現象放砲
但好像根本沒這回事一樣....違約罰金依然一毛都拿不到
政府還倒貼國庫的錢幫遠通衝高ETC使用率😞
前往討論:電子收費 是否官商勾結 讓我們繼續看下去


G35coupe(g35coupe)

2013/10/01 15:38:21

發文

#5126290 IP 252.219.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 9267 (Formosa) 所寫
回應 g35coupe (G35coupe) 所寫
回應 ec0116 (Akira) 所寫
我打這篇文章,或許有人會批評也可能有人贊同。不論您支持或反對,請了解我想讓大眾討論的理由。我們都已身為台灣人為榮,但相對的我也同樣的感到恐懼。大家都說台灣的好台灣人自己感受不到,可是壞的部分我們卻都敢到習以為常視而不見。在我這位二字頭的小伙子眼裡,看出台灣人民的劣根性。

.....恕刪


說的不錯

問題其實很明顯,就是人民的民主素養不夠高而已

大家習慣只看單一事件,而不看大方向
大家只願意關心哪邊又有行車紀錄器錄到用路糾紛,而不在意世界各國發生啥大事
大家只喜歡聚眾砲火猛烈的攻擊另一方,求個自爽就好,而不願站另一個角度去看看問題的核心

也許這是必然的陣痛過程,也許痛完之後不會有甜美的果實
但還是希望顛頗的路走完之後能順利走上平坦大道


喵的!這個政府不會有錯,又是台灣人民的錯。

😵有人說政府很好嗎? 只是說如果人民的民主素養能提升
相信從政的人的素質應該也會提升...
政府的效能也就不會這麼差了🙂
前往討論:什麼樣的人民,就有怎樣的政府。 / 台灣人民的劣根性!?


G35coupe(g35coupe)

2013/09/30 10:41:37

發文

#5124099 IP 252.219.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 ec0116 (Akira) 所寫
我打這篇文章,或許有人會批評也可能有人贊同。不論您支持或反對,請了解我想讓大眾討論的理由。我們都已身為台灣人為榮,但相對的我也同樣的感到恐懼。大家都說台灣的好台灣人自己感受不到,可是壞的部分我們卻都敢到習以為常視而不見。在我這位二字頭的小伙子眼裡,看出台灣人民的劣根性。

.....恕刪


說的不錯

問題其實很明顯,就是人民的民主素養不夠高而已

大家習慣只看單一事件,而不看大方向
大家只願意關心哪邊又有行車紀錄器錄到用路糾紛,而不在意世界各國發生啥大事
大家只喜歡聚眾砲火猛烈的攻擊另一方,求個自爽就好,而不願站另一個角度去看看問題的核心

也許這是必然的陣痛過程,也許痛完之後不會有甜美的果實
但還是希望顛頗的路走完之後能順利走上平坦大道
前往討論:什麼樣的人民,就有怎樣的政府。 / 台灣人民的劣根性!?


G35coupe(g35coupe)

2013/09/30 10:26:47

發文

#5124078 IP 252.219.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 runfast (大倫) 所寫
這年頭都是把上面的搞下來,換自己上去再亂搞.😞
車輪黨貪腐50年換上十字黨,1年就學到人家50年精髓,國庫通黨庫,黨庫通內褲,變成國庫直通內褲,換回來車輪黨做也搞得烏煙瘴氣,不懂人民要的是什麼,但十字黨除了善用政治迫害,族群分裂外,也端不出啥牛肉,而且自我侷限成台灣島閩南黨,我是客家人,實在無法支持這種號稱本土但只限講閩南話的黨,所以現在要我怎麼選?坦白講,台灣自有歷史以來就是殖民地,連原住民也是自南島而來,沒有先來者就該排擠後來者的道理,若沒有38年撤退過來的老兵,台灣早在50年前就被阿共吃了,我常去榮家探望一位快90歲獨身的榮民伯伯,離鄉背井,孓然一身, 國家不該照顧他們嗎?再來最近來的外配又有多少人瞧不起他們?😞



不能同意您更多~😌
跳出來爭理的,最後也只是在爭利,甚至只是淪為替別人爭利的工具而不自知.....

前往討論:什麼樣的人民,就有怎樣的政府。 / 台灣人民的劣根性!?


G35coupe(g35coupe)

2013/09/24 13:52:10

發文

#5115810 IP 252.219.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 yu1010_a (化作千風) 所寫
再看一次

制約在"公共利益"下

衡量“公正補償”的標準是財產原所有者承擔的損失,而不是新所有者獲得的利益。


不過後面又提到

“公平市場價值”的另一個問題是要不要考慮未來價值。正常的市場價值是考慮進去了未來用途的。如果相信未來的用途可能會更有價值,一個買家就可能付更高的價錢。因此,法院在決定補償數額時,法官必須指導陪審團考慮是否有證據證明買家在考慮到未來的升值潛力時會提高購買價格。陪審團判斷的標準是未來升值是否存在“合理的可能性“。如果是,則估值中應考慮未來價值。相反,則不必考慮。

我們這邊目前的現狀
大家都希望政府有所作為
但又都不希望政府有太大的權力去執行
就跟要用電卻不希望蓋電廠在自己家旁邊一樣
如果每個人都只想要好處,而不願意承擔相對的責任....
天底下有這麼好的事嗎?🙂
前往討論:( 轉貼) 美國政府是如何徵用土地的


G35coupe(g35coupe)

2013/09/24 13:45:58

發文

#5115803 IP 252.219.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 h5283832 (Taiwan) 所寫
回應 timothyfann (timothy) 所寫
現在兩黨都有執政經驗,在執政的埘候還不都是在圖利支持他們政黨的財團.😠


就是這樣才更需要制度來制衡政府

在沒有制度的時候,人民只能靠衝撞體制來突顯無奈與不平,但畢竟代價太大.

公投是人民的一種武器,但是被政媒污名化,也被執政黨閹割了, ! 可惜 😌

衝撞體制的代價真的很大
而且....很容易被有心人操弄議題....這才是最讓人心痛的

硬要執行的行政單位當然有所疏失
但如何在兼顧大多數人的權益之下去保護少數人的權益?
依照這幾次的經驗看來是似乎是無解的....

惡法亦法,看起來若以目前的制度,去依法行政只會徒留罵名
不過真正需要譴責的對象應該是那些...知道制度有問題,有修正權力卻不肯做事的人....
可惜立委通常也都只是利委....

公投除了被政媒污名化,也被公民投票法閹割....更成為不肖政客操弄人民的工具
當年課本裡的創制權如今看來...真的是很難得以實現了
前往討論:( 轉貼) 美國政府是如何徵用土地的


G35coupe(g35coupe)

2013/09/24 11:54:32

發文

#5115679 IP 252.219.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 231cgs (白色閃電) 所寫
回應 g35coupe (G35coupe) 所寫
回應 mk2_is_good (MK2) 所寫
回應 g35coupe (G35coupe) 所寫
是非?對錯?公理?正義?

民主政治的基礎在於民意
而民意的展現就在於選票

大家都知道,少數要服從多數
輸贏....當然就是數字大的人整碗端去
偏偏又來句...多數要尊重少數
其實本意沒錯,但錯就錯在都被過度的延伸導致扭曲了原意

搞得大多數人的利益,會因為少數人反對而損失
重點是....這些[反對的少數人]往往要的也根本不是啥公理正義....不過只是更大的好處.....

立院如此,大埔也差不多....
搞到最後,與其說是顏色之爭
說穿了也不過就是利益衝突罷了

許多看似立場中立的路過鄉民
發出了很多不平之鳴
搞到最後好像也只是抒發心中對於某些顏色的不滿
與其如此,不如還是交給選票去表態會來的有意義些🙂


請問9趴或是21趴是多數嗎?


不管大事小事都要推給同一個人也真的是台灣奇蹟啊😌

但還是要注意....民調跟投票....肯定會有相當的差距的
若真的是9%....大可趁此機會連署推翻.....
民氣可用嘛....沒理由玩不贏他的對吧🙂

畢竟人家當年是過半選票上去的ㄇㄟ~~
照規矩來一樣用合法的方法讓他下位....相信也不會有多少人反對的啦.....9%對吧


現在是誰當總統?
當初又是誰說準備好的?
合法?
照規矩來?
法誰定的?
規矩誰立的?
真要這麼說的話,
那當初孫文也是合法推翻大清帝國的囉!😆😆😆

我只是一介百姓
人微言輕
只能說說自己的想法
若真有能人異士能做些改變
也OK的🙂
前往討論:[轉] ~ 大埔酸拒拆戶 都是有錢人


G35coupe(g35coupe)

2013/09/24 11:51:15

發文

#5115670 IP 252.219.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 231cgs (白色閃電) 所寫

所以給你拆遷補償24萬2000元,
然後再要你負擔24萬2000元的拆除費,
快一點拆也沒關係?😲


其實小弟家裡面最近也剛好有親戚遇到類似的都更狀況
正常來說,拆除費不需要自己負擔才是.....
所以不是很清楚為啥會走到這一步.....

不過,拆除之後應該會重新分配一塊地給原地主才對啊?
如果還想繼續在那邊生活,應該還是希望盡速處理對自己比較好吧.....
前往討論:[轉] ~ 大埔酸拒拆戶 都是有錢人


G35coupe(g35coupe)

2013/09/24 11:44:44

發文

#5115663 IP 252.219.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 mk2_is_good (MK2) 所寫
回應 g35coupe (G35coupe) 所寫
是非?對錯?公理?正義?

民主政治的基礎在於民意
而民意的展現就在於選票

大家都知道,少數要服從多數
輸贏....當然就是數字大的人整碗端去
偏偏又來句...多數要尊重少數
其實本意沒錯,但錯就錯在都被過度的延伸導致扭曲了原意

搞得大多數人的利益,會因為少數人反對而損失
重點是....這些[反對的少數人]往往要的也根本不是啥公理正義....不過只是更大的好處.....

立院如此,大埔也差不多....
搞到最後,與其說是顏色之爭
說穿了也不過就是利益衝突罷了

許多看似立場中立的路過鄉民
發出了很多不平之鳴
搞到最後好像也只是抒發心中對於某些顏色的不滿
與其如此,不如還是交給選票去表態會來的有意義些🙂


請問9趴或是21趴是多數嗎?


不管大事小事都要推給同一個人也真的是台灣奇蹟啊😌

但還是要注意....民調跟投票....肯定會有相當的差距的
若真的是9%....大可趁此機會連署推翻.....
民氣可用嘛....沒理由玩不贏他的對吧🙂

畢竟人家當年是過半選票上去的ㄇㄟ~~
照規矩來一樣用合法的方法讓他下位....相信也不會有多少人反對的啦.....9%對吧
前往討論:[轉] ~ 大埔酸拒拆戶 都是有錢人


G35coupe(g35coupe)

2013/09/24 11:37:46

發文

#5115651 IP 252.219.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 231cgs (白色閃電) 所寫
回應 g35coupe (G35coupe) 所寫
回應 9267 (Formosa) 所寫
回應 g35coupe (G35coupe) 所寫
是非?對錯?公理?正義?

民主政治的基礎在於民意
而民意的展現就在於選票

大家都知道,少數要服從多數
輸贏....當然就是數字大的人整碗端去
偏偏又來句...多數要尊重少數
其實本意沒錯,但錯就錯在都被過度的延伸導致扭曲了原意

搞得大多數人的利益,會因為少數人反對而損失
重點是....這些[反對的少數人]往往要的也根本不是啥公理正義....不過只是更大的好處.....

立院如此,大埔也差不多....
搞到最後,與其說是顏色之爭
說穿了也不過就是利益衝突罷了

許多看似立場中立的路過鄉民
發出了很多不平之鳴
搞到最後好像也只是抒發心中對於某些顏色的不滿
與其如此,不如還是交給選票去表態會來的有意義些🙂


只問兩件事,

1.在民主法治的國家可以隨便就因為多數鄰居同意,就遂行一種暴力行為嗎 ?

2.原屋保留,這種國家級的保證都無法相信,我們還能相信什麼 ?

這是基本的邏輯問題,這哪是選票或是藍綠的問題 ?



如果這些人能保證將來永遠不賣不租
或是願意切結將來所有的漲價都歸公

那小弟自然是沒有不站在他們那邊的道理😀

否則到底他們爭的只是個[理]字...還是[利]呢?

至於您的問題,以小弟個人的觀點來看....
1.拆房屋....我不認為是所謂的暴力行為,一切依法論法
就好像選舉時我投的候選人落選了,我也不會想去爭什麼選舉無效訴訟之類的(除非有明顯的舞弊證據,只是臆測就免了)....
法律,就是民主社會裡面的遊戲規則....如果真的有人這麼不滿....請想辦法推行修法
讓所有的事情回歸制度面去處哩,應該會比較好些
不要像現在一切都要用[政治力]去介入,只要有人不爽就跳出來罵,實非人民之福....
2.小弟沒有很關心這種事情,故不清楚當初是哪位官員出面掛保證不拆,爾後又為何拆屋
僅知道,依照相關的法律...拆屋似乎是合法的行為....

對我來說,邏輯就是簡單的0與1,沒有這麼多的個人好惡在裡面的~



說太多無用,
只問如果是你家呢?

拆屋OK~
只求都更行政流程別拖太久....😵
前往討論:[轉] ~ 大埔酸拒拆戶 都是有錢人


G35coupe(g35coupe)

2013/09/24 11:35:17

發文

#5115648 IP 252.219.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 yu1010_a (化作千風) 所寫
回應 g35coupe (G35coupe) 所寫
是非?對錯?公理?正義?

民主政治的基礎在於民意
而民意的展現就在於選票

大家都知道,少數要服從多數
輸贏....當然就是數字大的人整碗端去
偏偏又來句...多數要尊重少數
其實本意沒錯,但錯就錯在都被過度的延伸導致扭曲了原意

搞得大多數人的利益,會因為少數人反對而損失
重點是....這些[反對的少數人]往往要的也根本不是啥公理正義....不過只是更大的好處.....

立院如此,大埔也差不多....
搞到最後,與其說是顏色之爭
說穿了也不過就是利益衝突罷了

許多看似立場中立的路過鄉民
發出了很多不平之鳴
搞到最後好像也只是抒發心中對於某些顏色的不滿
與其如此,不如還是交給選票去表態會來的有意義些🙂


對民主真諦有所誤解

有個有趣的形容詞叫作"矯飾詭辯"

小弟資質駑鈍~

還請大大開釋🙂

前往討論:[轉] ~ 大埔酸拒拆戶 都是有錢人


G35coupe(g35coupe)

2013/09/24 11:31:14

發文

#5115641 IP 252.219.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 9267 (Formosa) 所寫
回應 g35coupe (G35coupe) 所寫
是非?對錯?公理?正義?

民主政治的基礎在於民意
而民意的展現就在於選票

大家都知道,少數要服從多數
輸贏....當然就是數字大的人整碗端去
偏偏又來句...多數要尊重少數
其實本意沒錯,但錯就錯在都被過度的延伸導致扭曲了原意

搞得大多數人的利益,會因為少數人反對而損失
重點是....這些[反對的少數人]往往要的也根本不是啥公理正義....不過只是更大的好處.....

立院如此,大埔也差不多....
搞到最後,與其說是顏色之爭
說穿了也不過就是利益衝突罷了

許多看似立場中立的路過鄉民
發出了很多不平之鳴
搞到最後好像也只是抒發心中對於某些顏色的不滿
與其如此,不如還是交給選票去表態會來的有意義些🙂


只問兩件事,

1.在民主法治的國家可以隨便就因為多數鄰居同意,就遂行一種暴力行為嗎 ?

2.原屋保留,這種國家級的保證都無法相信,我們還能相信什麼 ?

這是基本的邏輯問題,這哪是選票或是藍綠的問題 ?



如果這些人能保證將來永遠不賣不租
或是願意切結將來所有的漲價都歸公

那小弟自然是沒有不站在他們那邊的道理😀

否則到底他們爭的只是個[理]字...還是[利]呢?

至於您的問題,以小弟個人的觀點來看....
1.拆房屋....我不認為是所謂的暴力行為,一切依法論法
就好像選舉時我投的候選人落選了,我也不會想去爭什麼選舉無效訴訟之類的(除非有明顯的舞弊證據,只是臆測就免了)....
法律,就是民主社會裡面的遊戲規則....如果真的有人這麼不滿....請想辦法推行修法
讓所有的事情回歸制度面去處哩,應該會比較好些
不要像現在一切都要用[政治力]去介入,只要有人不爽就跳出來罵,實非人民之福....
2.小弟沒有很關心這種事情,故不清楚當初是哪位官員出面掛保證不拆,爾後又為何拆屋
僅知道,依照相關的法律...拆屋似乎是合法的行為....

對我來說,邏輯就是簡單的0與1,沒有這麼多的個人好惡在裡面的~
前往討論:[轉] ~ 大埔酸拒拆戶 都是有錢人


G35coupe(g35coupe)

2013/09/23 16:06:51

發文

#5114385 IP 252.219.*.* 修改過1 次 (顯示最近筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

2013/09/23 16:06:51

發文IP 252.219.*.*

是非?對錯?公理?正義? 民主政治的基礎在於民意 而民意的展現就在於選票 大家都知道,少數要服從多數 輸贏....當然就是數字大的人整碗端去 偏偏又來句...多數要尊重少數 其實本意沒錯,但錯就錯在都被過度的延伸導致扭曲了原意 搞得大多數人的利益,會因為少數人反對而損失 重點是....這些[反對的少數人]往往要的也根本不是啥公理正義....不過只是更大的好處..... 立院如此,大埔也差不多.... 搞到最後,與其說是顏色之爭 說穿了也不過就是利益衝突罷了 許多看似立場中立的路過鄉民 發出了很多不平之鳴 搞到最後好像也只是抒發心中對於某些顏色的不滿罷了 與其如此,不如還是交給選票去表態會來的有意義些[微笑]

2013/09/23 16:11:01

發文IP 252.219.*.*

是非?對錯?公理?正義? 民主政治的基礎在於民意 而民意的展現就在於選票 大家都知道,少數要服從多數 輸贏....當然就是數字大的人整碗端去 偏偏又來句...多數要尊重少數 其實本意沒錯,但錯就錯在都被過度的延伸導致扭曲了原意 搞得大多數人的利益,會因為少數人反對而損失 重點是....這些[反對的少數人]往往要的也根本不是啥公理正義....不過只是更大的好處..... 立院如此,大埔也差不多.... 搞到最後,與其說是顏色之爭 說穿了也不過就是利益衝突罷了 許多看似立場中立的路過鄉民 發出了很多不平之鳴 搞到最後好像也只是抒發心中對於某些顏色的不滿 與其如此,不如還是交給選票去表態會來的有意義些[微笑]
是非?對錯?公理?正義?

民主政治的基礎在於民意
而民意的展現就在於選票

大家都知道,少數要服從多數
輸贏....當然就是數字大的人整碗端去
偏偏又來句...多數要尊重少數
其實本意沒錯,但錯就錯在都被過度的延伸導致扭曲了原意

搞得大多數人的利益,會因為少數人反對而損失
重點是....這些[反對的少數人]往往要的也根本不是啥公理正義....不過只是更大的好處.....

立院如此,大埔也差不多....
搞到最後,與其說是顏色之爭
說穿了也不過就是利益衝突罷了

許多看似立場中立的路過鄉民
發出了很多不平之鳴
搞到最後好像也只是抒發心中對於某些顏色的不滿
與其如此,不如還是交給選票去表態會來的有意義些🙂
前往討論:[轉] ~ 大埔酸拒拆戶 都是有錢人


G35coupe(g35coupe)

2013/09/12 10:24:00

發文

#5099883 IP 252.219.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 yur (給我最低消費就好) 所寫
現在賣車也沒那麼好賣了,折扣多少在網路都查得到,肥羊已經很難吃得到了
加上大環境如此惡劣,我的業代就有說他一個月要召30個客人回廠保養
很多種種的因素,賣車好像賺不到多少錢,要從其他地方去撈😇

沒錯,現在汽車業務的生態就是這樣
有很大比例的客人會先在網路上找神單
業務已經很難像以前一樣可以靠肥羊來補利潤了(雖然這樣真的不可取)
新人還好,1~2個月過去,上頭的壓力就來了....三不五時跟你說哪個同梯已經賣了幾台
在那種氛圍之下
就算是TOYOTA的業務,會出現賠錢賣的單也一點都不奇怪
說實在的,國產汽車業務的底薪也不高,有時候為了賣台車還會賠個幾千
那到底要靠啥吃飯?
因此....許多撐得久的老業務真的都靠其他地方撈錢
例如配件....保險....客戶的出險....中間有許多的洞可以鑽的

所以,如果天真的以為當汽車業務只是單純的賣車就可以賺錢...那還是別進這行
除非您後頭後台夠硬,有幾個固定的消費族群(如公司用車,每幾年就會換一批,能讓您有固定的業績數量)
否則單想靠自己的熱忱....不用多久就會被現實打敗
不夠油,不夠狠,不夠黑....真的很難生存下去
畢竟,這行業的門檻....真的低到不行

對公司來說,業務活不下去有時候反而更好
因為一個新進業務,通常一進來自己就先被上頭洗一台車的業績
身邊親朋好友至少也有個3~5台
三個月玩完之後,換下一個新人進來又有好幾張單可以收
何樂而不為?😝
前往討論:(提問)想從事汽車業代,前輩們給點意見,


G35coupe(g35coupe)

2013/09/11 10:40:01

發文

#5098123 IP 252.219.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
深得民心???
還是既得利益者的最後掙扎??

一個沒敵人的政治人物.....
不是兩袖清風,就是雨露均霑
王....顯然不是前者😌

民主政治最大的問題就是
當投票的人裡面頭腦清醒的人不多之時
這場選戰基本上根本就是玩假的了

當人民的民主素養提升,眼裡不再只有藍綠之時
台灣才會有將來....
前往討論:深得民心vs不得民心


G35coupe(g35coupe)

2013/09/10 11:05:18

發文

#5096469 IP 252.219.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 rolkilos (小光) 所寫
回應 xsaragtr (幸福的真諦) 所寫
開過雪鐵龍...

所以這種PSA的冷門車再也不會考慮了...

後勤維修太麻煩了..😩


那 Fiat 的車主怎麼辦.......

台北的話...倒也不必這麼擔心
還有幾間好口碑的保養廠可以靠😀


另外說回獅子
小弟也養了好多年,前任代理售出的老獅子其實也沒那麼難養
因為當初還有一定的市場規模
就算是冷門品牌裡面的冷門車....也沒真的遇過待料無法開的狀況
只是這幾年獅子賣的量似乎真的不大
後勤(外廠不一定會修新的車,零件庫存少)應該會比老車還來的難搞定了....
前往討論:Peugeot508 SW 的車可以買嗎?


G35coupe(g35coupe)

2013/09/09 13:03:42

發文

#5094857 IP 252.219.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 qwert12345 (AS) 所寫
回應 buickgnx (窮到只剩一部車) 所寫
回應 b00449 (●┌雞┬皮┐●) 所寫
車頭掉下去了嗎😰😰


沒事😇😇😇




新聞說是連結車疲勞駕駛😰😴😴😴


這台的新聞記者素質有待加強啊😌


其實....一開始看到影片中,聯結車從外側車道[滑]到中間車道....
小弟也覺得比較像是疲勞駕駛耶~~

就算是最後WISH切到連結車前時
其實兩台車之間的速度差,看來真的沒有差很大
如果聯結車因為這樣就會發生事故
那高速公路應該每天都好幾起吧😵
前往討論:(轉貼)南下357km平板車撞隔音牆


G35coupe(g35coupe)

2013/08/30 17:56:20

發文

#5082812 IP 252.219.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 alvinchou (Alvin) 所寫
在大陸,
開路虎就是有錢的象徵。

有錢真好。😍
好評丟了。

那...有人知道為啥重慶那邊的Land Rover會賣得這麼好嗎?
有時候光一個紅綠燈口就可以看到好幾台

上海就比較少見了....😇
前往討論:大陸"路虎"入手開箱


G35coupe(g35coupe)

2013/08/29 10:20:25

發文

#5080162 IP 252.219.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 alvinchou (Alvin) 所寫
補充一下,
尾翼不一定用來增加下壓力。有的用途是用來降低音噪,降低風阻(會影響油耗)。
但方法都是減少紊流。
所以造型不受限定,看用途。


風洞不一定要做,風洞是用來檢證。
設計中前是要靠CAE模擬,確認沒問題才開膜。

🙂

果然是專業人士😀

太嫩...丟不了好評😭
前往討論:汽車尾翼的擾流效益


G35coupe(g35coupe)

2013/08/23 13:37:48

發文

#5071451 IP 252.219.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 m3205jkb (喜愛天空) 所寫
樓上大都太專業了
也誰可以解答簡單的!

就是凹寬度寬=好排水下雨安全

凹度窄=抓地力好嗎?

這樣子車行都給我凹寬的好像被.....
我反而需求抓地好點的

不同型號的輪胎
凹槽占胎面寬度的% , 跟抓地力好不好....沒有絕對的關係

抓地力要好,膠質的配方才是重點!
胎紋基本上主要就是負責排水,其次是噪音,再來就是視覺效果

不如您把需要的尺寸,還有預算以及您的需求(抓地,排水,安靜,舒適,耐磨,省油)列出來
相信會比較容易找到適合您的輪胎~
前往討論:輪胎凹槽寬度一問


G35coupe(g35coupe)

2013/08/23 10:46:12

發文

#5071132 IP 252.219.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 cla45amg (CLA45.AMG) 所寫
阿婆都走過去了,還停著看什麼?

感覺...如果事主車上沒有行車紀錄器
可能就可以避過這一劫~ 🙂

行車紀錄器≠全民狗仔≠正義魔人上身

大家似乎忘了他的本質只是要還原某些事情的真相&保障自己的權益😌
前往討論:[轉貼]阿婆穿越高速公路導致追撞車禍


G35coupe(g35coupe)

2013/08/22 10:23:42

發文

#5069387 IP 252.219.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 buickgnx (窮到只剩一部車) 所寫
回應 m3205jkb (喜愛天空) 所寫
回應 buickgnx (窮到只剩一部車) 所寫
回應 m3205jkb (喜愛天空) 所寫
回應 yur (給我最低消費就好) 所寫
寬一點的胎溝會有比較好的排水性
但是不要過度的寬,實際接地的面積也要考慮😆


謝謝建議

也聽過這樣的答案,那相對的凹槽不寬抓地力是否比較好???
還是也都是寬比較好呢?????


這問題感覺就像是F1裡的光投胎跟雨胎之間的差別😆😆



不太懂 沒解答道😞😞😞😞


其實你如果有看F1或其他賽車比賽的話

輪胎往往是最重要的比賽關鍵🙂🙂

至於是賽車為何要有光頭胎跟雨胎根半雨胎的差別?

所謂的光頭是沒有排水溝的,但就因如此使用在溼地上會非常不利

但也因此在乾地上擁有最強的抓地力

至於半雨胎是有排水溝的設計.但是設計數量不如全雨胎

就是因為排水溝比較少的關係.因此在某種半濕半乾不夠潮濕的環境下

可擁有一定的穩定優勢.儘管說乾地抓地不如光頭胎在濕地排水不如雨胎

這輪胎是屬於在光頭跟雨胎之間的平衡胎.

而全雨胎排水溝較多,主要用全濕地下使用.

但是要是遇到乾地的狀態下.反而抓地效率會不如光頭胎

也是因為排水溝的設計.犧牲減少了輪胎一些地區能接觸地面的性能


所以大致上來說,輪胎的凹槽寬度也許能用光頭胎與雨胎去解釋

但是實質上可能還是有差(畢竟用途不同)而且本人不是念輪胎設計😞

可是用賽車的輪胎角度來來想,我認為可能有其道理為何要分光頭胎跟雨胎的差別😇

我認為凹槽寬度或許真的有可能影響整個抓地性能.但是有多大?

這我可能就不知道了.😞😞😞

不太能用F1的光頭胎 跟 雨胎來做比較的~
輪胎最重要的,除了接地面積,還有橡膠配方
就算要拿F1的輪胎來比較,其實光頭胎跟雨胎的配方還是大大的不同(工作溫度不同)
更何況是拿兩台胎紋不同的市售胎來比較...差異一定更大!

即使是拿兩顆相同的胎,一顆全新一顆磨平
磨平的就算他接地面積較大,在乾地時的抓地力通常也不會比較好
這又會牽涉到橡膠長時間使用後的老化問題....

所以,時候到了還是乖乖去換胎吧🙂
前往討論:輪胎凹槽寬度一問


G35coupe(g35coupe)

2013/08/20 11:55:34

發文

#5066574 IP 252.219.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 dave1120 (低調小跟班) 所寫
回應 alvinchou (Alvin) 所寫
回應 dave1120 (低調小跟班) 所寫
恭喜 ~~ 請客 😆😆

不是首發沒有獎金。😇
檢舉獎金不知道有沒有。😆

花麗鼠現在都在台灣??? 🙂

回來了都沒通知一聲~~🙂
前往討論:阿母~我也拍到偽裝車了。


G35coupe(g35coupe)

2013/08/20 11:01:23

發文

#5066347 IP 252.219.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 iunknown (I Unknown) 所寫
因為我家的停車位位置較暗,一般日子停車沒問題,但下大雨時,兩側的後視鏡有水滴就大麻煩了,搖下車窗也很難看清楚,大多下車把水滴擦乾才停車。

請問有什麼辦法可以讓後視鏡盡量不要附著水滴嗎?用撥水劑有用嗎?

撥水劑有用 +1
找個長效型的,可以撐很~~久,
小弟比較推薦Aquapel

不過也要看原廠的設計,有的車後視鏡比較容易有氣流經過
上面的水珠不需要很快的車速,就都會被吹走了...
就算風吹不走
至少水會凝聚成大水珠,即使還是附著在上面,也還可以保有一些視線
前往討論:兩側的後視鏡如何防止水滴?


G35coupe(g35coupe)

2013/08/05 18:43:09

發文

#5043233 IP 252.219.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 gor2005 (GORDON) 所寫
回應 g35coupe (G35coupe) 所寫
回應 gor2005 (GORDON) 所寫
如果問到馬吉斯一條2000的話,BS的2200,米奇林的2600
該如何選擇?
我是要4條一起換😇

6月剛換了4條...米牌 SAVER+ 一條2300含裝...沒定位
還不錯用
我是換185/60/14 不過印象中185/65/14價錢是一樣滴~

請問大大在哪換的?🙂

蘆洲,Y拍上找到的店家~
前往討論:185/65/R14的輪胎


G35coupe(g35coupe)

2013/08/05 17:38:25

發文

#5043158 IP 252.219.*.* 修改過1 次 (顯示最近筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

2013/08/05 17:38:25

發文IP 252.219.*.*

[quote=gor2005 (GORDON)]如果問到馬吉斯一條2000的話,BS的2200,米奇林的2600 該如何選擇? 我是要4條一起換[無辜] [/quote] 6月剛換了4條...米牌 SAVER+ 一條2300含裝...沒定位 還不錯用

2013/08/05 17:43:02

發文IP 252.219.*.*

[quote=gor2005 (GORDON)]如果問到馬吉斯一條2000的話,BS的2200,米奇林的2600 該如何選擇? 我是要4條一起換[無辜] [/quote] 6月剛換了4條...米牌 SAVER+ 一條2300含裝...沒定位 還不錯用 我是換185/60/14 不過印象中185/65/14價錢是一樣滴~
回應 gor2005 (GORDON) 所寫
如果問到馬吉斯一條2000的話,BS的2200,米奇林的2600
該如何選擇?
我是要4條一起換😇

6月剛換了4條...米牌 SAVER+ 一條2300含裝...沒定位
還不錯用
我是換185/60/14 不過印象中185/65/14價錢是一樣滴~
前往討論:185/65/R14的輪胎


G35coupe(g35coupe)

2013/07/29 13:56:41

發文

#5029686 IP 252.219.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 231cgs (白色閃電) 所寫
偶一位開WISH的好朋友也有裝這玩意,
據他表示是因為住家停車場前面鄰居的阿踢濕經常巴庫撞到他的車,
所以裝這玩意讓對方吃鱉!😇😆

理由再多,也掩蓋不了自己違規的事實.....😞😡😠
前往討論:兩頭尖尖這麼大個


G35coupe(g35coupe)

2013/07/29 13:53:34

發文

#5029674 IP 252.219.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
看來這台應該是改裝廠ALPINA的測試車囉😀
前往討論:德國高速公路 - M4???


G35coupe(g35coupe)

2013/07/17 17:24:17

發文

#5011136 IP 252.219.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 harrisonlin1203 (harrison) 所寫
那條是原裝的~😀

4.6L V8 南極星引擎~喝油像喝水的美國紳士.


其實人家是北極星啦😀
前往討論:特別奇怪不的車


G35coupe(g35coupe)

2013/07/16 11:43:24

發文

#5008481 IP 252.219.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
R.I.P
剛看了其他討論區提到..TOYOTA上乘客已經是4死一重傷,另一小孩輕傷
S-CLASS上兩名成員輕傷

雖然說每起事故都有很多的變因,不能一概而論
但還是只能建議,買車時若有能力,還是選撞擊測試好一點的
不幸發生事故還有一搏的機會😌
前往討論:[轉貼]雲林高鐵特區道路 車禍1死7輕重傷


G35coupe(g35coupe)

2013/06/28 10:45:16

發文

#4979444 IP 252.219.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 jason2126 (純真可愛老妖怪) 所寫
回應 twsnake2003 (阿隆索必勝!) 所寫
馬力更小
重量更重
速度更慢
比賽更難看...😇😇😭😡😞😰😌😌


總比性能強大卻只能看他們不斷繞圈好吧?近代關於增加超車機會方面的改善已經很顯著了。

只要看超車....那不如去看房車賽....
如果車速不夠快....還叫啥F1
前往討論:下賽季F1賽車將會重很多


G35coupe(g35coupe)

2013/06/27 10:59:23

發文

#4976855 IP 229.3.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
😇我的PSS還在往加州的公路上.....
前往討論:米寶寶P.S.S小開箱


G35coupe(g35coupe)

2013/06/27 10:29:09

發文

#4976784 IP 229.3.*.* 修改過1 次 (顯示最近筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

2013/06/27 10:29:09

發文IP 229.3.*.*

[quote=firepro (窮學生之鍵盤車手)]後面削掉了,空間看齊Focus,窄!~[嘆氣][/quote] 話說...VOVLO 也已經賣掉一陣子了,FORD & MAZDA好像也漸行漸遠 新馬3的底盤不知道還有沒有跟VOVLO & FORD 共用哩?[無辜]

2013/06/27 10:30:13

發文IP 229.3.*.*

[quote=firepro (窮學生之鍵盤車手)]後面削掉了,空間看齊Focus,窄!~[嘆氣][/quote] 話說...VOLVO 也已經賣掉一陣子了,FORD & MAZDA好像也漸行漸遠 新馬3的底盤不知道還有沒有跟VOLVO & FORD 共用哩?[無辜]
回應 firepro (窮學生之鍵盤車手) 所寫
後面削掉了,空間看齊Focus,窄!~😌

話說...VOLVO 也已經賣掉一陣子了,FORD & MAZDA好像也漸行漸遠

新馬3的底盤不知道還有沒有跟VOLVO & FORD 共用哩?😇
前往討論:大改款Mazda3


G35coupe(g35coupe)

2013/06/14 14:26:47

發文

#4954921 IP 243.82.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章


正好要換胎,可是我只要換兩顆後輪啊~~~

希望能抽到支雨傘就偷笑了😆
前往討論:[固特異GOODYEAR] U-CAR網友獨享好康抽獎活動


G35coupe(g35coupe)

2013/05/24 14:12:12

發文

#4919914 IP 252.219.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 caterham01 (西班牙猴王) 所寫



對手Renault認為,Honda在2015年同McLaren的牽手,會因為沃金車隊同Mercedes在V6渦輪增壓引擎時代的先前一年的合作而獲益。

由於要到後年才會同McLaren合作,Renault認為相當的Mercedes的情報會流向Honda。儘管McLaren堅稱Mercedes的情報不會洩露給Honda,但是Renault認為這樣的合作時間差還是能夠幫到Honda很多。

Renault的賽車運動主管塔芬說,“儘管我們相信McLaren的職業操守,但是在跟Mercedes的合作終止之後,那些已經瞭解到的情報也不是那麼容易就能忘記的。而且由於跟我們的競爭關係,他們顯然會利用可以利用的一切的。”

塔芬表示Mercedes肯定會對一些非常敏感的情報有所防備,“真正要有所防備的就是這些知識產權,所以McLaren肯定不會有權限登入Mercedes的一些設計圖和軟件。不過這樣的轉換還是很困難的,Mercedes方面總會猶豫,有些東西要不要給McLaren看到呢?”

不過塔芬認為,Honda晚進入V6引擎時代本身並不會給他們帶來優勢,“當然,我們可以認為Honda可以先在旁邊看一年,看看規則本身會帶來怎樣的影響,我們會如何參與到比賽中,看看我們會使用怎樣的技術,或者看看我們的合作方是如何來必死的。但是另一方面,我們將會同我們的合作方多合作一年,對於互相的情況會更加瞭解。可以這麼說,在2014年已經合作過了後,在之後的2015賽季的表現也不會壞到哪裡去。http://bbs.hupu.com/f1

紅牛在抱怨輪胎 現在連供應商Renault也在抱怨 認為Mercedes的情報會流向Honda😡

怕輸不起 抱怨連連😌


我只注意到這一句

[ Renault的賽車運動主管塔芬說,“儘管我們相信McLaren的職業操守“ ]

話說,前些年不就是McLaren偷了不少Ferrari的資料嗎........😀
前往討論:Renault:Honda能獲得Mercedes的情報


G35coupe(g35coupe)

2013/05/22 11:35:01

發文

#4915741 IP 252.219.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 frank7166 (mkv) 所寫
回應 onetwolo (四季) 所寫
回應 frank7166 (frank69689) 所寫


我覺得這數據蠻有問題的
跑五圈
第一圈:AD08R比AD08快0.581秒
最佳成績:快0.686秒
平均:快0.685秒

已知其中兩圈成績為快0.581秒和0.686秒,平均是0.685秒,總共跑五圈
這樣算下來,另外沒有公布的三圈,必須平均為快0.719秒,五圈平均才是0.685秒
但最佳成績卻是快0.686秒

真怪😰

輪胎是死的,人是活的,你跑賽道難道每圈的成績都一樣? 你告訴我哪個賽事是如此的? 🙂


我不知道你在講什麼......😲
我是說這數據有問題

列算式給你看好了...😰

(0.581 + 0.686 + 3X) / 5 = 0.685, X<0.686
=> X無解

您的盲點在於.... 沒人說X<0.686押~

EX: 某一圈AD08R 跑出 1:06.7 但 AD08跑出 1:07.5 如此一來相差就達到0.8秒了

另外,AD08的單圈成績只看得到1:07.348這一圈而已...

前往討論:橫濱高性能運動街胎發表 !


G35coupe(g35coupe)

2013/05/06 11:27:04

發文

#4885721 IP 252.219.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 9254 (坤宇) 所寫
代步小車不建議購買此車


其實....小獅子沒那麼難養啦 🙂

小弟家裡的2001 206 1.4....也是二手車購入,養了5年多,維修保養共花了81060
(引擎修過,電磁閥也換過....輪胎,電瓶,烤漆等等都算在內)
妥善度雖然不算很好,但維修費真的不高,而且也沒搭過拖車

當初也是因為老婆大人懷孕才買來當代步車使用
也因為持有成本不高,所以持續用到現在😀

最近是有想要換台同級,年份新一點的車款
但如果要用相同的標準來找車....
以小弟的預算來說....好像很不容易😵
前往討論:請問十年的寶獅206值得入手嗎??


G35coupe(g35coupe)

2011/10/06 16:29:10

發文

#3768523 IP 187.120.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 a89416503 (把拔跟馬麻很想你) 所寫
回應 qa9111227 (小慶) 所寫
那台小改款FORTIS跑蠻快的~小弟速度160結果還瞬間被海放


台66有這種路段😲😆

不過偷拍還是有好評😀

多年前...有三台車一起跑過
E39 525 + 406 Coupe' 3.0 + 156 2.0SS ..... 自爽錶上的成績是22,23跟21樓...😆
前往討論:巧遇FORTIS小改款間碟照~小弟親自拍攝~


G35coupe(g35coupe)

2006/06/09 11:17:57

發文

#192269 IP 92.130.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
---------------------------------------------------
網路智商還不夠的人儘可能不要PO別人轉的文章
尤其在沒辦法查證來源及身份時
因為常會被別人利用而不自知
我現在其實也不能說什麼 因為賽車的學問我還在打底子當中

半瓶水的我並不想響得太大聲啦...
因為只會自取其辱吧..呵呵

目前我都不敢發文章哩
我寫東西很久了但是有些東西還是選擇不發表
因為我覺得有些人讀者還不夠成熟 會利用別人的文章斷章取義去傷害別人
---------------------------------------------------
To Mani:

狀況外的人是你,不成熟的也是你
既然你知道你只有半瓶水
建議你還是少PO文章好了.....

至少我沒攻擊任何人
貼一篇你不中意看的文章就要被批判
甚至公然侮辱....

小弟想請教一下
你算哪跟蔥?可以用你的標準來批評別人

另外,你對這一件事情了解的又有多少?
難道你以為那篇文章是一個無聊的路人亂掰的?
查證?!我有!
你呢??只會吠....

------------------------------------------------------

很感謝Hanss能針對轉貼的這篇文章一一解釋,反駁
至少,真理是越辯越明不是嗎?

我想,真正關心這件事情的人,應該會跟我一樣想知道事情的來龍去脈的....
也希望能在最短的時間內,能在台灣看到一場高水準的賽事....

前往討論:軍方不借場地,水湳F3 賽車今年不辦了


G35coupe(g35coupe)

2006/06/08 16:39:51

發文

#192148 IP 92.130.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
老大....是G35啦....

想請問一下,明年我們有機會看到比賽嗎?
從現在開始準備(時間就不是問題了)
加上今年的經驗(問題的癥結點也知道了)

明年,可以期待嗎?
Thanks~
前往討論:軍方不借場地,水湳F3 賽車今年不辦了


G35coupe(g35coupe)

2006/06/08 16:16:29

發文

#192143 IP 92.130.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
Dear Hanss:

Sorry...我真的只是轉貼文章
沒有一丁點針對您的意思....

在這裡的大多數人,包含小弟我
都只是局外人
對於這件事情的來龍去脈全都是聽說罷了
運科的說法,市政府的說法
小弟剛好收到這封mail
裡面出現了大多數人不知道的第三方的角色
用另一個角度看這件事情
如此才能比較完整的拼湊出這件事情的全貌
是非對錯,看懂的人自然心裡有數
當然,每個人的想法一定不會一樣
唯一同樣的就是對於這次辦不成的賽事感到遺憾....

關於本次的賽事,您出錢出力是大家都知道的事
決不會因為任何人的說法而抹煞
希望您能息怒....

至於您說到的薛先生....
我完全不知道寫這封信的人是誰....

本意只是想跟同好們分享一些資訊
卻讓Hanss&薛先生帶來許多不必要的困擾....
小弟罪該萬死....

懇請版主刪除所有相關的資料
(小弟PO的2篇&Hanss回覆的一篇)
謝謝

前往討論:軍方不借場地,水湳F3 賽車今年不辦了


G35coupe(g35coupe)

2006/06/08 14:06:17

發文

#192117 IP 92.130.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
話先說前頭...
小弟一直以來也都很支持Hanss
以下轉貼文章,只是想提供大家另一個角度的看法
個人並沒有任何的主觀意識在內!

可能很多前輩已經看過了,請勿見怪....thanks~

---------------------------------------------------------

AFOS台中水湳站失敗檢討
自2005年底,台中市政府表示願意與台灣運科公司合作舉辦AFOS亞洲水湳站賽事後,共舉行了下列日期之協調會

2006年01月06日

2006年01月17日

2006年01月20日

2006年03月02日

2006年03月28日

2006年04月14日

共六次協調會

不過台灣運科公司缺乏專業的作業控制人員,直至2006年03月13日賽車產業顧問進駐後,
始能於2006年03月28日協調會始正式對台灣政府相關部門提出場地使用範圍提案與初步效應之簡報.

詳見附件
"2006亞洲賽車節嘉年華籌備資料(From市府)pdf"
"相關會議進度與場地修改圖"
"060328籌備會簡報"

但是賽車產業顧問的進駐已經太遲,自2005年01月至2005年3月初,台灣運科公司始終無法有效掌握
政府相關管理部門之需求及協調重點,在場地無法掌握的情況下,有意願主辦之台中市政府已經對
台灣運科公司相關執行能力產生高度懷疑,對主辦及協調本次活動之態度趨於保守.

在03月28日的協調會中,場地問題點(內政部空中勤務總隊第二大隊~水湳機場之現使用者)始浮出檯面,
此問題已經不是台中市政府的層級所能處理的!

台中市政府也於當日協調會中首度正式表達無意願續任主辦單位之態度.

在賽車產業顧問的協調下,場地管理部門(空軍及民用航空局)同意借出場地,但台灣運科公司
始終就不能對顧問所提出之專業意見及策略作出正確的處理方法,延至04月份時,
台中市政府對台灣運科公司幾乎完全失去信心.

而顧問發現台灣運科公司始終無法正確的進行策略應對及執行,也沒有充足的經費執行相關作業,
故於2006年04月07日退出.(未收取任何費用)

2006年04月07日台中市政府正式行文台灣運科公司要求於2006年04月15日前提出確實可行之募款計劃
及相關執行說明

詳見附件
"公文-2.jpg"

雖然台灣運科公司於2006年04月09日提出要求台中市政府於2006年04月13日前先行確認場地,
但台灣運科公司遲至2006年04月21日始提出相關計劃說明,而相關計劃內容明顯倉促,也欠缺可信度!
詳見附件
"060421_募款計畫書ver1"

故於04月底,台中市政府已經完全無意願配合進行相關計劃.


賽車產業顧問歸納台灣運科公司失誤點如下

1.台灣運科公司負責人並不能正確的掌握中華民國政府各部門行政程序,
過於自信於他本人與政府高層的私人情誼可以處理所有的問題,因而浪費了寶貴的前置作業時間.

2.台灣運科公司沒有完善可行的資金運用計劃,也沒有作好前置作業的資金準備.

3.台灣運科公司負責人主觀意識太強,無法採納專業顧問之策略與意見,
所以無法對問題點作出正確的判斷與應對!

4.缺乏自我檢討及改善的能力,對外將所有責任推給政府相關部門,在與政府部門公關執行上犯下嚴重錯誤!

(由於相關附件檔案格式的關係,故無法上傳)


此致

所有期待本次賽事的本站車友

這個檢討是應AFOS馬來西亞總部要求作的,改成中文版向本版有心的車友交代.
---------------------------------------------------------------

以上文章轉貼自inzone
因為一些其他的問題,這篇文章現在已經移除了....
So,大家看看吧~
前往討論:軍方不借場地,水湳F3 賽車今年不辦了

我們使用 Cookie 來確保您在網站上能獲得良好的體驗。如果您繼續使用本網站,我們將認定您接受並理解我們的隱私權政策使用者條款