[/quote]
火藥的使用年限是10年,這台車才開6年,當然不太可能是火藥的問題
不過福特零件的品質原本就.....所以也不能用一般年限來衡量[/quote]

我是同型車1998車主
翻遍原廠手冊
似乎並沒有[氣囊有保存期限]
這一條
而且這型車雙安都沒有on/off開關
副座也沒有壓力感應器

你說火藥的使用年限是10年
但據個人了解這型車的氣囊是很特別的材料,
不曉得能否歸為火藥
沒惡意
我只是想搞清楚是否氣囊真的有保存期限這個限制?

跟各位報告一下
目前沒有任何狀況
還有管理員也沒提供u-car的討論區使用規則
除了:
http://forum.u-car.com.tw/forum-detail.asp?fid=24969
難道現在u-car是沒管理員嗎?

魚狗大大
我也覺得你理性又發言中肯
你的問題我幫不上忙
但我提供一個方向給你參考
有很多機器使用電腦控制時
一定會設計類似log file這樣的紀錄檔
由於我買的車都沒有行車電腦
所以不了解你的車是否有紀錄錯誤訊息
如果有的話
就不用每次都要等
在技師面前讓"狀況"重現
技師只要用電腦連線就能調出來

來談談我之前提到的我曾經和某大財團的消費糾紛，起因是因為有員工疏忽造成我的損失，但當我向該公司反應時，該公司的答覆讓我更搞不清楚狀況，而因為我對該產品並沒有足夠的專業知識來確定這些問題，有一度我甚至自己覺得可能是我自己搞錯了，後來我試著去找消保官，在電話中我問消保官，這到底是什麼狀況？消保官立即直接告訴我，應該是廠商的過失，會召開協調會處理，想不到過不到一星期，我就收到該集團總公司職稱是總經理的掛號信，表達他們的歉意並賠償我的損失，並提到已經將犯錯員工開除。

這裡我要說明，他們所提供的損失賠償，其實我估計大約是我負擔了30%的損失，但因為我也享用過產品了，覺得應該合理，所以協調會根本沒開就和解了，更沒上媒體、網路，但令我震撼的是該員工被開除了，頓時我並沒有勝利所帶來的喜悅，反而想問自己，一切雖然該員工犯錯所引起，但他的遭遇讓我愧疚感油然而生，因為我的損失和該員工的飯碗比較起來，有點不符比例，所以我曾留言請這位HU大大不要在網路上討論這件事，是因為我不希望因為你的激烈手段造成無辜員工受到傷害。而且我敢說，這種傷害將來不是你道歉就可以補償人家的，相信你是有良知的人，你現在應是以對於車廠高層的處置效果不滿，反射出就算該公司員工受到傷害，要怪就怪那些高層，不是你的問題，一切等這件事事過境遷時你自己想想看好了。

消費意識抬頭絕對值得鼓勵，我個人也是消基會消費者報導雜誌十幾年的長期訂戶，最近這幾年消基會財務危機，訂雜誌也算是對該會實質鼓勵及小小貢獻，何況多看該雜誌，也讓我消費智慧長高了。

個人認為消費權益意識不應被無限放大，它應該也是有一個比例原則的，如果像這樣網路上任何一個人都可以自己當起法官，對消費權益絕對不是健康發展，這點我想請消基會諸公好好想想，和這位HU大大溝通溝通，至於網路管理員諸君，相信這件事對網路管理也有許多值得檢討改進之處。

15年前我買了人生第一台新車，就是FORD，和FORD結下不解之緣，15年來，FORD原廠基層技師給我的親切又可靠的服務，讓我在這裡替他們說話。

在這裡與網友分享我的心得，幾個月前我有了換車計劃，於是在網路尋找汽車資訊，U-CAR這個站有許多好文章，讓我做好功課也買了新車，我也抱著回饋的心分享買車經驗，這些網友可以搜尋我之前的留言。

今天遇到這種事，我了解到什麼叫做【秀才遇到兵，有理說不清】；只因我的說法和該事件【劇情演變】雷同就說我是車商派來的！我只能告訴各位，我不是專家，但我絕對是內行的。

之前提到我的買車經驗，我買到很便宜的車，有網友曾問我到底是多便宜，我沒有正面回答，是因為我知道如果我告訴你價格，你拿這個數據去找我的業務員，應該也是買不到！

車商型錄上的規格，你如果不用業務員跟你解釋，甚至有些還可以指點一下業務員，包括同級車的各種優缺點比較，業務員其實也懂得行銷手法的，遇到我這種內行的，他哪麼省力就賣一部車，給我回饋一下，也不過份不是嗎？
我今天吐露一下價格好了，空車價是略低於牌價的九折。

我在製造業呆很久了，我的產品也會遇到銷售上的客戶抱怨，講難聽一點，什麼客戶沒見過？另一方面我也會買東西，也遇到過品質問題和廠商週旋的經驗，手上至少有三件親身經驗，從一兩千元到幾十萬都有，其中最特別的是曾有某大已上市廠商一再說他的產品沒有問題，是我的要求太高，我告訴廠商客服，請轉交RD人員照我的方法改，如果還是不行，我也不會計較，該公司後來告訴我他們會在新產品上使用我的觀點來設計！這是實際案例，但我不會公佈太多信息，以免被對號入座，造成困擾，反正網友們信就信，不信就算了！

個人覺得這位hu大大太會用【疑】，本來我也曾提出和這位hu見面分享經驗，這不就是網路可愛的地方嗎！現在我也沒興致了，當初提出刪文就是這個想法！

致管理員

很遺憾您未能回覆我您的處理方式
而我遍尋不著u-car的討論區使用規則
我在此請您提出

對照
Yahoo!汽車討論區使用規則
裡面有一條
<<<<<不可騷擾、侵擾或威脅其他用戶>>>>>
今hu這個人以類似移花接木手段
欲誤導網友我是車商派來的
也說我要跑路
已對我造成被嚴重侵擾的感受
我請管理員務必要處理
至於hu這個人如果想用法律解決
我可以奉陪

管理員您好
沒收到您的mail
也許您覺得此時不方便也就不要寄給我好了

我僅再做個說明
我的e-mail蠻特殊的,擋信率很高

所以如果此事真的要用法律解決

請在給電信警察或檢察官我的資料時
特別告訴他們
將來他們若有需要要e-mail給我
請他們用不同主旨,不同寄件者多傳幾次給我
以免被當成垃圾郵件擋了
畢竟電信警察或檢察官都是公務員
不要因為您我的疏忽而困擾

特別要告訴這位hu大大
提醒你
只要你找我出庭
你就會面對我之前的協議
這不是戲言
同時未來我也會將此事進度
向大家報告

管理員請別誤會我的用意
因為我用的是浮動ip
怕您查起來困擾
我直接告訴您我的ISP及帳號並授權該ISP讓您查
您核對起來應該會方便許多

剛才又看了該討論
既然該樓主對我的言論有異見
當然還有我所提的協議有興趣
我只好奉陪
請管理員告知您的連絡方式

我好提供個人連絡真實資料及我上網資料給您


hu (xx74685921) 於 2006/04/19 17:19:27 回應
福特發存證信函來給我，限我今天之內要上網道歉，我不從福特的威脅。相關證人打算跑路，見下列網址：

http://forum.u-car.com.tw/forum-detail.asp?fid=35555

開庭時，我會請法官傳訊方臉出庭作證，他的相關發言請見下列網址：

http://forum.u-car.com.tw/forum-detail.asp?fid=34994&pno=2

ok
了解
留著將來對我的觀點做個驗證也好

哈哈
樓主
真是服了你了
我仔細想了想
當初我處理我的消費糾紛
也是孤單的
現在這樣對你
有落井下石之嫌
若拿你的車
更是不義之財
我自認為方臉
是做事一板一眼之故
看來你不只一板一眼,更是...
也許台灣的檸檬法案就看你的了

如果方便的話
見個面交換一下經驗吧
我因為工作時間限制
不好安排到新竹
比較方便又好找的地點是台中縣政府
上班時間你如果能安排最好
且此處比較沒有安全顧慮也好停車
還有我不是縣府員工請勿亂想
我只是經常去洽公的人

再說一件

如果有人對FORD變速箱有意見
想爭取什麼的

算我一票

既然你對協議表達興趣
我再copy一次給你看清楚

***********
如果你再說我是ford的人
我可以和你來個協議
假如我或我戶籍內的成員
工作有和ford或其供應商經銷商直接有關
我以新台幣80萬將你那台focus買下
我不會和你計較那13點暇疵
假如無關
你那台focus無條件以新台幣1元賣我
***************

同意的話你可以安排到你的律師那裡
細節你的律師會幫你保障
注意喔
事情不要只看一半
假如我和ford無關時以新台幣1元賣我
這部份金額完全不能討價
而且只要我提出有效證明,立即交易

我說法和ford或消保官不謀而合
完全因為我也有過消費糾紛
處理經驗中
我知道消費者可以要到什麼
不能要到什麼

我再提醒你一次
是你把我的好意賤踏
我才想這麼做
如果佔到你的便宜並非我的本意
一開始如果大家有好的互動
你應聽得進去對你好或不好的說法
隨時彈性修改自己的作法
事情比較容易圓滿
其實我也看出你在處理過程
許多FORD不合理對待的地方

再說明一件事
我當時的消費糾紛對方公司也很大
也處理很久
但我完全沒在網路上討論這件事
這是我認為比較對的做法

樓主
你要到網路發洩情緒
是你的自由
但
請不要亂扣帽子
我給你建議你要不要參考
同樣
是你的自由

本人在此聲明
此事之前本人所說
概不同意你再轉po

而
如果你再說我是ford的人
我可以和你來個協議
假如我或我戶籍內的成員
工作有和ford或其供應商經銷商直接有關
我以新台幣80萬將你那台focus買下
我不會和你計較那13點暇疵
假如無關
你那台focus無條件以新台幣1元賣我

如不同意上面的協議
請不要再回po評論我的說法
回po轉po視同你同意協議

後悔回你的文
能體會為何FCS有人極力撇清說根本沒見過你

順帶說明
本人非常贊成檸檬法案在台灣推動
也希望消費者理性面對消費問題

今天去FSC
看到你轉貼我的文章
也看到你到處PO文的目的

.....不在於求得大家的認同，我對大家的福利沒興趣，我只要求一個公道
(全文自己去FSC看,我無意斷章取義)

消保官沒站在你這邊你也怪他
下次如果法院判你輸你同樣會怪法官

我的論點的確沒很支持你
覺得你用雙B的品管標準去驗收FOCUS
所以你懷疑我的身份

以後不再回你的文了
免得自討沒趣

依我上次和財團作戰的經驗
告訴我
這是個長期戰
大公司裡面隨便找也有人陪你耗
還好當時我的案例
消保官明顯站在我這邊
我才有信心繼續撐下去

所以
我為什麼一再問你消保官的態度
因為你沒提
如果你不想提也無妨
但請相信過來人的話
如果消保官的態度模糊
見好即收吧(雖然不是很好)
因為我看過消基會報導關於退車還錢的標準
你所說的離標準還差蠻遠的

看到這篇就不買FORD?
我是不會的
我擁有兩部車
Mondeo及Vios
Focus是我下次換車的首選
如果它趕快推出平價的Focus柴油版
我可以提早買的

樓主
消保官應該私下有和你聊吧?
要讓網友支持你的話
你應該告訴大家
消保官看法如何?
這比較有誠意

我看過許多人
常把機件正常動作的聲音
認定為異音

由你的描述看來
我也覺得這台車 絕對 沒有符合退車條件
也許有人會說我替FORD說話
我也是FORD車主
說真的,錢給FORD賺,幹麻替他說話?

我也曾經因為消費糾紛和另一財團作戰
依我的經驗給你一個建議
請先平心而論
你到底要什麼?
1.....退車還錢?前面說過...不太可能
2.....FORD把車修好...你不信
那...你到底要什麼?
不是質問你
而是請你先想清楚,再和FORD談

FORD給你的條件,我覺得不錯
考慮看看
至少車在你手上
有問題隨時找外面高手幫忙診斷
如果發現新事證
還怕FORD跑掉不成

1.冷氣異音
2.高速行駛的高頻異音
3.點火啟動困難(三次)
4.行駛中，後行李廂蓋不明原因開啟
5.冷車起步會有＂扣＂的異音
6.冷車起步在手刹車下方出現另一種＂扣＂的異音
7.行車起步及慢速轉彎會有金屬ㄍㄧ, ㄍㄧ聲
8.副駕駛座＂答答答＂聲
9.油箱加滿，後方會傳來＂扣扣＂聲，待約用一格的油量後，該聲音隨消失
10.輪胎壁鼓起
11.前座椅底部鏽斑處理
12.後廂隔板卡榫斷裂
13.保險絲盒螺絲旋緊

我試著整理你的問題
1256789都是異音,個人認為異音的形成包括機械零件本身正常發出或組裝不良產生的,有些異音其實是正常的
11,12,13其實是小問題,處理好就可以
3點火啟動困難,請參考手冊理面有正確點火方式,我並不是想要指正你什麼,如果你有照標準做,還是不易點火,再將它列入問題點
4這應該再觀察
10我覺得應該是輪胎品質的問題,ford也是受害者

平心而論
以上狀況應都是小毛病
我不覺得你為什麼把問題看的這麼嚴重
你也開過協調會了
我不太相信消保官會要求ford換車或退車還錢給你吧!?