#62
0
🙂
其實買車要看自已，認為價得買那部就是好車。
其實買車要看自已，認為價得買那部就是好車。
#63
0
 |
|  | |
| 要娘砲車。 CR-V 3一定是首選啦。 要MAN的選下面這一台。 江口洋介+OUTLANDER😆  | |||
 |  |
回應 alvinchou (Alvin小弟) 所寫真的
在路上看到crv-3真的如大大講的很娘ㄟ...
不知怎麼,好像有點起雞母皮..
#64
0
於
2009/06/15 21:13:38
發文
配備只能說是買車的參考之一
車子的性能跟品質很重要
這麼多人開CRV就表示他還不錯
才會那麼受歡迎
建議樓主自己去試乘感受看看
再做決定囉
車子的性能跟品質很重要
這麼多人開CRV就表示他還不錯
才會那麼受歡迎
建議樓主自己去試乘感受看看
再做決定囉
#65
0
小凹是沒CRV那麼娘沒錯
但是擺到 X5 或 LR 旁邊，馬上也是娘掉了
所以娘不是絕對的，是相對的
但是擺到 X5 或 LR 旁邊，馬上也是娘掉了
所以娘不是絕對的，是相對的
爭是不爭，不爭是爭。
#66
0
|
| | |
| 買CR-V的五大理由 (開開玩笑..不要生氣...但人家說的可都是事實喔😇) 1.清理技術很好: 不怕米內裝車室常常被弄髒 | |||
| |
也許別人的小孩比你的小孩有教養，比較不會弄髒車室
[quote]2.開車技術很好/命很大:
高車身高重心SUV...即使沒有'動態穩定系統'這個能避免翻覆失控的重要安全配備也沒關係[/quote]
CRV是沒有VSC，不過他的的重心比小凹低，設定上本來就不同，殺彎恐怕還比小凹強
再者，CRV出來這麼多年了，連他的老對手X-Trail、escape加進去，你見過幾台翻在路邊呢？
雖然我常虧山大肥沒ESP，不過真的翻掉的山大肥恐怕也沒幾台
[quote]3.不怕麻煩/體力好:
不需keyless,老子就是喜歡從包包裡 找鑰匙、掏鑰匙的尋寶感覺[/quote]
小凹的 key 也不是多有質感，不要掏出來也是好的
[quote]4.輸人不輸陣...
動力輸給小凹沒關係,燒掉的油錢可就一定要贏! 老子就是有錢![/quote]
2.4L, 170 vs 172, 差兩匹, 你感覺得出來, 不簡單
[quote]5.人定勝天:
沒有LOCK的遜遜4WD沒關係,什麼越野操控不重要啦,就算卡在泥濘路...老子用抬的用推的用搬的..反正人定勝天![/quote]
我相信 CRV 會卡住的地方，小凹八九成也會卡住
也不過就是一台 SUV ，該有的自知之明還是要有
我幫CRV說話，可是我很痛心
因為他們的品牌還有點價值，就把車賣這麼貴
再不振作，也風光不了多久了
爭是不爭，不爭是爭。
#67
1
|
| | ||||||||||
也許別人的小孩比你的小孩有教養，比較不會弄髒車室 當初沒有選CR-V, 也是因為2WD沒辦法選黑內裝, 說實在的,米內裝真的真的很不好保養跟清理... 怎會扯到小孩教養的問題? 哈 感覺聞到點火藥味 息怒息怒 [quote]2.開車技術很好/命很大: 高車身高重心SUV...即使沒有'動態穩定系統'這個能避免翻覆失控的重要安全配備也沒關係 | ||||||||||||
| |
CRV是沒有VSC，不過他的的重心比小凹低，設定上本來就不同，殺彎恐怕還比小凹強
再者，CRV出來這麼多年了，連他的老對手X-Trail、escape加進去，你見過幾台翻在路邊呢？
雖然我常虧山大肥沒ESP，不過真的翻掉的山大肥恐怕也沒幾台
SUV重心差不了多少 都比轎車高很多
所以特別需要車身動態穩定系統與循跡防滑系統 , 來避免失控打滑或翻覆
除了Outlander有 ASC+TCL ; RAV4有VSC+TRC ; ROGUE有 VDC+TCS...
就CR-V都沒有 這點Honda真是讓人覺得誠意不夠!!
人命關天 個人覺得: 預防勝於治療...主動安全比被動安全更重要
打滑失控...就已經很危險了, 真要等到翻車再來後悔沒有這些主動安全配備就來不及啦~~
#68
0
|
| | ||||||||||||||||||||
CRV是沒有VSC，不過他的的重心比小凹低，設定上本來就不同，殺彎恐怕還比小凹強 再者，CRV出來這麼多年了，連他的老對手X-Trail、escape加進去，你見過幾台翻在路邊呢？ 雖然我常虧山大肥沒ESP，不過真的翻掉的山大肥恐怕也沒幾台 SUV重心差不了多少 都比轎車高很多 所以特別需要車身動態穩定系統與循跡防滑系統 , 來避免失控打滑或翻覆 除了Outlander有 ASC+TCL ; RAV4有VSC+TRC ; ROGUE有 VDC+TCS... 就CR-V都沒有 這點Honda真是讓人覺得誠意不夠!! 人命關天 個人覺得: 預防勝於治療...主動安全比被動安全更重要 打滑失控...就已經很危險了, 真要等到翻車再來後悔沒有這些主動安全配備就來不及啦~~ | ||||||||||||||||||||||
| |
本人最近要買車這幾台車都試駕過以性能及動力CRV勝內裝及配備三菱及RAV4勝
在土城承天禪寺CRV平均過彎速度保持在60-70(車上有3人老婆大大也在)所以腳力有點給他放軟
爬坡換擋不會有鈍挫感整體開起來不會左右搖晃是依部好車.其他SUV可能很難做到吧
.開起來真的就像空間很大的小驕車
覺得車最貴的不就是車體及他的引擎配備外面改裝精品店很多有錢不怕買不到裝不到
如果買依台車只在乎他的內裝及配備沒有一顆好心臟那買這台車可能要三思
#69
0
於
2009/06/18 01:44:58
發文
都是好車
outlander C/P值好很多
但外觀來講
CRV真的有獨特的魅力
outlander C/P值好很多
但外觀來講
CRV真的有獨特的魅力
好人把妹有三寶:
早餐;座騎;修電腦
#70
0
因為他是 Honda
😊
😊
#71
0
|
| | ||||||||||
[quote]4.輸人不輸陣... 動力輸給小凹沒關係,燒掉的油錢可就一定要贏! 老子就是有錢! | ||||||||||||
| |
2.4L, 170 vs 172, 差兩匹, 你感覺得出來, 不簡單
[/quote]
像我要選的是2WD車型, 預算大概只有85萬上下
有去試乘的有 CRV RAV4 OUTLANDER , 跟其他兩台比,CRV開起來就明顯弱掉...看一下數數字..真的差很多!!
CR-V 2.0L 83.9萬 150匹馬力 ; 19.4扭力
RAV4 2.4 84.5萬 170匹馬力 ; 22.8扭力
OUTLANDER 2.4L 83.9萬 172匹馬力 ; 24.0扭力
共
70
則留言