機車紅燈怠速擬強制熄火

#22

0

儷晶管理顧問(ahao88.tw)

儷晶管理顧問

ahao88.tw

2008/02/29

註冊日期

54

累計好評

389

發文總數

於

2009/01/12 15:34:21

發文

#832350 IP 90.211.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

我是覺得這是好事啦!

但是看有人又可以發財了

開漫畫店、童書繪本出租店找我就對了 http://www.lijing.idv.st/

#23

0

路人丙(passengerc)

路人丙

passengerc

2003/03/25

註冊日期

50

累計好評

641

發文總數

於

2009/01/12 15:37:20

發文

#832353 IP 189.30.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 hys0124 (雲深不知處) 所寫

學者加官僚....就是沒事找事....

這種議題也要研討，發一堆專家學者出席費，甚至研究費。

四個字....浪費公帑!

我也是這麼認為！
可見環保署真的很閒，
才會一天到晚想一些沒啥建設性的事！
😠😠😠

#24

0

窮酸倫(RPM車手)(uakearcna)

窮酸倫(RPM車手)

uakearcna

2005/06/16

註冊日期

3,399

累計好評

8,044

發文總數

於

2009/01/12 15:52:40

發文

#832367 IP 92.136.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

停紅綠燈時後..尤其是上下班時間..器機車所排放的廢氣還真是恐怖..沒戴口罩還真的會受不了😩

MMC3寶~DEVIL雙尾管~MMC四活塞~MMC冷卻水感應器~SVT加大19lbs噴油嘴~ 晶片~GSD3 F1 225/45/17& CSC2 仿OZ鋁圈~H&R避震器~PCV油氣過濾器~

#25

0

得意人生(websample)

得意人生

websample

2008/05/22

註冊日期

5

累計好評

162

發文總數

於

2009/01/12 17:12:09

發文

#832481 IP 91.91.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

看來大家還是沒發現...
現在的政府..想盡辦法假借一堆名目之義..
實際上就是從一般老百姓身上撈錢..
因為政府沒有產值..無法賺外國人的錢..
但卻制定一堆對有錢人有利的政策...
別告訴我說什麼環保或人權之類的..
真的要環保..煩請直接禁示香煙生產和進口..
什麼開車暫停...機車停紅燈排廢氣...
說來說去就是想盡辦法向人民要錢..而非對針下藥..
可惜不管藍綠誰來執政..都是那副德心..
不是想辦法怎麼讓國家更有產值..更具競爭力..
而是想盡辦法怎麼讓老百姓難過..這樣的政府與專業團隊...
我想大家都可以來當...反正國家缺錢想辦法怎麼坑百姓就好了..

#26

0

老四(lwyml)

老四

lwyml

2008/09/26

註冊日期

22

累計好評

359

發文總數

於

2009/01/12 17:16:17

發文

#832487 IP 92.228.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 shymimg16 (阿弟) 所寫

😞😞😞😞
那為什麼不把那些年事已高的機車強制換車呢那不是會比熄火來的好
污染都是那些舊的2行程車煙多的像火災~
😩

綠色車牌冒煙最多也最嚴重,我都盡量離綠色車牌遠點😩

#27

0

蘇盛(abcd8811283)

蘇盛

abcd8811283

2009/09/03

註冊日期

416

累計好評

3,843

發文總數

於

2009/01/12 17:25:01

發文

#832502 IP 189.225.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

怎麼不連汽車怠速也一起熄火好了~~

1.8洗屁股小斯斯旅程紀錄表!!97/04/08簽下小斯斯賣身契約。 97/04/30與小斯斯的第一次接觸。97/05/12小斯斯1000k身體保養。97/08/11小斯斯無線車機上身。97/09/14小斯斯5000k身體保養。 97/11/30小斯斯10000K身體保養。

#28

0

阿蝦(acha12369874)

阿蝦

acha12369874

2008/10/07

註冊日期

13

累計好評

69

發文總數

於

2009/01/12 17:29:34

發文

#832508 IP 90.166.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

基本上不可能通過吧😰
社會成本高又造成諸多不便
而且這樣以後他們就少了闖紅燈一項收入...
別說老百姓了搞不好政府直接喊卡😆😆

#29

0

富江(jc165)

富江

jc165

2007/01/14

註冊日期

72

累計好評

761

發文總數

於

2009/01/12 17:31:27

發文

#832509 IP 250.116.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

不如學大陸
多補助電動機車

這點咱們倒是輸阿六仔多多

#30

0

油尖旺走透透(roadeat)

油尖旺走透透

roadeat

2008/07/23

註冊日期

471

累計好評

5,505

發文總數

於

2009/01/12 17:57:06

發文

#832544 IP 189.218.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

我看成功機率應該比0還低吧
一堆阿公阿嬤還在騎車
還有要淘汰多少車??
綠燈通行時間要拖多長?
紅牌應該不在此限吧

#31

0

lking814(lking814)

lking814

2007/10/30

註冊日期

14

累計好評

570

發文總數

於

2009/01/12 18:02:18

發文

#832549 IP 90.211.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

真是本末倒置...😡
連想都不用想也知道這是不切實際的做法,
摩托車的成本多少, 車子的成本多少, 高檔車或新車或許還推得成,
摩托車怎麼推, 而且一堆老車, 停止後要再發動就很困難...
總不會又要白目的說:那換新車就好啦
錢從哪來呀...補助3千能幹嘛...😰
不從獎勵汰舊換新及推電動車著手, 整天老想些擾民又不切實際
的政策, 到底腦袋裡面是裝什麼...😠

#32

0

歸陪(b00449)

歸陪

b00449

2006/03/12

註冊日期

5,614

累計好評

94,414

發文總數

於

2009/01/12 18:06:50

發文

#832555 IP 189.230.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

中年以上部份人的機車都沒在保養(啟動馬達掛點)
可能熄火之後就要用踩發
然後就會看到快綠燈很多人在做運動😆

#33

0

25(airjim)

25

airjim

2003/01/13

註冊日期

10

累計好評

699

發文總數

於

2009/01/12 18:39:38

發文

#832586 IP 253.224.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

覺得柴油車如果能用 stop and start最好
畢竟柴油車如果全速噪音可能和汽油車差不多
台灣最好也能改裝汽油車stop and start
至於電動機車可能中國貨用料較差較便宜
最好台灣也出比補助金更便宜的電動機車
零元電動機車應該有助推廣

仲介

#34

0

小翰(john0918)

小翰

john0918

2008/11/06

註冊日期

8

累計好評

62

發文總數

於

2009/01/12 21:10:38

發文

#832754 IP 92.132.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 websample (得意人生) 所寫

看來大家還是沒發現...
現在的政府..想盡辦法假借一堆名目之義..
實際上就是從一般老百姓身上撈錢..
因為政府沒有產值..無法賺外國人的錢..
但卻制定一堆對有錢人有利的政策...
別告訴我說什麼環保或人權之類的..
真的要環保..煩請直接禁示香煙生產和進口..
什麼開車暫停...機車停紅燈排廢氣...
說來說去就是想盡辦法向人民要錢..而非對針下藥..
可惜不管藍綠誰來執政..都是那副德心..
不是想辦法怎麼讓國家更有產值..更具競爭力..
而是想盡辦法怎麼讓老百姓難過..這樣的政府與專業團隊...
我想大家都可以來當...反正國家缺錢想辦法怎麼坑百姓就好了..

+1
我的想法也是這樣~
停車超過3分鐘熄火----有時候根本強人所難沒完整配套(撈錢)

禁菸 ----規劃根本不完全政府賣菸還不准大家吸煙(健康捐要是再漲又可再撈一筆) 連吸菸區都沒規劃就開始實施要就比照日本規劃吸煙區規劃好被罰才說的過

機車紅燈怠速強制熄火----不多說還真是苦民所苦
----------------------------------------以上結論撈錢!撈錢!撈錢!-------------------------------------

#35

0

老貓(rock5184)

老貓

rock5184

2007/09/26

註冊日期

21

累計好評

188

發文總數

於

2009/01/12 21:55:18

發文

#832829 IP 75.73.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

😵😵
又是一個傷腦筋的問題,汽機車停等時引擎怠速運轉,所產生癈氣固然嚇人,
但熄火後再啟動那排出癈氣更毒,而且是一同啟動更可怕,損人又不利己,
更污染空氣,車輛更耗油,啟動馬達,電瓶,更容易有積碳機會,均非好事.
與其為環保,應全面推行改用電力驅動之交通工具為上策.
現行環保署可多鼓勵機車族換購電動機車,每台舊機車以2萬收購,那一定
能有效鼓舞機車族換車意願,並減免再課燃料稅,如此方為有正面性之幫助.
那汽車可比照減免貨物稅及燃料稅,那換車的人一定是不少.

#36

0

直走到底(0083)

直走到底

0083

2006/09/14

註冊日期

5

累計好評

268

發文總數

於

2009/01/13 00:04:24

發文

#833056 IP 246.169.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

市區紅綠燈多到不像話一條路10幾個紅綠燈... 以後出門一趟來回

大概要發動起碼30次跑不掉...車子應該也壞的快吧

另類的刺激消費😰

#37

1

kk黨(kkt)

kk黨

kkt

2009/08/31

註冊日期

1,042

累計好評

1,812

發文總數

於

2009/01/13 08:57:22

發文

#833261 IP 189.228.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 0083 (瞎咪碗糕) 所寫

市區紅綠燈多到不像話一條路10幾個紅綠燈... 以後出門一趟來回

大概要發動起碼30次跑不掉...車子應該也壞的快吧

另類的刺激消費😰

在乾坤大挪移、澈底的掏空之下，
一定得製造些匪夷所思的情勢、來轉移人民的注意力!!!

#38

0

阿格里哲(uglyjer)

阿格里哲

uglyjer

2008/12/03

註冊日期

23

累計好評

220

發文總數

於

2009/01/13 09:14:14

發文

#833279 IP 187.124.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

唉! 真是腦殘了

#39

0

ㄚ不搭置(wgwgwg)

ㄚ不搭置

wgwgwg

2009/01/06

註冊日期

0

累計好評

5

發文總數

於

2009/01/13 09:21:31

發文

#833283 IP 246.171.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 civic888 (我家後院有油田) 所寫

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/4682721.shtml

台灣的機車超過一千萬輛，機車集體等紅燈排放的廢氣，讓行人、單車及機車騎士都受不了，長期吸入廢氣中的一氧化碳，更有害健康，環保署今天將討論，是否強制機車加裝「怠速熄火器」，遇紅燈自動熄火。

環保署委託學者的最新調查發現，在交通擁擠的機車停等區，機車騎士卅秒吸入的一氧化碳高達四百ppm，如正對著前方機車排氣管，十秒內就吸入七百五十ppm，機車騎士的健康風險相當高。

一氧化碳無色無味，常期過量吸入可能造成人體血液和組織中氧氣過低而中毒。

環保署兩年前曾有意依空氣汙染防治法，公告汽機車怠速三分鐘以上即是「空氣汙染行為」。違法的個人車主可罰五千到十萬元，公司行號的車子可罰十萬元到一百萬元。

但立委質疑罰款太高，也有車主質疑熄火再啟動增加的汙染量更大，全案暫緩，環保署承諾檢討罰款，並委託學者調查，再考慮推動。環保署空保處簡任技正莊訓城表示，從未放棄推動這個政策。

環保署委託屏東科技大學所作的研究顯示，台灣機車密度每平方公里達三百卅輛，怠速排放的汙染是空氣品質惡化的關鍵之一。估計如全國實施怠速熄火，每年可減少排放一氧化碳兩千七百噸、碳氫化合物一百七十噸、二氧化碳三萬四千噸。

有人質疑熄火後重新啟動排放的汙染可能比怠速更大，學者研究顯示，重新啟動需廿到卅秒，的確會多耗一點油，增加一點廢氣，但測試發現，只要機車熄火超過十秒以上，就比持續惰轉省油並減少汙染。

環保署表示，汽機車反怠速政策將從停車場、排班地點先做起，機車十字路口停等區，則考慮是否強制車主在引擎加裝怠速熄火功能，車停下後自動熄火，踩一下油門就可重新啟動。不過莊訓城表示，這個設備不便宜，日本過去曾強制加裝，實施效果不佳又取消。我國是否要強制推動，今將廣邀學者討論。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

天氣寒冷時老舊機車很難發動　😵
等綠燈亮時要再度啟動時　😰
一定會有機車無法啟動擱在路口　😩
汽車在後面狂按喇叭發生　😠

這些學者應該先去建議交通警察別亂調秒數才是!
別打著環保之名做荒唐之事!