RAV4 vs Rogue 你選哪台!? 趴兔
planning: CRV-SX + RX350 => Tiguan 2.0 TDI + GLK220 CDI
Nissan Rogue 有品味多了 🙂
9921=74.4
| |||
Nissan Rogue 有品味多了 🙂 | |||
同意媽媽桑的說法😇
跑馬大是蹺腿達人,WOO大是無名達人,百面大是貼圖達人,
三秒大是床上3秒達人,水蛙大是吃鳥達人,
五花肉團是最新優卡拉賽達人(無罪大&挖金深大&肉男大)
我是草莓達人。
| |||
Nissan Rogue 有品味多了 🙂 | |||
+1
| ||||||||||||
同意媽媽桑的說法😇 | ||||||||||||
不同意考唧唧的看法😀
洛克人比較好看
配備也比較好
價錢又沒比較貴
當然選洛克人!
配備也比較好
價錢又沒比較貴
當然選洛克人!
Honda Civic 8th 2.0S
Peugeot 308 1.6 HDi
我喜歡 RAV4
😆😆
😆😆
| |||
我喜歡 RAV4 😆😆 | |||
我也頂喜歡😆😆😆
要買就買頂級款,某些多出來的配備連叫業代送都送不了 (keyless是最好的例子)..
不過..超過一百一十萬的售價/配備,若是對照到價格多一點點的 Outlander 3.0
其實我還是覺得Outlander 3.0比較值得~🙂
不過..超過一百一十萬的售價/配備,若是對照到價格多一點點的 Outlander 3.0
其實我還是覺得Outlander 3.0比較值得~🙂
我的英德情人:
Land Rover Freelander 2 I6
Leica R9 + 28-90mm/f2.8-4.5 ASPH
於
2008/12/19 17:35:53
發文
Rogue+1
6srs+ESP
感覺滿有誠意
小弟不喜歡備胎在外面的車(個人主觀-醜)
另外
cvt是喜愛的主因
🙂
6srs+ESP
感覺滿有誠意
小弟不喜歡備胎在外面的車(個人主觀-醜)
另外
cvt是喜愛的主因
🙂
做人要"傻"
做事要"精"
做人多"圓融".
事情就"圓滿"
| |||
請問Rogue 要幾多錢??🙂 | |||
上面就有寫~
94.9
99.9
116.9
Honda Civic 8th 2.0S
Peugeot 308 1.6 HDi
| |||
可以都要嗎?😆 | |||
應該只有烤雞雞-跑大才有這實力吧!😲
planning: CRV-SX + RX350 => Tiguan 2.0 TDI + GLK220 CDI
😀兩台NO不相信它倆安全性 選BMW X5 如果花小錢FORD ESCAPE 2.34WD
| |||
😀兩台NO不相信它倆安全性 選BMW X5 如果花小錢FORD ESCAPE 2.34WD | |||
X5(300多萬) <=> ESCAPE 2.3 4WD(78萬) 落差真大!😲
planning: CRV-SX + RX350 => Tiguan 2.0 TDI + GLK220 CDI
Rogue+1
性能、配備和安全性比RAV4強太多了,
唯Rogue外觀設計缺少細部折線是一大敗筆。🙂
性能、配備和安全性比RAV4強太多了,
唯Rogue外觀設計缺少細部折線是一大敗筆。🙂
人不後悔不是人,不會後悔就是神
RAV4
Rogue+1🙂
日本原裝進口,百萬左右+完整安全配備的SUV又多了一台了,你選哪台!?😇
Rogue S(94.9) and S+(99.9)/2.5/6速CVT/AWD/6SRS/ESP/黑內裝
vs
RAV4 G尊貴(98.9)/2.4/4速/2WD/6SRS/ESP/米灰內裝/恆溫/天窗
Rogue SL(116.9)/2.5/6速CVT/AWD/6SRS/ESP/黑內裝/HID/Bose音響/換檔撥片/i-key/12.1km/l
vs
RAV4 4WD頂級(115)/2.4/4速/適時4WD/6SRS/ESP/米灰內裝/DVD/GPS/11.6km/l
除了配備外,再列出雙R的IIHS撞擊測試:
RAV4 前方 側面 車尾部的撞擊測試 : Good Good Marginal
Rogue 前方 側面 車尾部的撞擊測試 : Good Good Good
註: G=Good(優良),A=Acceptable(可接受),M=Marginal(合格邊緣),P=Poor (不佳)
PS:以上只適用進口車😴
RAV4
Rogue
再次強調6SRS(安全氣囊)的重要性,尤其是遇側撞時 :
側撞-沒側氣囊/側氣廉時;直接撞出玻璃,你的頭有多硬!?
側撞-有側氣囊/側氣廉時;保護頭部+玻璃碎片全檔=安全!
再次強調ESP(動態車身穩定系統)的重要性,尤其對SUV來講 :
ESP的作動原理/影片/相關連結