Ferrari 對輪胎提供軟硬度提出抗議
奇米瑞肯南君我命!夜露死苦!
FIA沒禁止法拉利在輪胎上灌冷媒就不錯了
| |||
FIA沒禁止法拉利在輪胎上灌冷媒就不錯了 | |||
為什麼FIA要禁止呢??
它違反哪一向規定??
有哪一個車隊像法拉利一樣研究的那麼仔細??
http://f1.u-car.com.tw/f1-newsdetail.asp?newsid=867
不了解FIA規定 但上文有一句就看你接不接受"FIA主席Max Mosley為了遏制車隊預算由於輪胎競爭而大幅飆高的趨勢,決心自2007賽季起恢復單一輪胎供應商制度。"
再說法拉利自己的獨家配方 法拉力自己要有能力運用 落到現在整個F1就他對輪胎有意見
我不喜歡"研究的那麼仔細"這句話 等死的小車隊最後會演化成2007的SuperAguri撂倒己母隊跟不要命的去追開者賣拉輪的Alonso.
| ||||||||||||
為什麼FIA要禁止呢?? 它違反哪一向規定?? 有哪一個車隊像法拉利一樣研究的那麼仔細?? | ||||||||||||
不了解FIA規定 但上文有一句就看你接不接受"FIA主席Max Mosley為了遏制車隊預算由於輪胎競爭而大幅飆高的趨勢,決心自2007賽季起恢復單一輪胎供應商制度。"
再說法拉利自己的獨家配方 法拉力自己要有能力運用 落到現在整個F1就他對輪胎有意見
我不喜歡"研究的那麼仔細"這句話 等死的小車隊最後會演化成2007的SuperAguri撂倒己母隊跟不要命的去追開者賣拉輪的Alonso.
於
2008/08/14 08:46:43
發文
| |||
http://en.f1-live.com/f1/en/headlines/news/detail/080813161008.shtml 其實這幾站看下來,熱天+軟胎似乎是法拉利的強項,對於之後的分站有不少硬胎問題提出質疑... Bridgestone會不會改,可能會左右戰況 | |||
大大ㄉ意思是說:ferrari只要遇到氣溫較高的賽道,及使用軟胎成績就會很好嗎?😇😇
😞 反正重點是前面幾場看得出來, 如果不是天氣熱法拉利的輪胎和整體車子速度就是明顯輸給麥隊
| ||||||||||||
大大ㄉ意思是說:ferrari只要遇到氣溫較高的賽道,及使用軟胎成績就會很好嗎?😇😇 | ||||||||||||
😀
這也是他們抗議的主因,連雷諾也幫腔,看來是這樣沒錯...有人也跟進了
當然他們的理由是"安全"...😆,安全安全...多少人假如之名...
奇米瑞肯南君我命!夜露死苦!
| ||||||||||||||||||||||
http://f1.u-car.com.tw/f1-newsdetail.asp?newsid=867
不了解FIA規定 但上文有一句就看你接不接受"FIA主席Max Mosley為了遏制車隊預算由於輪胎競爭而大幅飆高的趨勢,決心自2007賽季起恢復單一輪胎供應商制度。" 再說法拉利自己的獨家配方 法拉力自己要有能力運用 落到現在整個F1就他對輪胎有意見 我不喜歡"研究的那麼仔細"這句話 等死的小車隊最後會演化成2007的SuperAguri撂倒己母隊跟不要命的去追開者賣拉輪的Alonso. | ||||||||||||||||||||||
F1是賽車界的最高殿堂
如果一直為了小隊的生存而扼殺了進步的空間
我看乾脆把F1取消掉好了
那個色老頭改了一堆亂七八糟的規則(V10改V8啦 等) 感覺很差
就是因為是最高殿堂 才會燒一堆錢 我覺得這正常
因為這就是門檻 花不起 那就不要玩
如果為了花不起的車隊 而扼殺了花的起的車隊的進步空間
這是不公平的 因為這是F1 不是A1
如果那個色老頭還一直要檢車對預算
我看乾脆F1直接降級為GP2好了
還是乾脆大家都開ALTIS上去跑好了
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
F1是賽車界的最高殿堂 如果一直為了小隊的生存而扼殺了進步的空間 我看乾脆把F1取消掉好了 那個色老頭改了一堆亂七八糟的規則(V10改V8啦 等) 感覺很差 就是因為是最高殿堂 才會燒一堆錢 我覺得這正常 因為這就是門檻 花不起 那就不要玩 如果為了花不起的車隊 而扼殺了花的起的車隊的進步空間 這是不公平的 因為這是F1 不是A1 如果那個色老頭還一直要檢車對預算 我看乾脆F1直接降級為GP2好了 還是乾脆大家都開ALTIS上去跑好了 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
說的好!以後就 法拉利 邁凱輪 為 F1引擎贊助商~ 比賽就永遠 4臺 在場上即可!!
其實FIA不排除使用統一車架的方案、這是省錢一個非常必殺的手段。
不使用駕駛輔助是我的堅持。
| |||
如果一直為了小隊的生存而扼殺了進步的空間 我看乾脆把F1取消掉好了 | |||
開罵誰不會 FIA被罵到翻招牌都不會釣下來 反正每年都人挐大把的鈔票餵FIA
而FIA為了小車隊而生存而對大車動刀的例你就自己舉吧
反正小車隊生存對FIA無關緊要 2008年只有11支F1隊伍參賽也是FIA搞出來的
比起大車隊間的互表 聲援超級亞久裡算超級小咖的
Sato不要命的奮戰 所以我聲援他
剩下的多說無議 😌
[quote=e55amgcayenne (阿鳳會抽菸)]
?????其實我看不出來FIA這幾年來做出的規則變更有一丁點保護到小車隊的生存
V10改V8 最後好像也沒省到錢 再來凍結引擎研發也只是讓各車隊花更多錢到空力而已
省錢???保護小車隊生存???在哪裡???
再看自從近幾年FIA瞎改規則以來 前面的大車隊有越跑越慢嗎? 也沒有
規則再怎麼改 有錢的大車隊總是會找到方法進步的
| |||
http://f1.u-car.com.tw/f1-newsdetail.asp?newsid=867 F1是賽車界的最高殿堂 如果一直為了小隊的生存而扼殺了進步的空間 我看乾脆把F1取消掉好了 那個色老頭改了一堆亂七八糟的規則(V10改V8啦 等) 感覺很差 就是因為是最高殿堂 才會燒一堆錢 我覺得這正常 因為這就是門檻 花不起 那就不要玩 如果為了花不起的車隊 而扼殺了花的起的車隊的進步空間 這是不公平的 因為這是F1 不是A1 如果那個色老頭還一直要檢車對預算 我看乾脆F1直接降級為GP2好了 還是乾脆大家都開ALTIS上去跑好了 | |||
?????其實我看不出來FIA這幾年來做出的規則變更有一丁點保護到小車隊的生存
V10改V8 最後好像也沒省到錢 再來凍結引擎研發也只是讓各車隊花更多錢到空力而已
省錢???保護小車隊生存???在哪裡???
再看自從近幾年FIA瞎改規則以來 前面的大車隊有越跑越慢嗎? 也沒有
規則再怎麼改 有錢的大車隊總是會找到方法進步的
| ||||||||||||
?????其實我看不出來FIA這幾年來做出的規則變更有一丁點保護到小車隊的生存 V10改V8 最後好像也沒省到錢 再來凍結引擎研發也只是讓各車隊花更多錢到空力而已 省錢???保護小車隊生存???在哪裡??? 再看自從近幾年FIA瞎改規則以來 前面的大車隊有越跑越慢嗎? 也沒有 規則再怎麼改 有錢的大車隊總是會找到方法進步的 | ||||||||||||
老大 你忘記把我的那段刪完整😰😰
| ||||||||||||
開罵誰不會 FIA被罵到翻招牌都不會釣下來 反正每年都人挐大把的鈔票餵FIA 而FIA為了小車隊而生存而對大車動刀的例你就自己舉吧 反正小車隊生存對FIA無關緊要 2008年只有11支F1隊伍參賽也是FIA搞出來的 比起大車隊間的互表 聲援超級亞久裡算超級小咖的 Sato不要命的奮戰 所以我聲援他 剩下的多說無議 😌 | ||||||||||||
現在可不見得有人會願意大把的鈔票餵FIA,不是收掉一隊啦.
[quote=michaelbay (MB)]
沒錯~~
不過FIA也背有壓力(比賽車輛要20輛以上)
如果把規則放的太鬆....一些末段班的車隊如果不玩了......那FIA就頭大了🙂
| ||||||||||||
?????其實我看不出來FIA這幾年來做出的規則變更有一丁點保護到小車隊的生存 V10改V8 最後好像也沒省到錢 再來凍結引擎研發也只是讓各車隊花更多錢到空力而已 省錢???保護小車隊生存???在哪裡??? 再看自從近幾年FIA瞎改規則以來 前面的大車隊有越跑越慢嗎? 也沒有 規則再怎麼改 有錢的大車隊總是會找到方法進步的 | ||||||||||||
沒錯~~
不過FIA也背有壓力(比賽車輛要20輛以上)
如果把規則放的太鬆....一些末段班的車隊如果不玩了......那FIA就頭大了🙂
| |||
現在可不見得有人會願意大把的鈔票餵FIA,不是收掉一隊啦. | |||
F1營業額創歷史紀錄
http://f1.u-car.com.tw/f1-newsdetail.asp?newsid=816
相信一般人這篇文看了就知道了
收掉的那一隊就沒辦法了 他們今年已經沒辦法再抓自己的母隊來墊背 分站排名表現出很大的差距
於
2008/08/14 22:47:51
發文
[quote=michaelbay (MB)]
拜託有差好不好
現在很多的單圈紀錄都是F2004 改V8真的沒差嗎?
還有單一輪胎.應該是自由競爭.才會進步
色老頭不知在想啥.如果沒這些限制
我相信現在的車會跑更快
如果色老頭只想把大家的條件相同化
我看就直接A1化好了
| ||||||||||||
?????其實我看不出來FIA這幾年來做出的規則變更有一丁點保護到小車隊的生存 V10改V8 最後好像也沒省到錢 再來凍結引擎研發也只是讓各車隊花更多錢到空力而已 省錢???保護小車隊生存???在哪裡??? 再看自從近幾年FIA瞎改規則以來 前面的大車隊有越跑越慢嗎? 也沒有 規則再怎麼改 有錢的大車隊總是會找到方法進步的 | ||||||||||||
拜託有差好不好
現在很多的單圈紀錄都是F2004 改V8真的沒差嗎?
還有單一輪胎.應該是自由競爭.才會進步
色老頭不知在想啥.如果沒這些限制
我相信現在的車會跑更快
如果色老頭只想把大家的條件相同化
我看就直接A1化好了
方程式賽車是根基於"Formula",規則自然是十分必要的...
若非必要我個人是不主張以"共用品"取代"規則"...
雖然兩家輪胎供應商有時非常的"不公平",但是有他的變化性跟趣味...
我認為,共用品造成的不公平...有時候更大...
--------------------------------------------------------
另外說到車隊,跟技術,錢這三點...
我想說的是Ferrari跟McLaren的技術,跟"錢多"的關係並非正比(當然會有關連)
更重要的是"人所累積的技術實力",但是人也會去樓也會空,所以"錢多"不一定有用
聽到法拉利有獨門技術就嫌人家是靠錢,並不完全公道...
反之McLaren,Williams這些車隊也都是獨立車隊起家...拿過的冠軍比例上也不少於Ferrari
豐田也砸大錢砸了6年,有成效嗎??而BMW只花了他8成的錢目前已經位列3強
所以要花錢也得要懂得如何著力,這點是得要靠人才的...
-----------------------------------------------------------
錢對技術的影響不成正比的變因就是..."人"(或說後援人才)
我所謂的"人",包括優秀的設計師,優秀的管理人才,跟優秀的策略顧問
一個有錢的車隊,跟一個沒有錢的車隊風洞設備或許差很多...
可以請的車手或許好很多,但是不見得留的住後援人才(或請的到)
優秀的設計師,優秀的管理人才,跟優秀的策略顧問...
這些人比起車手薪水可能不到1/10甚至1/50,可是影響力有可能更大
這些人的戰場是如何做出一台好車.規劃好一場好比賽...
而中小型車隊能給的空間,或許更大...
也更能看出差異(如果加入一個五連霸的車隊,很難表現更好)
所以也是為何Adrian Newey去的是Red Bull
而Red Bull的預算甚至只有McLaren的4成
雖然說Honda的預算也不少,但是比起列強跟日本同胞豐田,也只有8成~9成...
Ross肯去不就也是為了挑戰跟發揮的空間...
------------------------------------------------------------
或許我預言的不準,但是我會預言09年以後是中游車隊的時代,
因為技術人力流動的效益已經漸漸展現...
被法拉利解雇(解放),的非義籍班底,逐漸會成為其他隊的幫助
而Ron退下來之後,McLaren中跟他同進退的人應該也不少...
或許一兩年之後的哪一天某些分站Honda跟Red Bull壟斷頒獎台
不是不可能的是....
而這跟FIA有關嗎?我想不是...這只是後舒馬克時代正在走的趨勢罷了
若非必要我個人是不主張以"共用品"取代"規則"...
雖然兩家輪胎供應商有時非常的"不公平",但是有他的變化性跟趣味...
我認為,共用品造成的不公平...有時候更大...
--------------------------------------------------------
另外說到車隊,跟技術,錢這三點...
我想說的是Ferrari跟McLaren的技術,跟"錢多"的關係並非正比(當然會有關連)
更重要的是"人所累積的技術實力",但是人也會去樓也會空,所以"錢多"不一定有用
聽到法拉利有獨門技術就嫌人家是靠錢,並不完全公道...
反之McLaren,Williams這些車隊也都是獨立車隊起家...拿過的冠軍比例上也不少於Ferrari
豐田也砸大錢砸了6年,有成效嗎??而BMW只花了他8成的錢目前已經位列3強
所以要花錢也得要懂得如何著力,這點是得要靠人才的...
-----------------------------------------------------------
錢對技術的影響不成正比的變因就是..."人"(或說後援人才)
我所謂的"人",包括優秀的設計師,優秀的管理人才,跟優秀的策略顧問
一個有錢的車隊,跟一個沒有錢的車隊風洞設備或許差很多...
可以請的車手或許好很多,但是不見得留的住後援人才(或請的到)
優秀的設計師,優秀的管理人才,跟優秀的策略顧問...
這些人比起車手薪水可能不到1/10甚至1/50,可是影響力有可能更大
這些人的戰場是如何做出一台好車.規劃好一場好比賽...
而中小型車隊能給的空間,或許更大...
也更能看出差異(如果加入一個五連霸的車隊,很難表現更好)
所以也是為何Adrian Newey去的是Red Bull
而Red Bull的預算甚至只有McLaren的4成
雖然說Honda的預算也不少,但是比起列強跟日本同胞豐田,也只有8成~9成...
Ross肯去不就也是為了挑戰跟發揮的空間...
------------------------------------------------------------
或許我預言的不準,但是我會預言09年以後是中游車隊的時代,
因為技術人力流動的效益已經漸漸展現...
被法拉利解雇(解放),的非義籍班底,逐漸會成為其他隊的幫助
而Ron退下來之後,McLaren中跟他同進退的人應該也不少...
或許一兩年之後的哪一天某些分站Honda跟Red Bull壟斷頒獎台
不是不可能的是....
而這跟FIA有關嗎?我想不是...這只是後舒馬克時代正在走的趨勢罷了
奇米瑞肯南君我命!夜露死苦!
其實這幾站看下來,熱天+軟胎似乎是法拉利的強項,對於之後的分站有不少硬胎問題提出質疑...
Bridgestone會不會改,可能會左右戰況