#22
0
 |
|  | |
 |  |
回應 ulovei318 (帥吳) 所寫達卡大賽中準備當後勤車幫PAJERO背行李料件的小凹!
鋁合金車頂行李架不是好看 真的可以放東西啦!
上面大背包側面的網址是OUTLANDER全球官方網站!
就是 "帥" 一個字形容!😍
[/quote]
"達卡大賽中準備當後勤車幫PAJERO背行李料件的小凹!"
這句話到底是"捧"還是"損".
🙂😩
#23
0
|
| | ||||||||||
達卡大賽中準備當後勤車幫PAJERO背行李料件的小凹! 鋁合金車頂行李架不是好看 真的可以放東西啦! 上面大背包側面的網址是OUTLANDER全球官方網站! 就是 "帥" 一個字形容!😍 | ||||||||||||
| |
"達卡大賽中準備當後勤車幫PAJERO背行李料件的小凹!"
這句話到底是"捧"還是"損".
🙂😩
[/quote]
當然是捧阿! 小凹當然不能和大哥PAJERO相比
但能跟得上幫大哥背行李在沙漠奔馳，
已經讓人感動萬分嚕~😇
#24
0
|
| | ||||||||||
可以參考日本的油耗喔 小凹可比CRV省油多了 | ||||||||||||
| |
你真的去看過了嗎?
相同基準下 (2.4L, 4WD) 兩台車的油耗都是一樣的 - 美國 & 日本測試資料
#25
0
|
| | |
| 前天跟昨天陪老爸去看了兩台車 就是這兩台SUV 老爸也不知道該買哪台 outlander 剛上市,還沒有人交車,也不知道這台車子的實際遊耗是多少 CRV有去試駕,開的是業代自己的車,他說他車子開兩萬多km平均油耗差不多是12.2km/l 我家老爸很在意油耗的多寡,可是我自己是比較喜歡 outalnder 兩台車之間也好難抉擇喔 😞😞😞 | |||
| |
業代的的車很省油喔
我曾經也開過頂級的CR-V，九成的高速公路一成一般道路
平均油耗是10.1
里程數也是兩萬多
我覺得這個數據應該比較貼近現實
這台車我覺得很棒啦
體質很好，組裝很扎實，變速箱反應靈敏
底盤也很穩
outlander沒開過不知道感覺
屏除價格過高的因素
這台車很值得買
#26
0
|
| | ||||||||||||||||||||
你真的去看過了嗎? 相同基準下 (2.4L, 4WD) 兩台車的油耗都是一樣的 - 美國 & 日本測試資料 | ||||||||||||||||||||||
| |
等交車後1個月再來談油耗,到時別一堆人在那哇哇叫,
那woo.....買3代的就叫不到10/L,這OUTLANDER 我看也差不多.
確實如何,套句小說,請待下回分解,車主報告最準.
#27
0
|
| | ||||||||||
業代的的車很省油喔 我曾經也開過頂級的CR-V，九成的高速公路一成一般道路 平均油耗是10.1 里程數也是兩萬多 我覺得這個數據應該比較貼近現實 這台車我覺得很棒啦 體質很好，組裝很扎實，變速箱反應靈敏 底盤也很穩 outlander沒開過不知道感覺 屏除價格過高的因素 這台車很值得買 | ||||||||||||
| |
底盤穩喔?
我開了兩星期的CR-V III
我的感覺是懸吊收斂性不太理想
如果你在不太平的高速公路上開110km/h
底盤和車身好像要分離的感覺
二排椅的乘客還有機會撞到頭喔!
我是不知道台灣和日本的CRV底盤調教上是不是也很不同...
#28
0
|
| | ||||||||||
業代的的車很省油喔 我曾經也開過頂級的CR-V，九成的高速公路一成一般道路 平均油耗是10.1 里程數也是兩萬多 我覺得這個數據應該比較貼近現實 這台車我覺得很棒啦 體質很好，組裝很扎實，變速箱反應靈敏 底盤也很穩 outlander沒開過不知道感覺 屏除價格過高的因素 這台車很值得買 | ||||||||||||
| |
業代的車不是頂級的,是最陽春版的 2.0 2WD
比頂級版 4WD 省一點吧 !
#29
0
😍
😍
|
| | |
| OUTLANDER +1 🙂 | |||
| |
#30
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
等交車後1個月再來談油耗,到時別一堆人在那哇哇叫, 那woo.....買3代的就叫不到10/L,這OUTLANDER 我看也差不多. 確實如何,套句小說,請待下回分解,車主報告最準. | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
家裡的CRV 2.0都快不到10km/l了,我不信Outlander/CRV能超過10km/l😴
PS:平均油耗有9km/l就偷笑了!😀
#31
0
|
| | ||||||||||
業代的的車很省油喔 我曾經也開過頂級的CR-V，九成的高速公路一成一般道路 平均油耗是10.1 里程數也是兩萬多 我覺得這個數據應該比較貼近現實 這台車我覺得很棒啦 體質很好，組裝很扎實，變速箱反應靈敏 底盤也很穩 outlander沒開過不知道感覺 屏除價格過高的因素 這台車很值得買 | ||||||||||||
| |
等等, 先確定一下: 這油耗數據怎麼來的.
如果是 CRV 儀表板, 電腦自動算出的平均油耗,
就得考慮她的算法 ......
我的感覺是: 超過 1萬公里, 她會以最近的 1萬公里, 做平均 (不知道對不對).
她有 A B 段 兩個數據, 都可以歸零重計.
要使, 油耗數據在 12 km/L 以上, 我的 CRV 3 也可以 (重新歸零, 然後 跑一段高速公路 速度90-100km/hr)
但最近 1萬公里, 大概是 11km/L (高速公路100-120Km/hr 及 郊區道路為主)
#32
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
家裡的CRV 2.0都快不到10km/l了,我不信Outlander/CRV能超過10km/l😴 PS:平均油耗有9km/l就偷笑了!😀 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
本來就不是排氣量小就一定省油阿!
引擎世代新舊、燃燒效能、動力與車重搭配
都很重要!
如果CR-V 2.0 SOHC有這麼好，
為什麼日本CRV都只用2.4L?
台灣本田CRV卻只有頂級放2.4L?
誠意啊!😌
#33
0
油耗差不多
但不論馬力,價錢,配備,4驅功力及誠意,CRV 就差多了
但不論馬力,價錢,配備,4驅功力及誠意,CRV 就差多了
#34
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
本來就不是排氣量小就一定省油阿! 引擎世代新舊、燃燒效能、動力與車重搭配 都很重要! 如果CR-V 2.0 SOHC有這麼好， 為什麼日本CRV都只用2.4L? 台灣本田CRV卻只有頂級放2.4L? 誠意啊!😌 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
這是我對CRV III 最感冒的地方
為何是 2.0 SOHC引擎??
#35
0
|
| | |
| 油耗差不多 但不論馬力,價錢,配備,4驅功力及誠意,CRV 就差多了 | |||
| |
outlander是新世代的產品，也是三菱最引以為傲的產品
CR-V也有他堅強的產品實力，^^
北區MITSUBISHI匯豐汽車
推薦業代 小宇0915-381-003
您需要負責熱心的服務，就是小宇
行車平安‧喜樂人生
#36
0
|
| | |
| OUTLANDER外型+1 省油的話差不多ㄅ.... 如果常開車建議選柴油車 | |||
| |
OUTLANDER外型車價都+1
#37
0
其實.....這兩台都是汽油車又是同樣CC數
油耗也差不了多少😩
差不多一樣吃油😭😭😭
油耗也差不了多少😩
差不多一樣吃油😭😭😭
#39
0
其實各有優缺點找水瓶型男問問吧
bbs71210325@yahoo.com.tw
留言給他吧
bbs71210325@yahoo.com.tw
留言給他吧
#40
0
|
| | |
| 其實各有優缺點找水瓶型男問問吧 bbs71210325@yahoo.com.tw 留言給他吧 | |||
| |
自稱型男喔? 哪一型? 舞男? 大肚男?
簡直沒把我們跑馬放在眼裡...
#41
0
於
2008/04/08 16:35:01
發文
我是在上星期三至民權東路六段看小凹,我看了2.4的和進口版的3.0(有定速)後認為,將定速列為選配並不難啊!我聽業務說2.4和3.0的儀表板是一樣的,只要加個套件及換個方向盤就行的,我想有用過定速的車友應該都會習慣有此配備吧? 這又不是什麼新科技,加油吧!中華三菱!要靠小凹翻身哩?
http://www.my3q.com/go.php?url=denzeltsai71/72739
http://www.my3q.com/go.php?url=denzeltsai71/72739
共
51
則留言