回應 on9558 (Fiona) 所寫
	回應 t2200452 (暱眼) 所寫 回應 sun365 (閒人一枚) 所寫 回應 sl4019sl (小文文) 所寫 　台中市民黃茂森3年前開車經嘉義市世賢路時，不慎撞死酒後無照騎機車又闖紅燈的李姓男子，被依過失致死罪起訴，法官審酌後依「信賴原則」，昨天將黃茂森判無罪。 過失致死無罪~ 民法的賠償部分搞不好還有的吵呢 唉~開車真的要多拜拜 不然運氣不好真的會很慘~= = 民事賠償一定要的 想要少賠就得裝窮..... 法官會依兩方所得和撫養人來判決 這是死亡車禍 刑事可以判無罪 就代表開車的人沒有"肇事責任" 沒有"肇事責任" 大家了不了解 民事賠償 是依"肇事責任"來決定賠多少的 既然汽車沒有"肇事責任" 就代表死掉那個人要賠汽車全部的"修理費"還有"精神賠償費"還有"勞動力損失" 大家了不了解 簡單一句話 敢喝酒騎車就不要怕出事 死了也活該 大家有沒有看懂 不要再亂講了

我的想法跟你一樣，

就是不知道民事法官的想法有沒有跟我們一樣。

唉！這樣的判例，撞死人而被處無罪開釋的，確實是很幸運的，絕大多數的都會被處以--過失致死--移送。
以下有一個幾乎完全相同案例，也是綠燈直行，卻撞死一位**騎機車未戴安全帽又闖紅燈的退休校長**這個事情大家應該都還有映像吧！結果撞死人的，判刑4個月，檢方認定李女未注意車前狀況，將她起訴。

法官認為違反路權者的生命法益仍應受到保障，不能因享有路權，駕駛人就可免除或減少注意的義務，而由違反路權者負起完全的肇事責任，黃金柱闖紅燈雖是肇事主因，但李秋節未注意車前狀況是次要肇事因素，依過失致人於死罪判處有期徒刑4月。

綠燈直行撞死人 被判刑：
http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/sep/5/today-so8.htm

[quote=whitefox-ucar (whitefox)
重點不在於誰該不該判無罪，在於是否--該注意而未注意--。[/quote]
重點不在於 "該注意而未注意"，
重點在於 "什麼叫該注意？"
不同的法官有不同的自由心證，
相同的案例有不同的判決，
那台灣還能住人嗎？

如果真的要引用 "該注意而未注意" 來判決，
至少，法律要條列出那些狀況是該注意的，那些又是不該注意的，
至少，已經判決過的案件要形成一致的案例，讓人民知道什麼情況下會有什麼責任，
如果守法的人不能得到法律保障，只會讓不守法的人變多而已！！😞😡[/quote]

不想再因引起口水戰，舉個實際案例給你，這兩個案例幾乎相同，卻一個有罪，一個無罪，法官依據又是如何？
綠燈直行撞死人 被判刑
http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/sep/5/today-so8.htm