菜瓜布刷傷鄰車 不起訴
於
2007/11/17 05:43:02
發文
😰在法律上,「白癡的行為」是可原諒的。
毀損的又不是檢察官的車子,所以無罪囉!
檢察官能省一事少一事,遇到了就自認倒楣吧!
現在這個社會,大家就自求多福!
不過說真的,這位車主真的一點都不關心自己的車子嗎?先有別人在粉刷住家不知該移開自己的車子,後有再讓別人用菜瓜布刮自己的車子都不知該制止,說真的也該負很大的責任!
檢察官能省一事少一事,遇到了就自認倒楣吧!
現在這個社會,大家就自求多福!
不過說真的,這位車主真的一點都不關心自己的車子嗎?先有別人在粉刷住家不知該移開自己的車子,後有再讓別人用菜瓜布刮自己的車子都不知該制止,說真的也該負很大的責任!
| |||
毀損的又不是檢察官的車子,所以無罪囉! 檢察官能省一事少一事,遇到了就自認倒楣吧! 現在這個社會,大家就自求多福! 不過說真的,這位車主真的一點都不關心自己的車子嗎?先有別人在粉刷住家不知該移開自己的車子,後有再讓別人用菜瓜布刮自己的車子都不知該制止,說真的也該負很大的責任! | |||
| |||
😰在法律上,「白癡的行為」是可原諒的。 | |||
😠這樣也可賺負評...開個玩笑ㄇㄟ
等我努力衝到200
若證據確鑿至少要賠烤漆費八...
不然這世間還有公理正義嗎?😠
我的愛車LIATA...水啦 以下有許多汽車保養知識 粉重要優
部落格:http://tw.myblog.yahoo.com/s621029-blog
這和辛普森事件一樣
罪證確着
沒有現場目擊或拍照
無法舉證是誰漆的車子
讓我想起AXN影集中
採集車身上的油漆成分顏色等
和那位亂滴別人車身的婦人家中的油漆比對
如果一致
應該就可以讓她沒話講吧
真的很過分
還用菜瓜布去刮耶
改天 我"無意"用油漆噴到她臉上
我用鋼刷菜瓜布幫她刷掉...............
採集車身上的油漆成分顏色等
和那位亂滴別人車身的婦人家中的油漆比對
如果一致
應該就可以讓她沒話講吧
真的很過分
還用菜瓜布去刮耶
改天 我"無意"用油漆噴到她臉上
我用鋼刷菜瓜布幫她刷掉...............
| |||
若證據確鑿至少要賠烤漆費八... 不然這世間還有公理正義嗎?😠 | |||
公理正義有時也是因人而異的
刑事沒罪還可以試民事賠償啊.
呂秀蓮的嘿嘿嘿官司就是直接跳過刑事訴諸民事賠償且獲得勝訴.
呂秀蓮的嘿嘿嘿官司就是直接跳過刑事訴諸民事賠償且獲得勝訴.
| |||
若證據確鑿至少要賠烤漆費八... 不然這世間還有公理正義嗎?😠 | |||
刑事、民事要先搞清楚,
檢查官要起訴的是刑事,若起訴被判有罪,
就會像殺人犯一樣有個記錄,也就是所謂有「前科」。
非故意的把別人的車子刮傷,就有個「前科」,那也太離譜了吧!
要不然哪天不小心踩到別人的腳,
就被抓去關或易科罰金,有個傷害罪的「前科」,看以後怎麼找工作?
這樣有沒有公理正義?
這種小事情應用"民事"賠償,當初告到"刑事"就有問題了!
就像新聞上也偶有肇事後酒測,
雖酒精濃度偏高,但又不影響行為能力,且沒人傷亡,結果就判無罪,
有些不懂法律的人一看到新聞就開始在網路上GGYY了!
酒測肇事若判有罪大多是公共危險罪,
而量超出規範的酒精值,雖然在法律上被判無罪,但還是一樣要"罰款"好幾萬。
| |||
菜瓜布刷傷鄰車 不起訴〔2007/11/16 Apple Daily〕 【張琦珍╱台北報導】婦人劉張秋月被控今年六月粉刷住家時, 不慎將白色油漆噴到鄰居朱品溱的綠色轎車上,朱女抗議後,劉表示願意代為清洗, 結果卻是拿菜瓜布洗車,還將車子烤漆全刮壞,因此挨告毀損罪。 士林地檢署調查認為,劉並不是故意毀壞車子烤漆,將她不起訴。 | |||
人家是想要弄掉油漆
本來就不是故意要毀壞車子的烤漆
不起訴是應該的
不過
民事賠償倒是跑不了...
冷車冠軍~辨識度高~超級無敵寂寞小黑鳥一隻...= =|||
| ||||||||||||
😠這樣也可賺負評...開個玩笑ㄇㄟ 等我努力衝到200 | ||||||||||||
負評來自婦人劉張秋月?😆
| ||||||||||||
😠這樣也可賺負評...開個玩笑ㄇㄟ 等我努力衝到200 | ||||||||||||
😞阿啊,又中一箭,我真是愈來愈愛😠這種暗箭傷人的制度了
於
2007/11/17 17:00:03
發文
太平洋又沒有蓋蓋子
| |||
太平洋又沒有蓋蓋子 | |||
😊😊😊
| ||||||||||||
人家是想要弄掉油漆 本來就不是故意要毀壞車子的烤漆 不起訴是應該的 不過 民事賠償倒是跑不了... | ||||||||||||
只覺得有這種天兵鄰居真倒楣
😩
還有連這種基本常識都沒有
拿菜瓜布洗車? 天阿 😵
【張琦珍╱台北報導】婦人劉張秋月被控今年六月粉刷住家時,
不慎將白色油漆噴到鄰居朱品溱的綠色轎車上,朱女抗議後,劉表示願意代為清洗,
結果卻是拿菜瓜布洗車,還將車子烤漆全刮壞,因此挨告毀損罪。
士林地檢署調查認為,劉並不是故意毀壞車子烤漆,將她不起訴。
朱的丈夫林嘉和受訪時,
氣憤地說:「原本只要花一千元請汽車美容業者處理就可以解決,但是劉婦不肯,說她可以處理,卻用菜瓜布洗,現在重新烤漆要花兩萬七。如今又不起訴,變成她做錯事情卻沒有被懲罰,很奇怪。」
劉婦則否認油漆時噴到車子,也否認拿菜瓜布洗車,
還說:「她(指朱女)說是我們刷的,那是她們說的,誰知道是誰弄的?」
檢方認為,劉婦六月間確曾粉刷房屋,此事應非空穴來風,但認為劉婦不構成毀損罪,將她不起訴處分。