油耗測試-國外的數據是否能夠更客觀 ?

FosterTsai(fostertsai)

2007/09/30 22:16:26

發文

#316840 IP 251.195.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
最近油價的關係,油耗測試常常成為購車焦點.而非經濟部能源局莫屬.但提供的油耗數據,真的是只能"參考"看看.甚至連國內某雜誌社實測相關汽車發現,經濟部能源局的數據打七折,才較符合實際油耗數據.

以此情況,在坐領納稅人錢,如無法提供較客觀的數據,是否只能提供"參考"依據的數據,實在有待商榷.雖說用車人的習慣和環境也息息相關,但如能提供更客觀的數據,也是用車人之福..

個人翻了翻資料,日本油耗測試是以10-15模式的每公升/公里的平均標準值計算方式,是否能較客觀.可以請大家比較看看....



🙂
More easy, More safety, More eco-life!

2

則留言

1

小車車(chiyen)

2007/09/30 23:09:02

發文

#316874 IP 250.126.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 fostertsai (FosterTsai) 所寫
最近油價的關係,油耗測試常常成為購車焦點.而非經濟部能源局莫屬.但提供的油耗數據,真的是只能參考看看.甚至連國內某雜誌社實測相關汽車發現,經濟部能源局的數據打七折,才較符合實際油耗數據.
個人翻了翻資料,日本油耗測試是以10-15模式的每公升/公里的平均標準值計算方式,是否能較客觀.可以請大家比較看看....
🙂


基本理念一樣, 就是在 "共同基準" 下, 定點測試混走模式下的油耗相比
不同車之間要比油耗重要的是要在共同基準下比, 測出來的才能比較
兩邊測出來的牌告數據的確大部份人都開不到, 不過每個人用車狀況本來就不同
同樣都是 "市內哩程", 不同人或不同地方在開就差很遠了
基本上這些牌告值是有點樂觀, 不過能夠分出來相對耗油性的話就有其用處.

http://www.jaf.or.jp/qa/answer/base/base8.htm
1015、10走行想定3回行後、15走行1 回加結果燃費表示方法。10市街地近走行。15郊外件良道路走想定。
 燃費測定走、上回行。

ray(raytracy)

2007/09/30 23:47:37

發文

#316897 IP 83.75.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
小弟也認為, 官方的油耗測試, 其目的不在於提供「精準」的絕對數值, 因為每個人的用車環境, 都跟測試環境有很大的不同, 不可能有一種測試環境, 可以代表全部的用車環境.

但其油耗數據的真正意義, 在於提供「相對比較」, 讓消費者能夠在不同車款之間, 進行相同基準的比較, 進而選擇適合自己的車款, 而不需自己去實際測試每一輛車的油耗.
熱門新聞
Mazda宣佈25年式CX-60在臺上市,導入「星燦藍」新色,全車系標配感應尾門,指定車型配備升級,售價118.9萬起。
Nissan 11月限量推出200輛 Kicks e-Power Star Edition 星空版,全面升級特色外觀及質感內裝,購車更享15萬好禮。