要3顆還是7顆?

flylia(flylia12345)

2007/09/18 14:48:09

發文

#311143 IP 91.84.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
蠻喜歡LANCER FORTIS的!

不過現在卡在到底要3顆氣囊還是7顆氣囊?
3顆氣囊很不錯了,但是看到很多國外的測試報告,側氣簾對於側撞的保護也很重要,
所以2008年聽說歐美要規定6顆氣囊是所有車子的標準配備!

有點點猶豫!因為只有頂級的有7顆氣囊....
這種錢花的真是有點猶豫...就是花了這個錢,也希望日後都不需要用到這7顆!

其他的配備很多不過有些都是我覺得可以省的或是不用的,
就是這個氣囊....讓我有些為難....

其他大大的意見咧? 😵😵

23

則留言

2

.(woowoowoo)

2007/09/18 14:49:42

發文

#311144 IP 189.62.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
如果要黑色皮椅內裝就沒有七氣囊!!😰😰😩

黑刺 NO.1(ketrwx)

2007/09/18 14:54:23

發文

#311148 IP 83.75.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
我覺的,要是後面有小朋友常坐,要選7顆的
如果只有1~2個大人坐前座,勉強可以選3顆的
怕死就一定要7顆~~

吉弟(fgharlem)

2007/09/18 14:59:37

發文

#311150 IP 189.225.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
預算若是真的夠~那就7顆....因為側邊防護除了車體結構氣廉能提供一定的保護力...何況頂級的配備跟安全性幾年都還頂著住!!(我也很想看看它的撞測表現..除了氣囊也能了解車體結構的潰縮程度表現)
每部車都有它的優缺點..仔細評估你的需求..選擇適合自己的車..人云亦云...自己無感動也就無實質意義..

.(woowoowoo)

2007/09/18 15:00:43

發文

#311153 IP 189.62.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 ketrwx (黑刺 NO.1) 所寫
我覺的,要是後面有小朋友常坐,要選7顆的
如果只有1~2個大人坐前座,勉強可以選3顆的
怕死就一定要7顆~~

怕死就一定要7顆
---------------------
這回答一針見血,挺直接的!!

kuku(kuku)

2007/09/18 15:01:12

發文

#311154 IP 188.250.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
我覺得兩顆是基本(Lancer標配有三顆更好), 再往上就依車型喜好和預算去考量, 如果都沒問題當然直上七顆

Leo(leoshueh)

2007/09/18 15:03:43

發文

#311159 IP 189.228.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
去逛逛 Lacoste 網兄推薦的網站

http://forum.u-car.com.tw/forumdetail.asp?fid=46614

進去隨便挑一款車,
看看側撞的測試影片,
要選七個氣球還是三個氣球,
答案應該很清楚了.

梅到哩(abcd8091)

2007/09/18 15:05:59

發文

#311162 IP 189.231.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
死別人
不要死自己
所以
是三顆能保護你?
還是
七顆能多一些保護?
當然
別牌的神車
就算沒氣囊也能保護你
真的哦~
你一定要相信
因為他們的業代都有一套白痴的銷售對應話術

.(woowoowoo)

2007/09/18 15:07:25

發文

#311163 IP 91.84.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
側面撞擊真的很恐怖!不是頸椎斷了就是毀容!尤其是遇到酒駕的闖紅燈酒鬼最容易遭側撞!所以如有能力真的一定要買有側氣簾的車

rat(rat357)

2007/09/18 15:14:47

發文

#311167 IP 91.68.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 woowoowoo (woowoowoo) 所寫
側面撞擊真的很恐怖!不是頸椎斷了就是毀容!尤其是遇到酒駕的闖紅燈酒鬼最容易遭側撞!所以如有能力真的一定要買有側氣簾的車


沒錯!

老伙車(segmayychen)

2007/09/18 15:18:14

發文

#311171 IP 189.231.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
生命無價! 七顆啦!
比求神拜佛有用多了!!

Leo(leoshueh)

2007/09/18 15:46:04

發文

#311184 IP 189.228.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 woowoowoo (woowoowoo) 所寫
如果要黑色皮椅內裝就沒有七氣囊!!😰😰😩


滿能體會woowoowoo大大對米色內裝的厭惡.
因為小弟也曾身受其害過.

無法選擇內裝顏色,
國產車廠這點真是 - 滿爛的.
有些進口車賣台灣只有小小的銷量,
都還能讓台灣的買家選擇非標配的內裝顏色,
這些國產車廠跟本地客戶的距離,
好像比國外的車廠還遠.

國產車廠玩米色內裝已經玩了多少年了,
在許多車型竟然還是唯一可選的顏色,
難道不知道米色內裝不耐髒又難整理嗎?
經驗過米色內裝而受不了米色內裝的客人越來越多,
可是這些國產車廠依然是樂此不疲,
用麻木不仁閉門造車來形容這些國產車廠真是一點也不為過.

固然還有許多人忍受得了米色內裝,
但是對已受夠米色內裝的客人也應提供其他選擇才對,
提供雙色內裝供客人選則有什麼困難?
一樣的版子, 一樣的模子, 一樣的剪裁,
只差在皮料的顏色跟塑料的顏色而已啊!
如果這樣有困難的話,
那車廠提供不同顏色的外部塗裝供客人選擇,
不也是很困難嗎?
可是就作得到啊!




冒泡 小 月半(andy01250125)

2007/09/18 15:59:13

發文

#311186 IP 189.231.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 abcd8091 (Jason.K) 所寫
死別人
不要死自己
所以
是三顆能保護你?
還是
七顆能多一些保護?
當然
別牌的神車
就算沒氣囊也能保護你
真的哦~
你一定要相信
因為他們的業代都有一套白痴的銷售對應話術

😀沒錯.而且會說氣囊那ㄇ多沒有用.車子剛性及繫安全帶才是安全第一.

窮學生(鍵盤車手)(firegl)

2007/09/18 16:00:02

發文

#311188 IP 187.126.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
2008年聽說歐美也要規定ESP為標配😵

http://tw.autos.yahoo.com/auto_information_article2/url/d/a/060513/3/sey.html

窮學生(鍵盤車手)(firegl)

2007/09/18 16:15:42

發文

#311194 IP 187.126.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 firegl (FireGL) 所寫
2008年聽說歐美也要規定ESP為標配😵

http://tw.autos.yahoo.com/auto_information_article2/url/d/a/060513/3/sey.html

補上有影片連結的頁面:
http://news.u-car.com.tw/news-detail.asp?nid=4196

.(woowoowoo)

2007/09/18 16:20:21

發文

#311197 IP 91.84.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 firegl (FireGL) 所寫
2008年聽說歐美也要規定ESP為標配😵

http://tw.autos.yahoo.com/auto_information_article2/url/d/a/060513/3/sey.html

歐美人命較值錢!!政府都會強制車商要給消費者某些應有的保障!
台灣政府呢!!??不是說要立法強制規定後座繫安全帶!?連這簡單的法規都搞不定了,如要強制車商給台灣消費者安全配備保障,看來是天方夜譚吧!!

小康(a49042291)

2007/09/18 17:23:37

發文

#311240 IP 187.120.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 woowoowoo (woowoowoo) 所寫
回應 ketrwx (黑刺 NO.1) 所寫
我覺的,要是後面有小朋友常坐,要選7顆的
如果只有1~2個大人坐前座,勉強可以選3顆的
怕死就一定要7顆~~

怕死就一定要7顆
---------------------
這回答一針見血,挺直接的!!

氣嚷多不見得安全ㄚ
那我問妳saab 9-5跟lexus es350誰比較安全
當然是saab不過saab安全氣攘有比es350多嗎

笑面虎(smiletiger1220)

2007/09/18 17:39:50

發文

#311251 IP 200.130.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 a49042291 (小康) 所寫
回應 woowoowoo (woowoowoo) 所寫
回應 ketrwx (黑刺 NO.1) 所寫
我覺的,要是後面有小朋友常坐,要選7顆的
如果只有1~2個大人坐前座,勉強可以選3顆的
怕死就一定要7顆~~

怕死就一定要7顆
---------------------
這回答一針見血,挺直接的!!

氣嚷多不見得安全ㄚ
那我問妳saab 9-5跟lexus es350誰比較安全
當然是saab不過saab安全氣攘有比es350多嗎




搞不懂你胡扯什麼東西 = =a
隨便查都知道ES350比9-5安全


美國IIHS撞擊測試

ES350 正面:Good 側面:Good

9-5 正面:Good 側面:Acceptable

Good是最高評價,Acceptable是"可接受的",略低於Good



美國NHTSA撞擊測試

兩台車結果一樣,都是只有側面撞擊時的後座拿到四顆心,其他都是五星
但是9-5翻覆率以11%略高於ES350的10%

不是我支持什麼車款,
只是要發表高見前,最好還是找些資料來比較好~~

P.S 這些測試裡面兩台車都裝了側面氣簾,如果沒有氣簾的話IIHS的側面撞擊通常是拿Poor

窮學生(鍵盤車手)(firegl)

2007/09/18 18:00:08

發文

#311256 IP 187.126.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
可能是瑞典車(SAAB/Volvo)給人的安全印象吧!😍

小車車(chiyen)

2007/09/18 18:10:19

發文

#311262 IP 250.126.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 a49042291 (小康) 所寫
回應 woowoowoo (woowoowoo) 所寫
回應 ketrwx (黑刺 NO.1) 所寫
我覺的,要是後面有小朋友常坐,要選7顆的
如果只有1~2個大人坐前座,勉強可以選3顆的
怕死就一定要7顆~~

怕死就一定要7顆
---------------------
這回答一針見血,挺直接的!!

氣嚷多不見得安全ㄚ
那我問妳saab 9-5跟lexus es350誰比較安全
當然是saab不過saab安全氣攘有比es350多嗎


現在是拿同一個車體在比
就安全性來說, 氣囊多會比較好

不然反問, 同一個車體下, 會覺得氣囊少會較安全的人舉個手好了

閃電車手(a295132004)

2007/09/18 20:20:07

發文

#311383 IP 90.170.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
如果預算夠的話還是選擇頂級版,一次購足所有安全配備🙂
熱門新聞
和泰汽車推出Lexus RZ 450e旗艦版,升級配備並調降價格,產品力大提升,年底前訂車Bob加碼送萬元U-POWER充電金。
Kia發表小改款EV6 GT,動力以及電池大小都有所提升,在增壓模式啟動後,擁有最大650匹的馬力,電池容量為84kWh。