靠經驗學習的交通法規-----狀況劇
0
#2
0
於
2007/05/24 02:03:05
發文
如果有強制險(你沒有應該沒大牌)
那可以賠他要求的
不需要你自掏腰包
你有第三責任險的財損
可以賠他的車子
但是你不是肇事主因
所以理論上不須賠償他
而且他要陪你車
他會要你當場和解
就不需報案
做筆錄
劃線
追蹤....................
省掉很多麻煩
而你卻需要賠償他
還有陪自己車子
那可以賠他要求的
不需要你自掏腰包
你有第三責任險的財損
可以賠他的車子
但是你不是肇事主因
所以理論上不須賠償他
而且他要陪你車
他會要你當場和解
就不需報案
做筆錄
劃線
追蹤....................
省掉很多麻煩
而你卻需要賠償他
還有陪自己車子
機率低不代表不會發生，機率高不代表一定發生，但是好車的高存活率一定比較時常發生
#3
0
以我自己開車的話,後面有車來的話(尤其是機車)我連門都不開等車過去再開! 除非車距離我很遠,遠到足夠我開門 關門 離開車子,要不然我還真的會在車子上面等到我確定可以開車門出去才開車門出去!!
#4
0
於
2007/05/24 02:57:04
發文
阿
我沒看清楚
你有開車門
這就很難說唷
當場合解應該是好的
畢竟保險也是按照 肇事比例賠償
不足要自己捕
我沒看清楚
你有開車門
這就很難說唷
當場合解應該是好的
畢竟保險也是按照 肇事比例賠償
不足要自己捕
機率低不代表不會發生，機率高不代表一定發生，但是好車的高存活率一定比較時常發生
#5
0
 |
|  | |
| 地點: 台北民生東四段 狀況: 我停好路邊停車格,正準備下車時(有透過左後鏡注意來車),門才半開,一台機車被公車逼閃的直衝我門上;他老兄摔出後右側手臂及小腿擦傷,還好人沒大礙(因為他還能立刻跳起找我理論),不過車可慘了,他的機車頭毀了而我的車門完全變形還擠壓到左前葉子板。 處理: 報警後,松山分局交通員警告知[路權是屬於行動中車輛的],現在對方願意直接和解,你可以談看看,我們在旁邊他比較不會亂跟你開價,否則交付裁決最後還是會判定責任在你。 結果: 最後我接受建議,以一萬元當場和解切結一切對方費用。 法條對不對當場我不知道,事後回想這事件的三方(我、騎士、警方)應該都有瑕疵討論的地方!! ----------------共享之----------小心駛得萬年船 | |||
 |  |
回應 smartfish (fish) 所寫條杯杯說得沒錯阿...真告上法院...你還是得賠....賠多賠少而已...
你的描述很難判定...有看左後鏡才開門...那看左後鏡時有看到機車嗎...一開門機車就撞上來...那應該離機車
很近才對...光看左後視鏡是不夠的..會有死角..我都是回頭去確認有無來車....
#6
0
所以我都是先輕輕開門露一個縫不要全開
細心一點的騎士看到就會閃了
細心一點的騎士看到就會閃了
#7
0
你花了錢
保險公司省了錢
條子省了事😝
保險公司省了錢
條子省了事😝
#8
0
開車門撞倒騎機車的車禍...我看過
門一開~~碰的一聲...騎機車的就倒了
如果後面還有車子突然輾過...那可就精采了...
還好你沒遇到這種事...不經一事不長一智
😀
門一開~~碰的一聲...騎機車的就倒了
如果後面還有車子突然輾過...那可就精采了...
還好你沒遇到這種事...不經一事不長一智
😀
我很不會講話，但是我很實在，介紹你好藥，
服用後到大醫院檢查，就知道效果!
#9
0
|
| | |
| 開車門撞倒騎機車的車禍...我看過 門一開~~碰的一聲...騎機車的就倒了 如果後面還有車子突然輾過...那可就精采了... 還好你沒遇到這種事...不經一事不長一智 😀 | |||
| |
這個案例我看過，輾過騎士的沒刑事責任，開車門的不但要賠
還被判過失殺人.........一般說來，開車門的責任最大
狀況:
我停好路邊停車格,正準備下車時(有透過左後鏡注意來車),門才半開,一台機車被公車逼閃的直衝我門上;他老兄摔出後右側手臂及小腿擦傷,還好人沒大礙(因為他還能立刻跳起找我理論),不過車可慘了,他的機車頭毀了而我的車門完全變形還擠壓到左前葉子板。
處理:
報警後,松山分局交通員警告知[路權是屬於行動中車輛的],現在對方願意直接和解,你可以談看看,我們在旁邊他比較不會亂跟你開價,否則交付裁決最後還是會判定責任在你。
結果:
最後我接受建議,以一萬元當場和解切結一切對方費用。
法條對不對當場我不知道,事後回想這事件的三方(我、騎士、警方)應該都有瑕疵討論的地方!!
----------------共享之----------小心駛得萬年船