買車到底要不要安全氣囊
0
買車到底要不要安全氣囊,我帶眼鏡,會不會反而危險😞
#2
0
我也有此疑問ㄝ, 碰撞測試的假人好像沒有戴眼鏡! 不知道有沒有相關的測試研究?
#3
0
我車子保養時,問修車師傅修理一個安全氣囊價值約三萬😲,但生命無價,最好要繫安全帶,否則安全氣囊功效也會打折,車子還是慢慢開好,否則出事時.....算算還是賠不起..😇
#4
0
於
2007/01/09 17:15:22
發文
 |
|  | |
| 買車到底要不要安全氣囊,我帶眼鏡,會不會反而危險😞 | |||
 |  |
回應 smartq (Vincentsay) 所寫沒錯,我也有此疑問
因為不管有沒有綁安全帶
人的胸口,頭部
一定會撞到安全氣囊
這時候,眼鏡破掉怎麼辦?
會不會插進去眼睛 阿
但是美國人開車大都會戴太陽眼鏡
然後美國規定一定要有安全氣囊
所以我在想,64KM撞擊
SRS應該夠軟,不會被壓破吧
純推測而已
死亡跟蝦子,真難抉擇
#5
0
|
| | ||||||||||
沒錯,我也有此疑問 因為不管有沒有綁安全帶 人的胸口,頭部 一定會撞到安全氣囊 這時候,眼鏡破掉怎麼辦? 會不會插進去眼睛 阿 但是美國人開車大都會戴太陽眼鏡 然後美國規定一定要有安全氣囊 所以我在想,64KM撞擊 SRS應該夠軟,不會被壓破吧 純推測而已 死亡跟蝦子,真難抉擇 | ||||||||||||
| |
因為安全氣囊變成瞎子的好像有...
不多
很多都是安全氣囊炸到眼鏡眼鏡框打到臉
因為現在眼鏡都做的很好
除非你掛的是幾十年前的
不然是不會這樣破掉的
我看過很多這重案例
幾乎都是皮肉傷
因為我有戴眼鏡
所以我有注意這種報導
如果真的會怕...那可以改成隱形眼鏡
#6
0
|
| | ||||||||||
沒錯,我也有此疑問 因為不管有沒有綁安全帶 人的胸口,頭部 一定會撞到安全氣囊 這時候,眼鏡破掉怎麼辦? 會不會插進去眼睛 阿 但是美國人開車大都會戴太陽眼鏡 然後美國規定一定要有安全氣囊 所以我在想,64KM撞擊 SRS應該夠軟,不會被壓破吧 純推測而已 死亡跟蝦子,真難抉擇 | ||||||||||||
| |
有airbag的安全帶大多有預縮裝置,所以會降低傷害,但是一旦比較嚴重的車禍,没有
airbag,你可以想像整毎個人撞到方向盤,甚至是前檔玻璃,可能會摔出車外
看看各個的車禍報告,有airbag的車種的確能大大降低死亡的比例
#7
0
個人有過一次經歷..92年進口喜美4門DX..前坐氣囊 X 2
為了閃一隻狗加上年輕經驗與技巧差.一猛力方向盤偏移整個車身重心側滑.往右打導致右前輪暴胎
加上踩煞車..😞車往道路護邊柵欄撞.車頭車尾共重覆2次撞擊...
氣囊暴開時我戴金屬粗框墨鏡(玻璃).胸口部份瘀血(烏青)臉部有鏡框壓迫的血痕.
事後找到眼鏡歪七扭八的躺在後坐但鏡片未破.旁坐女友胸口一樣烏青...😩
這是非常慘痛的經驗.讓我知道下次除了人之外不管是狗或貓.撞吧....
到是幸好有氣囊.
在92-93年當時並未強制安全帶.因此都未綁上安全帶的情況下我與女友的頭有可能是往玻璃上招呼
結果可能更不同了...
為了閃一隻狗加上年輕經驗與技巧差.一猛力方向盤偏移整個車身重心側滑.往右打導致右前輪暴胎
加上踩煞車..😞車往道路護邊柵欄撞.車頭車尾共重覆2次撞擊...
氣囊暴開時我戴金屬粗框墨鏡(玻璃).胸口部份瘀血(烏青)臉部有鏡框壓迫的血痕.
事後找到眼鏡歪七扭八的躺在後坐但鏡片未破.旁坐女友胸口一樣烏青...😩
這是非常慘痛的經驗.讓我知道下次除了人之外不管是狗或貓.撞吧....
到是幸好有氣囊.
在92-93年當時並未強制安全帶.因此都未綁上安全帶的情況下我與女友的頭有可能是往玻璃上招呼
結果可能更不同了...
#8
0
|
| | |
| 買車到底要不要安全氣囊,我帶眼鏡,會不會反而危險😞 | |||
| |
安全氣囊對於行車安全來說...有正面的加分效果是無庸置疑的
一般大部份車廠安全氣囊的設計...並不會在普通小擦撞中作動
通常都要到了有一定的撞擊情況出現...安全氣囊才會爆開
在這種時候...氣囊還是有它實質上降低危害與傷亡的功用
所以假定真的會發生氣囊作動的情況時
戴著眼鏡去撞氣囊應該還是會比戴著眼鏡去撞方向盤或是前擋來的好吧...你說是嗎...😀
#10
0
我剛換了有氣囊的車子
有考慮眼鏡會不會碎的問題
所以打算換鏡片不會碎的太陽眼鏡
氣囊還是要啦
不要聽頭又大的業代鬼扯
說氣囊沒用反而危險的鬼話
有考慮眼鏡會不會碎的問題
所以打算換鏡片不會碎的太陽眼鏡
氣囊還是要啦
不要聽頭又大的業代鬼扯
說氣囊沒用反而危險的鬼話
#11
0
🙂本人講自身的一個經驗：幾年前，本人發生了一場車禍，車身撞擊區是位於車頭及車體左側（駕駛那一邊），再那兩階段撞擊後，還好本人的繫安全帶，所以受傷的地方是頭前額裂了五公分傷口（至今疤痕還在），以及後腦勺裂了七公分（疤痕也還在），尤於發生的太突然，不記得頭部到底是撞到哪？有時候回想起來，如果當時是撞到鼻樑或是雙眼，各位大哥！今天小弟可能不會在這裡打字了。
本人是男人，臉有疤痕還無所謂，如果是女人的話，一定會受不了，非得花個數十萬來整容不可。
所以，安全氣囊有沒有用？答案是，「真的」有用，不然為何名貴的車子安全氣囊一個比一個多，還有些車竟然裝到十二顆的，夠多吧！
不要去聽一些事是而非的言論，科技始終來自人性，發明「安全氣囊」是因為人怕受傷、怕痛以及怕死，才會研發出來的產品，在經過多次測試以及實際案例，也證明有其功效，所以不要再聽不肖業代胡說八道，諸如「沒有用啦」、「多出幾萬元啦」、「保養不易啦」，簡直是「別人家的小孩死不完」。
還有人想法更離譜，什麼「只要車子開慢、多多注意四周情況及遵守交通規則」就好了，這幾位有這種想法的大哥可能是活在一個全是機器人的國度（只有0與1），程式設定好就ＯＫ！.....真是被打敗了。
他們以為生活在一個安全的世界嗎？只要小心開車就難不保別人不會來撞自己嗎？如果真是這樣的話怎麼會有「肇事者」與「被害者」這兩個名詞。真是駝鳥心態！
所以啦！多一層防護絕對是重要的，至少能夠把傷害降低。想清楚吧。
本人是男人，臉有疤痕還無所謂，如果是女人的話，一定會受不了，非得花個數十萬來整容不可。
所以，安全氣囊有沒有用？答案是，「真的」有用，不然為何名貴的車子安全氣囊一個比一個多，還有些車竟然裝到十二顆的，夠多吧！
不要去聽一些事是而非的言論，科技始終來自人性，發明「安全氣囊」是因為人怕受傷、怕痛以及怕死，才會研發出來的產品，在經過多次測試以及實際案例，也證明有其功效，所以不要再聽不肖業代胡說八道，諸如「沒有用啦」、「多出幾萬元啦」、「保養不易啦」，簡直是「別人家的小孩死不完」。
還有人想法更離譜，什麼「只要車子開慢、多多注意四周情況及遵守交通規則」就好了，這幾位有這種想法的大哥可能是活在一個全是機器人的國度（只有0與1），程式設定好就ＯＫ！.....真是被打敗了。
他們以為生活在一個安全的世界嗎？只要小心開車就難不保別人不會來撞自己嗎？如果真是這樣的話怎麼會有「肇事者」與「被害者」這兩個名詞。真是駝鳥心態！
所以啦！多一層防護絕對是重要的，至少能夠把傷害降低。想清楚吧。
#12
0
|
| | |
不要去聽一些事是而非的言論，科技始終來自人性，發明「安全氣囊」是因為人怕受傷、怕痛以及怕死，才會研發出來的產品，在經過多次測試以及實際案例，也證明有其功效，所以不要再聽不肖業代胡說八道，諸如「沒有用啦」、「多出幾萬元啦」、「保養不易啦」，簡直是「別人家的小孩死不完」。 | |||
| |
這個在看T牌C車時，業務就是這麼說：「載眼鏡出車禍時AIR BAG反而會造成乘客的傷害」…
我也不知道怎麼回答他…😩
#13
0
現在新一點的氣囊還是兩段式充氣，
依撞擊速度自動判定應該充多飽來吸收撞擊力道。
如即便是那種一次充飽的撞擊力道，
乘客也該慶幸臉是撞上氣囊而不是駕駛盤或擋風玻璃，
而且氣囊還可以減緩頭部前衝時脖子的承受。
氣囊充氣溫度也是低溫不像早期是火藥炸開的，氣體很燙會灼傷。
依撞擊速度自動判定應該充多飽來吸收撞擊力道。
如即便是那種一次充飽的撞擊力道，
乘客也該慶幸臉是撞上氣囊而不是駕駛盤或擋風玻璃，
而且氣囊還可以減緩頭部前衝時脖子的承受。
氣囊充氣溫度也是低溫不像早期是火藥炸開的，氣體很燙會灼傷。
#15
0
|
| | ||||||||||
沒錯,我也有此疑問 因為不管有沒有綁安全帶 人的胸口,頭部 一定會撞到安全氣囊 這時候,眼鏡破掉怎麼辦? 會不會插進去眼睛 阿 .........(恕刪)............ 死亡跟蝦子,真難抉擇 | ||||||||||||
| |
小弟的做法：去配一副「樹脂 (塑膠) 鏡片」的眼鏡；
如此一來，變成「死人」或「瞎子」的機率應可降低……
😆
#16
0
|
| | |
| 我剛換了有氣囊的車子 有考慮眼鏡會不會碎的問題 所以打算換鏡片不會碎的太陽眼鏡 氣囊還是要啦 不要聽頭又大的業代鬼扯 說氣囊沒用反而危險的鬼話 | |||
| |
没錯,T牌的業代水準真差,說AIRBAG危險,結果自家的LEXUS,AIRBAG一台比一台多
而國產中高階版的(像G以上)也有AIRBAG,現在YARIS全車系都有AIRBAG
記得我二年前去看車所說的,和之前去毛YARIS所說的完全相反,現在改口說AIRBAG為標配
是車廠對安全負責的表現😲
#17
0
|
| | ||||||||||||||||||||
小弟的做法：去配一副「樹脂 (塑膠) 鏡片」的眼鏡； 如此一來，變成「死人」或「瞎子」的機率應可降低…… 😆 | ||||||||||||||||||||||
| |
現在的眼鏡不是都是樹脂 (塑膠) 鏡片鏡片了嗎？
玻璃鏡片很重ㄋㄟ，早就沒人用了吧！
#18
0
這個業代是沒看過碰撞測試的影片嗎?
碰撞發生時, 是臉貼到已經膨脹的氣囊上, 而不是氣囊炸到臉上
又一個不專業的從業人員 😰
碰撞發生時, 是臉貼到已經膨脹的氣囊上, 而不是氣囊炸到臉上
又一個不專業的從業人員 😰
#19
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
現在的眼鏡不是都是樹脂 (塑膠) 鏡片鏡片了嗎？ 玻璃鏡片很重ㄋㄟ，早就沒人用了吧！ | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
度數高的玻璃鏡片才會很重；
度數淺的玻璃鏡片還是有人在用！
🙂
#21
0
要！而且要多顆！簾幕氣囊也要！
