為何New ACCORD 2.0頂級沒有VSA配備?
0
#2
0
差一級的CIVIC 8,好像只有2.0的才有1.8的沒有ㄋ‥
管他有沒有，我開1.8的還是開得很爽‥技術好一點就好了‥😆
#3
0
這個我也不知道耶？
我也有這個疑問...
CIVIC2.0就有，Accord2.0就沒有，這是怎麼一回事呢？
我也有這個疑問...
CIVIC2.0就有，Accord2.0就沒有，這是怎麼一回事呢？
#4
0
我看依據轟打的盤算，只有各車系最頂級的款式才會配備VAS，
所以CIVIC 2.0，ACCORD 3.0才配。
所以CIVIC 2.0，ACCORD 3.0才配。
#5
0
 |
|  | |
| 我看依據轟打的盤算，只有各車系最頂級的款式才會配備VAS， 所以CIVIC 2.0，ACCORD 3.0才配。 | |||
 |  |
回應 chiardy (Chiardy) 所寫我也是這麼覺得~~
😌
以我門車主的想法 因該都裝才對
還有定速裝置
#6
0
像我個人..就是考慮側邊氣囊跟VSA...所以我如果預算不夠買ACCORD頂級版...我會退而求其次選擇CIVIC8TH頂級款2.0S(擁有正面側邊AIRBAG及VSA)....它是我覺得CIVIC 8TH等級中最值得的最佳車款..😌
#7
0
|
| | |
| 像我個人..就是考慮側邊氣囊跟VSA...所以我如果預算不夠買ACCORD頂級版...我會退而求其次選擇CIVIC8TH頂級款2.0S(擁有正面側邊AIRBAG及VSA)....它是我覺得CIVIC 8TH等級中最值得的最佳車款..😌 | |||
| |
小弟也是因為這原因，把CIVIC 2.0S加進來考慮。
其實以1.8的定價，差8萬，多兩個氣囊，VAS，200cc，應該是划算的。
不過如果能夠來個1.8的車加5萬就有多雙氣囊+VAS，我就選1.8。
#8
0
多點人跟車廠要求安全配備吧！不要購買安全配備不足的車子！在美國雙前、雙前側及簾幕氣囊是標準配備，行車穩定系統也是標準配備，在台灣連選配的機會都沒有..........😠😌😭
讓車商知道我們是很重視安全配備的，免得他們口口聲聲說自己的車有多好、多安全，而實際上卻又是漠視開車族的安全..........😡😡😡
讓車商知道我們是很重視安全配備的，免得他們口口聲聲說自己的車有多好、多安全，而實際上卻又是漠視開車族的安全..........😡😡😡
#9
0
2.0S跟1.8的配備差別不只在VSA跟氣囊
她們的煞車其實也有差別（2.0S的碟盤比較大）
煞車制動力跟1.8的差太多了。
另外2.0S有動力輔助方向盤，開起來很爽....
起跑加速及高速再加速也都不賴
高速穩定性一流（我想車重比1.8的重應該也是高速跑起來很穩的一個因素吧！）
不過缺點就是稅金多一點點，油耗多一點點
雖然沒有原廠的油耗數字漂亮，不過目前平均油耗也都還有10-11km/L就是了....（市區：高速=60:40）
她們的煞車其實也有差別（2.0S的碟盤比較大）
煞車制動力跟1.8的差太多了。
另外2.0S有動力輔助方向盤，開起來很爽....
起跑加速及高速再加速也都不賴
高速穩定性一流（我想車重比1.8的重應該也是高速跑起來很穩的一個因素吧！）
不過缺點就是稅金多一點點，油耗多一點點
雖然沒有原廠的油耗數字漂亮，不過目前平均油耗也都還有10-11km/L就是了....（市區：高速=60:40）
#10
0
|
| | |
| 2.0S跟1.8的配備差別不只在VSA跟氣囊 她們的煞車其實也有差別（2.0S的碟盤比較大） 煞車制動力跟1.8的差太多了。 另外2.0S有動力輔助方向盤，開起來很爽.... 起跑加速及高速再加速也都不賴 高速穩定性一流（我想車重比1.8的重應該也是高速跑起來很穩的一個因素吧！） 不過缺點就是稅金多一點點，油耗多一點點 雖然沒有原廠的油耗數字漂亮，不過目前平均油耗也都還有10-11km/L就是了....（市區：高速=60:40） | |||
| |
insomniac大大 我記得您的愛車是CIVIC 2.0S
請教您一下 當初買CIVIC之前 業代有沒有借到2.0S讓您試開
因為我朋友本來想買CIVIC 2.0S 可惜沒車可試 遲遲不敢下訂 不知道跟1.8開在路上性能差距有多少😵
他最後只好投靠馬3
#11
0
於
2007/01/07 20:36:48
發文
|
| | |
insomniac大大 我記得您的愛車是CIVIC 2.0S 請教您一下 當初買CIVIC之前 業代有沒有借到2.0S讓您試開 因為我朋友本來想買CIVIC 2.0S 可惜沒車可試 遲遲不敢下訂 不知道跟1.8開在路上性能差距有多少😵 他最後只好投靠馬3 | |||
| |
是阿，我的是2.0S的
至於差距有多大？ 很難區分阿，畢竟我只有試乘過兩次1.8的
其實一開始開我的2.0S時，我是覺得好像差不多（所以有一陣子我還蠻後悔買2.0S的）
反而覺得1.8的起跑加速感覺有比較輕快一些
不過高速再加速還是2.0S的比較讚，
而且其實2.0S的起跑也只有前一兩秒有比較慢一點點，也沒有真的不輕快啦
至於配備
開久了以後，覺得2.0S的在安全性來說真的是一流
從氣囊數、VSA、還有煞車碟盤等等
加上過彎側傾不明顯
雖然輪胎噪音真的頗大的，
不過我去做完底盤隔音防鏽後，感覺好很多，特別在高速時差異特別大
BTW，CIVIC這台車，不管1.8的還是2.0S的，操控性真的沒話講
像我在高速公路上，明明已經120-130km/hr，可是那種感覺就好像只有80-90km/hr，甚至可以說更低
不會像有些車高速會覺得飄飄的，風切聲也抑制的不賴
油耗方面當然也不賴啦！
像我剛剛才加油，市區高速一半一半，約10.7km/hr
雖然沒有廣告那樣漂亮啦，不過還在可接受範圍。
#12
0
我昨天在台南由高速公路接南科南路那邊高架橋上130km過灣
只有一個字"穩"😊
平常都是100~110過灣
昨天特別試了一下
猛車一台🙂
只有一個字"穩"😊
平常都是100~110過灣
昨天特別試了一下
猛車一台🙂
#13
0
|
| | |
| 我昨天在台南由高速公路接南科南路那邊高架橋上130km過灣 只有一個字"穩"😊 平常都是100~110過灣 昨天特別試了一下 猛車一台🙂 | |||
| |
忘了說
Civic😊
#14
0
|
| | ||||||||||
是阿，我的是2.0S的 至於差距有多大？ 很難區分阿，畢竟我只有試乘過兩次1.8的 其實一開始開我的2.0S時，我是覺得好像差不多（所以有一陣子我還蠻後悔買2.0S的） 反而覺得1.8的起跑加速感覺有比較輕快一些 不過高速再加速還是2.0S的比較讚， 而且其實2.0S的起跑也只有前一兩秒有比較慢一點點，也沒有真的不輕快啦 至於配備 開久了以後，覺得2.0S的在安全性來說真的是一流 從氣囊數、VSA、還有煞車碟盤等等 加上過彎側傾不明顯 雖然輪胎噪音真的頗大的， 不過我去做完底盤隔音防鏽後，感覺好很多，特別在高速時差異特別大 BTW，CIVIC這台車，不管1.8的還是2.0S的，操控性真的沒話講 像我在高速公路上，明明已經120-130km/hr，可是那種感覺就好像只有80-90km/hr，甚至可以說更低 不會像有些車高速會覺得飄飄的，風切聲也抑制的不賴 油耗方面當然也不賴啦！ 像我剛剛才加油，市區高速一半一半，約10.7km/hr 雖然沒有廣告那樣漂亮啦，不過還在可接受範圍。 | ||||||||||||
| |
高速再加速方面看來還是2.0S的比較有力
CIVIC風切聲確實很小 因為試駕有親身體驗過!
感謝大大的愛車經驗分享🙂
#15
0
civic2.0s雖然貴，但是算一算，還挺超值的
可是差一級的CIVIC 8卻有...實在搞不懂