0
 |
|  | |
| 版上有人買Nissan的國產車嗎? 良心建議真的不要再買 連最基本的ESP+6氣囊都不給你 罔顧消費者生命安全 今天早上我聽到了一個真實的案例 故事的主角就是敝司業務助理 去年11月底業務助理跟我聊到要買車來代步 條件要價格實惠好養空間大省油 我毫不猶豫直接說頭又大神A豪華版(有ESP+6氣囊) 好養省油安全配備有到位 助理 : 蛤~可是人家不想開跟計程車一樣的耶 而且有6氣囊又如何 車又不是買來撞的 我 : 氣囊當然是備而不用最好 至少安全配備要到位 真正發生事故的時候才能保障生命安全 助理 : 人家喜歡替打 圓圓的好可愛 我 : 替打不安全 真的不要買 結果我再怎麼苦口婆心勸說 業務助理隔兩天後還是跑去訂了替打 就在今天早上 事故就這樣發生了........... 助理開著替打載著朋友(坐副駕)準備上班 途中不知道是為了搶快還是忘記 十字路口沒打方向燈就直接右轉 結果右後方直行機車直接撞上副駕車門 造成助理朋友和機車騎士都受傷送醫 還好機車騎士輕傷 但助理朋友重傷需住院治療 雖然肇事的主因是 紅字部分 但再仔細想想 如果副駕座有側氣囊保護的話 助理朋友就不會受到嚴重傷害 氣囊當然是備而不用最好 至少安全配備要到位 真正發生事故的時候才能保障生命安全 | |||
 |  |
回應 leohsu8 (達魯比秀) 所寫人的問題比較大
如果守規矩
就算車沒ESP沒6顆球
也不容易出事阿
只是
側邊撞輸機車
這點比較讓人懷疑
有現場照片嗎
有圖有真相阿
2017/05/15 15:38:43
0
有這樣的事 😲😲😲
悲觀者抱怨風向，樂觀者靜待風變，領導者調帆整舵
0
板主是說鐵包人的狀況下，人重傷了?
人包鐵的狀況下，人還好輕傷?
如果說是碎玻璃傷車內人嚴重，那我還信一點，不然我個人真的覺得怪事年年有，可能真的怪了些。
人包鐵的狀況下，人還好輕傷?
如果說是碎玻璃傷車內人嚴重，那我還信一點，不然我個人真的覺得怪事年年有，可能真的怪了些。
0
公司的天職就是獲利
在獲利之外完全不承擔任何社會責任
只要合法，也是他的自由意志
但消費者應該要幫消費者
事實已經攤在眼前
拿出TIIDA最自豪的空間來說
同樣的售價區間、差不多的使用空間
在安全性上海放他的不是沒有其他選擇
再換個角度來說啦
純粹的消費者，在天雨路滑或者高速行駛的高速公路上
看到這種沒有六氣囊+ESP的車子，心裡不會毛毛的嗎?
舊車就算了，時代的眼淚
自己都不幫自己，我真的想不通
😌😌😌
在獲利之外完全不承擔任何社會責任
只要合法，也是他的自由意志
但消費者應該要幫消費者
事實已經攤在眼前
拿出TIIDA最自豪的空間來說
同樣的售價區間、差不多的使用空間
在安全性上海放他的不是沒有其他選擇
再換個角度來說啦
純粹的消費者，在天雨路滑或者高速行駛的高速公路上
看到這種沒有六氣囊+ESP的車子，心裡不會毛毛的嗎?
舊車就算了，時代的眼淚
自己都不幫自己，我真的想不通
😌😌😌
那些不需要解釋的事情， 從你張嘴那一刻起 ，你已經輸了。
共
24
則留言