這本來就修理大於殘值就以殘值處理.老車還當作寶.報廢價.
在台灣,違規的佔便宜是不變的道理。
| |||
這本來就修理大於殘值就以殘值處理.老車還當作寶.報廢價. | |||
我也是認為如此,以殘值賠就不錯了,這台還有4萬賠,不錯了,台灣人真的把老車當寶在開,開在路上不怕被人撞,說實在一點,真的是景氣很差,沒錢可以換車。
車主的車應該是美規的 .. 但是,我看不太出來是 Camry 還是 Corolla ??
我也有一台 17 年的美規 Camry ... 其實,真的就像被撞車主所說的,正常保養還可以開個 5 年 10 年!
引擎還是平順好開 ~ 除了老了之外,真的很難找到理由要換掉它?
🙂
我也有一台 17 年的美規 Camry ... 其實,真的就像被撞車主所說的,正常保養還可以開個 5 年 10 年!
引擎還是平順好開 ~ 除了老了之外,真的很難找到理由要換掉它?
🙂
| |||
幹嘛不在法庭上問問法官今年幾歲 超過25歲也算無殘餘價值請問可以打死他不用賠錢嗎? 😡 | |||
你問法官大人的殘值,他的退休金你賠得起?😲😲😲
| |||
這上法院 能有公道嗎? 我挺好奇的! | |||
有受傷就先告對方過失傷害了啊 😆😆😆
共
27
則留言