(轉貼)疑油門失控!休旅車衝撞停等區 1死2傷
我承認我很酸是不對,但是有些事實不酸是無法解決事情跟找出真相
如今我已五星但依然還是很酸
| |||
我們核汰不召回嗎?😇 | |||
是說對駕駛招回心智測驗嗎
離退休的45個基數還剩66個月
| ||||||||||||
是說對駕駛招回心智測驗嗎 | ||||||||||||
看來她也需要心智測驗😇
http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=278004
我承認我很酸是不對,但是有些事實不酸是無法解決事情跟找出真相
如今我已五星但依然還是很酸
| ||||||||||||||||||||||
看來她也需要心智測驗😇 http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=278004 | ||||||||||||||||||||||
雖都是碼、碼碼不相干
離退休的45個基數還剩66個月
仔細看的確煞車燈都一直亮著
實在是太詭異的
😌
實在是太詭異的
😌
| |||
仔細看的確煞車燈都一直亮著 實在是太詭異的 😌 | |||
少了個(第三煞車燈)、影片最後那台白色車的第三煞車燈就很清楚,剛好可以做比對!
是有踩煞車還是一直開著大燈還不一定。
離退休的45個基數還剩66個月
| |||
我們核汰不召回嗎?😇 | |||
油門失控....爆衝?
從車子 出現在畫面之後.....剎車燈 根本沒亮過😠
印象中
防止車禍的理論是 減少 潛在的 衝突點
當年在設 機車停等區
就覺得是 增加 衝突點
防止車禍的理論是 減少 潛在的 衝突點
當年在設 機車停等區
就覺得是 增加 衝突點
| ||||||||||||
少了個(第三煞車燈)、影片最後那台白色車的第三煞車燈就很清楚,剛好可以做比對! 是有踩煞車還是一直開著大燈還不一定。 | ||||||||||||
昨天在看新聞確實有2種說法
一種是沒煞車一直衝下來還想跑
一種事後燈一直亮說有煞車但煞車不靈,最後靠手煞車才慢慢停下
現在再看一下,第三煞車燈好像沒有亮
簡單的事如果能作徹底,不間斷,那就夠了
這台...好像不是TOYOTA...
妙語如珠人又帥 法理反覆車帶賽 村民見朕快硊拜 正是神人下凡來
| |||
這台...好像不是TOYOTA... | |||
是INNOVA
。
後煞車燈確實沒亮, 確定失控的不是右腳??
INNOVA 沒有行車電腦記錄裝置對吧?
如果沒有得證明自己有踩煞車
影片中第三煞車燈又沒有亮起
那就是過失致死
不能牽拖腳踏墊
如果沒有得證明自己有踩煞車
影片中第三煞車燈又沒有亮起
那就是過失致死
不能牽拖腳踏墊
以上,個人獨斷的偏見
豐田貨車這慘了!沒煞車很可能油門當煞車踩死.
機車族被當保齡球桿撞,很多次了。
以後紅燈停機車時,可能要隨時注意照後鏡,以及所有方向的來車! 😰
以後紅燈停機車時,可能要隨時注意照後鏡,以及所有方向的來車! 😰
於
2015/01/05 18:38:19
發文
| ||||||||||||
少了個(第三煞車燈)、影片最後那台白色車的第三煞車燈就很清楚,剛好可以做比對! 是有踩煞車還是一直開著大燈還不一定。 | ||||||||||||
+1
😌
| ||||||||||||
少了個(第三煞車燈)、影片最後那台白色車的第三煞車燈就很清楚,剛好可以做比對! 是有踩煞車還是一直開著大燈還不一定。 | ||||||||||||
啊fa大說的沒錯 那亮度不是踩煞車的亮度 第三煞車燈也沒亮
靠!G8哩!是頭又大淫諾娃(INNOVA)吧?油門故障是吧?!那等於全台灣約有上萬台的淫諾娃可能都有油門故障的疑慮,到處趴趴走😠
於
2015/01/05 21:28:17
發文
絕對不可能 !
根據頭大高層表示 :
在美國暴衝都不關台灣頭大的事了.
你台灣算啥 !
那麼高的市佔率你瞎了眼沒看見?
就你傻B會認為不是駕駛者的問題 !
😆
根據頭大高層表示 :
在美國暴衝都不關台灣頭大的事了.
你台灣算啥 !
那麼高的市佔率你瞎了眼沒看見?
就你傻B會認為不是駕駛者的問題 !
😆
依據拍到對向車的狀態來看,當時路上的車開大燈是有的
以肇事車輛的狀態來看,100%沒有踩剎車😝
要嘛是油門當剎車踩
要嘛是剎車燈也壞了😆
以肇事車輛的狀態來看,100%沒有踩剎車😝
要嘛是油門當剎車踩
要嘛是剎車燈也壞了😆
我們核汰不召回嗎?😇