LEXUS NX的同級的對手是那些呢? 看無?
| |||
這台NX看車身尺寸好像X3、GLK、還是Q5這個等級的 可是就軸距來看又是小很多,跟RAV4的2660一樣(但是車子比RAV4長) 感覺又像是Q3、X1這個等級的 而如果就價位來說,好像跟自家的RX270老大哥價位上也有重疊 這樣倒是誰要打誰呀,除非他們RX270不賣了 雖然他們都有個共通點(就是我都買不起),但還是對這台車的定位感覺很好奇 | |||
我猜 過一段時間 就會引進"入門款"的
讓你有"真便宜"的錯覺
況且 級距內某些車款比上一級的入門款價位高
本來就很正常
例如 335i vs 520i
328i vs 520d
沒看過價位相同的產品陣線?
下一階的頂級比上一階的入門來的貴,這當然可以理解
可是如果說在把尺寸納入評比標準來看
他車尺寸、定價,看起來是跟很詭異的有些規格跟上一級比較接近、有些又是跟下一級的比
這樣他是希望買Q3的人可以考慮到他呢?還是買Q5的族群也可以把他納入考量呢
會不會兩邊都不討好呢?
可是如果說在把尺寸納入評比標準來看
他車尺寸、定價,看起來是跟很詭異的有些規格跟上一級比較接近、有些又是跟下一級的比
這樣他是希望買Q3的人可以考慮到他呢?還是買Q5的族群也可以把他納入考量呢
會不會兩邊都不討好呢?
一次打兩種等級NX非第一台
像Q50也是車長基乎跟CAMRY快一樣長了
像Q50也是車長基乎跟CAMRY快一樣長了
我承認我很酸是不對,但是有些事實不酸是無法解決事情跟找出真相
我覺得他應該想跟上面的級距說,我比較便宜~
跟下面的級距說,我比較大台,各有不同的切入角度
反正現在的車廠出一堆跨界來跨界去的
界定越來越模糊了
跟下面的級距說,我比較大台,各有不同的切入角度
反正現在的車廠出一堆跨界來跨界去的
界定越來越模糊了
| |||
下一階的頂級比上一階的入門來的貴,這當然可以理解 可是如果說在把尺寸納入評比標準來看 他車尺寸、定價,看起來是跟很詭異的有些規格跟上一級比較接近、有些又是跟下一級的比 這樣他是希望買Q3的人可以考慮到他呢?還是買Q5的族群也可以把他納入考量呢 會不會兩邊都不討好呢? | |||
"而如果就價位來說,好像跟自家的RX270老大哥價位上也有重疊"
所以 這個問題就不存在了 !🙂
那台如果賣得很好,才會打到自家人。
於
2014/08/06 20:14:17
發文
於
2014/08/06 20:14:17
發文IP 242.25.*.*
我猜測RX270會停售,由NX取代,而且會壓縮到RX的空間,NX應該會取代老大哥的地位,成為LEXUS的主力戰艦。畢竟世代新、配備又完整,銷售量月破500台不是不可能![微笑]
於
2014/08/06 20:16:50
發文IP 242.25.*.*
我猜測RX270會停售,由NX取代,而且會壓縮到RX的空間,NX應該會取代老大哥的地位,成為LEXUS的主力戰艦。畢竟世代新、配備又完整,銷售量月破500台不是不可能![微笑]
現在就看時車上市後,評價好壞、空間利用率如何囉!
於
2014/08/06 20:17:07
發文IP 242.25.*.*
我猜測RX270會停售,由NX取代,而且會壓縮到RX的空間,NX應該會取代老大哥的地位,成為LEXUS的主力戰艦。畢竟世代新、配備又完整,銷售量月破500台不是不可能![微笑]
現在就看實車上市後,評價好壞、空間利用率如何囉!
現在就看實車上市後,評價好壞、空間利用率如何囉!
| |||
我猜測RX270會停售,由NX取代,而且會壓縮到RX的空間,NX應該會取代老大哥的地位,成為LEXUS的主力戰艦。畢竟世代新、配備又完整,銷售量月破500台不是不可能!🙂 | |||
不見得,年長的還是會喜歡RX的大扮,還有舒適的後座空間。
只想吃飽睡,睡飽吃。
| ||||||||||||
不見得,年長的還是會喜歡RX的大扮,還有舒適的後座空間。 | ||||||||||||
這話也沒錯,我只是就個人的猜測而已,反正我猜的也經常不準!😀
LEXUS其實是家偷懶的企業,她幾乎是給幾個固定級數讓客人挑,幾乎沒有加價選配的菜單,個人覺得會喜歡LEXUS的車主不就是喜歡他豐富的電子配備嗎?為何要偷拔配備又不給選配?😰
車子的級距一般是用車體大小來分,不是價格。RX就是對上X5/ML這一級四米八的大小,NX就是X3/GLK這樣的四米六大小。X1/GLA這種四米四的車格大小,Lexus並沒有。
難道X3 28i or 30d大家會說比X5 25d高級或搶到X5的市場嗎?😆😆
難道X3 28i or 30d大家會說比X5 25d高級或搶到X5的市場嗎?😆😆
我們一家都開神車~
| |||
車子的級距一般是用車體大小來分,不是價格。RX就是對上X5/ML這一級四米八的大小,NX就是X3/GLK這樣的四米六大小。X1/GLA這種四米四的車格大小,Lexus並沒有。 難道X3 28i or 30d大家會說比X5 25d高級或搶到X5的市場嗎?😆😆 | |||
級距當然要依車體尺寸來分級,但是價格也是要當參考,不然U7vsX5vsRX然後CRVvsX3vsNX,相信很多人會嗤之以鼻!U-CAR在銷售量報導時,就會分開計算做比較,對不太懂車的小弟可說助益不小!🙂
不過現在車廠喜歡自稱"誇界"車身尺寸常在兩種級距間游移,也讓人對他的設定感到有些模糊,有人說好、有人說敗筆,就讓市場去做決定囉!
| |||
我猜測RX270會停售,由NX取代,而且會壓縮到RX的空間,NX應該會取代老大哥的地位,成為LEXUS的主力戰艦。畢竟世代新、配備又完整,銷售量月破500台不是不可能!🙂 現在就看實車上市後,評價好壞、空間利用率如何囉! | |||
+1
rx270開過一次
沒力到以為車子有問題😆
以後只有rx450h rx200t
rx270笨牛沒有了啦😞😆
A4 B8 (8K) 3.2 FSI Avant Quattro
| ||||||||||||
級距當然要依車體尺寸來分級,但是價格也是要當參考,不然U7vsX5vsRX然後CRVvsX3vsNX,相信很多人會嗤之以鼻!U-CAR在銷售量報導時,就會分開計算做比較,對不太懂車的小弟可說助益不小!🙂 不過現在車廠喜歡自稱"誇界"車身尺寸常在兩種級距間游移,也讓人對他的設定感到有些模糊,有人說好、有人說敗筆,就讓市場去做決定囉! | ||||||||||||
no,你提到的問題基本上來說是一般品牌跟豪華品牌的區別,跟車子大小已經沒關係了。
Luxgen要把U7比擬成跟Cayenne同級那是它的自由,貽笑大方也是它自找的.....一般正常的人可沒看過把CRV拿去跟X3/GLK比的,也不會有人把Altis跟C/3比,或把Camry拿去跟E/5比。
當然是把品牌定位先對齊後,再開始用車格大小來比,而不是價格。例如雙B是同級品牌,但五百萬身價的M3,不會有人拿來跟S-class比,對吧~😆
ps. 猜猜七先生會不會跑來說U7 and U6如何如何的?😆😆😆
我們一家都開神車~
| ||||||||||||
+1 rx270開過一次 沒力到以為車子有問題😆 以後只有rx450h rx200t rx270笨牛沒有了啦😞😆 | ||||||||||||
一直覺得RX270是買品牌買服務的。以車子的本質來說,無論配備或性能,Murano比RX270要優多了😀
我們一家都開神車~
| ||||||||||||||||||||||
一直覺得RX270是買品牌買服務的。以車子的本質來說,無論配備或性能,Murano比RX270要優多了😀 | ||||||||||||||||||||||
嘴砲哥說他有開過, 大家隨便看看就好..
只想吃飽睡,睡飽吃。
於
2014/08/07 18:03:12
發文
| ||||||||||||
級距當然要依車體尺寸來分級,但是價格也是要當參考,不然U7vsX5vsRX然後CRVvsX3vsNX,相信很多人會嗤之以鼻!U-CAR在銷售量報導時,就會分開計算做比較,對不太懂車的小弟可說助益不小!🙂 不過現在車廠喜歡自稱"誇界"車身尺寸常在兩種級距間游移,也讓人對他的設定感到有些模糊,有人說好、有人說敗筆,就讓市場去做決定囉! | ||||||||||||
你的知識與水準果然很需要改進😌😌
今日的頭又大車迷跟本質迷一樣
1只會哭 2只會鬧 3只會逃避現實 4只會來爛招
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
嘴砲哥說他有開過, 大家隨便看看就好.. | ||||||||||||||||||||||||||||||||
想不到以往專噹lexus rx娘泡車的現任牛車車主被人噹娘泡就不爽了啦😆😌
A4 B8 (8K) 3.2 FSI Avant Quattro
NX對手就X3/GLK
RX對手X5/ML
定位很清楚啊
也不可能因為NX就不進RX
沒道理
RX對手X5/ML
定位很清楚啊
也不可能因為NX就不進RX
沒道理
搞爛台灣,接軌中國
可是就軸距來看又是小很多,跟RAV4的2660一樣(但是車子比RAV4長)
感覺又像是Q3、X1這個等級的
而如果就價位來說,好像跟自家的RX270老大哥價位上也有重疊
這樣倒是誰要打誰呀,除非他們RX270不賣了
雖然他們都有個共通點(就是我都買不起),但還是對這台車的定位感覺很好奇