(轉貼)永和中正路秀朗路口車禍
我只是個不起眼的砲灰爾已~OTL
那騎車的騎這個樣子也難怪啦!他好像在找東西,不專心,還騎在中間😆
小黃也可能以為他會讓,殊不知他似乎沒專心路況!
小黃也可能以為他會讓,殊不知他似乎沒專心路況!
祝大家恭喜發財、身體康健、闔家平安、萬事亨通!!
搶習慣了。
個人認為.....機車已經到路口了,小黃才開始轉彎....應該是汽車要讓😇😇
於
2014/02/25 11:42:10
發文
計程車有切西瓜轉彎的嫌疑,
機車騎士,
大概還在回想著昨晚跟女友的溫存.
😀
機車騎士,
大概還在回想著昨晚跟女友的溫存.
😀
這位女主人不要太緊張,你沒見過死亡車禍嗎?我親眼見過三個人死在我的前面,人真的是肉做的,撞到一下子就走了,我上次一個酒駕騎機車撞路樹急救一天無效也是走了,你如果看到車禍在你面前你要停下來幫忙擋車,如果是機車就不要了,我上次就是沒幫忙擋,酒駕那個人差點被二次撞上,計程車看起來沒打方向燈,機車的反應太慢,計程車真是王八蛋,路都是他們家的,有夠沒水準的想轉就轉,想停就停,想超就超,一點也沒有駕駛道德
機車是撞到計程車的車尾
看來可能勝算也沒有很大😌
看來可能勝算也沒有很大😌
| |||
機車是撞到計程車的車尾 看來可能勝算也沒有很大😌 | |||
都什麼年代了還在看撞擊點 😌😌😌
機車屬直行車,
路權大於轉彎車的小黃,
小黃未依規定禮讓直行車,
怎麼看都是小黃輸比較多 😌😌😌
於
2014/02/25 23:52:08
發文
於
2014/02/25 23:52:08
發文IP 92.143.*.*
[quote=inf813032 (鯊魚)][quote=isaacdds0629 (心隨境轉)]機車是撞到計程車的車尾
看來可能勝算也沒有很大[嘆氣][/quote]
都什麼年代了還在看撞擊點 [嘆氣][嘆氣][嘆氣]
機車屬直行車,
路權大於轉彎車的小黃,
小黃未依規定禮讓直行車,
怎麼看都是小黃輸比較多 [嘆氣][嘆氣][嘆氣][/quote]
所以你是車鑑的委員嗎?如何得知這個年代是沒在看撞擊點的呢?[傻笑]
於
2014/02/25 23:55:12
發文IP 92.143.*.*
[quote=inf813032 (鯊魚)][quote=isaacdds0629 (心隨境轉)]機車是撞到計程車的車尾
看來可能勝算也沒有很大[嘆氣][/quote]
都什麼年代了還在看撞擊點 [嘆氣][嘆氣][嘆氣]
機車屬直行車,
路權大於轉彎車的小黃,
小黃未依規定禮讓直行車,
怎麼看都是小黃輸比較多 [嘆氣][嘆氣][嘆氣][/quote]
所以你是車鑑的委員嗎?如何得知這個年代是沒在看撞擊點的呢?[傻笑]
而且照您的看法~應該直行車都可以閉著眼睛開了
反正勝算穩是較多的一方~這樣你說是嗎?[傻笑]
事故像你講的用路權下去看就看的出來肇責比例的話~
我看車鑑會應該關一關算了[傻笑]
| ||||||||||||
都什麼年代了還在看撞擊點 😌😌😌 機車屬直行車, 路權大於轉彎車的小黃, 小黃未依規定禮讓直行車, 怎麼看都是小黃輸比較多 😌😌😌 | ||||||||||||
所以你是車鑑的委員嗎?如何得知這個年代是沒在看撞擊點的呢?😆
而且照您的看法~應該直行車都可以閉著眼睛開了
反正勝算穩是較多的一方~這樣你說是嗎?😆
事故像你講的用路權下去看就看的出來肇責比例的話~
我看車鑑會應該關一關算了😆
| ||||||||||||||||||||||
所以你是車鑑的委員嗎?如何得知這個年代是沒在看撞擊點的呢?😆 而且照您的看法~應該直行車都可以閉著眼睛開了 反正勝算穩是較多的一方~這樣你說是嗎?😆 事故像你講的用路權下去看就看的出來肇責比例的話~ 我看車鑑會應該關一關算了😆 | ||||||||||||||||||||||
轉彎車讓直行車基本路權吧?
難道直行車要讓轉彎車 ?
道理都你定
車鑑會還是可以關門了😆
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
轉彎車讓直行車基本路權吧? 難道直行車要讓轉彎車 ? 道理都你定 車鑑會還是可以關門了😆 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
我只是順著鯊魚大的觀點講~有啥麼不對嗎?
另外我訂啥麼道理
你要不要再重頭看一下我的發言跟那位鯊魚的發言
我說"機車可能勝算不大"
我是說可能~我是說可能~我是說可能~我是說可能~ok?😞
鯊魚說"怎麼看都是汽車肇責比較大"
我到底訂啥麼道理了?到底是誰在訂交通法規~看清楚~~ok?
但如果你不了解這兩者的差別~我是可以原諒你的😆
於
2014/02/27 20:01:25
發文
於
2014/02/27 20:01:25
發文IP 246.233.*.*
[quote=isaacdds0629 (心隨境轉)][quote=mfouraone (唷呼卡賓槍)][quote=isaacdds0629 (心隨境轉)][quote=inf813032 (鯊魚)][quote=isaacdds0629 (心隨境轉)]機車是撞到計程車的車尾
看來可能勝算也沒有很大[嘆氣][/quote]
都什麼年代了還在看撞擊點 [嘆氣][嘆氣][嘆氣]
機車屬直行車,
路權大於轉彎車的小黃,
小黃未依規定禮讓直行車,
怎麼看都是小黃輸比較多 [嘆氣][嘆氣][嘆氣][/quote]
所以你是車鑑的委員嗎?如何得知這個年代是沒在看撞擊點的呢?[傻笑]
而且照您的看法~應該直行車都可以閉著眼睛開了
反正勝算穩是較多的一方~這樣你說是嗎?[傻笑]
事故像你講的用路權下去看就看的出來肇責比例的話~
我看車鑑會應該關一關算了[傻笑]
[/quote]
轉彎車讓直行車基本路權吧?
難道直行車要讓轉彎車 ?
道理都你定
車鑑會還是可以關門了[傻笑]
[/quote]
我只是順著鯊魚大的觀點講~有啥麼不對嗎?
另外我訂啥麼道理
你要不要再重頭看一下我的發言跟那位鯊魚的發言
我說[color="#FF0000"]"機車可能勝算不大"[/color]
我是說可能~我是說可能~我是說可能~我是說可能~ok?[很悶]
鯊魚說[color="#FF0000"]"怎麼看都是汽車肇責比較大"[/color]
我到底訂啥麼道理了?到底是誰在訂交通法規~看清楚~~ok?
但如果你不了解這兩者的差別~我是可以原諒你的[傻笑]
[/quote]
兩個人在講同一句話
然後你在噹對方可以取代車鑑會
你不是在脫褲子放屁?
於
2014/02/27 20:03:11
發文IP 246.233.*.*
[quote=isaacdds0629 (心隨境轉)][quote=mfouraone (唷呼卡賓槍)][quote=isaacdds0629 (心隨境轉)][quote=inf813032 (鯊魚)][quote=isaacdds0629 (心隨境轉)]機車是撞到計程車的車尾
看來可能勝算也沒有很大[嘆氣][/quote]
都什麼年代了還在看撞擊點 [嘆氣][嘆氣][嘆氣]
機車屬直行車,
路權大於轉彎車的小黃,
小黃未依規定禮讓直行車,
怎麼看都是小黃輸比較多 [嘆氣][嘆氣][嘆氣][/quote]
所以你是車鑑的委員嗎?如何得知這個年代是沒在看撞擊點的呢?[傻笑]
而且照您的看法~應該直行車都可以閉著眼睛開了
反正勝算穩是較多的一方~這樣你說是嗎?[傻笑]
事故像你講的用路權下去看就看的出來肇責比例的話~
我看車鑑會應該關一關算了[傻笑]
[/quote]
轉彎車讓直行車基本路權吧?
難道直行車要讓轉彎車 ?
道理都你定
車鑑會還是可以關門了[傻笑]
[/quote]
我只是順著鯊魚大的觀點講~有啥麼不對嗎?
另外我訂啥麼道理
你要不要再重頭看一下我的發言跟那位鯊魚的發言
我說[color="#FF0000"]"機車可能勝算不大"[/color]
我是說可能~我是說可能~我是說可能~我是說可能~ok?[很悶]
鯊魚說[color="#FF0000"]"怎麼看都是汽車肇責比較大"[/color]
我到底訂啥麼道理了?到底是誰在訂交通法規~看清楚~~ok?
但如果你不了解這兩者的差別~我是可以原諒你的[傻笑]
[/quote]
兩個人在講同一句話
然後你在噹對方可以取代車鑑會
你不是在脫褲子放屁?
用可能這種字眼噹對方怎麼看
我看你去搞政治比較適合
1就1 0就0
可能 應該 理論上
整天用這種字眼
在小弟看來就是一堆廢話
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
我只是順著鯊魚大的觀點講~有啥麼不對嗎? 另外我訂啥麼道理 你要不要再重頭看一下我的發言跟那位鯊魚的發言 我說"機車可能勝算不大" 我是說可能~我是說可能~我是說可能~我是說可能~ok?😞 鯊魚說"怎麼看都是汽車肇責比較大" 我到底訂啥麼道理了?到底是誰在訂交通法規~看清楚~~ok? 但如果你不了解這兩者的差別~我是可以原諒你的😆 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
兩個人在講同一句話
然後你在噹對方可以取代車鑑會
你不是在脫褲子放屁?
用可能這種字眼噹對方怎麼看
我看你去搞政治比較適合
1就1 0就0
可能 應該 理論上
整天用這種字眼
在小弟看來就是一堆廢話
於
2014/02/27 20:05:53
發文
於
2014/02/27 20:05:53
發文IP 92.143.*.*
[quote=mfouraone (唷呼卡賓槍)][quote=isaacdds0629 (心隨境轉)][quote=mfouraone (唷呼卡賓槍)][quote=isaacdds0629 (心隨境轉)][quote=inf813032 (鯊魚)][quote=isaacdds0629 (心隨境轉)]機車是撞到計程車的車尾
看來可能勝算也沒有很大[嘆氣][/quote]
都什麼年代了還在看撞擊點 [嘆氣][嘆氣][嘆氣]
機車屬直行車,
路權大於轉彎車的小黃,
小黃未依規定禮讓直行車,
怎麼看都是小黃輸比較多 [嘆氣][嘆氣][嘆氣][/quote]
所以你是車鑑的委員嗎?如何得知這個年代是沒在看撞擊點的呢?[傻笑]
而且照您的看法~應該直行車都可以閉著眼睛開了
反正勝算穩是較多的一方~這樣你說是嗎?[傻笑]
事故像你講的用路權下去看就看的出來肇責比例的話~
我看車鑑會應該關一關算了[傻笑]
[/quote]
轉彎車讓直行車基本路權吧?
難道直行車要讓轉彎車 ?
道理都你定
車鑑會還是可以關門了[傻笑]
[/quote]
我只是順著鯊魚大的觀點講~有啥麼不對嗎?
另外我訂啥麼道理
你要不要再重頭看一下我的發言跟那位鯊魚的發言
我說[color="#FF0000"]"機車可能勝算不大"[/color]
我是說可能~我是說可能~我是說可能~我是說可能~ok?[很悶]
鯊魚說[color="#FF0000"]"怎麼看都是汽車肇責比較大"[/color]
我到底訂啥麼道理了?到底是誰在訂交通法規~看清楚~~ok?
但如果你不了解這兩者的差別~我是可以原諒你的[傻笑]
[/quote]
兩個人在講同一句話
然後你在噹對方可以取代車鑑會
你不是在脫褲子放屁?
用可能這種字眼噹對方怎麼看
我看你去搞政治比較適合
1就1 0就0
可能 應該 理論上
整天用這種字眼
在小弟看來就是一堆廢話[/quote]
所以呢~我有說一定是誰的過失比較大嗎?
我說可能而已~這樣也不行嗎?
那你噹我
道理都我訂的~從那裡看的~可以說一下嗎?
於
2014/02/27 20:09:00
發文IP 92.143.*.*
[quote=mfouraone (唷呼卡賓槍)][quote=isaacdds0629 (心隨境轉)][quote=mfouraone (唷呼卡賓槍)][quote=isaacdds0629 (心隨境轉)][quote=inf813032 (鯊魚)][quote=isaacdds0629 (心隨境轉)]機車是撞到計程車的車尾
看來可能勝算也沒有很大[嘆氣][/quote]
都什麼年代了還在看撞擊點 [嘆氣][嘆氣][嘆氣]
機車屬直行車,
路權大於轉彎車的小黃,
小黃未依規定禮讓直行車,
怎麼看都是小黃輸比較多 [嘆氣][嘆氣][嘆氣][/quote]
所以你是車鑑的委員嗎?如何得知這個年代是沒在看撞擊點的呢?[傻笑]
而且照您的看法~應該直行車都可以閉著眼睛開了
反正勝算穩是較多的一方~這樣你說是嗎?[傻笑]
事故像你講的用路權下去看就看的出來肇責比例的話~
我看車鑑會應該關一關算了[傻笑]
[/quote]
轉彎車讓直行車基本路權吧?
難道直行車要讓轉彎車 ?
道理都你定
車鑑會還是可以關門了[傻笑]
[/quote]
我只是順著鯊魚大的觀點講~有啥麼不對嗎?
另外我訂啥麼道理
你要不要再重頭看一下我的發言跟那位鯊魚的發言
我說[color="#FF0000"]"機車可能勝算不大"[/color]
我是說可能~我是說可能~我是說可能~我是說可能~ok?[很悶]
鯊魚說[color="#FF0000"]"怎麼看都是汽車肇責比較大"[/color]
我到底訂啥麼道理了?到底是誰在訂交通法規~看清楚~~ok?
但如果你不了解這兩者的差別~我是可以原諒你的[傻笑]
[/quote]
兩個人在講同一句話
然後你在噹對方可以取代車鑑會
你不是在脫褲子放屁?
用可能這種字眼噹對方怎麼看
我看你去搞政治比較適合
1就1 0就0
可能 應該 理論上
整天用這種字眼
在小弟看來就是一堆廢話[/quote]
所以呢~我有說一定是誰的過失比較大嗎?
我說可能而已~這樣也不行嗎?
那你噹我
道理都我訂的~從那裡看的~可以說一下嗎?
我發表我的看法~說可能而已
鯊魚發表他的看法~說怎麼看都是汽車錯比較多
到底是誰在訂交通法規?
麻煩你如果文只看一半~就急著發文的話
下次就看完後隔天再發表你的高見吧
免得被反駁卻又文窮不知所云~~那就.........[嘆氣]
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
兩個人在講同一句話 然後你在噹對方可以取代車鑑會 你不是在脫褲子放屁? 用可能這種字眼噹對方怎麼看 我看你去搞政治比較適合 1就1 0就0 可能 應該 理論上 整天用這種字眼 在小弟看來就是一堆廢話 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
所以呢~我有說一定是誰的過失比較大嗎?
我說可能而已~這樣也不行嗎?
那你噹我
道理都我訂的~從那裡看的~可以說一下嗎?
我發表我的看法~說可能而已
鯊魚發表他的看法~說怎麼看都是汽車錯比較多
到底是誰在訂交通法規?
麻煩你如果文只看一半~就急著發文的話
下次就看完後隔天再發表你的高見吧
免得被反駁卻又文窮不知所云~~那就.........😌
於
2014/02/27 20:10:45
發文
於
2014/02/27 20:10:45
發文IP 92.143.*.*
那就你的看法
所以你都沒講過可能 也許 理論上這種廢話囉?
還是從別人口裡講出來的就是廢話
你講出來的就不是呢?[傻笑]
於
2014/02/27 20:12:18
發文IP 92.143.*.*
那就你的看法
所以你都沒講過可能 也許 理論上這種廢話囉?
還是從別人口裡講出來的就是廢話
你講出來的就不是呢?[傻笑]
那我還要補充一點~照你的講法
最好也不要去醫院看醫生了
每個醫生一定都會對你講到你所謂的廢話唷[傻笑]
所以你都沒講過可能 也許 理論上這種廢話囉?
還是從別人口裡講出來的就是廢話
你講出來的就不是呢?😆
那我還要補充一點~照你的講法
最好也不要去醫院看醫生了
每個醫生一定都會對你講到你所謂的廢話唷😆
於
2014/02/27 22:23:54
發文
😀成
各位大大請息怒請參考道路交通管理規則102條轉彎車要讓直行車先行所以計車要負擔100 肇責.
各位大大請息怒請參考道路交通管理規則102條轉彎車要讓直行車先行所以計車要負擔100 肇責.
所以呢?
可能 也許 應該 不一定
講起來就是高尚?
別人給個肯定的答案你就要否定人家?
講人家車鑑會
阿姆丟你就很高級?
我們就是賤民?
標準天龍人😌
可能 也許 應該 不一定
講起來就是高尚?
別人給個肯定的答案你就要否定人家?
講人家車鑑會
阿姆丟你就很高級?
我們就是賤民?
標準天龍人😌
| |||
那就你的看法 所以你都沒講過可能 也許 理論上這種廢話囉? 還是從別人口裡講出來的就是廢話 你講出來的就不是呢?😆 那我還要補充一點~照你的講法 最好也不要去醫院看醫生了 每個醫生一定都會對你講到你所謂的廢話唷😆 | |||
給你當醫生不就氣死?
你可能有生病
也不一定有生病
也許你這邊有問題
都給你說就好了
做人還是實事求是比較好
講一堆可能可能
廢話還不如不講
今天我不是因為你可能可能我才噹你
是你否定人家
而且你用這種灰色地帶否定人家
還說人家車鑑會都不用上班了
搞清楚重點吧大哥
人家只是提供 轉彎車要禮讓直行車
參考請您以後注意
你講人家直行車可以閉著眼睛開幹嘛?
你是車鑑會的?
你不是在那放啥屁?
參考請您以後注意
你講人家直行車可以閉著眼睛開幹嘛?
你是車鑑會的?
你不是在那放啥屁?
這下好了,這位小黃害這位騎士有行動不便的問題........😌😌